Женщины вам принципиально быть в браке?

Так это мужчин не устраивает штамп в паспорте. А вот штампы в других документах вполне устраивают.
Жениться не хотят, а детей хотят на свою фамилию.

Где вы прочитали ,что без согласия?

А если ещё больше упростить? Позвали, ты пришёл, выипал, и выставили тя за дверь. Плохо выипал- больше не позвали.

Вы просто так "топорно" рассудили.Жены могут же и ДО родов не давать.

Та женщина и в браке не факт, что носит фамилию мужчины как бы

Потому что штамп в паспорте заставляет его отдавать при разводе , а свидетельство об отцовстве - забирать. Думают о своей выгоде. И это неплохо. Но женщина ТОЖЕ думает о своей выгоде. Это подобными лицемерами осуждается. О выгоде может думать только он. ))

Э нет)) не угадал )) если имущество у тя добрачное, баба вдохновенно в твоей хате ковыряться по быту уже не станет, это НЕ ЕЕ ДОМ, прикинь?))) поумнели девушки, ковыряться по быту в своём добрачном будешь ТЫ, как хозяин. Далее, увидит что скрываешь доходы , сама подаст на развод, ибо с Крысой ни штамп ни общность НЕ НУЖНЫ) ведь пойми, милок, тебе придётся жить дома на три копейки , равно твоей нищей бабе, чтоб спрятать твои доходы, а если баба не нищая то она спросит, а где деньги, вань????? ))))

Только вот как у них вытягиваются лица, когда узнают такую позицию.
Жениться не желают, всякую чушь рассказывают, а вот ребенка хотят на себя записать, на свою фамилию.
Я в отличие от мужчин, всякую чушь своему партнеру не несу, типанам и так хорошо, зачем что-то менять, просто говорю, что мне не нужна дополнительная нагрузка, мне удобно встречаться, а не жить вместе, будущего я с ним не вижу, чтобы прямо до старости, ребенка общего не планируют, замуж не выйду.

Но тем не менее является его законной женой. А не сожительницей, который мужчина говорит, что она юридически ему никто, а вот ребенок юридически будет его.
Прямо как в мультике, корова государственная, а теленок наш.

Где вы прочитали ,что без согласия?

Абсолютно согласна.
Кстати видели передачу Гордона мужское /женское как тётка замуж вышла за американца и тут объявился БМ ?
Не давал ни копья , сидит в деревне ловит рыбу и сына не отпускает . ребенку в школу а он категорически против.
Хотя этот американец его сына уже несколько лет содержит .
А Гардон ган_дон за права "типа отца".
Хотя какой там отец?
Тока осеменитель и по докам

Аххаха)) видимо , сразу же после неё…. Представляете, какое дно???

Ну вот женщина-сожительница юридически чужая для мужчины. Он ее своей женой не оформил. Значит и ребёнка можно не оформлять.
Можно просто жить с ними и любить, "не ставить в известность государство" это известная фраза мудэшников и му даков. Но такой расклад почему-то ущемляет и унижает их, хотя в их концепцию и логику вполне вписывается, как и сожительство вместо брака

Если бы был молодым,но,с моим багажом знания жизни,ни за что бы не женился. Любая девушка со временем теряет привлекательность,начинает стареть,болеть разными болезнями и всё это сильно ухудшает качество жизни ее мужа. Если отношения временные,то ,можно просто слиться при первых ее проблемах и найти новую девушку.

Ну можно и так, пришлет выипал, оделся, выпил пивка и пошел своими делами заниматься. На следующий день к другой так же сходил. Я по этой схеме жил последние три года первого брака. Из дома к любовнице, потом домой

А зачем сожительствовать вообще с мужиком? чтобы что?

А зачем сожительствовать вообще с мужиком? чтобы что?

Так в том то и дело. И не в передаче я это видела, а в жизни. И сколько угодно. Часто таким «отцам» наплевать на интересы ребёнка, лишь бы бж насолить или просто почесать свое самолюбие. Поэтому , нет штампа, нет отцовства. Кстати, если отец позже станет богат или будет иметь что то , можно через суд оформить отцовство и получить право наследования.

Чтобы мужчине не пришлось растягивать букетно-конфетный на вечность, чтобы секс у него всегда был под рукой, чтобы быт на женщину переложить и даже где-то что-то сэкономить, при этом всегда имея возможность встать и уйти

Если у мужчины гораздо выше активы чем у нее , тогда смысл есть.
В основных случаях смысла нет
Перспективы внезапно оставить этот мир есть у всех вне зависимости от возраста

Чтобы быть рядом с любимым человеком. Если такого желания нет, то и смысла нет.

Вы достойная женщина. Не лжёте. Мужчина волен выбрать, уйти или остаться. Мужчины , противники брака- лгут. Чтобы получить выгоду. Ибо женщина, услышав подобное, уйдёт и секса того же с нею уже не будет. Уйдёт, потому что ее время ценнее мужского. Зачать это не выносить. Копейка и рубль. По аналогии. И вся их ложь белыми нитками шита и видна всем и каждому. Кроме них самих))

Но тем не менее является его законной женой. А не сожительницей, который мужчина говорит, что она юридически ему никто, а вот ребенок юридически будет его.
Прямо как в мультике, корова государственная, а теленок наш.

так а женщине это зачем?

Чтобы быть рядом с любимым человеком. Если такого желания нет, то и смысла нет.

А если активы не гораздо выше, но они есть, то новоиспечённая супруга откажется от наследства, случись ему умереть раньше?

так а женщине это зачем?

а с чего вы решили, что любимый человек будет вас любить взаимно или просто хотеть с вами жить, а не другую женщину или жить самому и искать ту, которую он полюбит? почему у вас любовь априори всегда взаимна?

Поэтому они и не говорят прямо, что не женятся именно на этой женщине. Они лгут и изворачиваются.
Пускают в ход всякие приемы "нам и так хорошо вместе", "штамп ничего не изменит", "я еще в детстве решил, что не женюсь раньше 30-35-40, так что жди, милая моя", "все будет, только чуть позже, надо мне купить квартиру, машину, стать большим начальником".

За тем же самым

Я понимаю ожидаемую сладость такой мести, но это не сработает. Мужчина просто не станет считать его своим и будет к нему относиться как к соседской собаке.

Выше написали )) чтобы быть рядом с любимым человеком ))

Для этого есть завещание.
Кстати по завещанию она может ничего не получить , даже если она законная супруга

Поэтому они и не говорят прямо, что не женятся именно на этой женщине. Они лгут и изворачиваются.
Пускают в ход всякие приемы "нам и так хорошо вместе", "штамп ничего не изменит", "я еще в детстве решил, что не женюсь раньше 30-35-40, так что жди, милая моя", "все будет, только чуть позже, надо мне купить квартиру, машину, стать большим начальником".

зачем же? нет конфетного периода. ее используют как служанку и как секс рабыню. ей то это зачем?

А причем тут будет он любить или нет. Женщина любит и хочет быть рядом с этим мужчиной и реализует свое желание путем сожительства. А партнёр и в браке может и любить и не любить и ненавидеть.

Ну значит он и женщину без штампа своей не считает и относится к ней как к собаке

а почему у вас любовь всегда априори взаимна? может женщина любит кого то, а он ее не любит и жить с ней не хочет.

В каком смысле используют и рабыня? Она сама добровольно по своему желанию ухаживает за любимым и по своему желанию занимается с ним сексом

В завещании есть обязательная доля для супругов пенсионного возраста или инвалидов

ну вот я люблю человека. по вашей логике он будет обязательно со мной жить. с фигали. он же меня не любит. взаимная любовь это как выигрыш в лотерею.

Любимый не равно любящий

Любимый не равно любящий

В каком смысле используют и рабыня? Она сама добровольно по своему желанию ухаживает за любимым и по своему желанию занимается с ним сексом

Я не понимаю куда ты клонишь. В сожительство женщина идёт потому, что этого хочет она, а не потому, что этого хочет мужчина.

так зачем ему, такому нелюбящему ее, с ней вообще жить?

И что?

Потому что штамп в паспорте заставляет его отдавать при разводе , а свидетельство об отцовстве - забирать. Думают о своей выгоде. И это неплохо. Но женщина ТОЖЕ думает о своей выгоде. Это подобными лицемерами осуждается. О выгоде может думать только он. ))