Бросил беременную? Тебя линчуют! Сделала аборт? Твое дело!

И много линчевали...

- русские вымрут
- что?
- я говорю, русские вымрут
- что?
- ты глухой что-ли?
- да нет, просто каждый раз как произносишь, прямо бальзам на сердце
😀

Следите за своим отростком, не суйте туда, откуда могут вылезти алименты...

Женщины точно так же подвергаются общественному осуждению за аборт, как мужчины за бросание ребенка (на самом деле, даже сильнее, потому что мужчин у нас не особо-то и осуждают). Что касается юридических последствий, когда мужчина не платит алименты на своего уже существующего ребенка, то есть, гражданина, у которого есть права, это вполне логично. Вы либо предохраняетесь, либо отвечаете за последствия своих действий. У женщин по отношению к своему нерожденному ребенку юридических обязанностей нет, так как это не гражданин, а набор клеток, вдобавок, являющийся частью ее собственного тела. Вообще все эти осуждения и юридические последствия полная ерунда, потому что у нас есть вполне конкретные факты - количество абортов, совершаемых женщинами, у нас сокращается каждый год на протяжении последних 15 лет, а общий долг по алиментам (преимущественно, мужской) - 150 с чем-то миллиардов рублей. То есть по факту, мужчин нужно осуждать и наказывать юридически еще сильнее, чтобы был хотя бы какой-то минимальный эффект.

Пользуйтесь презервативами. Еще вазектомия есть.
Можно и просто воздерживаться.
Масса вариантов.
Пользуйтесь, пожалуйста.

Еще попробуй этот аборт так просто сделать.Женщину начинают линчевать сначала гинекологи,потом психолухи с попами(не везде,но есть),родственники,знакомые и даже-охренеть не встать-тот козел,который её беременную бросил.Так что не выдумывай того,чего нет.

В первом случае ты оставляешь в трудной ситуации двух человек, во втором случае у нас в стране принято делать аборт только когда у ребёнка ещё не появились органы чувств, поэтому это сравнительно не так плохо. Но с моей точки зрения оба поступка являются нравственным выбором каждого. Устраивать самосуд, не зная всей ситуации такая себе вещь.

А что не так-то?
Аборт - это распоряжение собственным организмом и здоровьем.
Вступая в сексуальные отношения, люди должны понимать, что от этого может случиться ребенок.
То есть женщина имеет повышенный риск - она или будет вынашивать и рожать и так же нести бремя расходов на содержание или делать аборт - опять вмешательство в СВОЙ организм.
У мужчины 50/50 - или он тоде будет содержать ребенка, или вовсе соскочит от ответственности, если женщина будет делать аборт. То есть ему вообще «ничего не будет», а е.бались оба.

Правильно я понимаю, что вы хотите еще и юридически закрепить эту возможность - е.бались оба, но отвечать за это одной женщине - всегда можно заявить об юридическом аборте.

Если вам будет проще понимать, то рассматривайте ситуацию с такой позиции:
Вступая в сексуальную связь ОБА понимают, что может наступить беременность и ОБА согласны идти на этот риск и в случае чего содержать результат сношения.
И если только женщина воспользуется своим правом вмешательства в свой организм и захочет аборт, можно считать, что с мужчины взятое на себя обязательство снято - повезло.
Но изначально вы оба согласны.

Я так мужчине прямо и говорю: я не хочу ребенка, мы должны предохраняться, но если что случиться, аборт делать скорее всего не буду и от алиментов не откажусь. Согласен рискнуть - ради бога, не согласен - *** в кулак и пизздуйй мимо.
То есть я озвучиваю вслух именно то, что и подразумевается. Исключим варианты целенаправленного оплодотворения (например, он хочет плодиться, но не хочет содержать, какая-то дура откажется от аборта - а он не при делах, он же был «против» на словах), как и специального залета.

Так в чем несправедливость?

*… или,.. или…

** Правильно я понимаю…. ?
(Знак вопроса не поставила)

*** Вступая в сексуальную связь, ОБА понимают, что может наступить беременность, и ОБА согласны идти на этот риск и в случае чего содержать результат сношения.

А ты религиозный? Если нет, поздравляю - вы тоже вымрете.

Я здесь скорее имел в виду, что отец не может и не должен нести ответственность за решения женщины и фактически лишён репродуктивных прав в отношении ребёнка. Этот пример — лишь одна из многих возможных ситуаций, когда между мужем и женой существовала чёткая договорённость, что дети им пока не нужны. Жена, скажем, заявляла, что регулярно пользуется противозачаточными средствами. Но вдруг она беременеет вопреки этому и принимает единоличное решение оставить ребёнка. При этом она возлагает ответственность за этого ребёнка на мужчину.

Я здесь скорее имел в виду, что отец не может и не должен нести ответственность за решения женщины и фактически лишён репродуктивных прав в отношении ребёнка. Этот пример — лишь одна из многих возможных ситуаций, когда между мужем и женой существовала чёткая договорённость, что дети им пока не нужны. Жена, скажем, заявляла, что регулярно пользуется противозачаточными средствами. Но вдруг она беременеет вопреки этому и принимает единоличное решение оставить ребёнка. При этом она возлагает ответственность за этого ребёнка на мужчину.

Несправедливо, что мужчине приходится 18 лет платить алименты за нежеланного ребёнка, тогда как у женщины есть лишь пара дней, чтобы принять решение об аборте. Мужчина по сути лишён репродуктивных прав и юридически обязан нести ответственность, в то время как реального права голоса в этом решении у него нет. Банальный совет «просто не занимайся сексом» не только игнорирует человеческую природу, но и служит упрощённым ответом на сложную проблему фундаментального неравенства.
Прочитайте ещё чуть выше этого ответа.

Лично я считаю, что только женщина еждинолично имеет право решать, делать ей аборт или рожать. Мужчина всего-лишь сунул-вынул. Раз сам не предохранялся, права голоса не имеет. Потому что жизнь мужчины с рождением ребенка или десятерых детей не изменится. Он как ходил на работу и отдыхал в свободное о работы время - так и будет. Максимум - потеряет материально. Тогда как жизнь женщины изменится кардинально. Брюхатой ходить - ей, тратить на плод своё здоровье - ей, рожать в муках - ей, кормить грудью с риском маститов -ей, недосыпать, лечить, ухаживать, развивать, купать, воспитывать - снова ей. В декрете сидеть опять ей... с риском упустить карьеру, в будущем сидеть на больничных с ребенком - опять ей. Лишаясь премий и испытывая недовольство начальства и коллег...Заботиться о ребенке, кормить-обстирывать, водить по кружкам и секциям, проверять домашние задания, контролировать круг друзей - её, ей, ей, ей. Отцы чаще всего в воспитании детей участия не принимают. Забывают ребенка и покормить, и спать вовремя уложить, если у них танчики, футбол или встречи с друганами. Поэтому совершенно справедливо, что в вопросе "рожать или аборт" мужчина не имеет никакого права решать.

Если решение о прерывании беременности всецело принадлежит женщине, основываясь на принципе 'её тело — её дело', то почему факт вынашивания плода до определённого срока впоследствии обязывает мужчину к выплате алиментов? Не создаёт ли это правового диссонанса, когда данный принцип, по сути, признаётся лишь частично и в сторону одной женщины?

Очень даже справедливо! Предохраняется тот, кто не хочет иметь детей. Не доверяя секс-партнерам. Если оба не хотят - оба предохраняются. Двойная защита ещё никому не помешала. А если мужчине лень натянуть резнку, полагая, что женщине полезно травить себя химией и гормонами, то пусть мужчина и расплачивается 18 лет. Не одной же женщине страдать.
....А если мужчина гонит женщину на аборт под нож, то справедливо и у мужчины что-нибудь отрезать для равенства страданий и возможных последствий. Оба сесились - пусть оба и расплачиваются.

В моем посте 16 я уже ответила на данный вопрос.

Женщина сознательно принимает решение о сохранении беременности, сопряжённое с трудностями. Почему в таком случае финансовые обязательства возлагаются на мужчину? Удержание 25% от дохода – это значительная сумма, особенно при моей заработной плате в 300,75 тысяч рублей в месяц. Почему повсеместно отрицается право мужчины на репродуктивный выбор, а именно – на возможность юридически отказаться от отцовских обязательств в течение срока, допустимого для прерывания беременности?

Ещё раз, для особо одаренных. Не нужны дети - не суёте свою фитюльку туда, откуда они берутся. Точка.
Для особо ту-пых уже законные меры принудительного характера постфактум применяются.

Да ты походу сам ту-пой, тут чел всё расписал а ты как затычка про свою ***. Еле еле два предложения составил

Можно без оскорблений, не будем опускаться до уровня "животных".

Спасибо за освещение этой темы!
Окай, без оскорблений:(

мы нет,наше население растет. гугли

Мужчина СОЗНАТЕЛЬНО имел возможность определиться, нужны ему дети или нет. Ещё до того, как совать свой член. Если бы решил, что не нужны - так предохранялся бы. И никаких проблем бы не было изначально.
Поэтому если мужчина СОЗНАТЕЛЬНО ленится натянуть резинку, то совершенно справедливо, что так же запланированно и сознательно он будет платить 18 лет.

Ну всё! Опять! Если нет весомых аргументов для спора или дискуссии, переходят на личности и оскорбления!

Рассмотрим ситуацию, когда контрацепция не сработала: например, презерватив порвался, оказался бракованным или был поврежден во время полового акта. Возникает конфликт: партнер (мужчина) не планировал заводить детей, однако партнерша (женщина), несмотря на это, решает сохранить беременность.

Чтоб такого не было М сам должен следить за своим семенем, сам должен предохраняться короче, а не доверяться на кого-то в этом вопросе.

А что мешает М самому предохраняться?
Покупать презики, самому их использовать, а потом самому утилизировать?

Ну так это его проблемы, он же свой материал разбросал.

С вами бестолку вести дискуссии, всего доброго.

Это с такими, как вы без толку вести дискуссии, разбрасываете свой материал, надеетесь, что ваши жены будут предохраняться, а потом вопите, что алименты приходится платить. 🤣

Я спрашивал чисто из любопытства, без особой цели, так что не переживайте. Честно говоря, мне и одному вполне комфортно пока что. Желаю вам удачи, слишком вы злые) .

Нет, не злые, справедливые 😄

Когда-нибудь права признают и за еще не рожденными детьми (в некоторых государствах это уже есть). Юридическая реальность не соответствует биологической: обычно аборт делают на сроках, когда ребенок уже похож на маленького человека (да, с маковое зернышко, но это точно не бесформенный «сгусток клеток»). Что касается ребенка как части тела матери, то это изначально отдельный организм с собственным днк, отличным от родительских. Поэтому аргумент «при месячных происходит то же самое, что при аборте» абсолютно неверен.
Да, и у мужчин, и у женщин есть права, но они есть и у ребенка — это право на жизнь в первую очередь.

Считаю, что справедливым было бы перенаправление средств налогоплательщиков с поддержки неполных семей на более приоритетные цели. Я полагаю, что финансирование помощи матерям-одиночкам может быть не самым эффективным использованием ресурсов, учитывая возможные трудности в обеспечении высокого уровня воспитания детей в таких семьях. Вместо этого предлагаю сосредоточить эти средства на развитии медицины и науки, что, по моему мнению, принесет большую пользу обществу в долгосрочной перспективе и будет способствовать более рациональному распределению государственного бюджета. Справедливо?

Это да, справедливо 👍🏼