Что нищая женщина может дать мужчине?
1) Секс 2) готовку 3) уборку. Но в современном мире это стоит недорого и не занимает много времени. Поэтому нет смысла жить с ней под одной крышей.
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Объективные причины неудач в личной жизни2 800 ответов
- Не могу выжить без мужчины4 778 ответов
- О чем думает любовница?298 ответов
- Мое самое неудачное свидание4 197 ответов
- Его жена меня обижает324 ответа
- Заболела и он попросил подарки назад351 ответ
- Попросил уехать среди ночи526 ответов
- Как распознать альфонса?5 244 ответа
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 227 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!790 ответов
547 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Хорошо, что не согласен.
Если, конечно, не лукавишь. Потому что потрахаться без усилий вы все согласны, а когда речь начнется о серьезных отношениях, начинаются песнопения об общественных женщинах, помойках и прочее.
Только вот приходится учитывать мнение несогласных и предпочитать не рисковать. Лучше меньше с ухаживанием, чем пере трахаться с пол Китаем (с) по симпатии.
Если, конечно, не лукавишь. Потому что потрахаться без усилий вы все согласны, а когда речь начнется о серьезных отношениях, начинаются песнопения об общественных женщинах, помойках и прочее.
Только вот приходится учитывать мнение несогласных и предпочитать не рисковать. Лучше меньше с ухаживанием, чем пере трахаться с пол Китаем (с) по симпатии.
Ave Satani!
Про какой возраст немаленького? От титьки оторвать и можно отбирать папе? Потому что что? Чем объективно обосновывается, что он имеет такие же права? Потому что однажды кончил от удовольствия?
А в возрасте реально немаленького желание ребенка, с кем остаться, учитывают.
А в возрасте реально немаленького желание ребенка, с кем остаться, учитывают.
Во-во, государство тоже считает, что негоже воспитание детей доверять отцам. Ему ведь что нужно? Когда-то был нужен строитель коммунизма. А сейчас нужен идеальный потребитель. В общем, ему всегда нужен бездумный конформист. Воспитывать таких у женщин куда лучше получается. А мужчины ведь могут и внушить неправильное мнение и невосторженный образ мыслей. Посему их лучше от детей отстранить и доверить воспитание исключительно женщинам - в семье, детсаду и школе. Правда, на выходе все чаще какое-то истеричное бесполое гамно получается. Но это не беда, издержки производства.
Гость
Ха, можно подумать, у фригидниц нет очереди. То, что они якобы верны своим мужьям - мягко говоря, миф. Если что, лично проверял.
Надо же, и фригидные, и мужьям изменяют. Какая ирония!
У них, может, и есть очередь, только она не движется. Они же фригидные. И дают исключительно после хорошего ухаживания. А не в порядке пулеметной очереди по симпатии.
У них, может, и есть очередь, только она не движется. Они же фригидные. И дают исключительно после хорошего ухаживания. А не в порядке пулеметной очереди по симпатии.
Ave Satani!
Хорошо, что не согласен.
Если, конечно, не лукавишь. Потому что потрахаться без усилий вы все согласны, а когда речь начнется о серьезных отношениях, начинаются песнопения об общественных женщинах, помойках и прочее.
Только вот приходится учитывать мнение несогласных и предпочитать не рисковать. Лучше меньше с ухаживанием, чем пере трахаться с пол Китаем (с) по симпатии.
Если, конечно, не лукавишь. Потому что потрахаться без усилий вы все согласны, а когда речь начнется о серьезных отношениях, начинаются песнопения об общественных женщинах, помойках и прочее.
Только вот приходится учитывать мнение несогласных и предпочитать не рисковать. Лучше меньше с ухаживанием, чем пере трахаться с пол Китаем (с) по симпатии.
А я-то что? Я не против и серьезных отношений. Благо несерьезных было немало, так что статистику набирать давно уж нет нужды.
Ave Satani!
Надо же, и фригидные, и мужьям изменяют. Какая ирония!
У них, может, и есть очередь, только она не движется. Они же фригидные. И дают исключительно после хорошего ухаживания. А не в порядке пулеметной очереди по симпатии.
У них, может, и есть очередь, только она не движется. Они же фригидные. И дают исключительно после хорошего ухаживания. А не в порядке пулеметной очереди по симпатии.
Да вот как бы не так. Дают фригидницы запросто. Ведь если с сотней бабочки в животе не запорхали, то со стопервым точно должно получиться. Дело ведь не в ней, мужчины виноваты.
Гостья_А
Маленьким да, лучше с матерью. Но и не маленьких по умолчанию оставляют матери. Но это еще наследство советских традиций. Тогда, чтобы суд оставил детей с отцом, мать должна была или постоянно находиться в стационаре психбольницы, или сидеть в тюрьме. А если даже алкоголичка - все равно матери.
И дело тут не в законах, принимаемых мужчинами. Об этом уже писал, лень повторяться. Антимужской перекос в законах и практике их применения - наследство политической ситуации вековой давности. Привет от ВКП(б).
И дело тут не в законах, принимаемых мужчинами. Об этом уже писал, лень повторяться. Антимужской перекос в законах и практике их применения - наследство политической ситуации вековой давности. Привет от ВКП(б).
Политика тут ни при чём. Это природа. Даже у животных потомство остаётся с матерью (у тех видов, у которых не образуется устойчивая пара). И даже на Руси дом и дети были заботой женщин. Так всегда было. Вас же не обижает, что стирке, готовке, уборке всегда учили имён дочерей, а не сыновей, и что быт всегда на женщинах был.
Гостья_А
Ха, можно подумать, у фригидниц нет очереди. То, что они якобы верны своим мужьям - мягко говоря, миф. Если что, лично проверял.
Именно фригидных женщин всего 1%. У большинства женщин среднее либидо. И многие девушки, думая, что сексом можно затащить мужчину в ЗАГС, говорят, что тоже всегда секса хотят. А после свадьбы у них начинает "болеть голова". Женская хитрость - сказать мужчине то, что он хочет слышать. Мужчины поступают так же, только с обещаниями жениться.
сложно быть без любимого человека, живут вместе так как имеют потребность в друг-друге, больше нет причин, только убожество будет жить за секс/еду/уборку
Гость
Я небогатая женщина, ничего не собираюсь никому давать из мужчин. Снега зимой тоже не дам. Мужские деньги, мужской член, мужское общение не требуется.
Гость
Во-во, государство тоже считает, что негоже воспитание детей доверять отцам. Ему ведь что нужно? Когда-то был нужен строитель коммунизма. А сейчас нужен идеальный потребитель. В общем, ему всегда нужен бездумный конформист. Воспитывать таких у женщин куда лучше получается. А мужчины ведь могут и внушить неправильное мнение и невосторженный образ мыслей. Посему их лучше от детей отстранить и доверить воспитание исключительно женщинам - в семье, детсаду и школе. Правда, на выходе все чаще какое-то истеричное бесполое гамно получается. Но это не беда, издержки производства.
Нет, не поэтому.
Эксперты Woman.ru
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Елизавета ПолетПсихолог5 605 -
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов -
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа -
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов -
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
Гость
Не живи
Сюда зачем пришел?
Сюда зачем пришел?
Гость
Политика тут ни при чём. Это природа. Даже у животных потомство остаётся с матерью (у тех видов, у которых не образуется устойчивая пара). И даже на Руси дом и дети были заботой женщин. Так всегда было. Вас же не обижает, что стирке, готовке, уборке всегда учили имён дочерей, а не сыновей, и что быт всегда на женщинах был.
Запрет разлучать маленьких детей с матерью, если это не связано с крайней необходимостью, закреплено в декларации по правам ребенка. Потому что ребенок по умолчанию и по природе нуждается в матери и привязан к ней.
Лишь когда ребенок в состоянии оценивать свою привязанность к тому или иному родителю, учитывается его желание и мнение. В более раннем возрасте желание ребенка по умолчанию понятно.
Никакой политики в этом нет.
Я уверена, что большинство мужчин, брызжущих слюной о праве забрать ребенка у матери, сами бы выбрали свою маму.
Лишь когда ребенок в состоянии оценивать свою привязанность к тому или иному родителю, учитывается его желание и мнение. В более раннем возрасте желание ребенка по умолчанию понятно.
Никакой политики в этом нет.
Я уверена, что большинство мужчин, брызжущих слюной о праве забрать ребенка у матери, сами бы выбрали свою маму.
Гость
Думаю, что и именно так, потому что вы процитировали продолжение статьи оппонента, где описан уровень тестостерона на младенцев мужского пола, а мужчин. Даже с учетом повышения этого гормона из-за беременности у женщин он все равно меньше, чем у взрослого мужчины.
Но у оппонента или с пониманием текста туго, или он умышленно обрезал текст, рассчитывая, что читающие такие же неумные.
Но у оппонента или с пониманием текста туго, или он умышленно обрезал текст, рассчитывая, что читающие такие же неумные.
Гость
Запрет разлучать маленьких детей с матерью, если это не связано с крайней необходимостью, закреплено в декларации по правам ребенка. Потому что ребенок по умолчанию и по природе нуждается в матери и привязан к ней.
Лишь когда ребенок в состоянии оценивать свою привязанность к тому или иному родителю, учитывается его желание и мнение. В более раннем возрасте желание ребенка по умолчанию понятно.
Никакой политики в этом нет.
Я уверена, что большинство мужчин, брызжущих слюной о праве забрать ребенка у матери, сами бы выбрали свою маму.
Лишь когда ребенок в состоянии оценивать свою привязанность к тому или иному родителю, учитывается его желание и мнение. В более раннем возрасте желание ребенка по умолчанию понятно.
Никакой политики в этом нет.
Я уверена, что большинство мужчин, брызжущих слюной о праве забрать ребенка у матери, сами бы выбрали свою маму.
Ты хоть за новостями следи, иногда вылазь с форума:
"Верховный Суд РФ отменил приоритет матерей в спорах об определении места жительства ребенка"
"Верховный Суд РФ отменил приоритет матерей в спорах об определении места жительства ребенка"
Новые темы
- Странный тип в метро19 ответов
- Как избавиться от чувств к человеку, когда понимаешь, что никогда не светит даже встретиться с ним?14 ответов
- Как вы представляли свое первое знакомство, а как оказалось?3 ответа
- Любить или быть любимым(ой)?6 ответов
- Бывший муж никак не может устроить личную жизнь и постоянно ноет9 ответов
Гостья_А
Запрет разлучать маленьких детей с матерью, если это не связано с крайней необходимостью, закреплено в декларации по правам ребенка. Потому что ребенок по умолчанию и по природе нуждается в матери и привязан к ней.
Лишь когда ребенок в состоянии оценивать свою привязанность к тому или иному родителю, учитывается его желание и мнение. В более раннем возрасте желание ребенка по умолчанию понятно.
Никакой политики в этом нет.
Я уверена, что большинство мужчин, брызжущих слюной о праве забрать ребенка у матери, сами бы выбрали свою маму.
Лишь когда ребенок в состоянии оценивать свою привязанность к тому или иному родителю, учитывается его желание и мнение. В более раннем возрасте желание ребенка по умолчанию понятно.
Никакой политики в этом нет.
Я уверена, что большинство мужчин, брызжущих слюной о праве забрать ребенка у матери, сами бы выбрали свою маму.
Я об этом же и говорю. Маленькому ребёнку лучше с мамой, ему так спокойнее, если она - хорошая мать. А подростков в суде уже спрашивают, с кем из родителей они хотят жить. Если ребёнок скажет, что хочет жить с отцом, да ещё если у отца условия лучше (квартира больше, доход выше, есть возможность полноценно заботиться), суд вполне может отдать ребёнка отцу.
Ave Satani!
Политика тут ни при чём. Это природа. Даже у животных потомство остаётся с матерью (у тех видов, у которых не образуется устойчивая пара). И даже на Руси дом и дети были заботой женщин. Так всегда было. Вас же не обижает, что стирке, готовке, уборке всегда учили имён дочерей, а не сыновей, и что быт всегда на женщинах был.
Природа? Или укоренившееся в обществе представление, согласно которому дети не являются отдельными личностями, а являются собственностью матерей? Или же то, что судьи в бракоразводных делах - женщины?
Есть хорошие отцы и есть плохие матери. Но суды, как правило, игнорируют интересы как отца, так и ребенка, вынося вердикты в пользу одного человека, известного заранее - матери.
Есть хорошие отцы и есть плохие матери. Но суды, как правило, игнорируют интересы как отца, так и ребенка, вынося вердикты в пользу одного человека, известного заранее - матери.
Гость
Как раз услуги стоят дорого, а самодостаточной личности ты не нужен. Твой выбор только из нищих.
Гость
Писала несколькими постами выше: мужская пупырка мне не нужна. А вы все про свой орган. Вот поэтому нет желания с вами вступать в любое общение. Форум и котики - отлично. Вино не пью, бегаю трейлы.
Гостья_А
Природа? Или укоренившееся в обществе представление, согласно которому дети не являются отдельными личностями, а являются собственностью матерей? Или же то, что судьи в бракоразводных делах - женщины?
Есть хорошие отцы и есть плохие матери. Но суды, как правило, игнорируют интересы как отца, так и ребенка, вынося вердикты в пользу одного человека, известного заранее - матери.
Есть хорошие отцы и есть плохие матери. Но суды, как правило, игнорируют интересы как отца, так и ребенка, вынося вердикты в пользу одного человека, известного заранее - матери.
Я специально привела в пример животных. У них нет никаких судов, законов и никакой политики, а потомство воспитывают самки.
Гость
Сообщение было удалено
Все мужчины сейчас айтишники и молодые парни тоже
Следующая тема