Должен ли потенциальный парень спасать девушку, если у нее проблемы?

Нет конечно. По хорошему, девушка потенциальному партнеру и не должна выкладывать свои проблемы.

что за дурацкие вопросы?

это же типичное женское мошенничество - ты с ней не спишь, а она на тебя свои проблемы перекладывает

во первых раз у нее есть серьезные проблемы, которые она сама решить не способна - значит она ТУПАЯ, а вдруг дети дыбилы родятся

во вторых раз она разводит тебя - значит она ПОДЛАЯ, зачем тебе такой навоз?

в третьих, если ты на это поведешь, ты гарантировано убьешь шанс на отношения, потому что бабы сами таких омега самцов презирают, ну не текут они от лошков

уже довольно много таких "спасателей", по всему миру, обрели вечный покой на кладбищах или оказались за решеткой, на долгие сроки... так что - вывод очевиден...

Нет конечно! Порадовала формулировка "потенциальный парень", т.е. он ей даже не парень... так, хep какой-то с горы! 😁

Люди (любого пола) в отношения идут, чтобы в отношениях им было лучше, чем без них. Когда тебя сразу и сходу начинают грузить проблемами - это вообще ненормальная ситуация!

А если ты с ней уже переспал? Может ты выглядел бы в ее глазах героем!?

ИМХО, даже текущий НЕ должен.
Может, если договорятся о вознаграждении.

А формулировка ДОЛЖЕН позволяет потенциальной девушке уходить от заслуженного вознаграждения потенциального парня.

Так что нет.

нет

единственный возможный вариант помочь женщине - это если она тебя сильно любит "как кошка"

а в таком варианте она обычно напрягать тебя не будет

женщины не знаю слова "герой", женщины хорошо знают слова - "лох" и "алень"

это скорее оттолкнет его от нее

В чем тогда смысл его присутствия в ее жизни? Если он даже помочь ей ничем не может, мне же друзья и по работе помогали и в жизни, а этот метит в постель, *** такого сразу, сразу отметаем подобного рода особей, это не гипотетически парень, жто гипотетически гондон, который 99% при беременности, скажет сама виновата, твои проблемы, таких надо избегать как огня!

Вы никогда никому ничего не делаете в жизни без вознаграждения? По любви, по причине помочь, по желанию, или по необходимости? Только вознаграждение, так кто у нас тут такой меркантильный человек?

Боже читаешь подобное, и думаешь лучше держаться подальше от особей мужского пола, они не недоразвитые в наше время, с тестостероном на нуле..

спасать надо жену! а девушку если попала в ДТП...

Должен ли парень решать проблемы "своей" девушки?
-- Нет, не должен. И не обязан! Сама девушка должна решать свои личные и насущные проблемы не привлекая других людей.
Пора бы научиться быть самостоятельным человеком и нести ответственность за свои решения и проблемы, не скидывая на парню. Это уже игра в одни ворота где тебе не то, что равнодушием наградит а даже никогда спасибо не скажет.

Должен

Потенциальный парень - это который ещё не определился со своим по⁣⁣⁣⁣лом?

)))

Отвечу с точки зрения парня: если девушка рассматривает смысл отношений со мной в том что я ДОЛЖЕН решать ее проблемы - нафиг мне такие отношения и от такой девушки нужно держаться подальше.

В свою очередь я МОГУ(если захочу) участвовать в решении каких-либо вопросов для своей девушки если она уже создала для меня положительную ценность самой себя.

Думаю потенциальной девушке тоже бы не понравилась формулировка "ты ДОЛЖНА решать мои проблемы, ведь ты моя потенциальная девушка"

Смотря какая проблема. Если девушка осталась без жилья врятли он кинется покупать ей квартиру,да и не надо это делать. Или ситуация такая,что 100 рублей надо дать на пирожок? Вот это можно сделать безвозмездно. Опять же,они не в отношениях никаких, поэтому не обязан,но если хочет стать чем то большим,то можно считать это за ухаживания и "Я всегда рядом".

так в постели как-будто обое получают удовольствие
притом женщины имеют оргазм в 10 раз сильнее

а какой смысл ее присутствия в его жизни с ее проблемами? тратить время и ресурсы на чужие проблемы? так проще и дешевле заплатить молоденькой проститутке

Делаю ли я что то без гарантии выгоды? - делаю.
Но о своем интересе я тоже всегда помню.
И мое наблюдение: помощь от "потенциального парня" воспринятая как должное приведет его "потенциал" во "френдзону".

Девушкам всегда обозначал что плюшки у меня "только для моей девушки" а не для 100500 подруг-потенциальных-девушек.

+100500

Делаю ли я что то без гарантии выгоды? - делаю.
Но о своем интересе я тоже всегда помню.
И мое наблюдение: помощь от "потенциального парня" воспринятая как должное приведет его "потенциал" во "френдзону".

Девушкам всегда обозначал что плюшки у меня "только для моей девушки" а не для 100500 подруг-потенциальных-девушек.

Если он лишь потенциальный, то ничего он ей не должен. Особенно с учетом того, что с такими просьбами часто обращаются те, кто сами создают проблемы.

нет конечно

женщины научили, что сначала надо озвучить цену моего времени

"Настоящий мужчина по факту обязан "

Настоящий мужчина обязан быть счастливым. Все остальное исключительно на его усмотрение!

Ничего никому не должен. Пшлнхй.

А ты какую ценность для нее представляешь?) Боже умора, с чего Вы вообще взяли, что Вы ценность для женщины? Если природе самуа всегда ценность, а самец всегда борется а право размножения и територии, зачем Вы ей такой нужен, чтобы Ваше величество удовлетворять? Корону снимите пожалуйста, а то просто смешно) Если ты ей ничего не должен, то и она тебе ничего не должна, это работает в обе стороны, она не должна с тобой спать, ибо будет сама виновата в случае не дай бог беременности, и ты скажешь твои проблемы, не готовить для тебя, ничего для тебя не делать, а лучше даже не знать! Это бесполезные мужчины, у женщин и так жизнь тяжёлая из ща месячных и потери гемоглобина, и постоянных гормональных колебаний, так зачем ее женщине делать еще хуже терпя рядом генетическое недоразумение, которое не знает, что самец обязан делать в природе. Лучше одной, в миллион раз счастливее ☝️

Я думаю, что для начала нужно определиться с положением парня, кто он для девушки? Возлюбленный, друг или просто «спасатель». Отношения и дружба требуют равностороннего вклада: сегодня он помог, завтра - ты. Это честно. Однако встречается и такое, когда девушка просто использует парня без взаимности (и я сейчас говорю не про «обязательный» интим, а про элементарную взаимопомощь, чувства). Такой «спасатель» нужен, как палочка-выручалочка, что вообщем-то некрасиво. Строго говоря, парень не должен бежать по первому зову на помощь (он же не собака), тем более если нет никаких взаимоотношений (любовных, дружеских и тому подобное), но бывают действительно ситуации, когда помощь нужна незамедлительно, как от человека: например, тонешь в речке, а мимо этот парень проходит - тут вопрос уже в его порядочности. Вообщем есть много нюансов. Зависит от конкретной ситуации.

Тут проблема чисто в должествовании. Нет, не обязан, но может, если ему нравится девушка и он хочет хорошо зарекомендовать себя в ее глазах. Помощь — хороший фундамент для построения отношений, но 1) не должна быть в ущерб помогающему; 2) все равно ничего не гарантирует

Где в природе сука решает проблемы самца?
Полная деградация мужского пола, взваливать мужские проблемы на Хрупкие женские плечи, не удивительно, что сейчас столько инцелов, Женщина всегда есть ценность, в принципе по природе своей. А в чем ценность современных мужчин, они ничего не умеют, не могут, не хотят, тестостерон на нуле, работать не хотят и обеспечивать свою семью, взять тяжёлый пакет, нет вижу мамка его тащит бедная старая бабка надрывается и ему _*ука даже не стыдно мать Вашу, детей воспитывать не хотят, и вообще их не хотят, заниматься бытом и хозяйством не хотят, рожать не умеют, менструальный цикл чудовищно болезненный не терпят, не теряют здоровье и внешность с временем в родах, а иногда и жизни, и никакого толка от них вообще! Ноль! В быту тоже ноль, ждут мамку или жену служанку, когда придет все сделает, сыночка дегенераточка)) Полная деградация мужского пола, так, зачем женщине мужчина? В чем его ценность? 🤔🤔🤔🤔

Если ты живёшь по природе то выкинь телефон и Киздуй в саванну.

Нет, вас обманули. Биологическую ценность представляет лишь фертильная самка, способная родить здоровое потомство. Разве это о вас?

Например, у львов. Льва содержат самки его прайда.

Это зависит исключительно от парня и ценности для него той, которая звонит. Но если звонит по каждому чиху и/или деньги постоянно стреляет то на ноготочки, то на "цветочки", это может достать любого, кто "не в танке".

Женщина не получает никакого удовольствия от тыкания в нее членом!

Женщина получает удовольствие от стимуляции клитора, от того насколько хорошо мужчина лижет и тд. От вашего отростка она получает только проблемы со здоровьем, проблемы с внематочной беременности, это смерть для женщины или инвалидность, проблемы с тем, что может остаться ***, или умереть и покалечить в родах, от того кто не достоин вообще иметь детей никаких, проблемы аблортами, контрацептивы конченные мужчины все полностью скидывают на женщину, проблемы в том, что у нее '? "Пробег", если спит не с мужем, что она ***, ***, аборты, внематочная беременность, просто беременность, инфекции серьёзные женщины как принимающая сторона цепляет чаще, и зачастую никаких оргазмов вообще, большинство женщин пд 70% не имитируют оргазмы! 40-50% не знает, что такое оргазм вообще!

Вам разве кто-то запрещает лизать с подружкой друг дружке? Зачем лезть к мужчинам, если они вам настолько неприятны?

Где вам удобно, так вы на природу ссылаетесь, а где нет - сразу к человеским качествам морали взываете)))
В природе самка часто одна растит потомство и сама добывает ему пропитание, самец же территорию метит и новых самок ищет. К тому же самка по природе вынуждена всё время плодиться. Так, что природой функция «суки» задумана прежде всего фертильная и ценность ее тоже в этом. Сомневаюсь, что вы будете рады каждый год рожать и самостоятельно потом детей растить (увы, но алименты и пособия в природе не предусмотрены). И, да, в природе самец не содержит самку. Они охотятся оба. Исключения есть у некоторых видов в период размножения, когда самец может добычей задобрить самку (и после спаривания сразу свалить) или кормить её на момент высиживания яиц (если рассматриваем птиц). Так, что я предпочту жить по-человечески.

Ашот, перед которым тетка ноги в 15 лет раздвигала, не решал никакие проблемы, а аленёнок-Васян должен. Странная логика.

У самок животных легче рождается детёныш, это научно доказано, и его не надо растить 18 лет и вкладывать в него ресурсы, также женщина намного сильнее рискует умереть в родах и инвалидом стать и не может через три года как тигрица пустить ребенка в свободное плавание, и у обезьяны бонобо которым бы ближе всего, самцы кормят потомство и детей своих, есть секс за подарки у них, и тд. Женщины намного лет больше живут в природе, ау нас самки последние сто лет живут так, раньше каждая вторая третья умирала раньше мужчины

То есть человеческая особь женского пола очень слабая, без медицины,в Древнем Риме женщина жила до 27 лет мужчины до 47, учитывая войны и болезни, женщины умирали поголовно, нет такой чудовищной смертности в родах не у одного вида животных

Манипуляционная попытка примитивизации поведения и отрицания роли социума.
В современном социуме размножение - вопрос логики, разума и готовности а не примативный процесс разряда "показал себя круче всех - сунул - вынул и пошел следующей показывать себя круче всех".

Да и в данном примере речь идет о некоем "потенциальном парне" а не о полноценной семье с детьми.

Тут ключевое что человек МОЖЕТ помочь человеку но НЕ ОБЯЗАН.
А в пост включен вброс на вариацию "мужик ДОЛЖЕН"

Женщине которая так думает (как Вы описали) - не нужен и ценность его отрицательна.
Таким лучше жить соло и не портить другим их отношения.

+100

Ничего не легче у животных проходят роды. Вы хоть раз принимали роды у коровы или кошки? А мне вот довелось. Нифига не легко это проходит. Такие стоны и потуги, что от одного вида плохо становится. Вы, наверно вообще никогда роды животных не видели ? А зря, полезно для общего развития. Это всегда тяжёлый процесс, как и само вынашивание. Да, детеныши у животных растут быстрее, но это не значит, что их легче растить. Нет, самке надо постоянно быть бдительной, чтобы детёныша не сожрали хищники, чтобы не убили самцы ради нового спаривания, чтобы детёныш не потерялся и т.д. А самое важно: это добыть еду и Сете и потомству, что очень тяжело, потсу что еда не лежит в магазине, а ее ещё надо найти и поймать. Я вам напомню базу курса биологии: в дикой природе идёт постоянная борьба за выживание. Вы, мягко говоря, не представляете себе реальной природы.

Каждая минута потраченная на бесполезного мужикана это минус минута твоей счастливой жизни, минус минута твоего сна, покоя, красоты.

Значит он просто на внешку урод и его никто не хочет.
Всё очень просто.

Я вас удивлю, но человек как биологический вид вообще самый слабый, потому что не имеет от природы тех данных, которые в ходе эволюции получили хищники и травоядные. Изначально человек развился и выжил благодаря интеллекту и коллективизму, а не силе. Поэтому нечего тут на жалость давить: женщина, например, с автоматом ничуть не слабее мужчины с автоматом (при условии, что оба хорошо стреляют). Вы вот Рим привели в пример, а почему не расскажите как в древности женщина спокойно охотилась наравне с мужчиной? Не вкладывается в вашу концепцию, да?
Да, физически женщина не равна мужчине, но это не означает, что вам априори все мужчины должны и обязаны. Вы по закону взрослый и самостоятельный субъект, который должен сам о себе заботиться. Поэтому нечего корчить из себя недееспособного ребёнка.

В природе Львов только 20% самцов имеют 100% самок!
Остальные 80% не имеют самок вообще, и ***.

Также львы охраняют територии, погибают в молодом возрасте, и не доживают в основном до старости, когда львицы живут очень долго!

И львица охотиться только на мелкую дичь, зайцев, маленьких млекопитающих, когда Самец охотится на крупную дичь, на кабана, крупного оленя, буйвола.

Так, что я бы на Вашем месте не завидовала Львам.

Принимала роды и у коровы и у кошки, у коровы когда еще с бабушкой в деревне жила, у животных легче проходят роды это научно доказано ☝️