Если парень не заплатил за вас в кафе

и я не говорила, что мне неприятно, если бы было неприятно, я бы отказывала)

Ему может быть приятно только при условии, что ты идешь с ним на встречу не просто так, а что хочешь встретиться как и он, это как вариант. А если он узнает, что вам на самом деле все равно, то вряд ли пойдет...Поэтому вы сообщайте людям заранее и не придется им делать приятно, потому что в итоге все равно вам придется сделать ему неприятно, когда он снова с вами увидится захочет или поймет в процессе встрече, что вам неинтересен. Все закончится в любом случае неприятно, так зачем тянуть?

И я не говорил, что ему неприятно, я сказал не более приятно чем вам. Читайте внимательно.

вот тут уже в его интересах сделать так, чтоб я им очаровалась. У него есть все шансы, пусть использует как может. Но пока, увы, никому не удалось так меня очаровать.

Конечно ты же получила компенсацию в виде халявной жрачки, но только это некрасиво.

я заранее и сообщала, а они меня уговаривали, приходилось идти... А потом эти признания в любви... все портили))

да какая компенсация? У меня дома был борщ вкуснее чем та жрачка)

мНЕ неприятно, ты сказал, в 4218

я только один ресторан знаю, где мне вкуснее, чем дома.

а дома.. я сама готовлю неплохо)

Снова упираемся в начало диалога и вспоминаем, что было. Если вы так считаете, что вы именно выбираете, а не вас, то это ваша только норма и точка зрения. Мужчина выбирает также как и вы должны использовать шанс как и он. Поэтому нет никаких оснований, что платить должен он, а не вы. Начальные шансы у вас равны, никто из вас не имеет преимуществ.

Тогда смысла просто нет. Никакой логики.

нет уж, кто приглашает, тот и платит. Я никогда не отказываюсь платить, если сама приглашаю. Начальные шансы не равны. Если он пригласил, а не я, значит его интерес выше, чем мой. Значит я ему уже приглянулась, раз дошло до приглашения.

а что, должен быть смысл? Ходить на свидания, чтоб пожрать? Я не нищенка, чтоб так поступать, да и ем мало)

А идти с человеком, который тебе неприятен, ты мазохистка что ли?)

да почему же неприятен? Просто не настолько интересен, чтоб самой вокруг него порхать и приглашать куда бы то ни было)

Знакомиться на сайтах знакомств и в соц сетях - это так убого. Конечно, вы будете натыкаться только на съем со стороны парней и динамо со стороны девчонок. Это же чушь! Вы что не можете в реале познакомиться, пообщаться без кафе, просто погулять по парку, созвониться вечером и трындеть по телефону несколько часов, как в старые добрые доинтернетные времена? А когда симпатия явно стала взаимной, пригласить в кафе/кино?

А то приглашаете с сайтов абсолютно незнакомых людей в кафе и надеетесь на чудо?

Ну вообще, если вы что-то пишете, вы должны это обосновать.

какой вопрос тебя интересует? зачем я ходила на свидания? Я ответила - чтобы развеяться, провести время с вероятно интересным человеком.

Ну так и ты ему ненастолько интересна, как ты не можешь понять. Он тебя не знает также как и ты его.)

плюсуюсь

да госпидя, ну если неинтересна, пусть и не приглашал бы меня, его что, кто-то заставлял?)

Нет меня интересует почему вы считаете в данном случае, что он должен платить на первом свидании. С этикетом, я соглашусь, бог с ним, дело добровольное. А вот аргумент, про то, что ему больше надо слабоват.

потому что это его инициатива встречи, значит его забота эту встречу организовать от и до, включая оплату. Может у меня денег нету, а с его стороны некрасиво рассчитывать, что деньги с ним пойти по его желанию у меня есть.

Ну так если он неинтересен тебе, не приходи на свидание, зачем идти изначально на встречу с тем, кто тебе неинтересен? А если он интересен, то почему он должен платить, на основании того, что он тебе менее интересен(парадокс однако)? Третьего не дано.)

если совсем неинтересно я бы не пошла, а так доля интереса все же есть, но все таки она меньше чем его интерес, иначе зачем он приглашает? Ему надо - он и платит. ВСЕ,

Вот мы и вернулись к этикету.) С вашей стороны тоже не очень красиво допускать мысль, что вы нужны кому-то очень и вам за вашу снисходительную встречу должны приплатить. Очень некрасивая мысль и нелогичная.

да если не нужна, пусть не приглашает, ради бога, я не обижусь))

если приглашает, то логично, что интерес есть

Хорошо, согласимся на том, что парень не должен платить на встречах. Но если он не платит на первой, второй, десятой встрече - это можно считать показателем того, что девушка его не интересует? Тогда логично отказаться от встреч с таким парнем. Что не так в моих рассуждениях?)

С чего вы взяла, что тот кто приглашает у него больше интерес? Потому что приглашает? Это какой-то порочный круг.) Я же объяснил, что если человек приглашает не факт, что у него интерес больше, по-моему вполне убедительно. Но с вашей логикой не поспоришь. Приглашает -больше интерес, больше интерес -приглашает. Изучали демагогию или талант?)

Если соглашается, то логично, что интерес есть, в рамкой этой логики.

если у него интереса мало, то что его заставляет приглашать? Занялся бы чем-то более приятным

а если интереса нет, то зачем приглашать?

Так не об этом и речь, это уже неважно, хотя неприятно, когда кто-то обижается. Всем счастья и любви желаю. Если не придете, кстати, тоже не факт, что он обидится. А если придете тоже не факт, что не обидится.)

да все равно, если честно) просто оплачивать чужую инициативу я не собираюсь)

Незачем, как и соглашаться. Поэтому если один пригласил, а другой согласился, интерес обоюдный. Иначе если интереса нет, зачем соглашаться? И бессмысленно пытаться вычислить у кого интерес больше, это нереальная задача, да и зачем.

Одно время сидела на сайте знакомств, было больше 100 встреч, практически все в кафе назначали встречи. Ни разу не было случая, чтобы мне самой предложили за себя заплатить.

Да и что там на встречах обычно заказывают, кофе, пирожное, сок. Ради этого весь сыр бор что ли?

Ну правда я с малолетками не встречалась, тут наверное одни малолетки пишут, у которых денег нет.

Ну на нет и суда нет, значит рано еще с женщинами общаться. Сиди у подъезда семки лузгай с друганами.

Ваше право, как и право парня предупредить, что платить будете раздельно или сразу попросить раздельный счет, а вы уже там думайте, что делать дальше. freedom.)

так я не соглашаюсь, если неинтересно. А если интересно - соглашаюсь. Что не так? Но мне заведомо менее интересно, чем тот кто приглашает. Ведь он уже готов встретиться, а я еще раздумываю.

Так и вас никто не заставляет соглашаться.)

так у них логика простая, ну сходи он на 100 встреч, заплатит по 500 на каждой, это 50 тысяч, а даст только одна - ужас! Дешевле проститутку снять. Вот отсюда и скулёж.

гость, гостья, гость, гость...

Где Велико? Сергей? Котя Котовна? Алина-Кристина? Гриб хотя бы... Чухнули на новые свиданки?

а я сразу говорю, что платить не собираюсь (по этикету)

Чего то я не слышу ответа на вопрос:" Можно ли считать парня, отказывающегося от традиционных ухаживаний не заинтересованным в девушке?" Можно ответить да или нет, а может быть существует какой то другой вариант, мне очень интересно?

это уже мое дело, соглашаться или нет. Может я на него поглазеть хочу и только. А если он пригласил, то он уже определился.

значит что он хочет потрахаться нахаляву)

Пусть проституток снимает, раз никого заинтересовать в своей персоне не может.

Как это так заведомо?) Вы не можете сделать таких выводов, для этого надо залезть в голову ему и себе и проверить кому интереснее. В свете того, что культура именно поощряет инициативу мужчин, говорить об интересе мужчины вообще смешно.) Это не аргумент, простите, только ваша фантазия.

согласна

Мне хочеться услышать ответ мужской так сказать стороны).