Гей-парад.

Но это все не доказывает то что они больные. А лишь то что они добились права не считаться таковыми. То есть добились истины. Но мне честно признатся, плевать как это расценивается медициной, ну даже если и болезнь, что, надо ее запретить? Давайте тогда и болезнь дауна запретим, мож поможет.

Как под копирку - те же фразы, те же штампы, те же сравнения... Клоны. Всем хорошо обработали мозги так, что говорят одинаково абсолютно. Слово в слово. Ни у кого СВОИХ мыслей нет. Грустно.. Уйдите, Лана, прошу Вас. С роботами нет толку разговаривать.

Я как минимум не против. Мне дела нет до чужих задниц, нравится жить вместе и жахацца в седло, на здоровье, пусть зарегистрируют такие свои отношения.

С тех пор прошло почти 40 (!) лет. Но почему-то до сих пор никто это решение не оспаривает. Мало того, все больше доказательств, что *** - не болезнь, а разновидность нормы.

Ну так за этим следуют родительские права. Как тебе два мужика в качестве мамы и папы?

Запретить.

В смысле усыновление.

часть 5

На первом этапе АПА решила, что в будущем диагноз "гомосексуальность" должен применяться только в случаях "эгодистонического" гомосексуализма, то есть в случаях, когда *** ориентация приводила к "видимым страданиям" пациента. Если же пациент, со своей стороны, чувствовал себя нормально с этой сексуальной ориентацией, то теперь считалось недопустимым ставить ему диагноз "***".

Критерий субъективного психологического стиля заменил собой объективную оценку специалистов. Кроме того, подвергся полному извращению базовый принцип психоанализа, гласивший, что невротик, чувствующий себя неуютно в своем состоянии, более здоров, чем тот невротик, который не осознает своего заболевания: "Если я не чувствую себя невротиком, то я не невротик".

На втором этапе слова "***" и "гомосексуальность" были вовсе изъяты из "Справочника", потому что, как сказано в комментарии к 10-му изданию, этот диагноз признан "ДИСКРИМИНИРУЮЩИМ".

(Т.Е. БОЛЕЗНЬ СУЩЕСТВУЕТ, НО НАЗВАТЬ ЧЕЛОВЕКА БОЛЬНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ АКТОМ ДИСКРИМИНАЦИИ!!!)

Руп, у тебя раздвоение. Они и требуют разрешения однополых браков именно ради этого. Остальные житейские вопросы успешно решаются в рамках существующего права. Ну за исключением свидетельства против подсудимого в рамках уголовного права, только.

а если у *** свой собственный сын? Он имеет право его воспитывать, если живет с другим мужиком?

В 1973 году, как и в настоящее время, не было никаких научных аргументов и клинических свидетельств, которые оправдывали бы такое изменение позиции в отношении гомосексуализма.

Необходимо заметить, что решение АПА об исключении "гомосексуализма" из перечня диагнозов принесло немало неприятностей тем, кто хотел преодолеть свою сексуальную ориентацию (например, потому что мечтал о настоящей семье и детях). Проблема гомосексуальности исчезла из повесток дня конференций и симпозиумов при растущем невежестве в отношении того, что же на самом деле представляет собой *** ориентация.

В 1978 году, пять лет спустя после того, как АПА решила исключить "***" из "Справочника", было проведено голосование среди 10 000 американских психиатров, являющихся членами АПА. 68% из тех психиатров, кто заполнил и вернул анкету, по-прежнему считали гомосексуальность психологическим расстройством.

Слышь, наставляющий, задолбал уже своим спамом, я тебе на все это уже ответил, см. 1342. Дай просто ссылку, кому надо прочитает.

Нет, у меня нет раздвоения. Они требуют разрешения однополых браков не именно ради этого.

Думаю да. Собственного может. Деваться-то некуда. Если конечно мама не берет себе этого сына.

На текущий момент, мы видим еще более тревожные примеры, как извращения признаются нормой.

В последнем издании "Справочника по диагностике и статистике", выпускаемого Американской психиатрической ассоциацией, мы видим тревожные изменения в отношении определения педофилии.

Согласно DSM-IV, человек больше не считается педофилом, если он просто пристает к детям или фантазирует на предмет интимного контакта с ними. Он считается педофилом только в том случае, если осознает, что поступает плохо и испытывает на этот счет тревогу, либо если педофилия препятствует его нормальной жизни.

Джеффри Сатиновер комментирует:

"Действиями, поразительно напоминающими то, что произошло в семидесятые годы в отношении гомосексуальности, в издании "Справочника" 1994 года (DSM-IV) совершенно изменены долгое время использовавшиеся определения всех парафилий (половых извращений).

Теперь для того, чтобы считать человека страдающим парафилией (сюда относятся садомазохизм, скопофилия, эксгибиционизм и, среди прочего, педофилия), DSM требует, чтобы в дополнение к наличию этих влечений и действиям в согласии с ними, его фантазии, сексуальные импульсы или поступки вызывали у него "клинически значимые переживания или ухудшение исполнения им своих функций в социальной, профессиональной или других важных областях жизни."

Другими словами, человек, вступающий в половые сношения с детьми и делающий это безо всяких угрызений совести, если при этом не страдает его функционирование в других областях жизни, не может быть признан педофилом, нуждающимся в лечении..."

А ради чего? Какие такие иные права может дать регистрация брака?

Нифига, они хотят именно право усыновлять детей.

*** добились чтобы их диагноз был признан дискриминирующим, и на этом основании они считаются нормальными. НО! болезнь то осталась.

Ваш пример с даунами как раз кстати. Если дауна ПРИЗНАТЬ здоровым, будет ли он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗДОРОВЫМ?

амеркиканцы очень закомплексованая нация, к тому же они там набожные, пляшут под барабаны и завывания своих пасторов. Так что "мыреканские ученые" еще те жуки..

ссылка, - как *** стал "нормой"

http://verdeggiante.narod.ru/lib/chelovek_i_pol/chelovek_i_p​ol_16.html

эта закомплексованая нация разрешила гомобраки и изменила слова МАТЬ и ОТЕЦ на РОДИТЕЛЬ 1 и РОДИТЕЛЬ 2

Такие же какие и гетеросексуальным людям. Или мало пар бездетных или чайлдфри живут в законном браке?

391757105 - я

Не именно.

так вот и разница где - *** воспитывает своего сына или возьмет ребенка из детдома? Браки нужны, чтобы ребенок мог наследовать жилье, имущество, чтобы он был защищен государством. Чтобы сам партнер *** был защищен. Офисные хомячки, которые тут визжат против, к сожалению, вообще не понимают о чем они говорят. В детских домах - потенциальные преступники, воры, бомжи или проститутки. Это лучше и полезней для государства и общества? Вы готовы содержать их за свой счет, хомячки? Сначала в детском доме, а потом в тюрьме. Готовы давать им деньги на еду, одежду и крышу над головой? Если готовы - вперед, выкладывайте. По мне так пусть лучше геем будет и хорошим парикмахером, чем гетеро и проженным ворюгой, чье содержание в тюрьме мне нужно оплачивать в виде налогов.

Гость 1507614743 - наставляющий? Тогда отвечу. Если нет, обзовитесь.

кстати, вопрос является ли *** болезнью американской ассоциацие психиатров решался простым голосованием, и набрал 42% голосов - ЗА.

Они требуют право жениться и усыновлять детей . Именно

Разница в том, что ребенок родной и девать его некуда. Форс-мажор.

А у ребенка тоже права есть. В наших школах таких детей своими насмешками одноклассники в гроб загонят. И что из них после этого вырастет непонятно.

Ну вот и пусть женятся, но не усыновляют.

конечно это я

опять двадцать пять..... Ну, Вам-то что? Вас лично ребенок называет родителем╧2? А что в других семьях касаться не должно, они сами разберутся. Почему нужно совать свой нос всюду? А если я начну допытываться - а как вы с мужем спите? А в рот берете? а как вы друг друга называете в постели? Да, оскорбительные вопросы. Точно так же оскорбительно геям слышать, что они уроды, потому что чегой-то у них там в постели не то происходит. Ну кому какое дело что там происходит? Только они, гады такие, возмущаться не должны. Потому что меньшинство, потому что якобы больные.

Даешь *** парад в день десантника! *** всех стран - в парк Горького!

есть и другие варианты. Может вырасти ***- преступник)

Ну какие такие права, кроме усыновления? Право наследования? - Кто мешает написать завещание? Право делёжки совместно нажитого имущества? - Долевую собственность никто не отменял. Какие такие права даёт брак, которые невозможно реализовать в существующем гражданском праве? Только одно - родительские права, то есть усыновление.

а слабо нескольких детей взять на воспитание? Если уж так печетесь о населении России. Или Вам проще отстегивать денежку на их содержание в приютах? Пусть там сидят и едят из железных мисок кашу на воде, но ни в коем случае не отдавать их в нормальный дом и уход?

Именно что нет! И даже если вы даунов будете сажать, вешать, запрещать, сжигать на кострах и объявлять извращенцами они не исчезнут. Это генетический сбой, ошибка природы. Просто отстаньте от них и дайте им жить спокойно.

Почему у вас ник вылетел? Компьютер неожиданно перезагрузился?

Шел мимо и иди мимо.

за своими детьми лучше присматривайте.

Адвокат, это уже как минимум третий ваш пост, в котором у вас как *** - так успешный, интеллигентный, светлый человечек, а гетеро - исключительно алкаголики, ворюги и ***. Вы уж пишите тогда прямо, что гомики это сверхлюди, окруженные гетеросексуальными свиньями.

И *** кардинально решат проблему сиротства? Усыновят всю безотцовщину в стране?

если *** всех стран там соберутся, то писта будет десантникам. Не надо так шутить.

Я могу лишь повторить - такие же какие и гетеросексуальным людям. Или мало пар бездетных или чайлдфри живут в законном браке?

Если для всего что вы перечислили брак не нужен, то нафига девки мужиков в загс волокут? Только лишь для рождения детей? Не смешите. Для рождения детей нужно совсем другое.

Да десантники всем этим пидaрacaм там пиздюлeй дадут. И правильно сделают.

Ну раз уж Вы пишете, что *** больные и убогие, то надо же как-то в противовес отвечать

все не всю, но детей приютят. Кстати говоря, многие *** согласны даже больных деток брать и их выхаживать. Если у ребенка болезнь Дауна или еще какое отклонение, то ему не ориентации будет, выжить бы..

Например, изолировать и заставить въeбывaть на благо общества!

Ну скажи какое иное права даёт брак, кроме родительских, которые нельзя реализовать иначе? Просто назови и всё.

Я не куда свой нос не сую, это *** лезут в документы наших детей, требуют там изменений. А я вот не хочу быть записаной как Родитель 1 . И я не понимаю, почему в угоду каким-то ... мы, нормальные родители , должны подвинуться.

Прям бэтмены, а не десантники))) *** тоже мужики. И среди них есть те, кто и в армии служил, и в десантуре тоже. Так что неизвестно кто кому наваляет) А если еще *** подключаться, то.. да, "парад" будет знатный))