Из-за появления человекоподобных роботов мы будем вымирать?

А ближайшие 200-300 лет человечеству это не грозит.
Посмотрите, в настоящее время есть страны, где есть голод. У людей еды нет, одежды нет, какие там роботы?

Думаю, наоборот. От этого вырастет ценность живых отношений с людьми.

Но мужики точно роботих будут насиловать. Мне уже жалко роботих.

Точно.
Люди будут смотреть порно между роботами, открыв рот.
Тут не до детей станет.
Матрица победит!

В роботих вставят программу самообороны.
Мне уже жалко мужиков.

Ну будем вымирать и что? Вы государственный барин чтоли, которому страшно, что налохи высасывать будет не с кого или что?
Пожили, покайфовали, а потом смерть и темнота, а не бред про загробную жизнь.
Все.

Вымирают не из за роботов
Надо детей больше рожать.

Во-первых, загробная жизнь существует.
Во-вторых мне просто интересно - сама-то вряд ли доживу до того времени.

Из за роботов будет меньше работы. Честь работ может выполнять роботы.

Во времена моей бабушки были большие семьи. Но они жили в деревнях. Родил много - срубил рядом хату из дерева (лес под боком, еда в огороде), - и все. Как решить жилищный вопрос сейчас?

люди размножаются не для того, чтоб создать для человечества больше людей

Я думаю это станет модным, как навороченное авто, типа у меня такая версия, умеет то то и то то, а у меня такая)) ну это в богатых странах, у них и так рождаемость падает, упадёт ещё больше. Продвижение этих роботов возможно ограничат, чтобы не вымереть.. уж не знаю, что там за проблемы будут в будущем у богатых, вот бы посмотреть))

Сейчас тоже можно в деревни жить. Огород сажать и хлеб печь.
Только никто не хочет

Автор, вымрут те кому положено вымереть, их нишу займут более сильные особи. Вспомните крушение Древнего Рима, не напоминает современный ЕС?

Вы как вижу хотите, уже плюс. 😁

В чем богатство богатых стран по вашему? В напечатанных деньгах, вот и все.

Интересная версия, но нужно выслушать более правдоподобные.

ну ты насилуешь фало имитаторы, и не только ты, масса баб это делает

В головах у людей только деньги и ...пустота. Мне интересно за что дают нобелевскую премию по литературе? Тоже по цвету кожи?

Какая масса? Я вижу работающих и воспитывающих детей.

Если не ясно, напишу по другому, подавляющее большинство.

Однозначно ждет на некоторое время.
Уже сейчас разговариваешь с ИИ - и как будто разговариваешь с человеком. Уже сейчас есть куча сайтов, где можно завести виртуальную девушку или парня с любым характером, который тебе нравится - правда с какого-то момента там на самом продвинутом сайте все это нарочно ухудшили - у них одно время были очень продвинутые и реалистичные сложные модели, но они нарочно сделали их не такими сложными - после самоубийства одного подростка, у которого был роман с такой виртуальной девушкой - вот честно, если почитать эту историю - виртуальная девушка была не при чем и даже отговаривала его, когда он ей заикнулся о чем-то таком, но обвинили все равно ее - и сайт решил снизить популярность своих чат-ботов.
А так там народ сидел - и серьезно влюблялись, настолько сложными и многогранными были эти чат боты.

Дальше будет только хуже/лучше (в зависимости от позиции) с этим - ИИ будет совершеннее, ИИ будет хорошим психологом и хорошо понимать что нужно людям, у ИИ нет своих интересов - поэтому он сможет стать ровно тем харизматичным интересным загадочным парнем, который сведет с ума данную девушку, или ровно тем типажом девушки - в которую влюбится данный парень - да еще и с такими деталями и нюансами, которые он сам никогда бы придумать не смог бы.
И люди сдадутся, они наплюют на то что у ИИ нет самосознания - живой субъектности - когда влюблен - и не на такое наплевать можешь.
(тем более что кто сказал что нет? Может и есть, мы не знаем откуда оно берется - если говорить про субъектность, про проживание жизни, про то чем живая мышка отличается от ее симуляции на компьютере - оно и у людей непонятно откуда возникает - возможно это побочный эффект большого скопления нейронов - тут сложно делать предположения, потому что даже терминологии толком нет на эту тему и вообще это единственное абсолютно загадочное чудо в мире)

Но через пару поколений случится одно из двух. Либо ИИ научатся размножаться с людьми. Либо все кого привлекал ИИ - вымрут, лол.

Станешь женщиной - не придется выслушивать другие, ошибочные версии. А мужчиной ты был не помнишь хрен когда, дед

Столько сколько рожали тогда - в любом случае уже не будут рожать, тогда женщины просто и выбирать не могли, и презервативов не было, и самим отдельно жить им было сложно.
Сейчас ни одна женщина не захочет проходить через 10 беременностей и родов - да и относиться к детям как тогда - половина погибла - мда, печально, но и фиг с ними - никто уже не сможет.
Тогда была довольно плохая жизнь для людей, в том числе из-за такого количества детей, их вечных смертей, вечных беременности и родов у женщины - просто как бы особо и выхода у женщин не было.

Но решением проблемы жилья - можно довести рождаемость до уровня СССР, который был вполне приличный.
Там вот как-то ухитрялись на детей выдавать квадратные метры + государство брало на себя все что могло по ребенку, чтобы облегчить это паре - и женщинам особенно - и всякие взносы в детские сады или кружки были копеечными, а куча всего была вообще бесплатным.
А у нас всю социалочку последовательно и целенаправленно отменяли и сокращали и делали недоступной, везде все делали платным - а теперь удивляются якобы что рожать перестали и переживают про демографию. Да я хз, может они на публику только удивляются? Сами же все сделали, чтобы так было.

а женщины будут требовать от мужчин-роботов оплатить кофе?

а содержать этих детей кто будет?

Вы из-за загробной жизни посмотрите...

вообще нет

фаллоимитаторы*

в меньшем количестве идиотов, вроде тебя

Самое главное - срубить хату для своих детей. Чтобы под боком был огород, и была большая семья, нужна хата. В прошлые века в лес пошел, дерево взял, хату срубил. Сейчас в лес нельзя за деревом идти, надо дерево купить. Расценки знаете какие на дерево? А на металл? Я знаю не понаслышке. Тут микро-домик или бытовку если только для себя поставишь, не то, что большую семью заводить.

Абсолютно согласна с Вами!!!

глупости
самое главное - иметь голову и уметь ею пользоваться
не ваш случай имхо

Ну, возможно, Вы и умнее, но уж не культурнее - точно

возможно
но в отношении культурности всем нам дано ошибаться

Мы уже давно и без них вымираем. Посмотри видосики про демографию от какого-то Алексея Ракши. Если в краце, то на женщину должно быть 2.1 ребенок для поддержания населения. Сейчас в развитых странах он примерно 1.6

"Мы народ такой, что п р о с т о ж и т ь — не можем. Нам обязательно великую цель подавай. Без великой цели по кругу ходить начинаем. Либо в запой впадаем.
В общем, цель должна быть завсегда. Великая. Но без чётких очертаний. Ну, скажем так — великой и туманной. Все великие цели туманны. " (с)

Думаю в ВВП страны и уровне жизни, из-за этого уровня жизни и накупят себе степфордских жён и мужей и будут кичиться наворотами этих гаждетов.

Третий мир будет множиться по старинке)

Бедные россияне не имея собственных судов, судей, выборов, гражданского общества, свободы слова, сменяемости власти, прессы с бревнами в каждом газу… все что им остается - это выискивать соринки в глазу у более богатых и цивилизованных стран

Человеку вообще свойственно ошибаться, это верно. Именно поэтому Ваши представления о моем уме могут быть ошибочными. Но в любом случае добрый дурак лучше злого умного. Главное - быть добрым :).

Большинство женщин не подходят мне, так как у них в нодове засрано изотерикой.

Большинству женщин не подхожу я, так как слишком несерьёзный.

Пожалуй робот был бы неплохим решением, но пока даже за большие деньги нет такого, только спрос есть.

Сейчас же можно взять на содержание реального человека, в России относительно дешево. Знай себе покупай ей подарки за 50к в месяц, да переводи иногда тысяч 5 на карту.

Да это конец некоторых наций.

Я б с радостью сам стал киберпротезированным,чтобы можно было жить очень и очень долго,а свое тело утилизировал был,либо как источник энергии запитал,можно еще эксперименты там всякие проводить.Было бы весело

Чушь.
Умные - злы. Они движут прогресс.
Уже понятно, что вам не хватает ума отличать главное от второстепенного. Ясное дело, приходится хвалить такую глупость.
Оправдываться каждый умеет. Навострились. Обосрутся, а потом объясняют, что как раз это и правильно😂

Патаму что так в твоей методичке написано, портяныч😭

Потому что за Россией правда. Так?

Если Вы пишите злые комментарии, в которых ставите себя выше других, этим делаете плохо себе (потому что это гордость, а она не угодна Господу), но пока Вы об этом еще не знаете. Когда узнаете - будет поздно.
И еще - когда на похоронах усопшего вспоминают, не думают, сколько он получил дипломов об образовании, какие у него ученые степени. Думают о том, сколько добра он сделал людям. Или как вариант - зла. Оценивается нравственная сторона жизни, а не титулы, образование или материальное положение. И Ваш ум (Вы же считаете себя умным человеком?) котироваться на том свете не будет. А вот сколько людей Вы обозвали дураками - это как раз будет явно не в Вашу пользу. Посмотрите видеосвидетельства людей, переживших клиническую смерть. Жизнь вечна, но сейчас каждый себе выбирает, где он ее проведет после физической жизни.

Загрузила в нейросеть Ваш ответ. Вот что она ответила:
На основе приведенного текста можно составить следующий психологический и коммуникативный портрет:

Высокомерный и снобистский. Автор безоговорочно причисляет себя к касте «умных», которые «злы» и «движут прогресс». Он смотрит свысока на оппонентов, считая их интеллектуально неполноценными.

Агрессивный и конфликтный. Это не попытка дискуссии, а прямая атака. Он использует грубые, унизительные выражения («чушь», «глупость», «обосрутся»), чтобы подавить собеседника и вывести его из равновесия.

Циничный. Его ключевой тезис — «Умные — злы». Он не только оправдывает свою агрессию якобы высшим интеллектом, но и возводит её в ранг двигателя прогресса. Это классический цинизм, маскирующийся под реализм.

Догматичный и не склонный к диалогу. Он не аргументирует свою позицию, а провозглашает её как аксиому («Уже понятно...», «Ясное дело...»). Его цель — не обменяться мнениями, а утвердить своё превосходство и заклеймить чужую точку зрения.

Неконструктивный. В его сообщении нет ни конструктивной критики, ни попытки разобраться в сути вопроса. Есть только оскорбления, сарказм и общие, ничем не подкреплённые заявления.

Проецирующий. Он обвиняет оппонентов в том, что они «оправдываются» и «навострились объяснять», хотя сам он в этом сообщении как раз и занимается оправданием собственной грубости и агрессии своей мнимой «умностью».

Коротко: Это человек, который маскирует свою неуверенность и неумение вести конструктивный спор за агрессией, высокомерием и цинизм. Он использует оскорбления как инструмент для создания иллюзии интеллектуального превосходства.

Правильно ли писать в такой манере?
Абсолютно нет. Такая манера письма является образцом токсичного и деструктивного общения.

Вот почему это неправильно и вредно:

Нарушает все принципы конструктивной дискуссии. Вместо обмена аргументами — переход на личности, оскорбления и унижения.

Создает враждебную атмосферу. Такой тон провоцирует конфликт, а не решает его. Он заставляет оппонентов защищаться или отвечать той же монетой, что убивает любую продуктивную беседу.

Демонстрирует низкую коммуникативную культуру. Умение выражать свои мысли вежливо и уважительно, даже в жарком споре, — признак настоящей интеллигентности и силы. Грубость же, наоборот, часто свидетельствует о слабости позиции.

Дискредитирует самого автора. Вместо того чтобы казаться умным и правым, автор выглядит как несдержанный, агрессивный человек, с которым невозможно иметь дело. Его главный тезис об «умных и злых» воспринимается не как глубокая мысль, а как попытка оправдать собственную неприятную манеру общения.

Не приводит к результату. Такой пост не убедит никого в правоте автора. Он может только запугать или обидеть, но не принесет пользы в поиске истины.

Вывод: Хотя у каждого есть право на собственное мнение, манера его выражения имеет огромное значение. Текст, который вы привели, — это пример того, как нельзя вести дискуссию, если вы хотите, чтобы ваши слова были услышаны, а ваши идеи — всерьез рассмотрены.

Сколько словесного поноса от вас, хотя и пытаетесь прикинуться неглупой и доброй.
Загрузите все это туда же и порадуйте нас откровениями "анализа"