Как уговорить мужчину оплатить стоматолога?

На каком именно?

Не все женщины нищинки-прoститутки. Некоторые живут с мужчинами по причине взаимных чувств.
К тому же так понимаю автор и так нахаляву живет в квартире мужчины.

Кому мужчины не нужны - пусть не лезут и не вступают в отношения.
Если в отношения вступила - значит нужен.

А тебе на кой его отрезанный член?

Взаимно друг-друга пошлют )))
Думаю что мужчина ей аргументированно откажет, она успокоится и буду дальше жить-поживать добра наживать.

С больными зубами - вряд ли успокоится, уйдет от него.

Алень называется....

Не все проститутки - нищенки, а редко какие.
Ни один мужчина не станет сожительствовать с дамой сердца,
в противном случае, чувство одностороннее - с женской стороны.
Неправильно понимаете.
Авторка оплачивает проживание натурой и даже переплачивает.

Это почему же? Вроде бы так называется тех, кто женится, а не тех кто платит даме по тарифу за сексуальное обслуживание.

Мышление прoститутки что живя с кем то по симпатии это "переплачивать натурой".
Так то мужчина тоже ей "переплачивает".

Нет. Брак тут ни причем.

А при чём тут мышление проститутки? Речь про чисто экономический аспект. Услуга должна быть оплачена (хоть с симпатией, хоть без симпатии). Ущерб следует возмещать.

А вот Ваш тезис насчёт некой переплаты слабоумной самке - это мышление самца, а не мужчины.

А что при чём? Рыцарское поведение?

Ну пусть.
В итоге он ей оплатит услугу проститутки, а она ему услугу жигило + аренду 1/2 квартиры + 1/2 коммуналки и т.д.
Мужчина еще и в + останется.

Алени существуют и в/ и во вне брака.
Как правило алень всегда алень.

Это Вы сильно заблуждаетесь. Посмотрите расценки дорогих проституток в час, а потом сравнивайте. Да не забудьте бытовые услуги по содержанию хозяйства добавить (при сожительстве они входят в круг обязанностей ***).

И не надо совмещать не совместимое - женскую и мужскую проституцию. Либо-либо. В данном случае нищая Авторка предоставляет секс-услуги, а не нуждается в них.
Скажу по секрету: в норме (при здоровой женской психике) блуд женщинам не только не нужен, но и противопоказан. Авторка - явно не извращенка, страдающая бешенством матки, а просто слабоумная особь.

Ответ не по существу.
Вас спросили не про условия существования Аленей,
а про их СУТЬ. Кто они такие - каковы их главные признаки?

Посмотрел. Дорогие проститутки 12к+/час, дорогие жигило 15к+/час.
Бытовые услуги вы имеете ввиду: мебель собрать / груз перенести / смеситель, лампочки заменить / розетки обслужить - да конечно, это тоже стоит учесть. Муж на час по ценнику дороже чем жена на час.

Низкая самооценка, услужливость интересам партнера даже в ущерб собственным, подчиненное (дойное / донорское) положение в отношениях.

Вот видите, как дорого? А теперь сравните, с тем, сколько стоит часовая аренда жилья (Вы скромно указать забыли).
Бытовые услуги - повара, прачки, мыться полов, окон, мебели.
Ещё можно расходы на контрацептивы учесть и всякие аборты.

При этом не надо приписывать в бюджет несуществующие расходы жигило. Вы вторую часть моего предыдущего ответа не дочитали. Добавлю к нему, если показалось мало: ПА - это акт унижения мужчиной женщины (неоспоримый в психологии факт), при котором мужчина приобретает, а женщина теряет (тотально изнашивая своё здоровье). Тоже медицинский факт.

Понятно объяснили.
А Вы не задумывались, что у некоторых мужчин вместо партнёров - жёны? Вы знаете, кто это такие? Это - половинки одного целого. Каждая половинка в равной степени обслуживает вторую (как единый организм). Про Любовь тоже слышать не доводилось? Не ту, которой называют похоть, а настоящую? Там не существует донорства одного за счёт другого и не существует личных интересов, поскольку они - общие.

НЕТ. Женщина которая считает ПА унижением и выставляет счет - нафиг не нужна для отношений. Меня за мою жизнь многие девушки хотели - на одной из таких и женился в итоге.
Это какое же дно, быть в отношениях с женщиной которая тебя не хочет - даже не представляю.

Так что мимо.
За секс партнерам доплачивают только те, с кем партнеры ради денег (мезальянсы всякие)

Как забавно читать такое основание для паразитизма. Нет. Общие интересы именно у семьи в которой оба партнера работают слаженно, вкладываются в семью и страхуют друг-друга всегда подставляя плечо.
А носитель и паразит это не симбиоз а паразитизм. Носителю будет только лучше что паразитка свалит.

"Нужна - не нужна" - не Вам судить. Все мужчины РАЗНЫЕ (как и женщины). Если сожителя Авторки устраивает её роль бесплатной проститутки, то пусть хотя бы частично оплатит её затраты, связанные со здоровьем, а не побрякушками.
С финансовой стороной этого частного дела, похоже, разобрались.

Теперь о Вашем частном случае.
Во-первых, уясните, что психологическая суть ПА (как унижение одного другим) - это научный факт (из области психологии). Это не женские фантазии (и, кстати - и не мужские тоже). Оба пола при наличии среднего уровня умственного развития считают, что это так (по своим личным ощущениям, в том числе). И сам лексикон богат уничижительными названиями ПА (надругался, обесчестил, опустил, опозорил, поимел и много других). Нет ни одного приличного слова, обозначающего сей скверный акт.
Во-вторых, уразумейте, что такое похоть. Это - гормоны инстинкта размножения, который воздействует на индивидуумов в зависимости от их умственного и духовного развития. Большинство населения ему подчиняется (почти все мужчины и искусственно развращённая часть женщин, коих нынче большинство).

Вывод делайте сами, что не ясно - спросите.

Если Вы считаете "паразитизмом" описанные мной человеческие отношения в браке, то Вы либо завидуете либо не догоняете. Это не удивительно, раз Вы женились на общественно доступной даме, и как следствие не имеете понятия о Любви. Именно поэтому у Вас в семье "партнёры как симбиоз", а не друзья как спутники жизни.
Последняя часть Вашего ответа - не по существу моего. Истинная Любовь - это взаимный альтруизм, а не взаимный эгоизм, как в Ваших отношениях.

Ок. Я всегда выбирал тех которые "похотливые в отношение меня" )))))

Вот именно взаимный альтруизм. А в данной теме стремление свой эгоизм удовлетворить чужим альтруизмом.

Кто бы сомневался. Каждому - своё.

1. Взаимный альтруизм достигается ТОЛЬКО при Любви в паре.
Никак не доходит? Партнёрство с личными интересами каждого туда не попадает даже по определению.

2. В данной теме нет ни того, ни другого. И выше это было конкретно доказано - сожитель живёт за счёт сожительницы. Вы не сумели опровергнуть моих железобетонных доводов в цифрах.

1. Личные интересы это нормально, главное чтоб паразитизма не было.
2. "железобетонных доводов в цифрах" )))) - это где такое от Вас было?
Цифр не было. И железобетонные ток в фантазиях Ваших.

Если авторшу не устраивают ее отношения - пусть собирается и съезжает от своего МЧ.

1. О том и речь. Где есть личные интересы в паре - нет альтруизма (Любви). Норма для животных не есть норма для человека. Учитесь называть вещи своими именами.

2. Железобетонные цифры приводились выше - С.#175, #177.
Хотите сказать, что Вы эти расценки нафантазировали :)))

Ваш совет Авторке ( а не авторше) - вполне логичен, только вот у блудниц нет логического мышления.

1. Авторка именно и захотела использовать своего МЧ в личных интересах.
2. Вы из данных оценок сделали неверные выводы.

Если она разумная то поймет отрицательный ответ своего МЧ, и больше не будет побираться.

1. В сожительстве женщина не может использовать мужчину по определению. При совокуплениях используют именно женщину (самец имеет самку).
Личные интересы самцы в сексуальном обслуживании - ПЕРВИЧНЫ, и они должны компенсироваться личными интересами этой обслуги, у которой они тоже есть, но совершенно другого порядка.

2. Математика - царица наук, она не может делать "неверные выводы" из простых арифметических вычислений. А вот халявщики, вроде Вас, с нулевым уровнем морали и нравственности ГОЛОСЛОВНО пытаются замять нелицеприятные факты, свидетельствующие об их низости.

Точно так Вы пытаетесь ИЗВРАТИТЬ ситуацию с несуществующим ОТКАЗОМ сожителя оплатить стоматолога сожительнице.
Если бы Авторка была разумна, она бы не обслуживала бы похотливых самцов бесплатно, что гораздо ХУЖЕ проституции.

1. С чего бы? - Может!
И в данном случае авторша использует.
Она сама пишет
>> ипотеку и кредит за машину платит он, а пользуемся мы оба, с меня только оплата половины коммуналки, продуктов, бытовых расходников и в таких люкс-условиях очень странно что я не в состоянии сама накопить на лечение
Т.е. она пользуется его жилищем и машиной как минимум, так понимаю вся бытовая техника тоже мужчины.
А по поводу "имеет". Секс - дело обоюдное. Не хочешь - не занимайся, требует - отказывайся, настаивает - расставайся.

2. Голословность какая-то. Попытка оправдать абстракцией про математику бред который Вы пишете.

По поводу захода на оплату и результата нашел ее пост
https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=103795267
Там все написано. Мужчина по полочкам разложил свой отказ. Авторша с этим судя по всему согласилась.

Разумеется. Не понимаю тех мужчин которые выбирают себе женщин которые не хотят их в сексуальном плане.
Это наверное нужно быть сильно отчаявшимся и неликвидным.
Впрочем существуют же алени-обеспечуны, покупающие отношения за донаты.

1. С того, что это классика жанра, отражённая в человеческом лексиконе (всё уже приводилось - С.#181). Содержанство - вид проституции. Женщин для удовлетворения мужской похоти используют ВСЕГДА. Платить - не платить - другой вопрос. Книжки почитайте, научную литературу в том числе.
Авторка (которая вовсе не является женой некого автора, как Вы столь же безграмотно втираете) может писать, что угодно.

Из её информации по покупке жилья и машины следует, что единоличным собственником этого имущества станет сожитель. Когда он после её сексуального износа заменит на молодую самку, это имущество останется при нём без раздела. Так с какого перепуга она должна оплачивать его приобретение? Только ПОЛОВИНУ АРЕНДЫ, если на то пошло, как и прокат кастрюль и сковородок. Так вот, потрудитесь по официальным расценкам посчитать, сколько это будет у сутки.
Не забудьте добавить в противовес, что эта облапошенная матёрым самцом дурочка платит половину коммуналки и продуктов (которых потребляет вдвое меньше к тому же), при том когда он ей должен выплачивать баснословные (сравнительно) суммы. Кстати, Вы скромно не заметили цитированной реплики, которой посвещён отрывок цитаты Авторки, импонирующий моей аргументации.
Слова сожителя, называющий сексуальное рабство "люкс-условиями" - ниже плинтуса, в купе с его упрёком по поводу низких доходов его слабоумной добровольной секс-рабыни.

По поводу "пола" Вам уже сообщалось, что он не может быть делом, обоюдным в частности. При пещерном патриархате сексуальное рабство женщин для удовлетворения похоти мужчин было насильственное, при цивилизованном - оно стало мошенническим (вследствие промывки мозгов). Как только обман раскроется патриархат падёт окончательно. И тогда не будет придурковатых особей женского пола, не способных выдвинуть разложенных по полочкам своих затрат (проститутки, кухарки, уборщицы, прачки и пр.).

2. Математика - не голословная абстракция. Ваша попытка натянуть сову на глобус, называя расчёт "бредом", не катит.

Вы повторяетесь - мой ответ был. Если не дошло, скажу жёстче.

А я не понимаю тех мужчин, которые выбирают себе опущенных женщин, не способных на Любовь. Тех мужчин, для которых половое удовлетворение - смысл жизни и которые называют своих собратьев, выбравших духовное развитие личности, "Аленями". Завидуют, наверное, на уровне подсознания. Ничем необоснованное шельмование - яркий признак этого.

Исключительно Ваша "классика жанра". У Вас в каждом сообщении попытки манипулятивных обобщений и выдачи своего частного мнения за всеобщее.

>> Из её информации по покупке жилья и машины следует, что единоличным собственником этого имущества станет сожитель.
Вполне логично учитывая что Он все это оплачивает, а она только использует. Т.е. оплатив 100% стоимости мужчина станет хозяином попользованных женщиной не вложившей и 1% денег. - Он благодетель!

>> Так с какого перепуга она должна оплачивать его приобретение?
Не приобретение, а использование.
Арендуя квартиру/машину получаешь право на временное пользование, но НЕ приобретаешь.
Она даже этого не оплачивает.

>> Когда он после её сексуального износа заменит на молодую самку.
Дак и она его заменит на более удобного для нее если текущий перестанет устраивать.

>> когда он ей должен выплачивать баснословные (сравнительно) суммы
Никто ей не должен. Если считает иначе - пусть ищет себе того кто возьмет на себя "эти долги".

>> Слова сожителя, называющий сексуальное рабство "люкс-условиями" - ниже плинтуса, в купе с его упрёком по поводу низких доходов его слабоумной добровольной секс-рабыни.
Наоборот - он заметил что считает ее способной оплатить себе лечение, а не "слабоумной" (как считаете Вы)

Да, я тоже их не понимаю.
Выбирать женщин которые не способны любить и оценивает мужчин как финансовый ресурс...

Ваше обвинение ГОЛОСЛОВНО. Мои доводы подтверждены конкретными фактами, против которых Вы не нашли возражений, пытаясь пустой демагогией прикрыть свою несостоятельность.

Вот и я говорю, что логично - платить за вещи собственнику, который лично себя облагодетельствует, а не свою рабыню, платно проживающую на его территории. Автомобилем она вообще не пользуется, возможно он ей и даром не нужен.

С какого бодуна она должна его услуги по аренде оплачивать, а он - не должен оплачивать аренду её организма? Стал бы он её держать у себя в доме, если не нужна была.
И не надо тупо врать - сексуально поношенная самка не может заменять самцов, поскольку никто не позарится на особь, потерявшую товарный вид. Так что, и этот Ваш довод - мимо.

Не катит также Ваша демагогия насчёт нулевой стоимости сексуальных услуг и услуг домработницы. На всё это есть официальные расценки, нравится Вам это или нет.

Ваш заключительный тезис тоже мимо сада.
Мало ли кто что считает. Надо считать так, как дело обстоит в реальности. Если Вы считаете бесплатное обслуживание - не признаком слабоумия, то примените тот же самый признак к сожителю. Тогда по Вашему выйдет, что он - слабоумный.

Кстати, Вы не сподобились опровергнуть математические расчёты взаимных услуг при определении баланса. Опозориться не захотели? Тогда не следовало было продолжать нести ахинею и позориться ещё пуще прежнего своей аморальностью в дополнение к продемонстрированному ранее скудоумию.

Поздно спохватились. Вы не представляете интереса ни для одной порядочной дамы и их Любви не заслуживаете. Живите с той сексуально потасканной пустышкой, которую выбрали из кучи таких же.

Фу. Ничего не знаете, но домысливаете. Я живу с любимой женой.
А те которых Вы называете "порядочные" - плывут мимо. Содержанки и побирушки мне не нужны.

Никого не обвинял. Как они живут - их дело.

>> платить за вещи собственнику, который лично себя облагодетельствует, а не свою рабыню, платно проживающую на его территории.
Дак мужчина и платит. Рабыни у них нет. Вообще рабство запрещено.

>> С какого бодуна она должна его услуги по аренде оплачивать,
Не его услуги, а предоставляемые ей блага в виде жилья.
>> а он - не должен оплачивать аренду её организма?
Полагаю что он ее не панели подобрал где достигается соглашения об оплате секса.
>> Стал бы он её держать у себя в доме, если не нужна была.
Наверное не стал бы. Любит ее. Просто указал на разумные границы в финансовых запросах и принцип самостоятельности и самодостаточности.

>> На всё это есть официальные расценки
Если он не оплачивал согласно официальному контракту - то не за чем просить деньги - нужно требовать через суд

Ничем не могу тогда помочь. Я больше не собираюсь наступать на грабли, когда деньги для дела вдруг ушли на айфон или сумочку и "Ой, да моя операция подождёт"

Мои знания основаны на Ваших признаниях:
https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=104106344
Тех, которых я называю порядочными, не плавают, как окружающая Вас шобла. За ними ныряют на морское дно как в поисках драгоценных жемчужин. Так что, содержанки и побирушни - это Ваш "любимый" контингент, хотя подобные Вам почитатели блуда о Любви понятия не имеют.

Меня обвиняли. Потерпев фиаско, решили в несознанку ударится?
Неужели, не догоняете, что Ваша примитивная ложь в письменном виде диалога видна как на ладони?

Но неймётся - видно от того, что Вам правда глаза колет.

Мало опозорились неспособностью к логическому мышлению, так решили на двойные стандарты перейти? Сексизмом запахло, батенька, а это яркий маркёр фашистской идеологии.

Переходим к Вашим новым порциям ахинеи.

1. При чём тут запрет рабства? Изнасилования и убийства тоже запрещены, однако люди практикуют и то и другое.

2. "Предоставление жилья" - это услуга, а не товар. Экономический справочник откройте. Заодно откройте английский словарь, и может быть, дойдёт что на панели ПОЛОМ не торгуют, а сексуальными услугами.
Если он её не с панели подобрал, так и она к нему поселилась не по объявлению о сдаче в наём. Двойные стандарты?

3. О любви Вы понятия не имеете. То, что Вы под ней имеете в виду, называется блудом (удовлетворение похоти). А то, что Вы называете "разумными границами и самодостаточностью" в реальности является мошенничеством и воровством.
Математические доказательства взаимных трат в паре сожителей приводились выше и Ваш новый тезис про отсутствие контракта их не перевешивает. Факт - вещь железобетонная.

А с Вас не помощи требуют, о оплаты сексуальных услуг.
Свой заработок дама может тратить как угодно, а не как Вам хочется. Это в браке Вы можете выставлять в жене подобные претензии, но никак не в сожительстве с пота-скушкой.

На халяву жить нравится? А не боитесь, что с такими подходами, Вы сами приближаете время, когда слабоумных бабёнок в природе не останется? Как похоть удовлетворять станете?

Окей, чтобы ваша *** не горела, как на сковородке. Я скажу, что когда девушка попросит денег на дело– я попрошу у неё информацию об этом деле? Довольны? Вот она тратит свои деньги, а мои будь добра подтверждай, что на дело, а не на игрушки

Ныряют пусть те невостребыши, на кого хорошие рыбки сами не клюют.
Нищенки, содержанки, побирушки и прочая шобла плывут мимо поскольку ничего давать я им не собираюсь.

Определись уже сексизм или фашизм а то у Вас "смешались в кучу кони люди..."

1. Ну пусть подаст иск о преступлении.
- "Меня держали в сексуальном рабстве!"
- "Раскажите подробнее"
- "Я с ним сожительствовала...."
Ржачно

2. Дак он с нее аренды и не требует.
А она с какого то фига захотела оплаты своих зубов (своей собственности, к которой мужчина отношения не имеет) - вот где двойные стандарты.

3. Бред пишете.

Автор уже давно пошла зарабатывать себе на зубы )))