Гость
Статьи
Каковы шансы выйти …

Каковы шансы выйти замуж женщине, которая не хочет детей и не любит заниматься хозяйством?

Я страшно не люблю заниматься готовкой, уборкой и т. д. плюс не хочу детей. Зато обожаю работать и хорошо зарабатывать, работе готова посвящать хоть 10 часов каждый день. В обозримом будущем, после решения жилищного вопроса, думаю вообще нанять домработницу. Общительна и мобильна, легка на подъём в плане того, чтобы куда-то пойти, в обозримом будущем мечтаю объездить от и до свою страну и ближнее зарубежье - в общем, избирательно люблю путешествовать. Но мне со всех сторон пытаются внушить, что такие, как я, для семьи не созданы, мужчинам нужны домашние и хозяйственные женщины, матери и хранительницы домашнего очага. Однако я не могу переломать себя и принудительно полюбить стояние у плиты и захотеть детей. Есть ли здесь девушки с подобным мировоззрением? Как сложилась Ваша личная жизнь? Встретились ли Вам мужчины, принимающие Вас такими, какие Вы есть, и разделяющие Ваши взгляды? Или общественные стереотипы рулят и таким девушкам трудно создать семью?
Автор
2 016 ответов
Последний — Перейти
Страница 38
quick
#1851
Маша@
Сообщение было удалено
Возможно. Но "хорошо поставить" - не значит, получить положительный результат.

На то он и эксперимент, что результат неизвестен.

Сегодня родить ребенка - это как запустить "челлинджер". Хорошо поставишь по всем правилам, все безупречно - и все равно может взорваться, потому что год от года растет количество факторов, которые предугадать невозможно.
quick
#1852
Да и еще про "эксперименты". Взорвалась ракета, люди погибли, эксперимент не удался - ученым всё прощается, на то они и ученые. Всех предупреждали заранее, какие претензии?

А если ребенок не удастся, то мама всегда крайняя и всегда во всём виновата, даже если безупречно поставила эксперимент по всем правилам.
quick
#1853
Гость
Сообщение было удалено
Вам нет дела до его детишек, покуда они не живут на ваши налоги))
^^
#1854
Маша@
Сообщение было удалено
Да, недавно смотрела передачу по укр тв, Любимая, мы убиваем наших детей.

Главный герой - пацан лет 10-11, родители от него в шоке, школа в шоке, улица в шоке, и т.д.

Так вот мамаша его на камеру заявляет, что мол она его баловала поэтому таким долбанутым вырос. А сама в детстве от побоев родителей кровью умывалась, поэтому ЧЕЛОВЕКОМ ВЫРОСЛА (ц)

По делу, бабенка в свои 34 выглядит на 57, образования нет никакого, работы нет никакой ( хотя живут как бомжи ), третий муж! дети от разных мужей, нищая хрущевка в жо пе восточной украины....

Так что судить о хорошести поставленного эксперимента очень сложно ))

А каким экспериментом себя считаете ВЫ?
Елена В.
#1855
Маша@
Сообщение было удалено
Для вас воровство - такое же стандартное и естественное явление, как планирование семьи в зависимости от возможностей, как развитие отношений между людьми? Ну что тут скажешь. Жаль, что кто-то такой подход прививает детям.

Странно, что вы провели такую параллель, хотя прекрасно понимаете, о чем я говорю. И сами наверняка знаете кучу примеров, когда люди, допустим, долгое время жили однодетной семьей, а годам к сорока родили еще двух, одного за другим. Возможности изменились.Или как кто-то прослыл" старым холостяком" - а потом влюбился да женился, желания изменились. Или кто-то выходил замуж, будучи уверенным, что это на всю жизнь, а через год развелись - практика оказалась далека от теории. Да и сами небось паре-тройке парней сказали, что не хотите замуж - но ведь вышли, когда встретили своего.

Точно так же "чайлдфри" - это не ярлык и не убеждения. Это всего лишь позиция на определенном этапе жизни, может сохранится, может нет
^^
#1856
Елена В

Маша у нас штатный вуменский троллик, за каждое опровержение троллики получают 11 рублей 80 копеек, за вывод темы в топ - премия!

Отсюда обилие тупейших комментов от госпожи Машки. Вы ей одно, а она вам о воровстве например ))
Елена В.
#1857
Маша@
Сообщение было удалено
Эксперименты над людьми незаконны.Ответственные родители над собственными детьми экспериментов не ставят, рожают тогда, когда уверены, что справятся. А эксперимент из серии "я рожу, и вдруг он тогда женится", " рожу, а там как-нибудь бабушка воспитает" уважения, честно говоря не вызывают.

Кстати, а велика ли разница, родить ради удовольствия или не рожать ради удовольствия?
Гость
#1858
Елена В.
Сообщение было удалено
Да нет,конечно,разницы.Все делают из эгоизма.
Гость
#1859
Дорогие девушки, вынуждена вас немного расстроить. Вот читала на днях статью какого-то психолога. Она сказала, что по статистике в России только 0,5% мужчин обслуживают себя в быту самостоятельно. И даже если до брака вполне справлялись с стиркой-глажкой-готовкой-уборкой, после медленно, но уверенно перекладывают большую часть этой рутинной работы на плечи жены.
Гость
#1860
недоумок с абф
Сообщение было удалено
Дети - это стимул? То есть,сами для себя вы стимулом не являетесь...Надеетесь,что хоть так стимул появится.Да уж, чего только на бедных младенцев не навешивают: и семью склеют младенцы,и стимулом для нерадивых людей станут.А если не станут,тоже не беда...
^^
#1861
Гость
Сообщение было удалено
Вы еще статистику разводов приведите.

Скольким мужикам полное обслуживание и наличие детей не мешает с такой женщиной развестись.
^^
#1862
Гость
Сообщение было удалено
+ пиццот

А так как данный чел ( недоумок ) детей не имеет, то и знать о ребенке как стимул он не может... Но как вы правильно написали, стимул не стимул, не беда ))
Гость
#1863
недоумок с абф
Сообщение было удалено
А вы как собираетесь в детях продолжаться,объясните...Вы будете в гробу лежать и там вас будет греть мысль,что увас есть продолжатели рода? Ну бред какой-то.Мы все - тупиковая ветвь(бездетные и детные),потому что умрем.

Какое-то время будут помнить только гениев,но ровно до того момента,как Новый Потоп произойдет.
Гость
#1864
^^
Сообщение было удалено
я ж ничего не говорю, просто привожу то, что почитала. Сама не великая хозяйка, надеюсь, что со временем эта ситуация изменится. А то как-то несправедливо: женщины уже давно работают на основной работе, так им еще домашнюю спихивают.
Гость
#1865
Гость
Сообщение было удалено
насчет склеить - это миф. Обычно дети как раз разводят родителей по разные стороны баррикад. Мужчины не готовы к тому, что уже нет такого секса, как раньше, что ребенок может заорать посредине ночи, не готовы к уставшей и погрузившейся в ребенке жене. Обычно ребенок - это испытание брака на прочность. И очень серьезное испытание.
Автор
#1866
Гость (М)
Сообщение было удалено
К примеру, ухаживание за больным супругом, помощь ему в случае потери работы т. д., а не принудительные стирки-уборки-готовки, потому что таковы стереотипы. А вообще заботящиеся люди будут стараться не создавать друг другу проблем. К примеру, в лом жене готовить сейчас - заботливый муж не станет её вести к плите либо высказывать недовольство, а согласиться поужинать вдвоём в ресторане. Забота в моём понимании - это стремление в совместной жизни упростить жизнь друг другу, а не создать лишние трудности. Неожиданную болезнь, потеря работы либо что-то в этом роде - совсем другое, т. к. это невозможно отменить.
Автор
#1867
согласится, опечатка
Автор
#1868
Маша@
Сообщение было удалено
не всем по душе русская рулетка. тем более с живым человеком.
Маша@
#1869
quick
Сообщение было удалено
я стала замом, потому что я соответствую должности, лояльна, перспективна и работоспособна. Можно было бы обойтись и другой кандидатурой, но пока ставка играет.
Маша@
#1870
quick
Сообщение было удалено
премудрая Эльза :)
Автор
#1871
Гость
Сообщение было удалено
Объясните мне ещё раз: браки создаются только для детей и домашнего рабства? А для себя двоим жить в съёмной пока квартире никак нельзя?

И ещё вопрос. Почему женщины, рожающие в съёмной однушке (без перспектив на своё жильё) в нищете, большинством воспринимаются как норма, а семейная пара, живущая в такой же съёмной однушке (причём вопрос своего жилья решится в обозримом будущем), но не желающая заводить детей, вызывает осуждение?
Автор
#1872
Гость
Сообщение было удалено
Хоспидя, вы ещё здесь? не устали от неприятных ЧФ? Мыши, плакали, кололись... Так вот, уважаемая, у вас спросить забыла, где и о чём мне говорить. Сталинская цензура, к счастью, давно отжила своё.
Маша@
#1873
quick
Сообщение было удалено
c'est la vie :)
Маша@
#1874
quick
Сообщение было удалено
абсолютно точно, выхаживать нежизнеспособное за счет полноценного, вымораживает.
Автор
#1875
недоумок с абф
Сообщение было удалено
А что плохого в эгоизме? Я не отрицаю, что хочу жить для себя в своё удовольствие. Это лично вам как-то мешает? Нет? Тогда извольте помалкивать в тряпочку. И вот что ещё вам скажу. Адекватный человек понимает, что негоже лезть в чужие трусы и навязывать свой выбор, все разные. Дурак этого не поймёт никогда.
Гость
#1876
Автор
Сообщение было удалено
непривычный формат жизни всегда вызывает осуждение и странный интерес. Хотя со временем, думаю, такое явление станет обычным явлением. Так как на Западе и в большинстве цивилизованных стран, да и в том же Китае, все больше семей ограничиваются одним ребенком, а некоторые вообще предпочитают их не иметь. Не знаю, может это еще одна попытка регуляции нашей популяции.
Автор
#1877
Гость
Сообщение было удалено
Ненавидят детей чайлдхейт. Чайлдфри просто не хотят заводить своих. А придурки просто не в силах понять, что их образ жизни - не единственно правильный.
^^
#1878
Автор
Сообщение было удалено
Дело в том, что большинству бабенок ничего своим мужьям кроме тарелки с похлебкой и заброшенных в стиралку носков, предложить нечего... А с мужиков спросить есть что, и много... Поэтому и раздувается значимость похлебки и жаренной картошки до вселенских размеров

Также и с детьми дело обстоит - надо мужика срочно дитями стреножить чтобы если что - развод алименты пол квартиры. А говорят - я ж для тебя окаянного детей родила!!!!!!!!!1
Автор
#1879
Гость
Сообщение было удалено
Уж кто бы говорил об агресии.
^^
#1880
Гость
Сообщение было удалено
У нас то же самое, размножаться не спешат.

Зато политика государства - за размножение с целью плодить дешевую раб силу и новых налогоплательщиков.

Под эту пропаганду куча средств выделяется....
Автор
#1881
Маша@
Сообщение было удалено
Жииррррно, собака Маша, жиииррррно))) Так мне не нужен глупый дядька, ведущийся на борщ и прочие простецкие приёмы. Лучше сами таких окучивайте, Вам больше ничего и не светит)))
Гость
#1882
Людей реально много на планете. Кто хочет, на здоровье, пусть там себе размножается, а кто не хочет - так зачем ему навязывать ненужным ему детей?
Ночка тёмная
#1883
Елена В.
Сообщение было удалено
Я вообще рожать не собираюсь. Поэтому от хороших отцов буду бежать за семь вёрст. А за пожелание самостоятельного, рукастого и заботливого спасибо))
Автор
#1884
Маша@
Сообщение было удалено
Для вас нежелание иметь детей равнозначно воровству? Одно дело - ущерб от воров, а чайлдфри конкретно вам какой ущерб приносят? Вы явно не блещете логикой и умом.
Гость
#1885
не вижу ничего страшного в том, что человеческая популяция уменьшится. Пожалуй, это даже пойдет на пользу природе и самому человечеству. А если уменьшение произойдет не за счет войн, болезней и различных катастроф, а обычного желание некоторой части населения не иметь детей - так вообще замечательно. Это как-то менее драматично
Автор
#1886
Маша@
Сообщение было удалено
А вы мне как-то неинтересны и безразличны. Что ж, если вам моя квартирка и карьера не дают покоя - стало быть, это вас зацепило.
Гость
#1887
^^
Сообщение было удалено
реально не понимаю, откуда такое желание увеличить население отдельно взятого государства? Ну, налогоплательщики, ну, допустим, пушечное мясо нужно, дешевые рабы. Но, опять же, в нашем веке техника уже достигла такого развития, что для обслуживания какой-то производственной линии не нужны тысячи рабочих, достаточно пару десятков вменяемых квалифицированных специалистов. Относительно пушечного мяса, так с нынешними технологиями, химическим и биологическим оружием, намного проще и эффективнее использовать его, а не людей. А с такими темпами, в стране скоро будет больше безработных, чем работающих людей, а ведь всех их нужно кормить и одевать.
Маша@
#1888
Автор
Сообщение было удалено
че это, все классно. Живите на здоровье. Так все и делают, никто и не думает их осуждать. А мужчины пишут вконтактике: нахожусь в открытых отношениях с такой-то. Я абсолютно за, двумя руками и просила бы, находясь в такой ситуации, считать меня холостой :)
Маша@
#1889
Автор
Сообщение было удалено
Дитя, ты перегрелось? :)
Автор
#1890
^^
Сообщение было удалено
Я тоже думаю, что здесь собака зарыта.
Маша@
#1891
Автор
Сообщение было удалено
кому явно? :)
Света
#1892
Мне понравились слова моего психолога - обеспечение бытового комфорта забота женщины и не важно как она это исполняет - сама ли или нанимает кого-то. Й
Автор
#1893
Маша@
Сообщение было удалено
Возможно)). Только это такая мелочь в сравнении с вашим солнечным ударом!
Маша@
#1894
Автор
Сообщение было удалено
меня зацепило, я люблю курьезы и парадоксы :)
Автор
#1895
Маша@
Сообщение было удалено
Да? А вы чем занимаетесь?
Автор
#1896
Маша@
Сообщение было удалено
Была рада удивить))) А вы как ни стараетесь - всё мимо. Тролли они такие тролли)))
Света
#1897
Автор
Сообщение было удалено
Глупо так отвечать за всех. А те, кто не может и не хочет заниматься хозяйством - сплошь одаренные, высокодуховные и гениальные женщины :-))))
Маша@
#1898
Автор
Сообщение было удалено
тренируйся, тренеруйся. Глядишь - и вполне прилично начнешь мысли выражать :)
Гость
#1899
может, мне кто-то объяснит, в чем заключается логика государственной политики по увеличению численности населения?
Маша@
#1900
Автор
Сообщение было удалено
некуда попадать, больно вы меленькая :)