Хотелось бы узнать, почему женщины выбирают абъюзеров?

Сюрприз для вас: сильные мужики существуют во всех социальных слоях. А если в каком-нибудь интеллигентском сообществе "токсичную маскулинность" задолбали воспитанием, девушки рвут прочь из своего круга искать бруталов, лол.
Я долго над этим ржала. Биология в иллюстрациях, так сказать.

Здрасьте вам. Это вы ничего не знаете про психопатию. Лишь обыватели именуют психопатами тех, кто склонны к психическим расстройствам. На деле же психопат - тот, у кого отсутствует эмпатия. Крайняя степень эгоизма и полное отсутствие сострадания. Психопаты не считаются психически больными. Их не лечат психиатры.

Нет. Можно, имея высокий тестостерон, оставаться тактичным, кротким и вежливым человеком, мягким. У меня весной 2023 общий тестостерон составил 33.5 нмоль на литр, при норме 8-32(верхнюю границу расширяют до 42, но 40 - это уже молодые активно соревнующиеся спортсмены, например олимпийцы).
Летом 2024 тестостерон был 24 нмоль на литр.

Угу, конечно, шли пассионарии. И шли совсем не из-за 200 тыр в месяц, которые, скажем, в Бурятии, без наличия собственного бизнеса, невозможно честным путем заработать никак, никогда и никоим образом.

Никогда не измерял. Не было нужды. Посему не знаю. Но полностью согласен, что высокий тестостерон не превращает мужчину в павиана. Превращает отсутствие должного воспитания.

Я даже какую-то книжку находила, с претензией на наиболее полное объяснение понятия "психопат". Ржала конём. Ну и бардак же у людей в башке.
Очень долго объяснять, что такое эмпатия, доминантность и связанная с ней свобода. Мне вечно лень, а главное почти бесполезно. Как там, "проклятие знания". Понимают единицы, остальным проще усвоить чужой бред. 😄
(От скромности не умру, да)

Возможно сымитировать. Еще как возможно. Это в стае обезьян невозможно, а среди людей запросто. Главное при этом - случайно не продемонстрировать свою "доминантность" настоящему доминанту. Взгляните на гопников или ценных иностранных специалистов. Они всегда нападают стаей. По одиночке подавляющее большинство из них - скромные милые овечки. По крайней мере, с мужчинами. Но вот на слабых можно и оттянуться.

Хосподи, как надоели сказки либшизы и укрошизы про бурятов и 200 тыщ.
Да кто из обывателей пойдёт в этот ад за 200 тыщ? Разве что поначалу.
Там очень разные люди. Зекам нечего терять, кто-то без башни, кто-то идейный. Но и те, кто пошел ради денег, тоже без башни. Как минимум.
Даже женщины такие есть, и немало. Но женщины идейные все.

Ну да. Патология психики, психопатология. Болезнь души. Алкоголики, наркоманы - они все психопаты. Научно-популярная психология называет психопатами людей без совести, без угрызений совести, лишенных рефлексии, нерефлексирующих людей (неспособных посмотреть на себя со стороны, неспособных к самокритике). Психопатам неизвестен стыд, срам, смущение, стеснение. Из-за этого они могут ошибочно производить впечатление совершенно бесстрашных людей. Но это не так, часто они трусливы, боятся боли, мести, ударов. Мужества, терпения в опасности у них нет. А наср..ать под дверью или посреди комнаты не боятся, и воткнуть туда розу. В ответ на упрек жены что не дарит цветы (из личного опыта бывших коллег). Могилу ночью осквернить не боятся. Вообще нет страха социальных норм, осуждения, порицания. Очень лживы, врут не моргнув глазом, ни один мускул не дрогнет. Часто могут быть очень социально активны и делать карьеру, но идут по головам, предают, продают, ничего святого. Дьявольское отродье, дьяволы во плоти и т. д.
Все успешные миллионеры Уолл-стрит обладают признаками психопатов. В большей или меньшей степени. В части полного отсутствия эмпатии - все.

А зачем заниматься словоблудием? Психопату плевать, как отразятся его действия на других людях. "Я хочу!" - это единственный его движущий мотив. Вот если его могут за это наказать, это уже другое дело. А если нет - то нет и проблемы. Дозволено все, что ведет к удовлетворению его желаний и не будет наказано.

Люди ничем не отличаются от обезьян в этом смысле. Всё отлично считывается на уровне буквально движений мышц и глаз. Поз и голоса. Как можно быть такими ненаблюдательными? Или я просто привыкла наблюдать за животными, не знаю...

Мексиканских страстей охота ))
Ж ..падки на эмоции ..
А " сахарные шоу " , "качели ", " обесценивания ", " драммы " ...есть о чем с подружками поболтать
Чувмтво , что " живешь ", жизнь кипит ..
Ну , наверное , как то , так )))

Это и есть предельная врожденная доминантность, дошедшая до абсурда. Когда нет тормозов, или ничто не является тормозом.
В реальности такие персонажи всегда проигрывают. Но есть другие, поумнее. Вот они зачастую выигрывают.
Но вообще доминантность далеко не всегда преимущество - куда чаще помеха. Шакальё в целом более успешно.

Алкоголики и наркоманы все же нет, не психопаты. У них другие проблемы. Наркоман с физиологической зависимостью готов абсолютно на все ради дозы - хоть очередную подругу обокрасть, хоть зад хачу подставить. Для него доза - это жизненная необходимость. С психологической - когда как.
Алкоголик тоже совершенно не обязательно психопат. Но в пьяном угаре у него закрывается ширма и он потом может даже не вспомнить, что творил. Но деградация личности у него происходит. Потому может вести себя, как бабуин, даже в не сильно пьяном виде.

Да где же такие проигрывают? Политики высшего эшелона, топ-менеджеры - среди них масса психопатов. Проигрывают социопаты, не умеющие соблюдать внешние нормы приличия и правила поведения в обществе.
Ну а шакалы да. Те всегда в выигрыше. Хоть джек-поты и не срывают.

А в чем проблема доминировать над теми, кто слабее и не может дать отпор?

Могилу ночью... А чего там бояться? Ночью на кладбище стоит бояться лишь людей. А жмурики - народ тихий, спокойный. От них не будет неприятностей.

М-да, меня-то за что к этой шизе приписали? Я хоть раз был где-то в этом замечен? И нет, это не сказки. Тем, кто живет в бедности или вообще в нищете, терять нечего. Возможность разом решить свои материальные проблемы, шанс, которого больше не предоставится - это соблазн. Тем более, что на войне далеко не всех убивают. А подавляющее большинство и никого не убивает. А если и убивает, то не видя этого.

Психопаты и прочие " нарушеные " -это " псевдодомтнанты " .
У домтнанта истинного интересы " стаи " выше личных и инстинкт самосохранения отсутсует ( он заменен инстинктом сохранения стаи ")
А вот " Я ", " для меня " и трава не расти = псевдодоминантность ..
И потому и обретает столь жестокие формы , что " садист сидит внутри " неудовлетворенный ,и никогда НЕ получит он удовлетворения .
Потому , что " псевдо "- всегда подделка .
Нет внутри того самоощущения .

По теме вопроса ..
Почти все люди ( и М и Ж ) травмированы .
Вот и не видят / не чувствуют " норму " .
В приоритете те патерны , что в травмированном детсве заложены ( или ищат чьей бы жертвой стать , или в поиске жертвы для реванша )

Доминантность = ответсвенность .
Акеллами рождаются чтобы стаю вести , а не Эго свое тешить ..
А те , кто Акеллой не родился за счет перекосов и абсурдов своего псевдодоминирующего поведения пытаются быть КАК ..но никак )))

Женщинам нужен только хороший и заботливый, внимательный, понимающий и больше никто!!! К чертям собчьим этих абьюзеров и манипуляторов!

О, вот с последним согласен. Масса теток желает оторваться на совершенно не причастном к ее прошлой жизни мужчине.

Как бы да. Но лишь на рациональном уровне ее сознания. А с рациональностью у теток беда. Если она такого и найдет, то в скором времени начнет его презирать за то, что он не ведет себя как настоящий мужчина. Потому, что так ей диктует ее внутренняя, вздорная и глупая, иррациональная обезьяна.

Потому что подкаблучников никто не любит.

Этот вопрос ещё Карандышев Ларисе задавал, но та не ответила: женщины вообще с трудом вербализируют ощущения. А на самом деле всё просто: женщины - эмоционально зависимые существа, Кто даст им более яркие эмоции, тот их и привлекает. При чём вектор этих эмоций не важен, важна интенсивность. Женщина выдержит того кто бьёт её по морде, но не вынесет скучного.

Тут про это много тем было, и несколько авторов, специализирующихся на этом больном вопросе. Советую почитать!

Вы ошибаетесь. Психопат - психически здоровый человек, они критичны, осознают, что делают, в бредовые идеи не скатываются. Лечить их невозможно, это генетика.
А есть люди с психопатическими и психотическими расстройствами, вот это и есть болезнь.

А что для вас тогда «хороший»?

А в чем коварство?

Как в чем? В том что демоверсия у них очень убедительная и длится столько, сколько нужно чтоб залипнуть в эти отношения прочно.

Ни чем их демоверсии не лучшие меня.
Встречал много девушек которым из 10 партнеров банально, цветы хоть раз дарило 4. И я среди таких. Но при прочих равных тянет их в объятия психопатов.

Это все бессознательно у Ж происходит

Как впрочем и у М которые бросают хороших и бегут к меркантильным стервам.

Этология наука изучает эти вопросы

В целом примАтичное поведение бабуина это сигнал заявки на вожака стаи, а омежки идут лесом...

Ну, вот в той смешной книжке, которую я читала, примеры были в основном из тюрем. Да, такое отбитое поведение для нормального человека выглядит непонятной патологией. Но если присмотреться, то ясно, что эти люди либо просто глупы и считают, что выкрутятся (что говорит об огромной самоуверенности), либо им настолько важно вести себя именно таким образом, что им плевать на последствия. Убийцы, мошенники разных сортов и прочие манипуляторы - все это желание быть выше социума и его норм. Плевать на все нормы. Быть надо всеми.
Ну а успешные менеджеры - так зачем их вообще называть психопатами. Речь о тех, кто принципиально идёт по головам, это и обычное самовоспитание может быть. Как там Вася Якеменко сообщил: трахнешь ли ты свою сестру. Если ответ нет, миллионером тебе не быть.
Я же сама доминант, и ещё какой. Просто с тормозами и хорошим пониманием взаимозависимостей социума. Ну и я женщина, а не мужчина. Но мне как раз все эти "психопаты" вполне понятны. И понятно, почему они часто привлекательны - свобода и доминантность в поведении всегда привлекательны и восхищают.

Это и так всегда происходит. Порядок клевания у кур так называемый. :)
Доминировать пытаются даже самые нижние, причём у них это приобретает очень страшные формы. Синдром вахтёра в исполнении "угнетённых меньшинств" - это чуть не настал конец миру.

Сейчас в нищете вообще никто не живёт, а бедность очень относительна. Уровень жизни в стране нормальный, и гробить жизнь только ради денег никто не станет. Это все равно деньги плюс идея или черты характера.
Терять нечего - это даже не 90-е. Это когда уже самоубийства от безнадеги.

Эт называется дисфункциональная семья где ребенок не получает необходимой защиты

При этом в социальном плане это могут не маргиналы вовсе

А например учителя, врачи, менты, бизнесмены (дела сестер Хачутарян), даже как мы выяснили университетские профессора (Соколов клинический психопат расчленил аспирантку)

В ухаживаниях Можно сымитировать

Пару раз по столу кулаком!)))

Главное шоб она испугалась и зауважала его "ценное" мнение...

А дальше быстро под венец и далее пару раз в год также исполнять ритуал с кулаком по столу. Вполне достаточно для человекоф с нормальной психикой.

А что диктует мужчине его внутренняя неадекватная обезьяна даже страшно представить. Но видимо что-то постоянно диктует, судя по количеству разводов по инициативе женщин и по безумному количеству тех самых психопатов, в которых вы очень разбираетесь. Судя по всему на случайно, а по личному опыту или по себе знаете наверняка

Откуда вы знаете куда их тянет и что они именно психопаты. Вы можете об этом утверждать только если вы врач психиатр или психотерапевт, а так просто постоянное самовосхваление и унижение женщин. Типа они неадекватные. Но мужчины в разы неадекватнее, если уж на то пошло

Кароч автор вам надо научиться Иногда говорить решительное Нет по разным поводам девушке иногда внезапно и пусть она там поэмоционирует фонтаном и Иногда стукнуть кулаком по столу.

Ну и иметь раскаченные в спортзале плечи.

Фсе!)))

В остальное время можете быть няшкой и мишкой.

Только не преврашайтеь в телепузика!!!)

Доминантность принимает очень разные формы. Да, истинная альфа - это уверенный в себе спокойный лидер. Но они далеко не всегда оказываются даже президентами.
А здесь нет, не неудовлетворённость - просто потребность в таком поведении. Другая форма.

Прости, если "все травмированы", то травмированность и есть норма. 😄 Самоочевидно.
Жизнь вообще по определению "травма" (трагическим надрывным голосом). И нех страдалочки разводить.

Заботливый и понимающий ДОМИНАНТ. Только он может защитить.
Это базовый психологический механизм вообще всех людей и животных. Вера во всемогущего бога - это оно же. Любовь к вождю - оно же.

Непосредственно на передовой - примерно 10% от всех военнослужащих, участвующих в боевых действиях. Для многих война - это просто тяжелая работа в тяжелых условиях. Риск выше, чем в мирной жизни. Но не такой уж фатальный. Для человека, погрязшего в бедности и долгах, вполне выход.
Вот из Москвы да, на контракт идут идейные или глупые романтики. А из нищей провинции, где 30 тыр и выше головы не прыгнешь, вполне идут и за деньгами.

подобное к подобному

Не знаю, что там восхитительного в этих доминантах. Восхищаться беспринципными пoдoнками, гребущими под себя - увольте.

Не то чтобы совсем уж к подобному. Скорее, к зеркальному. Садо к мазо и наоборот.

Любят сильного, все верно. Наваляешь один раз лошади, собаке или обезьяне - всё, ты самый любимый царь и бог. К тебе потом лошадь кидается за защитой плюс защищает тебя. Если ты демонстрируешь правильное доминантное поведение в последующем.
Привет от конника, например.

А, ну да. Это у ждуль-зэкуль такое: "он будет меня защищать". Только хочется спросить: болезная, да кто же на тебя нападает?