Гость
Статьи
Хотелось бы узнать, …

Хотелось бы узнать, почему женщины выбирают абъюзеров?

Здравствуйте! Хотелось бы узнать, почему женщины выбирают абъюзеров? Очень часто замечаю такое, ты за ней ухаживаешь, стараешся быть внимателен, даёшь какое то чувство опоры, уверенность, эмоциональную поддержку. Но в конце концов слышишь что то типа «ты очень хороший, я первый раз в жизни вижу такого человека, у меня никогда не было ничего подобного, дело не в тебе но извини ничего не хочу». При этом, терпеть унижения, моральное и физическое насилие, содердать, любить ценить какого нибудь Му… абьюзера , она готова десятилетиями. И таких по ощущениям 70-80% женщин. Как то даже немного обидно.
Почему вы выбираете плохих парней?
Автор
194 ответа
Последний — Перейти
Страница 4
Ох, чувствую, как тебе тяжело с этим замкнутым кругом… Ты вкладываешь душу, а в ответ — стена. Понимаю, как обидно и одиноко это может быть. А что, если за этим стоит твой внутренний страх? Возможно, ты неосознанно выбираешь тех, кто эмоционально далёк или «недосягаем», чтобы защитить себя от настоящей близости. Ведь если она всё же ответит — придётся рискнуть, открыться, а это страшнее, чем удобное «я пытался, но не вышло». Мозг так хитро избегает боли, но загоняет в ловушку одиночества. Может, пора спросить себя: что страшнее — быть отвергнутым «безопасной» мечтой или дать шанс реальному человеку, который может увидеть тебя настоящего? Ты же достоин взаимности, а не вечного побега от неё.
#155
Julia👿
В принципе согласна - некоторые бабы сами напрашиваются...
Да, социальная неадаптированность. Непонимание законов поведения, это и есть виктимность.
#156
Гость
Вы и Шушера один и тот же человек?
Да, все кто с кем-то согласен - это просто аккаунты одного человека, как ещё.
#157
Гость
у него выявили психические заболевания!!! отклонения, вы что с ума что ли сошли, опять какие-то ненормальные мужики дэзу распространяют
Глянула Википедию - таки да. Причём он похож на свихнувшегося вконец МДшника. Те же проблемы, те же страдания перешедшие вот в этот всё.
Гость
#158
Гость
Вы и Шушера один и тот же человек?
Юлька" тетка с яйцами", ее вообще охота десятой дорогой обходить, стремная от нее энергетика исходит. Хз, что за мужики ее япуть, это надо иметь молото6уй))
Гость
#159
Шушера
Да, все кто с кем-то согласен - это просто аккаунты одного человека, как ещё.
В социуме есть же понятие дипломатии и эффективной хитрости, не все орут и избивают друг друга, есть более эффективные методы коммуникации😂
Зачастую нежная блонди добьется большего - сексапилом и хитростью, чем истеричная баба" Люся-агрегат", "добивающая ногами"
#160
Гость
В социуме есть же понятие дипломатии и эффективной хитрости, не все орут и избивают друг друга, есть более эффективные методы коммуникации😂
Зачастую нежная блонди добьется большего - сексапилом и хитростью, чем истеричная баба" Люся-агрегат", "добивающая ногами"
О чем это вообще? Вы ни слова не поняли.
Гость
#161
Шушера
О чем это вообще? Вы ни слова не поняли.
Главное, чтоб вы с юлькой поняли друг друга и не начали лупаситься ногами💪
Гость
#162
Шушера
Тетюшкин давно скатился.
Может в вашем случае это и так, не спорю. Личные границы надо охранять. Иначе их будут ломать все подряд, "абьюзеры" тут ни при чем. Это встроено в человека: слабостью другого пользуются, даже не всегда осознавая это. Но часто намеренно.
Слабостью других пользуются как раз психопаты.
Я когда вижу в человеке слабость, поддерживаю и успокаиваю.
Гость
#163
Шушера
Нет, конечно. Я делаю что-то другое. И вы тоже.
Вы за себя говорите. Наши с вами взгляды не совпадают.
#164
Гость
Слабостью других пользуются как раз психопаты.
Я когда вижу в человеке слабость, поддерживаю и успокаиваю.
А, ну тогда у нас тут 100% форума - психопаты, бгг
Гость
#165
Шушера
Тетюшкин давно скатился.
Может в вашем случае это и так, не спорю. Личные границы надо охранять. Иначе их будут ломать все подряд, "абьюзеры" тут ни при чем. Это встроено в человека: слабостью другого пользуются, даже не всегда осознавая это. Но часто намеренно.
Я не знаю, давно он скатился или нет. Я его смотрела давно, именно как психиатра. Я понимаю ваш коммент с советами. Но я прорабатываюсь уже прям конкретно, в т.ч. частично подключился психиатр.
У меня серьёзно птср после побоев и износов; и я признаю,
что надо с этим работать.
А так да, спасибо за ваш коммент.
Гость
#166
Шушера
А, ну тогда у нас тут 100% форума - психопаты, бгг
Где же 100%, если хотя бы один написал, что не такой?
#167
Шушера
Сколько сложных и ложных слов.
Всё же дико просто, до элементарщины. Нет никаких "абьюзеров" и "психопатов". НЕТ. Их какой-то мизерный процент, погрешность - если это вообще не бред собачий, из носа надыбанный.
Этот персонаж годами ходит по этому сайту и рассказывает одну и ту же травму детства. Вот прям один в один слова повторяет про алкоголиков и дегенератов которых выбирают баппы, а его не выбирают. Исследование ему показывали согласно которому мужчины агрессивные и с зависимостью значительно чаще одинокие, и разбирали по полочкам его бред - всё мимо ушей, у человека проблемы с кукухой.
#168
Ave Satani!
Да здрасьте вам. А как же ждули-зэкули?
И что ждули? Их сколько от общего числа женщин? Хоть процент наберётся от фанаток нежных корейских феминных мальчиков из к-поп групп? Вряд-ли. И что это значит? А ничего, как большая часть твоих тезисов.
#169
Шушера
Да ахинея это. Психопатиями называют пограничные состояния или склонности к психрасстройствам. Сто процентов тех, кто употребляет эти термины, вообще ничего не знает о психиатрии. Исключение - врачи-психиатры, и то не все!
"Психопатами" обыватели называют людей, проявляющих доминантное поведение, со всеми вытекающими. Только и всего.
Мужчина должен быть доминантом, и женщины понимают это инстинктами. А с инстинктами не поспоришь.
И сымитировать доминантность НЕВОЗМОЖНО. Это гормоналка плюс воспитание плюс врожденные черты характера.
Ну вы отвечаете человеку сами ахинею пишите в попытке опровергнуть его бред. Зачем? Во-первых у людей нет инстинктов. Во-вторых - никаких доминантов не выбирают. Большенство доминант вообще женщины, и это самый популярный архетип именно у мужчин, а не у женщин.
Зачем потворствовать бреду человека?
#170
Шушера
Сюрприз для вас: сильные мужики существуют во всех социальных слоях. А если в каком-нибудь интеллигентском сообществе "токсичную маскулинность" задолбали воспитанием, девушки рвут прочь из своего круга искать бруталов, лол.
Я долго над этим ржала. Биология в иллюстрациях, так сказать.
Биология выдуманная в голове? Биология нашего вида никаких токвиков не принимала, т.к. половой диморфизм уменьшался на протяжении всего антропогенеза.
Бруталы это вообще не про силу, это образ. И образ сейчас вообще непопулярный. Сейчас популярны нежные феминные мальчики из к-поп групп корейских и именно от них фанатеют молодые женщины. По крайней мере гораздо больше чем от всяких бруталов.
#171
Ave Satani!
Как бы да. Но лишь на рациональном уровне ее сознания. А с рациональностью у теток беда. Если она такого и найдет, то в скором времени начнет его презирать за то, что он не ведет себя как настоящий мужчина. Потому, что так ей диктует ее внутренняя, вздорная и глупая, иррациональная обезьяна.
А доказательство какие-то статистические этому есть? Нет, только твои фантазии из головы. Согласно любым исследованиям мужчина в зависимости и агрессоры намного чаще становятся одиноким. Вот, например из совсем недавних: "Результаты показали отрицательную корреляцию между мужской чертой гнева и удовлетворенностью отношениями. Это означает, что мужчины, которые сообщили о более высоком уровне общего гнева, также сообщили о меньшей удовлетворенности в своих романтических отношениях. Важно, что их партнерши также сообщили о более низкой удовлетворенности отношениями."
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/14747049241275706
Это уже противоречит твоему потоку сознания.

Далее можно задуматься над твоим тезисам о противоречии сознательного и обезьянного. Ты внутреннюю обезьяну наделил такими качествами которыми она не обладает. Реальная "обезьяна" нашего вида на протяжении всего антропогенеза выбирала менее крупных и агрессивных самцов, что видно по уменьшению полового деморфизма и редуцированию клыков. Ведь именно самки млекопитающих контролируют половой отбор.

Вот видишь, не один твой тезис не соответствует реальности.
#172
Непсихолог
Это все бессознательно у Ж происходит

Как впрочем и у М которые бросают хороших и бегут к меркантильным стервам.

Этология наука изучает эти вопросы

В целом примАтичное поведение бабуина это сигнал заявки на вожака стаи, а омежки идут лесом...
Новосёлово перечитал что ли? Вожаки стай у наших ближайших родственников чаще самки, ты не знал? Изучай социальную структуру Бонобо.
И что-то наверное не слышал что было владимирфизм снижался весь антропогенез и происходило редуцирование клыков, что прямо намекает на то что самых крупных и агрессивных бабуинов выбирали реже.
#173
Шушера
Доминантность принимает очень разные формы. Да, истинная альфа - это уверенный в себе спокойный лидер. Но они далеко не всегда оказываются даже президентами.
А здесь нет, не неудовлетворённость - просто потребность в таком поведении. Другая форма.
Вы пробуйте говорить на языке науки, ну получается у вас с трудом. Во-первых - Альф не существует. Это проекция изучения стай волков, выращенных в неволе на людей. Уже многообещающе, не так ли? Дальше если вы копнете то узнаете что альфа самец там не вожак, а Альфа пара самца и самки. Ну и вишенка на торте в том что они были просто родителями волчат.
Тогда как у homo sapience не существует никаких альфа или омег, а у наших ближайших родственников вожаки даже чаще самки (бонобо).
#174
Шушера
Заботливый и понимающий ДОМИНАНТ. Только он может защитить.
Это базовый психологический механизм вообще всех людей и животных. Вера во всемогущего бога - это оно же. Любовь к вождю - оно же.
Тогда у мужчины потребность в хозяйке которая заботливая и понимающая. Выходит у всех потребность одниковая. Вам не кажется это бредовым?
И нет, защищют стаю обычно не вожаки. Вожаки в стае у млекопитающих как правило не самые крупные и агрессивные бабуины. Тоже вы увидите у исследований охотников-собирателей. Защищают те кому приказывают защищать.
#175
Шушера
Любят сильного, все верно. Наваляешь один раз лошади, собаке или обезьяне - всё, ты самый любимый царь и бог. К тебе потом лошадь кидается за защитой плюс защищает тебя. Если ты демонстрируешь правильное доминантное поведение в последующем.
Привет от конника, например.
Что это за поток сознания? Вообще-то собака убежит при прочих равных. Обратно она прийти может только из-за потребности в еде. То же самое и конь, он же не в естественной среде обитает.
Вы хоть чуть-чуть думаете перед тем как писать вот это всё?
Ну посмотрите как проходят драки у млекопитающих (спойлер, драки проходят между самцами как правило). И эти самые драки не проходят между самцами и самками в период ухаживания. Брачный танец основан на служении самца самке, на уходе за ней. Проявление силы заканчивается на внутриполовой части полового отбора (между самцами).
Хотя бы Сапольского почитали бы, прежде чем такое из головы выдумывать.
#176
Ave Satani!
Логика, конечно, железная. Разводы по инициативе теток - но это потому, что мужчины обезьяны. Количество психопатов "безумное" - а на деле лишь процентов 10 мужчин пользуются бешеным успехом у теток. Ну а я негативно отзываюсь о психопатах и текущих от них тетках потому, что сам психопат.
В общем, тебе лучше жевать, чем говорить.
Эти 10% психопаты? Ах нет. Ну и не 10%, эту цифру ты тоже из головы выдумал, как и остальные. Пользоваться успехом те кто умеет в брачный танец и ритуалы ухаживания, а это никак не вяжется с психопатами, о чем я тебе писал в предыдущем комментарии.
#177
Шушера
Все мы обезьяны, это верно. Просто инстинкты мужчин сами по себе больше направлены на разумную деятельность. Поэтому возникает ощущение, что они во всех вопросах более разумны - но это не так.
Инстинкты диктуют мышление всем людям.
Приматы - (primate) отряд млекопитающих, включающий обезьян, людей, полуобезьян.
Обезьяна - (simian, monkey) представитель группы млекопитающих из отряда приматов (гиббоны, шимпанзе,капуцины, макаки и пр.)

Так что мы не обязаны, а приматы. Все обязаны приматы, но не все приматы являются обезьянами.
Это же основа основ, боже.

И у людей нет инстинктов. "Инстинкт всегда генетически детерминирован, то есть он — врожденный. Для его развития не требуется дополнительного обучения, он одинаков у всех особей данного вида — то есть видотипичен. Инстинкт включает в себя потребность, ключевой стимул и фиксированный комплекс действия. Последний состоит из аппетентного поведения — поиска и приближения к объекту удовлетворения потребности — и консуматорного поведения — удовлетворения потребности (убийство добычи, совокупление и прочее). В соответствии с этим определением у человека и высших животных в таком классическом виде инстинктов не найти. В процессе эволюции у нас остался только один элемент инстинкта: врожденная потребность", — объясняет доцент кафедры высшей нервной деятельности и психофизиологии Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат биологических наук Екатерина Виноградова.

А следующий раз задумайтесь над тем что пишите про доминант и прочие ваши сомнительные тезисы. Ничего общего они с эволюцией вообще не имею
#179
Шушера
Господа, ну что вы обсуждаете? Ну вот мир такой, и другим не будет. Как эволюция сделала, так и получилось, жричодали. 😄
Чего ныть-то?
Я в 25 лет уже все понимала. А более-менее интуитивно врубалась ещё подростком, что как-то оно все противоречиво. 😄
Везёт очень мало кому. Большинство ищут что-то приемлемое для себя, какие-то компромиссы, какие-то предпочитаемые плохие выборы - потому что они все плохие.
Вы мало что понимаете в эволюции. Вам нужно ознакомиться с базой. Советую почитать Дарвина. Вы можете узнать что эволюция основывается в том числе на такой вещи как половой отбор. Если вы потрудитесь изучить его то вы узнаете что у него есть две составляющие, внутрь половой отбор (между самцами) и межполовую отбор. Так вот в первом отборе сила играет значительную роль. Там более свиные мужчины могут отбить от самок менее сильных. Вот только это не самки выбирают этих самых сильных. Далее во второй части начинается брачный танец и ухаживание самца за самкой, где он служит ей, а не наоборот. Там сила самца вообще не играет никакой роли, играет роль его красота и то как он старается ухаживать. А это уже опровергает ваш тезис о "доминантах". Если вы изучите Роберта Сапольского, то узнаете что если меня сильный самец лучше ухаживает то он выбирается самкой. Ему нужно только осмелиться к ней подойти. А этот человек 40 лет в саванне прожил с бабуинами. Как-то мне кажется он побольше вашего знает, уж измените. Ведущий антрополог мира.

После этого советую вам изучить вопрос о том о кого выбирали самки нашего вида вообще? Это можно узнать по снижению полового диморфизма на протяжении всего антропогенеза и редуцированию клыков. Учитывая то что мы ранее поняли что санки контролируют половой отбор, теперь мы понимаем что раз половой динархизм снижал себя с антропогенез и характеристики агрессивности снижались (редуцирование клыков) то можно сделать вывод о том что самки нашего вида выбирали не самых крупных и не самых агрессивных самцов.

На это можно закончить разбор вашего тезиса, о том что якобы базовая потребность у всех людей это поиск какого-то доминанта. Это ложь.
#180
Julia👿
Не зверь, а то, что называют "альфа".
Он — хищник, они — жертвы.
Они не могут бороться и не хотят, им не хватает ни мужества, ни дерзости, чтобы драться.
А если они не готовы драться за свою жизнь, значит, они её и не достойны.
Ну как-то так. Сурово но справедливо.
Только с реальностью никак не бьётся. Похоже на цитаты подростков "знавших жизнь". О каком хищнике речь? В контексте рассуждения идёт о людях. Люди эволюционировали таким образом в школу у них агрессивность постоянно снижалась а внутривидовая кооперация росла, внутривидовая конкуренция падала. Всякие там неандертальцы и прочие огромные мясистые наши родственники проиграли антропогенез, и сейчас на планете царствуют слабенькие люди.
Так что это у вас сейчас просто оправдание посредственного поведения. Так можно всё что угодно оправдать, некоторые оправдывают убийство, но оно никогда не станет нормальным и принятым в обществе. Также и большинство идущих по головам остаются у разбитого корыта, а обычный средний работник нормально ладящий совсем коллективом зачастую становятся начальником. Хотя вообще не знаю как в моей среде (проектирование) можно у кого-то по головам идти. Это всё-таки штука для гуманитариев, и смотрится эти наполеоны забавно со стороны.
#181
Шушера
Глянула Википедию - таки да. Причём он похож на свихнувшегося вконец МДшника. Те же проблемы, те же страдания перешедшие вот в этот всё.
Вы наполовину мдшную методичку повторяете, кстати. Вот это не имеющее ничего общего с наукой "все люди ищут доминанта", и прочий сюр.
Поймите уже наконец что эти фантазии о Альфа разобраны вдоль и поперек, и сейчас достаточно посмотреть на самых популярных мужчин у зумерш чтобы понять что никакими Альфа и там и не пахнет.
#182
Гость
Конечно ты сам психопат. Только психопаты так рассуждают о женщинах. О каких 10% мужчин идёт речь, от которых кто-то там течет? Где ссылки на научные и следования? Где оф.источники? А нету? Тогда это твой персональный бред, никаким женщинам не нравятся психопаты , у тебя видимо из-за этого и обида, что ты не нравишься
Он уже много лет под этим никнейм сидит на этом сайте и пишет одну ту же историю вызванную травмами юности. Слово в слово про алкоголиков и психопатов. Я вам уже много раз ему кидал исследование где показывается что такие мужчины чаще одинокие и вызывают неудовлетворение у женщин, но ему-то хоть ссы в глаза.
#183
Непсихолог
В ухаживаниях Можно сымитировать

Пару раз по столу кулаком!)))

Главное шоб она испугалась и зауважала его "ценное" мнение...

А дальше быстро под венец и далее пару раз в год также исполнять ритуал с кулаком по столу. Вполне достаточно для человекоф с нормальной психикой.
Ухаживания никак не вяжутся с самодурством. Таких бывших по столу кулаком в Чечне много, оттого и самый высокий процент разводов в стране именно там.
Ухаживания самца самкой построенная на брачном танце и служению ей. Проявление силы заканчиваются во приполовом отборе.

Вы советуете автору быть дегенератом, хотя он сам по сути просто скучный довен которые считают что он лучше тех кого выбрали, ну это у него только в голове, а в реальности он может быть ничем не лучше вообще.
#184
Гость
В моем последнем случае, который и подтолкнул меня к этому вопросу, планы были. Очень любил эту девушку, хотел жениться. У нее за спиной 6 лет отношений с уголовником абъюзером, оставившим после себя кучу долгов и проблем. Но она меня не выбрала. И таких примеров много. Хотя девушка была как мне казалось, очень не глупая.
Насколько много таких примеров? Их много потому что ты прочитал слёзные посты на разных сайтах?
Ну в реальности у бывших заключённых, у мужчин с зависимостями и повышенной агрессивностью наблюдается более высокий уровень одиночества. Они статистически менее удовлетворены отношениями и они меньше удовлетворяют противоположный пол.
Просто хотя бы немножко проведи исследование используя google. Ты понимаешь что твой отдельный опыт и некоторые посты на разных сайтах - это не выборка? Я, например, вообще среди десятков знакомых не знаю ни одной женщины которая вышла бы замуж за сидевшего. Ну вот ноль. Правильно ли я понимаю что мне нужно думать, что за зеков вообще никто почти не выходит?
Вот вы буквально свой опыт нашли у некоторых других товарищей и сделали из этого вывод в большинстве женщин и отношениях? Жесть просто. Тогда я могу делать вывод о том что зекам дорога закрыта в отношения, ведь я ни одного зэка не видел женатого, ну и значит их нет.
#185
Гость
Я не знаю, давно он скатился или нет. Я его смотрела давно, именно как психиатра. Я понимаю ваш коммент с советами. Но я прорабатываюсь уже прям конкретно, в т.ч. частично подключился психиатр.
У меня серьёзно птср после побоев и износов; и я признаю,
что надо с этим работать.
А так да, спасибо за ваш коммент.
Вы молодец что работаете над собой и избавились от мусора!
#186
Ну вообще-то у абьюза и в тем более психопатии есть чёткие диагностические критерии. Чего не скажешь о ваших тезисах основанных основанных непонятно на чём. Вот причём тут тестостерон вообще? Человек с уровнем тестостерона в нормальных значения вообще не агрессивный. Даже высокий уровень тестостерона не приводит к агрессивному поведению. Как раз таки низкий уровень тестостерона приводит к агрессии. Это же основа основ, эти базис.
#187
Ярко выраженные они потому что много тестостерона? Ну тестостерон не ведёт к агрессии. Недостаток тестостерона ведёт к агрессии.
Так в космос смысле они ярко выраженные? Ни в каком. Хотя бы поинтересуйтесь апитолами ухаживания у наших ближайших предков - бонобо, или даже у обычных шимпанзе. А потом может глянете-охотников собирателей. Почему-то таких "ярко-выраженных" там не наблюдается в массе своей. Ну или Сапольского почитайте, опять же.
Самое смешное что автор этот вывод сделал на основе личного опыта с одной девушкой, и каких-то историй о других. Хотя если вы копьёте статистику увидите что заключённые испытывают большие проблемы в поисках пары. Лучше бы на коггетивные ошибки указали у человека и свои знания подтянули.
И кстати, психопатов не мизерное число, а почти 5% от общего количества людей, что немногим меньше количества заключённых.
#188
Шушера
Сильный сексуальный инстинкт. Это не абьюзеры, это "ярко выраженные мужики".
Увы.
Ярко выраженные они потому что много тестостерона? Ну тестостерон не ведёт к агрессии. Недостаток тестостерона ведёт к агрессии.
Так в космос смысле они ярко выраженные? Ни в каком. Хотя бы поинтересуйтесь апитолами ухаживания у наших ближайших предков - бонобо, или даже у обычных шимпанзе. А потом может глянете-охотников собирателей. Почему-то таких "ярко-выраженных" там не наблюдается в массе своей. Ну или Сапольского почитайте, опять же.
Самое смешное что автор этот вывод сделал на основе личного опыта с одной девушкой, и каких-то историй о других. Хотя если вы копьёте статистику увидите что заключённые испытывают большие проблемы в поисках пары. Лучше бы на коггетивные ошибки указали у человека и свои знания подтянули.
И кстати, психопатов не мизерное число, а почти 5% от общего количества людей, что немногим меньше количества заключённых.
Гость
#189
Потому что это Природа ,мы не плохие мы Настоящие мы Разные и женщины инстинктивно тянуться к Силе а ты просто скучен и слаб.Ты не Стихия ты пластмасса
Гость
#190
Гость
Там много аспектов. В людях вообще очень много от животных, звериного мира, считай что большинство людей как разумные животные. Соответственно:
1. Иллюзия доминантного самца, который в природе и получает самку, победив соперников. В цивилизации эти победы скорее психологические, психологическое доминирование, и виртуозное психологическое исполнение женщину как бы гипнотизирует. Гитлер же сказал: толпа как женщина, она хочет отдаться своему вождю, лидеру. Если такой психологический лидер женщины проявит слабину, покажет свою мнимость, дрогнет, то женщина и потеряет к нему интерес. Поэтому немало женщин влюблены в кухонных боксеров, которые демонстрируют свою маскулинность именно ей.
2. Маскулинность работает только в паре с эмоциональностью (внешней) и раскованностью. Женщины сами по себе очень раскованны и тянутся именно к внешней уверенности, раскованности, эмоциональности. А абьюзеры - они же психопаты. Психопаты при внутренней скудости эмоций очень богаты на внешние их проявления. Как актерская игра. И у женщины возникает иллюзия полноты эмоциональной жизни, именно того, чего не в состоянии дать нудные домашние мужчины. В топах здесь наркоманы и зэки.
3. Иллюзия бесстрашия. Смелость, мужество, бесстрашие - очень яркие и привлекательные положительные качества. А у каждой женщины есть первородная потребность в защищенности и безопасности за мужчиной. Никакие деньги не компенсируют яркой влюбленности в смелого, бесстрашного защитника. Если бы вы видели жен многих военных, то удивились бы какие встречаются красивые среди них. И это не деньги, так было задолго до СВО. Я был в военном госпитале, и для меня было шоком увидеть СТОЛЬКО красивых жен раненых, искалеченных военных. Навещавших своих мужчин. Это в положительном смысле. Абьюзеры конечно жалкая тень, манипуляторы. Но, имитируя смелость и мужество, они воздействуют именно на эту сторону женской души.

Женщины не выбирают психопатов, альфонсов, абьюзеров. Они попадают в их ловушки скорее.
Ды Мы такие только не забывай что именно зк и переломили ход этой войны ,ты должен знать это
Гость
#191
Шушера
Сильный сексуальный инстинкт. Это не абьюзеры, это "ярко выраженные мужики".
Увы.
Ооо Ееееессс Умничкаааа это Мы
Гость
#192
Ave Satani!
Хороший пост. Почти со всем согласен. Кроме последней фразы. Нет, они, конечно, выбирают иллюзии. Но можно ошибиться и выбрать один раз. Ну хорошо, пусть даже дважды. И потом осознать, что что-то не то с критериями выбора. Но нет. В реальности такие женщины либо продолжают танец на граблях, либо окончательно выходят в тираж и становятся мужененавистницами. А на отношения с нормальными мужчинами они не способны органически. Им не хватает тех эмоций, которые они испытывали с настоящим мужчиной. Увы, но единственный рецепт крепких отношений с такими - бить их. Или хотя бы унижать морально.
В общем, вы, по-видимому, считаете, что виной тяги таких самок к настоящим мужчинам - их инфантильность. Я согласен с тем, что она имеет место. Но главная причина, на мой взгляд, их психосексуальная патология - мазохизм. Инфантильность имеет свойство самоизлечиваться при жестком столкновении с реальностью. Патологии же неизлечимы.
Нет никакой патологии и мазохизма есть Природное Доминирование Мужчины Сам Секс есть Сакральная Доминауия даже Позы и Проникновение .Никогда не возникало таких вопросов *** у человечества сейчас рафинированная жизнь безделье вот вы и роетесь в воздухехаха
Гость
#193
Гость
Каких таких арбузеров? 😂 Девочкам нравится тестостерон, так эволюцией заложено.
Красава Именно
Гость
#194
Гость
Правильно и с каждым днём их становится все меньше. Как думаете, кого утилизируют на СВО? В первую очередь пассионариев.
Не все мы Там есть Умные Альфы👍
Форум: Мужчина и женщина
Всего: 270 822 темы
Новые темы за сутки: 77 тем
Популярные темы за сутки: 50 тем