Когда мужчина имеет право что-то требовать от женщины?

И вам здрасьте.:) Но право на личное достоинство в паре ведь должно быть?

Здрасти.
Право на достоинство это понятие общественное бОльшего обхвата, чем брак.

Но брак ведь его не исключает? У матренушек на сей счет, конечно, иное мнение. Но мы же не будем ему следовать, верно?;)

так и думал, что ссыкло.

Не исключает, в браке мы же те же люди)
У Тэффи есть замечательная фраза :
- что вы на меня кричите, будто вы мне родной брат?
А это было написано 100 лет назад ... А с тех пор культура общения у нас тщательно кастрировалась и вымывалась маргинальными шариковыми. В итоге где-то остаточно сохранилось, но в общей массе их не видно

Обделался, мамкин программист

Или нах@уй тварь хохляцкая.

Смотри что бы тебе не выбили.

Доброе, может потребовать. Но прав не имеет. Так же же и жена может потребовать что угодно- но прав не имеет. Если иное не прописано в колексах, или иных документах.

Так шариковы всегда и были общей массой. Разве когда-то было иначе?

Я бы не сказал. Если у него есть достоинство, то он не только вправе, но и обязан потребовать.

Ну и пусть требует сколько угодно. Тьфу на него и всё

И получит по мордасам. Не хватало еще, чтоб чего-то требовал🤡

Кто бы сомневался, что халявщик и еще хочет требовать больше обеспечуна

Когда он красивее или богаче ее

Не совсем, шариковы-это порождение революции. И хотя их жаль, как любых несчастных животных, методы могут быть только такие: Зина, детка, убирай водку.

Странно вообще требовать уважение, не находите? Если надо объяснять про культуру общения, то уже не надо объяснять, челрвек, как шариков, либо распоясывается, либо пугается угрозы плеткой и затаивается.
Тот самый случай, когда люди ведут себя так, как вы позволяете.

Так маргиналы и шариковы находят друг друга))

Это не имеет значения

За твое тьфу может и кулаком прилететь. И в данном случае он будет прав, раз уж ты слов не понимаешь.

Меня вообще не интересуют мужчины имеющие намерение что-то от меня требовать. Так что никогда он не имеет такого права.

Охренительное оправдание насилия. Вы в своём уме?

Нет, не странно. Требование прекратить хабальство - вполне логичное требование. А само хабальство вполне закономерно вылезает тогда, когда с хабалкой ведут себя как с человеком. Впрочем, физическое воздействие хабалок тоже вразумляет. В их понимании кто сильнее, тот и прав. Их страх перед более сильным в каком-то смысле можно назвать и уважением. Все равно другой тип уважения им не доступен.

Вы сами только что предложили абсолютно маргинальный насильственный способ решения вопроса. Чем вы лучше ваших матрен? Вы с ними на одном уровне

В своем. Низкоорганизованные животные только его и понимают. Другое дело, что сознательная связь с таким животным, с которым все понятно, наводит на мысль - а не именно ли к насилию стремился этот товарищ? Те, кто рассматривают его как последнее средство, когда все прочие возможности исчерпаны, просто не станет с такими связываться.

Мужчина, бьющий жену и есть низкоорганизованное животное, какой бы хабалкой та ни была.
Если женщина истерит, то это проблема выбора ее мужа.
Даже дзюдоисты и боксеры знают, что такое неначильствннное обезвреживание агрессивного противника. А тут жена, которую когда сам и выбрал 💁🏼‍♀️

Но я-то к этому способу вовсе не стремлюсь. Но к нему прибегну, если Матрена набросится на меня с кулаками или же будет последними словами поносить не только меня, но и моих близких. И чтобы такого не случилось, Матрена должна знать, что так произойдет. Только это и может ее от этого удержать. Другое дело, что связь с Матреной - изначально ошибка. Но такую ошибку, увы, совершить достаточно легко. Особенно когда еще наивен и тебе кажется, что все люди воспитаны в том же ключе, в каком воспитали тебя.

Нет, порой это нормально. В нашем обществе не существует никаких иных законных способов защиты от морального насилия женщины по отношению к мужчине, кроме развода. Когда нет детей - да, не вопрос. Но когда дети есть, уже сложнее. И если зуботычина поможет Матрене прийти в чувство, то что поделать? Тем более, что штраф, принудительные работы и запрет на приближение за такое ее поведение у нас - из области фантастики.

Если вас так беспокоит, то женщину вроде вас бить бы не пришлось. Если бы нечто подобное стало назревать, обе стороны бы поняли, что пора расставаться. Причем с большим шансом на то, что расставание произойдет цивилизованно.

Нет, бить жену НЕНОРМАЛЬНО, сколько бы вы мата в свой адрес не услышали. Взрослые люди решают проблемы словами.

Исключение может быть только если речь идет о защите детей, если эта мать их бьёт. Никаких других оправданий быть не может.
Вы своими словами подстрекаете к мужскому насилию над женщинами, это ни в какие рамки!

Да я бы в жизни не связалась с человеком, способным на такое.
Но неужели я буду спокойно смотреть на зуботычины какого-то мужика , даже если там какая-то истеричная хабалка?

Нет, не подстрекаю. Просто не должно быть пожизненных индульгенций на основании того, что у человека не пенис, а вагина. И особенно в тех случаях, когда последний ведет себя не как женщина, а как наглый агрессивный тpанcвеcтит. Если хочешь, чтобы традиция "женщин не бить" тебя защищала, то и веди себя как женщина, а не как злобный тpанc.

Ой сколько героев в женской форум набилось, плюнуть некуда

Знаете, в чем разница наших позиций и на что они похожи? Моя близка к позиции законодателей республиканских штатов США, где признается, что человек имеет право на самооборону и тот, кто застрелил вломившегося к нему в дом грабителя, будет оправдан судом присяжных. Ваша же ближе к советской и российской, где нарушение монополии государства на насилие является более тяжким преступлением, нежели насилие грабителя по отношению к потерпевшему и потому за самооборону дают большие сроки, чем за обычное уголовное преступление.

И где ты тут увидела героизм? Это всего лишь вынужденная мера по отношению к тем, кто слов не понимает.

Не за что меня вышвыривать

Надо же, какой скромный

Вы ещё вспомните римское право и код Наполеона с их промужскими индульгенциями. Америка, мягко говоря, не пример подражания, там дикие люди и дикие законы.
Есть весьма справедливая статья за доведение до самоубийства, но нет за доведение до рукоприкладства, только как смягчающее обстоятельство.
Жена безосновательно истерит? Разводись. Есть дети? Они наполовину и ее тоже, в них ее кровь, делите их проживание. За ошибки молодости нужно платить и не складывать вину на женский пол за чвой неудачный выбор

И да, давайте вести себя как люди вне зависимости от пола. В вашей логике я непременно получу в лоб, если некто сочтёт меня недостаточно женственной.

Может плохо обьясняют, не умеют иначе общаться, кроме как насилием?

Знаете, очень легко так говорить, когда по признаку пола тебе позволено гораздо больше. Причем будет оправдано и физическое насилие с твоей стороны. Но меня такая ситуация не устраивает. Равноправие подразумевает и равное право на самооборону. Если его нет - это не равноправие.

У кого-то и так, конечно. Но много и таких пар, где причина - в женской вседозволенности и в уверенности, что за свои слова и поступки ей не придется отвечать.

В каком месте нам позволено больше?? Напротив, женщинам достается больше, чем мужчинам, при том, что физически и эмоционально мы слабее
Физическое насилие вне гендера вообще , нет смысла заниматься словоблудием

Ну вы же сами, если не ошибаюсь, писали о выборе. Ваш выбор - ваша ответственность. Не выбирайте тех, кто вместо слов даст вам в лоб.

Начнем с того, что в нашем обществе табуирована не только тема женского морального насилия, но и физического. Причина еще и в том, что его жертвам стыдно жаловаться, ведь их начнут травить словами "не мужык". Но если такое всплывает и дело доходит до суда, то вердикт суда обычно будет "понять и простить". Мол, если женщина пошла на такое, то это ее довел тиран и абьюзер. Ага, как же, вот прямо во всех случаях, особенно в случах садисток и психопаток. Причем аналогичное, что его довела тиранша и абьюзерша, в расчет судом не принимается. Наше равноправие - оно такое.

Звучит как в известном эпизоде: "Помогите, хулиганы зрения лишают"
Сравнили укус молоса и укус болонки

Ещё раз-никакая гендерная индульгенция не может быть оправдана. Но вы только что за проявление неуважения предложили бить женщину. Вас это никак не беспокоит?

Так и не выбираем. А кто ошибся и выбрал, уходит при первом же насилии. Если не уходит-это уже другая тема

Нет, не беспокоит. В том же Техасе суд оправдает того, кто застрелил вломившегося в дом грабителя. Но посадит, причем надолго, того, кто застрелил косо на него посмотревшего или же того, кто сказал "фуцк офф". А то и вовсе отправит на электрический стул. На адекватность самообороны смотрят и там.

Вы сравниваете несравнимое.

Если уж брать за основу ваш пример из диких штатов, то выглядит, как если бы хозяин дома пригласил гостя а потом бы его убил, потому что ему не понравилось поведение, вместо того, чтобы выставить его за дверь.

Вот и бабам мужчины то же самое говорят! Если баба не исполняет свои обязанности, получает волшебный пендель под толстый зад и катится на теплотрассу. 😂