Кто хуже пополамщик или алиментщик?

Если просто встречаться, то досуг на нем.

Для посторонней женщины не должен, а если хочет женщину для отношений, то придется ему ее заинтересовать, а чем он ее ещё может заинтересовать?

Во время беременности?

Ну это еще по божески.

Чем люди друг друга заинтересовывают? Конечно друг другом. А деньгами заинтересовывают только проституток.

Ну вот чем м может заинтересовать?
Есть примеры?

Конечно. Чем красивые мужчины заинтересовывают женщин? Примеров полно. Даже на форуме. Вот в соседней теме обсуждают что подошла женщина, сказала парню что он очень красивый. Хочет от него детей. Типа нужно его семя. А он с подругой. Вот сидят обсуждают. Дать не дать... 😄

То есть некоторые м могут заинтересовать ж своим самолюбованием?
Так?

Всегда

Самолюбованием? Если человек красив и привлекателен. Если кому то он понравился, это признак самолюбования человека? Мне кажется вы путаете понятия. Любование. Любуются им а не он сам собой. Поэтому без приставки САМО

На это не согласится подавляющее большинство.

Ну и что? Я тоже на большинство не соглашусь

Да в принципе ничего. Если мужчина не нужен как таковой. Можете жить и одна. Как говорится, кому надо тот женится на других.

А если я мужчине нужна, неужели он будет высчитывать с меня половину за еду?

Конечно, хуже алиментщик.

Пополамщик. Это суть бесполезный жадный чмох. А алиментщик может быть достаточно богатым, чтобы хватало и на женщину и на своих детей от прежнего брака.

Есть одно но. Если мужчина любит, и он не дурак, а если не дурак, убедится что любят и его, а не его деньги, то мужчина если может содержать, будет без проблем содержать. Ему не жалко. Вот только вот в чем беда. Женщин пытающихся ехать на шее мужика, шепча ему песни о своей к нему "любви" гораздо больше чем тех кто действительно любит этого мужчину. А если вы любите своего мужчину, тогда когда он не сможет заработать по тем или иным причинам необходимую сумму, то вы с радостью расчехлите свою розовую копилочку ввиде свинки с накопленными манетками, дабы доплатить недостающее. Все верно? Если вы любите. Вопрос с деньгами не будет вас беспокоить. Ведь мужчина любим вами. Так что тут взаимные требования, если можно их так назвать. А если вы будете возмущаться и брыкаться, то о какой с вашей стороны любви к мужчине может идти речь? А если нет любви вашей к мужчине, то зачем ему вас содержать?

Сколько продержаться такие отношения, где м только красив и привлекателен?

Как раз такие отношения самые долгие. Ну если даму устраивает он и как личность. А вот товарно денежные отношения не долговечны.

Ну ну.
В первый же месяц такие отношения бытовая рутина заест и они разбегутся, потому что м не будет ничего оплачивать.

Наоборот. Если отношения не на деньгах построенные, то могут быть ссоры, это обычное явление, а потом такие пары мирятся и находят выход. А если все построенно на деньгах, то любой скачек по уровню дохода и такие люди разлетаются не задерживаясь, с дележом имущества. Потому что больше ничего их вместе не держит кроме денежного вопроса. А если есть симпатия, внешние данные, а лучше любовь, то деньги лишь небольшая кочка на пути таких пар. Которую они благополучно преодолевают. Потому что вместе не из за денег а из за друг друга.

Смысл разбираться в сортах г?

"то могут быть ссоры, это обычное явление, а потом такие пары мирятся и находят выход".
Да конечно 😁
Находят выход разбежаться пока не поженились и не размножились.

Сложно представить мужчину, который будет переживать, что его не любят, а используют ради еды. Но наверное всякое бывает )))))

Согласна. Если выбираешь мужчину ради денег, то любви к нему нет. Даже уважения нет.
А если любишь, готова на многое ради него.

За пополамщиков и алиментщиков женщины даже модельной внешности дерутся.

В пример Оленьку здесь часто ставят ,

алиментщик с 300тыс. програмист, на задних лапках передним прыгает и всем обслуживают.

После алиментов имеет 225,000 и все́ на него очередь.

Пополамщик, если молодой, красивый, интересный, с чувством юмора, интимно волшебный, тем более активный в быту, вкусно готовит и любит чистоту, щедрый на внимание.

И все́, на него очередь так же , как и на обеспеченного алиментщика, устанет перебирать женщин.

Мужчина может быть алиментщиком и пополамщиком, два в одном и иметь много женского внимания.

Если в других качествах добирает.

Мужчине в принципе достаточно харизматичным быть, уже без влюблённых женских глаз ему не обойтись, будут постоянно очаровываться.

Для мужчин проблема, статуса алименщика и пополамщика только в одном случае.

Если он так себе... то есть и без таких статусов(пополама, алиментов), мало желанный.

Огромное количество моделей, актрис, бизнесвумен, любого уровня женщины встречаются, в том числе и с алименщиками и пополамщиками. Таких едва ли не большинство.

С чистым листом и щедрыми намерениями, мужчин явно в меньшинстве.

Пополамщик вообще не рассматривается, они на свалке истории. Не положен им секс с человеком. Алиментщик - смотря на сколько он готов башлять.

Проблема одна - большинство мужчин и без этих статусов "так себе". А уж с ними - упаси, Боже. Те, кого вы так расписываете здесь, красавцы, супер в постели, с руками откуда нужно в быту, приятным уживчивым характером, те одни не останутся. Как и щедрые и богатые.

Пополамщик оформить на маму. Даже если будете вкладывать в кв половину, будет пытаться оформить на маму.
Алименщик, смотря какой. Если Илон маск или какой-то миллионер, то окей. Если обычный среднячок, то в стопку. Естественно это правил о действует на бездетных.

Относительно. Если у них общий бюджет, то окей. Если же четкий пополам, то неадекватно.

Макияжи, шампуни и прокладки не входят в оплату пополам.

Судя по продолжительности жизни мужчин - жрете их ресурсы - вы, поэтому харошь смердить своими дешёвыми манипуляциями.

Очень странные критерии по которым судят о мужчина и их качествах.

Если пополамщик это тот, кто не берет на себя 100% содержание семьи просто потому что не миллионер, то такими были большинство наших пап и дедушек. Много вы видели современных семей, который могут прожить на один доход, имея при этом адекватные условия жизни для себя и детей? Вкладывать в свою семью и своих детей обоим родителям - это нормально! Заниматься домом, бытом и детьми мужчине - это нормально! Люди не выживут просто в современном мире если не смогут адаптироваться под новые реалии и будут настаивать в любой ситуации «ты мужик ты и обеспечивай, это не моя забота что детям есть нечего». Ситуации в жизни бывают разные и каждый из супругов должен быть готов заменить партнера в большинстве семейных обязанностей.

Алиментщик алиментщику рознь, опять же ключевое тут не алименты (их платят не вечно), а дети. Что для бездетной станет адом, то для дельной может быть огромным плюсом. Мой муж был алименщтком 7 лет нашего брака при этом он был опытным отцом знающим как себя ввести с детьми, что стало огромным плюсом для меня и моей дочки от первого брака и когда у нас родился общий ребенок.

Не все измеряется деньгами, дорогие мои, если вы так будете выбирать мужчин, вы можете реально вляпаться в нарцисса, абьюзера, газлайтера даже если он будет не пополамщик и алиментщик. Смотрел прежде всего на то как человек отзывается о других (о бывших особенно), нет ли у него тенденции называть всех женщин «меркантильными», не жаден ли он, не транжира ли, спускающая последние деньги, насколько он умнее, амбициозен, какая у него семья и друзья.

Хуже состоять в офиц. браке и безумно любить и жалеть пополамщика-алиметчика.

полность солидарна с мнением.
так оно и положено.
любовь не купишь, ровно как и уважение.

хуже всего дуры и дураки, задающие подобные глупые вопросы

Я девушка , но меня прикалывают такие критерии как алименщик ) ну если речь о молодой, бездетной девушки понятно ) а бывает сама женщина *** , а алименщик Типо мимо ) это забавно , правда ) ну нормальный мужик по идее тоже может быть в разводе )

Алиментщик хуже, они живут на зло. Пополамщики имеют право на счастье, т.к. ничего плохого не сделали.

Хуже алиментщика не может быть ничего.

Я вообще не понимаю почему мужчины все еще готовы семьи создавать.
Равноправные женщины требуют обеспечения. При этом в любой момент могут подать на развод. Если мужчина хорошо обеспечивал, купил дом, дачу, недвижимость, женщина заберет половину, этого, заберет детей и минимум 1/4 дохода. Интересно, даже пополам не соглашусь.

Мужчина вообще не должен делать детей женщинам. При таком показателе разводов и такой судебной практике, он, в итоге, получит только алименты. Какие роды он должен оплачивать, если она по сути себе и рожает?

Кайф, наконец этот термин прижился: "пополамщик" хаха. Наконец мужики перестают быть аленямм и баборабским отребьем и понимают, что платят и баблом заманивают только проституток), да и было бы за что там платить... Скоро надеюсь будет термин "халявщик", ну или кто вообще ни гроша на баб не тратит, по крайней мере, когда ему взамен ничего не дарят, обоюдный обмен всегда приветствуется. Но чтобы все в одну сторону пихать, спасибо, не)

Хуже тарелочницы и р-с-п, а если в одном лице так ваще))

Это другое ) за то что чужих детей не бывает, бабы льют в ухо только оленям. Но алиментщик им не нужен, да ещё чужих детей нянькать)) бесплатно))

Попаламщик юзает проституток) у них взвешенная политика по внешним связям)) так что ваш сексуальный остракизм ему не страшен)