Поспорили на днях с подругой, которая недавно подала на развод: она утверждает, что и разведеная женщина с ребенком может выйти замуж за достойного мужчину (под достойным имею в виду - достаточно обеспеченного, не иногороднего который на первых порах хочет закрепиться в столице, не старого и т.д). Мои же наблюдения за примерами в окружении показывают, что замуж разведеным женщинам в основном предлагает неликвид: либо иногородние, для них дети вообще не помеха, либо нищеброды. Может это кому-то покажется циничным, но я в толк взять не могу, зачем обеспеченному мужчине при жилье и без проблем нужна женщина с ребенком, если вокруг полным-полно красивых, незамужних и бездетных, на которых можно жениться и своих собственных детей строгать. Мне такие случаи не встречались. Поделитесь примерами, либо своими либо знакомых, за кого они выходили замуж будучи разведеными и с детьми. Может действительно есть удачные примеры. Просто интересно.
полезно в людях разбираться и видеть самую суть,а не геройствовать.а правильно,думать что делаешь и нести ответственность за свои поступки.если человек САМ не разобрался как ему правильно жить,то не нужно обвинять в этом других.гораздо легче обвинять всех вокруг,чем признаться что сам виноват
Гость
[3241148631]
#2504
Василий
Сообщение было удалено
Чудило ваш брательник. Раз он из-за того, что его кто-то чему-то учил, а не потому что полюбил - захотел быть рядом с женщиной. Семейка ваще прикольная..
гость
[327055851]
#2505
Василий
Сообщение было удалено
не там отсутствие морали видите.женщина сама решает от какого мужчины родит...но как правило мужчинам этим дети не нужны.
гость
[327055851]
#2506
Василий
Сообщение было удалено
удивительно а что в вас узрели?)))))
Василий
[751966891]
#2507
Гость
Сообщение было удалено
Тортинка
У меня есть много знакомых мужчин, которые запросто берут себе жить или замуж разведенных женщин с детьми.
Потому что они говорят так: ребенок это продолжение любимой женщины..
моя мораль-это моя мораль.многим для понимания она недоступна.я ее никому не навязываю и чужие навязки не принимаю.видя в ребенке продолжение кого то конкретного,тем самым вы обесцениваете его как личность.
Ну, конечно, желательно, чтобы это был мужчина )))
А если серьезно, "от кого рожать" решит природа.
Василий
[751966891]
#2513
гость
Сообщение было удалено
Ну, есть же золотые слова!!!
Надо видеть самую суть Всё правильно. Не надо мудрить и обманывать природу деторождения. И не надо геройствовать! И не надо обвинять других всяких мужиков-козлов, ведь силком ноги никто не раздвигал. И признаться в этом себе.
Bogatomu
[44393698]
#2514
богатый
Сообщение было удалено
Я тоже, он везде есть, но для крупных исследований, с interims нужен SAS ( А на фирме у вас тоже SPSS с торрентов? Просто интересно.
Василий
[751966891]
#2515
гость
Сообщение было удалено
Если ребёнок самостоятельная личность, то не всё ли равно от кого рожать. Так ведь? Вот из-за такой непонятной никому морали лучше держаться от разведёнок с прицепом подальше.
гость
[327055851]
#2516
не извращайте.любые слова вы подстаиваете под свою точку зрения.идеальный вариант одновекторного мышления)))))
Василий
[751966891]
#2517
Повитруля
Сообщение было удалено
А я-то думал, что решает не природа, а та, которая клянётся в тяготах и лишениях в здравии и болезнях....
богатый
[3659040958]
#2518
Ну вы забываете еще про одну проблему, ребенок брошенной женщины всегда имеет психическую травму, которую необходимо корректировать. Не факт, что ваш новый ребенок сможет ужиться со старым. Есть много примеров когда дети ненавидили и соперничали друг с другом. Тут надо очень вдумчиво ко всему подходить, а если учитывать менталитет да и образ жизни подобных мамаш, которым надо на работе впахивать то естественно им не до "книжек" по воспитанию, хорошо если женщина сразу выйдет замуж и новый мужчина заменит отца. Но так бывает редко, обычно женщине приходится играть сразу две роли, причем на ребенке это сказывается не в лучшую сторону. На втором высшем я специализировался в области социальной статистики и часто работал с социологами и психологами. Редкий ребенок из неполной семьи имеет шанс стать счастливым, если женщина не прилагает усилилий к своему психическому росту, а прилагать усилия у наших женщин нет времени. Посмотрите на статиститку по наркоманам (66% неполные семьи), малолетних преступников(80).
Повитруля
[2151102259]
#2519
Василий
Сообщение было удалено
Ошибались. Клятвы те вложила в её уста природа.
гость
[327055851]
#2520
Василий
Сообщение было удалено
а у вас ее совсем нет)))))
богатый
[3659040958]
#2521
Bogatomu
Сообщение было удалено
Нет, наши айтишники что-то свое пишут, есть внутренний софт для рассчетов, но я все равно считаю в спсс так как привык с института.
а вы себе не представляли что существует как женское так и мужское бесплодие ...и тут решает природа
Повитруля
[2151102259]
#2524
богатый
Сообщение было удалено
А ещё очень опасно есть суши - есть вероятность подцепить какого-нибудь паразита. Да и банальный переход автострады грозит Вам вероятностью провести остаток своих дней в коляске. А метро так и вовсе является объектом повышенной опасности. В общем и целом жить в принципе очень страшно и опасно, проблемно и трудно, если задумываться над каждым аспектом жизни в черном цвете. Так что ж - не жить вовсе?
Любой...абсолютно любой аспект можно представить как в светлом, так и в темном цвете. Ведь тьма - это просто отсутствие света. Не прольёшь свет на что-то, не увидишь ничего. Проливайте свет, а не тьму, тогда жизнь заиграет более веселыми красками, а взору откроется то, что не виделось во тьме...тьмы и без Вас в мире достаточно.
Статистика суха к вашим эмоциям, она выдает лишь факты. Женщины данного форума похожи на ребенка который обижается ударившись о стол и норовит его пнуть в отместку.
Василий
[751966891]
#2528
гость
Сообщение было удалено
Вы о своём случае или философствуете?
В детском доме решение найдёт хорошая, а *** принесёт кукушонка. Только не надо громко про любовь.
Повитруля
[2151102259]
#2529
богатый
Сообщение было удалено
Ну так и я выдаю лишь факты. Суши опасны? Опасны? Причем в том же процентном соотношении, что и приведенная Вами статистика про проблемным детям. Не ешьте суши. Далее могу расписать и иные аспекты жизнедеятельности человека, но лениво.
Что же касается статистики, Вы забыли привести статистику по обычным "полным" семьям и количеству неблагополучных детей в них. Вернее, Вы не забыли, а просто намеренно умолчали, поскольку прекрасно знаете, что ни количество психологических травм, ни их глубина, ни подростковая преступность не имеет прямо пропорциональной зависимости от "полноты семьи", а зависит исключительно от материального благополучия семьи, моральных устоев в ней и генетической (физиологической) предрасположенности самого ребенка к девиациям.
Bogatomu
[44393698]
#2530
богатый
Сообщение было удалено
Что за жизнь у вас? Сплошные травмы. Что вообще за определение "брошенная женщина"? Оно что, так и стоит в социологии или статистике? Это из того же словаря, что и "давать"? Надо же, дойти до такого - позволять, чтоб тебя кто-то "юзал" и "бросал".
Василий
[751966891]
#2531
Повитруля
Сообщение было удалено
Век живи - век учись.
богатый
[3659040958]
#2532
Повитруля
Сообщение было удалено
Вы так говорите, словно я гуру статистики. Я рядовой ее служака. Была задача обсчитать неполные семьи, я это сделал. Отсюда и выводы. Что там с полными, мне неведомо, я этим не занимался. Но то что в неполных все очень плохо, это факт. При этом, хочу добавить, если женщина не переживала развод, дети у нее вырастаю полноценными.
Bogatomu
[44393698]
#2533
богатый
Сообщение было удалено
Богатый, я не прикалываюсь, как выглядела постановка вопроса Вашего исследования, вычисляющего "брошенок" или как вы их там называете? Я с этой психологией жертвы сталкивалась только на подобных форумах, да и то, мне кажется, такие темы создаются искусственно, чтоб раздуть ср-ч и поднять рейтинг сайта.
Гость
[3241148631]
#2534
богатый
Сообщение было удалено
богатый, вы реальный бред несете и вам даже не стыдно так позориться. Полноценным ребенок будет не зависимо от того два у него родителя или один. Зависит от воспитания. А если у него отчим хороший человек, который ему лучше родного отца - то тем более.
богатый
[3659040958]
#2535
Ваше право. Факты есть факты. У брошенных детей, всегда есть психические травмы и полноценным ему не стать без посторонней помощи, увы. Почитайте классику, Кона, или еще был автор Фегидор или Фелидор, не помню названия. Все это еще в 70е годы расписали и разложили по полочкам, но нашим женщинам естественно не до психологии воспитания. Вот по знаку зодиака гадать это да, наши тетки впереди планет всей.
Гость
[3241148631]
#2536
какие ж мерзкие мелкие душонки у некоторых соотечественников мужского пола... причем я на 100% уверена, что самодостаточные мужчины без комплексов не стали бы такое писать. Это все выглядит жалко и недостойно звания настоящего мужчины. Обливать грязью женщин, сортировать их по степени "юзанности". Лишний раз убеждаюсь, что в России настоящие мужчины просто выродились. Их редкие единицы. остальные - инфантильные, зажравшиеся моральные уроды.
Были моменты когда мы собирали данные и пропускали крупные группы населения через психологов, ну так вот. Детей из неполных семей можно выделить через 10 минут беседы, при должной тренировке.
Гость
[44393698]
#2538
Гость
Сообщение было удалено
так он же и сказал: у женщин, рожавших и воспитывавших для себя или спокойно переживших развод, дети нормальные. Получается, в статистику входят дети, чьи мамаши годами сидели и наматывали сопли на кулак или спивались, вместо того, чтобы их воспитывать... если я правильно поняла... ну так, тогда неудивительно.
Гость
[3241148631]
#2539
богатый
Сообщение было удалено
У моего ребенка 3 комплекта бабушек-дедушек и два отца и он себя неполноценным не считает. Самая умная девочка в классе - знает уже в 6 лет 3 языка. Она счастлива и живет сейчас в любви и внимании со стороны любящих ее людей. Каким местом она может вырасти неполноценной?
богатый
[3659040958]
#2540
Бывают и исключения, кто же спорит. Вы так говорите словно это 100% клеймо. Если например мать подходит с должным пониманием к ситуации, если есть кому заменить отца. Если разводу не предшествовали конфликты и скандалы. Все у ребенка будет отлично, но скажите честно, где вы видели подобное?
Марк
[103670798]
#2541
Гость
Сообщение было удалено
Полностью с вами согласен.Но одна ошибочка закралась, как раз инфантилы-то и не обращают внимания на поюзанность женщины так-как бог им мозга не дал. А уверенные в себе и в своём будущем мужчины очень жёстко подходят к этому вопросу, да ...
Гость
[3241148631]
#2542
богатый
Сообщение было удалено
Я тому ярчайший пример. Поэтому меня реально оскорбляют заявления таких как вы, что жениться на такой, как я, могут только идиоты.
Гость
[44393698]
#2543
богатый
Сообщение было удалено
А без должной тренировки достаточно на первой минуте спросить, с кем он живёт ))) Не, не получается не прикалываться, пора уматывать с этой темы )))
Гость
[3241148631]
#2544
Марк
Сообщение было удалено
Как можно в России быть уверенным в своем будущем? Вы в своем уме?
богатый
[3659040958]
#2545
Гость
Сообщение было удалено
Это ваше подсознание вам шепчет, я такого не говорил.
Повитруля
[2151102259]
#2546
богатый
Сообщение было удалено
богатый
Но то что в неполных все очень плохо, это факт. При этом, хочу добавить, если женщина не переживала развод, дети у нее вырастаю полноценными.
Итак, коль эмоции не нравятся, поговорим языком сухой логики и определений.
1) Что такое полноценные дети? Кем дано определение?
2) Где статистика, доказывающая, что во всех полных семьях всё прекрасно и у детей нет никаких проблем психологического характера ?
3) Где сравнительная характеристика в процентном соотношении количества неблагополучных детей в полных семьях и в неполных семьях?
После ответа на все вопросы можно будет предметно разговаривать, а пока вся выложенная Вами статистика говорит лишь о том, что в нашей стране есть дети с психологическими проблемами из неполных семей и не более того. Однако, это не свидетельствует о том, что таких детей нет и в полных семьях.
И полные семьи могут быть неблагополучными, наносящими ребенку психологические травмы. Никто не спорит, безусловно, для ребенка развод родителей - это травма. Речь лишь о том, что ребенок не застрахован от травм и в семье, где мать или отец прикладывается регулярно к бутылке, или где отец поколачивает регулярно мать, или где семеро по лавкам, а в доме ни копейки, где отец - садист считает лучшим воспитанием поколачивание отпрыска и т.п. Полная семья - не залог благополучия. Равно как и неполная - не клеймо неблагополучия.
Василий
[751966891]
#2547
Гость
Сообщение было удалено
Её маму шпилили одновременно двое?
Гость
[3241148631]
#2548
Василий
Сообщение было удалено
вы больной..
Гость
[3241148631]
#2549
богатый
Сообщение было удалено
даже если вы этого не говорили - вы так считаете.. подсознание мне это не шепчет. я просто не приемлю, когда какие-то недоноски даже косвенно отзываются обо мне или о моих любимых людях - так как вы. Вы кого-нибудь сделали счастливым в этой жизни? Сомневаюсь. Поэтому вы не имеете права обсирать людей, которые это сделали.