Муж распорядился нашими общими деньгами по своему усмотрению

Ну он тоже может им не щелкать, и судя потому что автор уже прощелкала, то неизвестно кто кого общелкает))

Не всё, ой не все. Благоустроенные участки это участки матери мужика, на всегда!!!

Жилье при разводе тоже остается за тем кому оно принадлежало до развода!!!

А все что заработает муж после развода, будет только его за исключением алиментов, но их можно минимизировать.

Прям истину открыла)) Как будто кто то это отрицает)

Речь то не об этом идет.

именно об этом

ЧелЛов 150 - продолжение истории было печально. Вмешалось правящее семейство. Нецензурно, но деньги назад с процентами. Мораль сей басни такова - а знай, к кому идти в зятья...

Ага, вот именно, почему же женщин вспоминают об это только в тех ветках где мужчина что-то потратил, а не женщина???

Странно да?

Двойные стандарты это!!!

ЧелЛов, есть еще силовики и деловые легкие ребята. Они все объяснят, и скажут, кто кому и сколько должен. Работает железно.

Никакой ЕЕ части там нету и в помине. Не надо бредить. ЕЕ часть там будет после того, как она на раздел имущества в браке подаст. Тогда суд и определит есть ли там ЕЕ часть вообще и какова она.

Это незаконно и временно, к тому же на каждого силовика есть свой силовик.

Фсё, я ухожу, потому, что вы злые.

Вам бы только мужиков обирать до последней нитки.

Ухожу совсем, пока не пообедаю обратно не вернусь. Вот так то!!! Получайте!!!

И никакой ЕГО части денег там тоже нет. Тоже. Пусть докажет по суду, что имел право вынести эти деньги за пределы семьи. И поставить нужды СВОЕЙ семьи, жены и ребенка на второе место после потребностей МАМЫ и остальных маминых детей.

Димыч, есть способы проще. И жестче.

Может ЕЕ части в этих деньгих даже и по совести нету :) Автор ведь нам не рассказала откуда взялись эти общие деньги :) Может эти общие деньги - это на 100% заработок мужа, при том, что жена не работает, живет в свое удовольствие, а всю домашнюю работу делают оплачиваемые мужем няньки и прочие кухарки :) Тогда по совести выходит, что никаких общих денег и нету :) Впрочем, это, конечно, гипотетические размышления с целью показать, что шашкой сразу махать не надо :)

Если эти деньги действительно общие, то безусловно нужно было с женой крупную трату согласовать. Обезопасить себя в дальнейшем можно только раздельным бюджетом.

Совместным имуществом разпоряжаются оба и один муж права им распоряжаться не имел. По факту он у автора именно украл.

А пример воровства женщин у мужчин ты так и не привел.

Конечно имел с юридической точки зрения. И доказывать ничего не надо. Деньги то общие. Общие - это значит, что ими может распорядиться каждый. А вы как думали? Что сидящая дома с детьми жена должна каждый раз через суд доказывать свое право в магазине за продукты деньгами, заработанными мужем расплатиться?

Кому такое не нравится - раздел имущества и раздельный бюджет.

Сказала.

Она зарабатывает больше мужа. а деньги - от аренды совместно нажитой недвижимости. Которые (деньги) планировались (я надеюсь совместно) на ремонт квартиры и перевод ребенка в другой лицей.

Он должен был обсудить это с женой.

и не будем приравнивать траты сидящей с малолетним ребенком дома жены на еду и одежду для мужа и ребенка к тратам мужа на повышение благосостояния его мамы и братьев.

Покажи-ка ветку, где женщина потратила лично на себя больше половины общих денег?

И читай пост 70

Вот ты и не бредь. Все имущество купленное в браке общее даже ДО раздела имущества.

170, По закону.

Тогда деньги безусловно общие по справедливости. И муж поступил никак не по совести. Я с возмущением автора (и вашим) полностью солидарен.

Но вообще говоря, юридически (с моральной оценкой мы с вами пришли к компромиссу, я думаю?) он был совершенно в своем праве. В общих деньгах нету ни ее части ни его. Они на 100% принадлежат каждому из них.

О чем я и говорю Джоли :) Общее - это значит, что там нет его доли и ее доли, о чем тут многие пишут :) Доли появляются только после раздела :) Это если с юридической точки зрения говорить (про то, как я отношусь к моральной стороне вопроса я уже выше написал).

Общие это значит 50 на 50, ПОЛОВИНА там по закону её. Каждый может распорядиться только половиной общего имущества.

А я здесь вообще не про деньги, а про взаимное доверие и уважение.

В том-то и дело, что нет. Или почему по твоему нельзя продать например машину или квартиру, купленную в браке, без согласия супруга? Потому что нет такого, что любой супруг может этим распоряжаться, только оба.

Автор, судя по поступкам вашего мужа его юрист проконсультировал.

В отношении общих доходов действует презумпция Вашего согласия. Оспорить очень сложно, тем более он пошел по умному пути и вносил деньги по доверенности от матери, а не самостоятельно от своего имени.

ИМХО дело пахнет керосином:((

Не забывайте, что у супругов общие не только доходы, но и долги, если деньги брались и были потрачены в интересах семьи...

Заключайте брачный контракт с раздельным бюджетом или легальностью любых займов только при наличии вашего нотариально заверенного согласия.. иначе, эти траты Вам могут показаться цветочками..

Да я и не сравниваю траты. Я вам пытаюсь объяснить, что никаких ЕЕ и ЕГО долей в этих деньгах нету :) И формально никто не должен никакого права их тратить доказывать. Формально и он и она из этих денег могут взять любую сумму и потратить по своему усмотрению. Если такой режим по каким-то причинам одну из сторон не устраивает, то тогда только раздельный бюджет. В т.ч. и юридически закрепленный, к примеру, брачным договором.

К слову, а можно ли юридически разделить не имеющиеся деньги, а будущие доходы? Как нибудь помимо БД. Это не вам вопрос, а целом. Просто любопытно. Существующее имущество то поделить можно, а вот будущее? :)

ржака)) у вас логика как у школьницы завалившей математику)) надеюсь ваша жена тоже спустит все имущество и на тещу оформит, а вам скажет "ах ты не доверяешь?? ну тогда я все верно сделала!"

Тори, ты сама то хоть раз видела, чтобы кто-то в магазине за продукты расплачиваясь, показывал справку от супруга или супруги, что он\она не возражают против подобной траты денег? :)

Нету никаких частей :) Нету :) Как нет, их, скажем, в совместно нажитой квартире :) Части появляются только после раздела :) Могут и вообще не появиться, если никто на раздел подавать не будет. Слышала о таком? :) Была квартира на мужа записана, хоть и была совместно нажита. Жена в течении 3ех лет после развода не подала на раздел - и ВНЕЗАПНО остается без своих 50% совместно нажитой квартиры :)

вообще тетеньки, берем пример! так как мужа местные мужики оправдывают, то значит мужья такое дело одобряют. так что опустошаем совместные счета и покупаем маме недвижку)

Не все местные мужики мужа оправдывают. По закону он имел право сделать то, что сделал. По совести - нет. Я лично с возмущением автора полностью согласен.

А вы думаете тетеньки так не делают? Они делают хитрее, таскают мелкими суммами, чтобы муж не заметил пропажи крупной))

потребительский кредит, где муж не является поручителем.

Потому что это мелкие траты.

А части есть, иначе бы супруг мог спокойно бы ОДИН продать общую квартиру. А раз не может, значит она не на 100% его.

Потому что раз она свою часть оставила мужу и не забирает, значит она ей не нужна. И через 3 года её часть переходит мужу. Все просто.

это только твоё субьективное мнение. по информации данной автором такого вывода сделать невозможно.

именно, он и не может ратить обшие деньги как он только сам хочет, они не его. во всяком случае половина.

Если брать мелкими суммами, то получается что она из своей части и берет и ничего не ворует.

своим есть, а вот обшим нет без согласия совладельца.

Все никак не угомонитесь?

Всё ясно же как белый день.

Мужик все правильно сделал по совести и с умом. С него должны брать пример все мужики в России и вообще в мировом масштабе.

расскажи нам опять что мы скажем и что подумаем. во лопух, а!

именно, совместное, а не лично его. лично один он тратить его и продавать без согласия совладельца не может.

Спорить с вами, женщины, ни аргументации, ни здравого смысла, никакой логики вообще, одни наезды да ничем не подкрепленные эмоции.

и жена не имеет права обшие деньги тратить без согласия мужа.

и почему это проблема автора? Продавай участок, покупай меньше но благоустроенный.

Цитирую:

"может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки"

Т.е. достаточно чтобы муж в данной ситуации не знал о том что жена против, и тогда эта сделка законна!!!

не может никто совместные деньги тратить на свои личные нужды.

жильё принадлежало автору, как она писала. и доходы автора будут только доходами автора. а обшего ребёнка автор одна не обязана содержать.

где? ссылки на такие темы, плиз.

тем более там нет его имушества, а он растратил не своё, те украл.

Ваш текст

ЧелЛов, ты не только писать, ты и читать не умеешь:)

Другая сторона в данном тексте, это свекровь.. Дебилушка необразованная...