Мужчина опозорил меня? Или это норма?

А он должен был сказать "мне это не надо, а вот она настаивает"?
Представьте, что вас о чем-то личном спросили публично. О ребенке или там о замужестве, покупке квартиры, размере наследства . Вы что, реально ответили бы что-то кроме "ну, не знаю, мы как-то ещё не думали об этом"?

А зачем грубить-то? Скандал провоцировать, на публике опять же.
"нам этого не надо, мы этим не заморачивался, мы об этом не думали" - идеальный ответ на бестактный вопрос

Не нужны вы ему как жена. Желание жениться зависит не от убеждений, а от того встретил ты свою даму сердца или нет. Её боишься потерять и стараешься всеми способами сделать своей. А другие - удобство на время, зачем их замуж звать? Этим другим проще сказать, что ты принципиально не хочешь жениться, тебе итак хорошо (=удобно в данный период жизни) с ней.

Не старайся ему ничего доказать или переубедить. Ты не для него. Менять и убеждать глупо: он взрослый мужик, а не младенец, а ты женщина, а не его мама.

Не подходишь ему, бывает. Теперь реши нужен ли он тебе. Что хочешь: жить в надежде, что он однажды передумает или разорвать эти априори бесперспективные отношения и попробовать с другим.
Людей в мире много. Встретишь ещё того, кто полюбит и будет с ним семья. Не трать себя на этого. Он тобой пользуется, а ты зачем-то позволяешь. Не иди в сожительство в других отношениях, туда зовут не ради того, чтобы проверить на пригодность к браку. Туда зовут, чтобы в брак не звать, но получать всё, что получат от брака.

Только сперва спросите себя: почему я не могу жить счастливо с человеком, но без брака? И что мне тогда нужнее: именно этот человек или брак всё равно с кем?

Если можно, то да. Но разные жизненные ситуации бывают. Не все можно предусмотреть и урегулировать, особенно заранее. А если планируются дети, то особенно. Рождённого без штампа ребёнка отец может не признать, даже после днк теста и отцовство надо через суд доказывать. Это называется мужчина хочет семью и детей, когда женщина в роддоме должна переживать о том, соизволит ли сожитель признать собственного ребёнка, или ей сразу из роддома с младенцем на руках надо месяцами по судам таскаться? О прочих отцовских обязанностях по отношению к ребёнку речи вообще нет. Такой внебрачный ребёнок законом вообще никак не защищён. Отец ему ничего не должен. Очень удобная позиция. Потому и мало дур, рожающих сожителям.

Уже не раз здесь спрашивали: как с помощью брака можно сделать женщину "своей" и не потерять её? Ответа так и не было.

От мужчины, способного не признать своего ребёнка рожать не следует даже будучи в браке! Рожайте от мужчины в надёжности которого вы абсолютно уверены, не жалейте времени на то, чтобы изучить его до секса с ним. А "незаконнорожденных" детей в России не существует, и отец может быть вписан в свидетельство о рождении даже если он не зарегистрирован с матерью ребёнка. Юридически все дети одинаковы.

Речь была о том, что точно также не существует своего мужчины и он тоже может свалить в любой момент по щелчку, и со штампом и без. С этой точки зрения вообще нет женщине смысла с ним жить и вообще как-то отношаться. Как будто мужчину штамп остановит от измены и штампованный верен своей жене и семье.
Штамп про другое.

Штамп не "про другое". Если штамп не делает людей "своими", то он "ни про что"! А он очевидно своими людей не делает, так зачем же он?

Глупости не пишите. Даже если мужчина сам хотел ребёнка, даже в браке, никто не гарантирует, что после рождения он захочет его признать, не говоря о том, чтоб исполнять свои обязанности. Что говорить о сожителе? Даже Фамилию свою он только сам может дать, если соизволит, или через суды только, когда ребёнок внебрачный. О прочем его обеспечении и речи нет. Ребёнок ему никто по закону, пока суд не докажет. Юридическая сторона брака не случайно придумана и штамп не формальность.

Да при чем здесь это?
Нужна она ему как жена или нет, они наедине обсудят.
Парень просто поставил на место лббопытсивубщмз.
Всё. Это не носило никакого подтекста. Это вообще не связано с их отношениями. Это ответ на вопрос левого человека. И ответ исчерпывающий, чтоб больше этот вопрос не задавали.
Ответь он "ну, через годик" - начнётся волна вопросов "а чего так скоро", "а чего так поздно", "а на свадьбу тётю Мотю надо обязательно пригласить", "а вы что, ребёночка планируете"? "Да встаньте сперва на ноги". "А часики-то тикают".
Потому он просто вежливо дал любопытный понять, что это не их собачье дело.
Отношение к девушке тут ни при чем вообще.

Любопытствующих

Штамп не гарантирует, какие будут личные отношения, но регулирует юридическую сторону: права и обязанности по отношению друг к другу и к ребёнку. Особенно это важно если есть ребёнок.
Если вам принципиально, не ставьте, но не надо агитировать за ненужность штампа. Это ,как минимум, неправда.

Блин, вот тысячу раз и я, и муж отвечали на подобные вопросы в том же ключе.
"Когда ребёночка-то планируете" - "Ой, не знаем, пока не думали об этом" ( на самом деле я беременна, и кажется, это уже видно, потому и спросили. Но нафиг!)
"А вам ведь ипотеки немного совсем осталось" - "ой, не знаю, надо график смотреть" (мы её два года, как выплатили, но всем об этом знать совершенно не обязательно. А то счас на бегут в долг просить)
"Вы же квартиру продавать хотели " -"Мы не думали об этом "( мы уже аванс внесли за другую. Но ты ведь не просто так спрашиваешь, сейчас будешь сватать в покупатели свою дочку с зятем , и просить им по-дружески скидку сделать. Потому - не помню, не знаю)
" А сынок ещё не женился"-" Ой, он ничего не рассказывает (ты за кого меня принимаешь, думая, что я стану сводить сплетни о своём сыне?)
Думаю, парень автора руководствовался теми же соображениями, а не автора задеть хотел.

Если это неправда - объясните, почему это необходимо? Юридическую сторону можно решить иными инструментами, брак не есть что-то необходимое. А вопросы с признанием ребёнка снимаются правильным выбором отца, а не какими-то бюрократическими действиями.

Ты ш...ха тебя просто временно *** правильно сказал

В любом случае, это не та тема, которую уместно поднимать на чьей-то свадьбе.
А представьте, что парень бы ответил, мол, я как раз собирался сделать Н. предложение?
И все, главные герои вечера они, а не жених с невестой. Праздник молодоженам испорчен.
Он совершенно верно сделал, что замял этот разговор, ответил так, что поднимать эту тему дальше стало как минимум неловко.
И то, что девушка не поняла уместности именно такого ответа, вообще ставит под вопрос смысл дальнейших отношений? Вот на кой глупая жена?

Он не сказал правду. Это ложь. Он сказал НАМ так хорошо, т.е ответил за авторку, а её это не устраивает. Если бы он сказал МНЕ так хорошо, тогда норм.

если женщина молода и планирует родить, лучше это делать в браке
и времени у нее не вагон далеко
а вот когда программа минимум выполнена, тогда можно и "просто жить без росписи", если с мужем не сложилось, хотя надо стремиться чтоб сложилось
я так понимаю автору не 40

просто тот кто спросил человек простой рассуждает как автор: отношения должны вести к браку
может деревенский родственник
и я не вижу ничего плохого в этой логике

не было тут таких вопросов)

штамп - показатель серьезности намерений

может вас завербуют со временем

Правильно чувствуете

ЧЕМ это лучше в браке?? Только не эмоционально, а конкретно? Никто ещё сказать не смог.

Плохого в этой логике то, что это и не логика вовсе. А тупая, необоснованно убеждённость.

* необоснованная

Да. Он прав. Женятся сейчас только идиоты.
У вас заработок одинаковый? Вы в пополамных отношениях? Есть переспективы развития, карьерного роста, большего заработака для обоих? Какие МАТЕРИАЛЬНЫЕ блага обретет мужчина от брака с тобой? Связи папы? Высокая должность со стабильным доходом? Наследство? Или блага обретешь только ты? (Не начинай только про поддержку, заботу, мотивацию и женскую энергию, хорошо? Уже кровь из глаз от подобных глупостей).
Если всего этого нет - жениться вам не нужно. Не нужно делать все те глупости, которые совершают другие.

да выше сказали, очень даже четко
а если ты не читаешь, что тебе пишут, то конечно "никто сказать не смог"

васян, за тебя и так никто не пойдет, че ты тут разоряешься

Вас не опозорили. Он сказал, что думает. Если вы твердо решили довести дело до брака именно с этим мужчиной, то вам придется терпеть. Если вы не хотите в него вцепляться мертвой хваткой, то он дал вам прекрасный повод уйти.
Я рассталась с умником, который хотел жениться лет через 10. Я не стала ждать 10 лет, а вышла замуж за другого спустя 3 года.

Номер назовите, а то может действительно пропустил.

тупой? штамп - показатель серьезности намерений
по буквам повторить?
при чем тут разводы, которые инициирует женщина тем более?

И куда эта серьёзность улетучивается? И от чего? И как скоро? Серьёзность - по определению что-то прочное. А что есть менее прочное чем брак?

А вы точно уверены, что это было бы нормально?
Не, ну если бы цель стояла именно что опозорить автора, то да, при вашем варианте ответа это бы удалось.

Когда и от кого женщина планирует родить, это личное дело самой женщины.
Но речь-то шла про разницу в отношении.
И если паре эту разницу все равно никто не выскажет, то с чего тут взяли, что она есть?
Возможно, отношение к людям меняется с возрастом. 35+- серьёзные, знающие. 20 лет-зеленые ещё.
Но уж точно не от наличия свидетельства о браке.
Юный муж или жена все равно ещё зелёные.
Зрелый холостяк все равно уже серьёзный и знающий

Но это совершенно не обязывает давать ему отчёт.
Пусть спасибо скажет, что прямым текстом не заткнули.

Назовите хоть одну причину отвечать на личные вопросы, особенно заданные прилюдно?
Мой любимый вариант, кстати "а вы с какой целью интересуетесь?"
Кстати, ни разу не слышала, чтобы кто-то внятно ответил, с какой целью.
Обычно мямлят "я просто так спросила".
Так значит, ответ - то на самом деле и не важен.
Ещё мне очень нравится "а тебе действительно интересно?"
Тоже почему-то тушуются.

Что мешало автору в таком случае его поправить? "Не нам, а тебе"?
Или ей совершенно не хотелось это уточнять, и она предпочла согласиться с его словами?

С чего вы взяли, что деревенские родственники непременно должны задавать бестактные вопросы?
Скорее подружка заклятая спросила, и именно, чтоб спровоцировать ссору
И автор повелась.

Хороший вопрос. И как вы себе на него ответили? И что вы будете делать?

серьезность это прочное - это твои домыслы