Мужчины – берегите женщин! Иначе вы падете жертвами МАТРИАРХАТА!

Тему не читал/автор явно обкурился.

Проблема в том, что мужчина, или же мужское население в целом, "пасть жертвой матриархата" не может впринципе, по вполне очевидным причинам. Вот жертвой самой обычной, человеческой подлости и двуличности может, но это уже личностная характеристика, и к "матриархату" отношение имеет сугубо косвенное.

Правда, есть ещё одна проблема: маска имеет обыкновение прирастать к лицу, если вы понимаете, о чём я. Тогда уже о здоровых отношениях речь не идёт, соот-но, "матриархат" сам себя обдурит.

Вообще, наемная армия называется так потому, что состоит из наёмников. А наёмник не = контрактнику. По многим позициям. Прежде, чем писать такой бред, посмотри определение ╚наемничества╩.

И я обрисовал именно реалии, правда, немногие. А что, уже сообразила, что это не для тебя и тебе подобных?

Мне плевать, что тебе там сдается. Если не знаешь ≈ не пиши.

Америку в пример приводить не надо, у вас там многое с ног на голову поставлено.

А твой переход на личности и оскорбления лишь подтверждает отсутствие у тебя аргументов, только и всего.

3286 Из опыта общения с тобой я уже понял, что во многих вопросах ты просто некомпетентна, но не подозревал, что ты еще и настолько глупа.

╚Равные права подразумевают равные обязанности╩. Абсолютно согласен. Только вот передергивание, грубость, оскорбления и фантазирование ≈ это есть твои аргументы.

Повторяю, ЭТО ЖЕНЩИНЫ ХОТЯТ РАВНЫХ ПРАВ С МУЖЧИНАМИ. Нет мужчин, желающих равных прав с женщинами. Ну нет их, понимаешь?? Желание равных прав с мужчинами = желанию приобрести права мужчин. А с мужскими правами вы приобретаете и мужские обязанности, это вполне логично. И отсюда вовсе не следует, что мужчины горят желанием приобрести женские права = женские обязанности. Ты как, с логикой дружишь или только слышала о ней краем уха??

Согласен, с оговоркой: не все, но большинство.

Сама придумала, сама ответила.

О! Начинается!

Женщины хотят равных прав с мужчинами, потому что у них этих равных прав нет!

Наемная=контрактная. Нанимают по контракту.

Я уже писала, но ты тупо не внемлешь.

3297

Истоки феминизма принято датировать концом 18-го ≈ началом XIX-го века, когда мнение о том, что женщина занимает угнетённое положение в обществе, в центре которого стоит мужчина (см. патриархат), стало получать более широкое распространение. Феминистское движение берёт начало в реформаторском движении западного общества XIX-го века.

Впервые требования равноправия были выдвинуты женщинами во время Войны за независимость в США (1775≈1783). Первой американской феминистской считают Абигейл Смит Адамс

х_о, я пойду укладывать шпалы (хотя давно есть шпалоукладчики), если за это очень хорошо платят.

При СССРе этим занималось большое количество женщин.

А ты будешь с младенцем 2 года сидеть вместо армии?

женское движение, целью которого является устранение дискриминации женщин и уравнение их в правах с мужчинами.

Ну, наконец-то соизволил что-то там прочитать.

А резюме где?

Прохожий, дык ты на двух форумах выступал о том, что за все в ответе женщина! Обязанности ты выдвинул женщинам, хотелось бы узнать про твои права и обязанности, особенно бытовые))

Милмой, я тебе уже писала, что с ЧЮ у теба окромешная задница)))

Но сия фантазия могла бы быть твоей жизнью. Нравится?

3334 ╚...отец...может написать заявление с отказом от родительских прав и алиментов не платиь╩. С какого это перепугу???? Читайте Семейный Кодекс РФ ст. 71 п.2.

3337

Статья 20

1. Каждый имеет право на жизнь.

(Конституция России)

Итак, Статья 20 Конституции России гарантирует каждому гражданину страны право на жизнь, а статья 56 пункт 3 утверждает, что права и свободы, предусмотренные 20 статьей, не подлежат ограничению. Но в реальности лишь половина граждан страны - то есть только женщины - обладает этим правом - мужчины де-факто лишены права на жизнь. Государство имеет право в любой момент распорядиться жизнью мужчины по своему усмотрению вплоть до ее полной ликвидации. Речь, прежде всего, идет о принудительном наборе в армию. Забрав силой своих карательных органов мужчину в армию, государство распоряжается им как своей собственностью, понизив его статус до уровня раба и с этого момента может совершенно беспрепятственно направить мужчину в ситуацию, которая непосредственно будет угрожать его жизни, речь, прежде всего, идет о так называемых "горячих точках", то есть вооруженных конфликтах разной интенсивности, но не только: так в 1986 сотни тысяч мужчин были призваны и направлены в Чернобыль, туда, где бушевала радиоактивная смерть. Посмотрите на сегодняшних, еще оставшихся в живых чернобыльцев, все или почти все из них мужчины, не женщины, государство не имеет прав распоряжаться жизнями женщин, а жизнями мужчин - да! Государство имеет право на убийство лиц мужского пола безнаказанно. Мужского, но не женского.

╚...примитивные обязанности солдата в армии...╩ Не настолько они и примитивные, как вы думаете. Кроме того, на военнослужащих не распространяется конституционное право на жизнь. А это разве сравнимо с моральной ответственностью за выращивание ребенка??

╚...имеющий ребенка мужчина, насколько мне известно, может отсрочить армию или даже откосить, так что квиты╩. Нет, не квиты. Вы просто не знаете, что сейчас такого нет.

Гм,вы как Femme,не знаете о чем говорите.Из довольно таки большого кол-ва пожилых женщин я видел только 1,которая путейцом работала,а живу я на дв,где в своё время прокладывали по лесу ЖД.Ну так ей комплекция позволяла,большинство же женщин просто физически не вынесут эту работу,да и надорвут все от тяжестей

Тупица, если ты не видишь разницы между контрактником и наемником - заглохни и не отсвечивай.

На свои фантазии отвечай сама.

Вот: женское движение, целью которого является устранение дискриминации женщин и уравнение их в правах с мужчинами.

Тетки вышли из повиновения.

Ну что же, поделом.

Любишь кататься - люби и санки возить

Согласен с утверждением, что феминизмом головного мозга болеет большинство женщин. До того момента, когда приходит время действовать, да.

С другой же стороны, юридически - и мужчина и женщина равны перед законом. Практически, закон даёт больше привилегий женщинам. Чему тут жаловатся? Неравенству в неформальных отношениях? На то они и неформальные, дабы не подлягать регуляции со стороны закона. Ладно, чёрт с ним, представим что они вступили в действие.

Но тогда получается, что такие женщины хотят сохранить за собой привилегии в неформальных отношениях в дополнение к новым, формальным привилегиям (ибо формально они уже не только равны, но и местами "ещё равнее" мужчин).

Мысль о том, что привилегии = обязанности феминисток не посещают. Ни разу.

Итог: российские феминистки требуют дальнейшей дискриминации мужского населения, потому единственный аргумент феминисток - их заявление об их же дискриминации - отпадает. Следовательно, ни одного вразумительного аргумента нет, потому такое никогда не случится. Особенно, если учесть тенденцию феминисток к потреблению без достижения, которое само по себе перерезает им путь к достижению реальной власти и доступа к законодательству.

А вы из юдо или из семитов будете?

Чурбан, я понимаю, что ты туп)) Закрой свой чудный баборот и займись постирушками)

Кстати, ты начал оскорблять первый!

не такое же - хватит уже завирать.

Я даже не сомневаюсь, что твои обязанности - это фантазии. У тебя их нет, равно как и прав. К плите и не вякать!)

Вот вы сами на вопрос и ответили, что есть такие виды работ, для которых женщины не приспособлены.

Как ответите зачем вам мое мнение - так может и отвечу. Детей нам с вами не крестить, на фига вам моя мера ответственности?

Воспитайте сами достойного мужчину - мы будем рады.

Прохожий, ты родился и вырос в отсталом крае, где на дворе 17 век. Ты пытаешься привнести в цивилизованный мир свои чуркозамашки. Я тебя заверяю, что ничего не получится. Либо ты живешь ценностями современного социума, либо назад в аул к привычному образу жизни. Там тебя поймут и может быть оценят)

Вот он смысл) "Тетки вышли из повиновения", а как хочется их там задержать!

С санками я только женщин видела. Пришлось полюбить дамам самим кататься, а не только санки возить))

Нагло и беззастенчиво врешь!

Понятно, ты тоже против равноправия.

мужчин надо кастрировать. насильно

Тогда о равных с мужчинами правах нечего и заикаться.

Ну это твой стандартный ответ! Озаботься аргументом.

" тупо не внемлешь."

Скажите, зачем превращаться в обслугу для сына и учить его тому, что жена должна его обслуживать?

Автор, конечно, неадекват, но в одном я с ней согласен - когда назвала тебя генетическим мусором.

Так что, не видишь разницы между контрактником и наемником?))

Я конечно понимаю, что ты невежественен и плохо понимаешь, что означает выражение "равне права". Ты подумай, может у тебя получится)

В нашей, так называемой, Российской армии тоже служат по контракту. Это наемники?)

Ладно, допустим, не получается подумать) Просвети))

Если вам неинтересно мое мнение, зачем вы стали отвечать на мои посты?

Мне просто интересно, чтобы думает человек, который со мной общается. Иначе к чему вообще форум и нахождение на нем?

Почему вам так сложно ответить на простой вопрос? Я понимаю, что ответа только два:) Либо разницы нет (и тогда вы напишите тоже самое, что пишу я:)), либо разница есть и тогда женщина менее ответственна за то, что она делает, чем мужчина.

Ты знаешь, я боюсь, что ты сильно проиграешь мне лично если я возгорю желанием осветить свои преимущества перед тобой)

А ты ляпай своим бабопомелом дальше. Тебя к мужику никто не приравнивает, сосисконоситель - борец с дамами)

Вот дурень! Это не контракт, поскольку отсутствует право выбора - это обязанность! Ну нельзя же так тупить публично)

И в Армии ты не служил, и сына своего отмазываешь от обязанности. Тогда иди жопки подтирай, раз расписался в том, что "мужскую работу" ты делать не можешь.

Я бесплатно не работаю на просветительской ниве. Я контракты пишу об оплате труда)

Это и есть твои аргументы? Не густо...

"Вот дурень! Это не контракт, поскольку отсутствует право выбора - это обязанность! Ну нельзя же так тупить публично)"

Что ты говоришь... Надо же, а я и не знал, что офицеры у нас служат по обязанности из-за отсутствия выбора.

Законы почитай, для начала.

Повторяю вопрос: офицеры - наемники?

Шанти, в этом есть сермяга - именно так воспитывали и воспитывают мужчин. Есть сакраментальная фраза "Не мужское это дело".

Но, как известно - "нищие сраму неймут", поэтому мужчинам приходится учиться обслуживать себя и стирать собственные носки.

Права или привилегии появляются исключительно взамен на обязанности.

Равные права = равные обязанности. Кричать о равных правах в такой ситуации, но отвержение такого же количества обязанностей - дискриминация.

Нет, ты вопрос не повторяешь, поскольку речь об офицерах не шла. Речь идет о службе в Армии мужчин призывного возраста 18 лет как обязанности! Вот от этой самой ОБЯЗАННОСТИ ты нынче сына отмазываешь.

А если бы у него была альтернатива не служить, то тебе бы не пришлось врать, давать взятки, придумывать болезни.

Тебе так понятнее?