Гость
Статьи
Мужчины, почему вас...

Мужчины, почему вас...

...так задевают бездетные женщины.

Вижу здесь регулярно высказывания мужчин (ну я понимаю, почему женщин задевают) но мужчин? Давайте выясним?

Автор
113 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1
Да вроде все ровно наоборот - мужчин больше всего задевают не бездетные, а детные женщины. Мужчины обзывают их словом из трех букв, детей называют "прицепами"и "бабскими хотелками", те же мужчины занимаются разжиганием ненависти к женщинам и детям, пропагандируют бездетный и бессемейный образ жизни. А после этого на форум приходят тролли, которые спрашивают, а че это у нас бабы рожать перестали. Ну действительно, нет же никаких причин.
Автор
#2
Гость
Да вроде все ровно наоборот - мужчин больше всего задевают не бездетные, а детные женщины. Мужчины обзывают их словом из трех букв, детей называют "прицепами"и "бабскими хотелками", те же мужчины занимаются разжиганием ненависти к женщинам и детям, пропагандируют бездетный и бессемейный образ жизни. А после этого на форум приходят тролли, которые спрашивают, а че это у нас бабы рожать перестали. Ну действительно, нет же никаких причин.
Да, есть такие, но сейчас разговор не о них.

Исследования указывают, что наиболее негативно к бездетности относятся мужчины:
С низким уровнем образования.
Религиозные и придерживающиеся традиционных взглядов на иерархию в семье.
Для таких мужчин бездетная женщина — это прямая угроза «естественному порядку вещей».
Автор
#4
Гость
Сообщение было удалено
Здесь и отцы семейств есть, даже
Автор
#5
Автор
Здесь и отцы семейств есть, даже
*если в прошлом))
Гость
#6
Мужчины с традиционными ценностями против рождения детей?
Гость
#7
Автор
Здесь и отцы семейств есть, даже
Есть, но они в маразме и деменции ( не стаханов точно).
Гость
#8
Их проще отыметь😀
Гость
#9
меня нифига не задевают. кому какое дело? мне точно никакого нет.
а женщин почему задевают, кстати? типа, они страдали - и все должны?
Гость
#10
Автор
Да, есть такие, но сейчас разговор не о них.

Исследования указывают, что наиболее негативно к бездетности относятся мужчины:
С низким уровнем образования.
Религиозные и придерживающиеся традиционных взглядов на иерархию в семье.
Для таких мужчин бездетная женщина — это прямая угроза «естественному порядку вещей».
а где можно ознакомиться с исследованиями?
Гость
#11
Бездетные - топ. Но мы не в сказке живём, и в курсе как на женщин давит окружение. Давит пока из неё не выскользнет ребёнок.
Потому ощущение двоякое: с бездетной хорошо, легко и приятно. С ней же можно строить крепкую семью. Но как так получилось если допустим в 25-30 она бездетная. Что не так, почему никто не взял. Тут просто возникает опасение что ты во сне, обоссался. Ожидаешь подвох, не вчера ведь родился.
Гость
#12
Абсолютно не задевают, вот ищу такую!
Гость
#13
Кидай свои исследования сюда, поржем хоть над твоими фантазиями
Гость
#15
Лично меня раздражают не бездетные, а агрессивные чайлдфри, осыпающие оскорблениями мужчин.
Диванодав
#16
Лично мне все женщины нравятся, и с детьми и без детей ещё.
Правда я мало кому нравлюсь
Автор
#17
Гость
а где можно ознакомиться с исследованиями?
Если вас в гугле не забанили, то можете ознакомиться через всемирную сеть интернет.
Автор
#18
Гость
а где можно ознакомиться с исследованиями?
Лесли Эшберн-Нардо (Leslie Ashburn-Nardo) — один из главных современных исследователей этой темы.
Ее знаковое исследование 2017 года называется «The Parenthood Imperative» (Императив родительства). Вот его ключевые выводы, которые объясняют «раздражение»:

1. Моральное возмущение (Moral Outrage): Участники эксперимента (и мужчины, и женщины) чувствовали не просто несогласие, а именно гнев и отвращение к тем, кто осознанно выбрал бездетность.
2. Нарушение долга: Бездетность воспринимается не как личное дело, а как нарушение «социального долга». Испытуемые оценивали бездетных как «менее психологически реализованных».
3. Связь с родительством: Именно те участники, у которых уже были дети, демонстрировали самый высокий уровень негодования и приписывали бездетным парам более низкий уровень счастья (хотя статистика часто говорит об обратном).

Также в этой области известны работы Эми Блэкстоун (Amy Blackstone). Она много лет изучает феномен childfree и описывает, как общество (особенно семейные люди) подвергает бездетных «микроагрессии» — обесценивающим комментариям и попыткам «вернуть их в русло нормы».
Гость
#19
Каждый имеет выбор.
Пердулис
#20
меня вообще не задевают
Автор
#21
Гость
Бездетные - топ. Но мы не в сказке живём, и в курсе как на женщин давит окружение. Давит пока из неё не выскользнет ребёнок.
Потому ощущение двоякое: с бездетной хорошо, легко и приятно. С ней же можно строить крепкую семью. Но как так получилось если допустим в 25-30 она бездетная. Что не так, почему никто не взял. Тут просто возникает опасение что ты во сне, обоссался. Ожидаешь подвох, не вчера ведь родился.
Чувак, если тебе в 30 лет бездетная, красивая и легкая кажется "подозрительной", значит, ты просто привык к проблемным. Это как жаловаться, что в ресторане еда слишком вкусная — "наверняка туда что-то подсыпали, не может же быть просто вкусно".
Гость
#22
Гость
Бездетные - топ. Но мы не в сказке живём, и в курсе как на женщин давит окружение. Давит пока из неё не выскользнет ребёнок.
Потому ощущение двоякое: с бездетной хорошо, легко и приятно. С ней же можно строить крепкую семью. Но как так получилось если допустим в 25-30 она бездетная. Что не так, почему никто не взял. Тут просто возникает опасение что ты во сне, обоссался. Ожидаешь подвох, не вчера ведь родился.
Взяли, может паспорт показать, была замужем, детей не хотела. Не все детопомешанки, прикинь?
Гость
#23
Гость
Их проще отыметь😀
Тяжелее, надо ухаживать, вкладываться, содержать.
Автор
#24
Гость
Абсолютно не задевают, вот ищу такую!
🔥🔥🔥
Автор
#25
Гость
Кидай свои исследования сюда, поржем хоть над твоими фантазиями
Зырь.
Автор
#26
Гость
Лично меня раздражают не бездетные, а агрессивные чайлдфри, осыпающие оскорблениями мужчин.
Агрессия — это плохо в любом исполнении. Но почему тебя не раздражают агрессивные "яжматери" или отцы, которые навязывают свой образ жизни всем вокруг? Раздражает именно то, что женщина посмела иметь зубастую позицию, отличную от твоей.
Автор
#27
Гость
Каждый имеет выбор.
Вот именно.
Ave Satani!
#28
Автор
Агрессия — это плохо в любом исполнении. Но почему тебя не раздражают агрессивные "яжматери" или отцы, которые навязывают свой образ жизни всем вокруг? Раздражает именно то, что женщина посмела иметь зубастую позицию, отличную от твоей.
Разница в том, что эти меня не оскорбляют.
Гость
#29
Автор
Зырь.
Фантазии еврогейских "учоных" нам, россиянам не нужны.
Гость
#30
Автор
Если вас в гугле не забанили, то можете ознакомиться через всемирную сеть интернет.
так ссылочку кинь, желательно на авторитетный источник, а не на ОБС - одна бабка сказала.
Гость
#31
Автор
Лесли Эшберн-Нардо (Leslie Ashburn-Nardo) — один из главных современных исследователей этой темы.
Ее знаковое исследование 2017 года называется «The Parenthood Imperative» (Императив родительства). Вот его ключевые выводы, которые объясняют «раздражение»:

1. Моральное возмущение (Moral Outrage): Участники эксперимента (и мужчины, и женщины) чувствовали не просто несогласие, а именно гнев и отвращение к тем, кто осознанно выбрал бездетность.
2. Нарушение долга: Бездетность воспринимается не как личное дело, а как нарушение «социального долга». Испытуемые оценивали бездетных как «менее психологически реализованных».
3. Связь с родительством: Именно те участники, у которых уже были дети, демонстрировали самый высокий уровень негодования и приписывали бездетным парам более низкий уровень счастья (хотя статистика часто говорит об обратном).

Также в этой области известны работы Эми Блэкстоун (Amy Blackstone). Она много лет изучает феномен childfree и описывает, как общество (особенно семейные люди) подвергает бездетных «микроагрессии» — обесценивающим комментариям и попыткам «вернуть их в русло нормы».
то есть, первая тупо преподаватель со своими тараканами, а вторая вообще политик?!
да, авторитеты...)))))))
Автор
#32
Ave Satani!
Разница в том, что эти меня не оскорбляют.
А оскорбляют тебя почему? Потому что ты заходишь с высокомерной позиции и начинаешь совать свой нос в чужие матки? Такое поведение любого вменяемого взрослого раздражает.
Ave Satani!
#33
Автор
А оскорбляют тебя почему? Потому что ты заходишь с высокомерной позиции и начинаешь совать свой нос в чужие матки? Такое поведение любого вменяемого взрослого раздражает.
Нет. Меня оскорбляют просто как мужчину. Для того, чтобы получить порцию оскорблений от леcбофемки или чайлдфришки, никому никуда лезть нет нужны.
Автор
#34
Гость
Фантазии еврогейских "учоных" нам, россиянам не нужны.
Дело не в "ученых", а в том, что ты ведешь себя ровно так, как там описано: злишься, когда женщина живет не по твоему сценарию. Тебе не "ученые" не нужны, тебе правда о себе неприятна.
Автор
#35
Гость
так ссылочку кинь, желательно на авторитетный источник, а не на ОБС - одна бабка сказала.
Ссылочки сам поишешь. Чай не безрукий.
Автор
#36
Гость
так ссылочку кинь, желательно на авторитетный источник, а не на ОБС - одна бабка сказала.
Слушай, если тебе лень вбить в поиск "Leslie Ashburn-Nardo parenthood imperative" или "Amy Blackstone childfree stigma", то никакая ссылка тебе не поможет. Ты просил авторитетный источник — я дала имена ученых и названия работ. Это база социальной психологии. Если для тебя Гарвард или Индиана — это ОБС, то твой уровень дискуссии — лавочка у подъезда.
Автор
#37
Гость
то есть, первая тупо преподаватель со своими тараканами, а вторая вообще политик?!
да, авторитеты...)))))))
Эми Блэкстоун — социолог, PhD. То, что она занимается социальной повесткой, не делает её "политиком". Она изучает реальные цифры и опросы тысяч людей, включая таких, как ты. Твое раздражение там описано как типичный кейс социальной ригидности. Тебе обидно, что тебя "посчитали" и разложили на атомы?
Гость
#38
Автор
Слушай, если тебе лень вбить в поиск "Leslie Ashburn-Nardo parenthood imperative" или "Amy Blackstone childfree stigma", то никакая ссылка тебе не поможет. Ты просил авторитетный источник — я дала имена ученых и названия работ. Это база социальной психологии. Если для тебя Гарвард или Индиана — это ОБС, то твой уровень дискуссии — лавочка у подъезда.
я вот вбил. одна преподавательница со сдвигом башки, вторая тупо политик, а политики же не врут, ага...))))
а есть выводы АВТОРИТЕТНЫХ организаций, а не публикации на уровне беллетристики? нет? тогда - отсосенбаум, дорогуша...
Автор
#39
Гость
то есть, первая тупо преподаватель со своими тараканами, а вторая вообще политик?!
да, авторитеты...)))))))
"Преподаватель" в западной науке (Professor) — это высшая ученая степень, которая дается за десятилетия исследований и сотни публикаций в рецензируемых журналах. Если для тебя профессор психологии — это "баба с тараканами", то ты просто не понимаешь, как устроена наука. Ты путаешь научную работу с постом в соцсетях.
Автор
#40
Ave Satani!
Нет. Меня оскорбляют просто как мужчину. Для того, чтобы получить порцию оскорблений от леcбофемки или чайлдфришки, никому никуда лезть нет нужны.
Ты только что использовал слова "лесбофемки" и "чайлдфришки". Это и есть язык вражды и обесценивания. Ты заходишь в пространство с пренебрежением к женщинам, называешь их ярлыками, а потом строишь удивлённое лицо: "А за что меня оскорбляют просто как мужчину?". Ты получаешь ровно ту агрессию, которую сам транслируешь своим лексиконом и отношением.
Гость
#41
Автор
Эми Блэкстоун — социолог, PhD. То, что она занимается социальной повесткой, не делает её "политиком". Она изучает реальные цифры и опросы тысяч людей, включая таких, как ты. Твое раздражение там описано как типичный кейс социальной ригидности. Тебе обидно, что тебя "посчитали" и разложили на атомы?
она ПОЛИТИК. даже если при этом социолог. прикинь?)))
она может изучать что угодно, но она подганяет все под свою повестку. так и работает политика. это как результат выборов за путина в 110% - выборка вот такая.
если есть исследование не какой-то дуры, а какого-то уважаемого института - с интересном ознакомлюсь. вот там будет выборка и тд.
Автор
#42
Гость
я вот вбил. одна преподавательница со сдвигом башки, вторая тупо политик, а политики же не врут, ага...))))
а есть выводы АВТОРИТЕТНЫХ организаций, а не публикации на уровне беллетристики? нет? тогда - отсосенбаум, дорогуша...
Дорогой, "отсосенбаум" здесь только у тебя с логикой. Ты просил имена — я дала. Ты их не осилил и перешел на оскорбления. Это технический нокаут. Когда аргументов ноль, мужики на форумах начинают кричать про "политиков" и "тараканов".
Иди, подыши свежим воздухом, а то у тебя от осознания собственной предсказуемости уже истерика началась.
Гость
#43
Автор
"Преподаватель" в западной науке (Professor) — это высшая ученая степень, которая дается за десятилетия исследований и сотни публикаций в рецензируемых журналах. Если для тебя профессор психологии — это "баба с тараканами", то ты просто не понимаешь, как устроена наука. Ты путаешь научную работу с постом в соцсетях.
да, это баба с тараканами.
есть исследование от уважаемой ОРГАНИЗАЦИИ? или просто статейка профессора околовсяческих наук? нет? отсосенбаум!))))
Гость
#44
Автор
Дорогой, "отсосенбаум" здесь только у тебя с логикой. Ты просил имена — я дала. Ты их не осилил и перешел на оскорбления. Это технический нокаут. Когда аргументов ноль, мужики на форумах начинают кричать про "политиков" и "тараканов".
Иди, подыши свежим воздухом, а то у тебя от осознания собственной предсказуемости уже истерика началась.
нет, это у тебя.
ты нашла пару статеек, и считаешь это истиной в последней инстанции. тебе дихлофос подогнать? ну, твоих тараканов порадовать?))))
Ave Satani!
#45
Автор
Ты только что использовал слова "лесбофемки" и "чайлдфришки". Это и есть язык вражды и обесценивания. Ты заходишь в пространство с пренебрежением к женщинам, называешь их ярлыками, а потом строишь удивлённое лицо: "А за что меня оскорбляют просто как мужчину?". Ты получаешь ровно ту агрессию, которую сам транслируешь своим лексиконом и отношением.
А можно без идейно крепкого речекряка, а простым человеческим языком ответить на вопрос, с какой стати я должен лебезить перед теми, кто проявляет агрессию по отношению ко мне?
Автор
#47
Гость
нет, это у тебя.
ты нашла пару статеек, и считаешь это истиной в последней инстанции. тебе дихлофос подогнать? ну, твоих тараканов порадовать?))))
Твой "отсосенбаум" затянулся. Иди, отдохни, почитай на досуге хотя бы введение к учебнику Антонова из МГУ, может, поймешь, почему ты такой предсказуемый. Дихлофос оставь для своих тараканов.
Автор
#48
Ave Satani!
А можно без идейно крепкого речекряка, а простым человеческим языком ответить на вопрос, с какой стати я должен лебезить перед теми, кто проявляет агрессию по отношению ко мне?
Ведите себя прилично и потом вам не придется защищаться от агрессии.
Автор
#49
Гость
Сообщение было удалено
Послушай, нееврогей. Это статья 119 УК РФ. Я-то девушка, не сомневаюсь что ты - гэй.
Ave Satani!
#50
Автор
Ведите себя прилично и потом вам не придется защищаться от агрессии.
Чушь. Адекватных феминисток в наше время не существует. Цели были достигнуты и феминизм стал не нужен. Остался лишь радфем. А его цель - не права женщин, а чтобы не было прав у мужчин. Конкретно - у белых мужчин. Уж тут-то агрессия присутствует по определению.
Чайлдфри? Те разные. Адекватные просто про это не кричат на каждом углу. Но те, которые кричат, тем именно необходимо проявить свою агрессию.
Так что нет, от моего поведения не зависит.
Гость
#51
Автор
Твой "отсосенбаум" затянулся. Иди, отдохни, почитай на досуге хотя бы введение к учебнику Антонова из МГУ, может, поймешь, почему ты такой предсказуемый. Дихлофос оставь для своих тараканов.
это твоя истерика затянулась, потому - отсосенбаум! )))
а дихлофос тебе и твоим товаркам, хоть покайфуете!))))
Гость
#52
Ну, я живу с парадигмой, что женщины любят детей; и что есть материнский инстикт.
На данном этапе своей жизни ищу себе спутницу, вторую и последнюю.
Хочу( и надо) второго ребенка.
Гость
#53
Автор
Слушай, если тебе лень вбить в поиск "Leslie Ashburn-Nardo parenthood imperative" или "Amy Blackstone childfree stigma", то никакая ссылка тебе не поможет. Ты просил авторитетный источник — я дала имена ученых и названия работ. Это база социальной психологии. Если для тебя Гарвард или Индиана — это ОБС, то твой уровень дискуссии — лавочка у подъезда.
Гарвард - обитель мажоров и массонов. Ни те ни другие не могут быть нормальным людям авторитетами.
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова