Много несостыковок в этом сценарии.
1) В вашем случае у мужчины уже должно быть жилье и женщина ну него живет с ребенком. В этом случае развод женщине не очень выгоден, потому что она лишается жилья. Отсюда очень много женщин которые против такой схемы и хотят чтобы жилье было куплено совместное, чтобы получить свою половину, чем дороже жилье тем выгоднее половина. При этом у женщины по наследству может быть свое жилье, она просто туда съедет получив половину денег, которые муж ей должен при разводе выплатить. Мало того что у мужчины ипотека, он еще должен половину квартиры, а кроме этого его доход падает на 25%. Насколько это выгодно мужчине? Ну и спасибо жилищным алиментам, кроме 25% жена еще может потребовать через суд оплаты съемного жилье. Мало того что у мужчины 75% остается, так еще и доп расходы.
2) Многие женятся по залету, это на тему то ребенок это просто или сложно, а дальше естественно развод и вот не особо желанный для обоих ребенок портит жизнь всем.
3) Женщина тоже работает, кроме этого женщина может найти себе любовника, а потом и нового мужа, т.е. будет пользоваться финансами нового мужа, но при этом получать и 25% от прошлого. Да-да, они такие нищенские, что женщины почему-то подают на алименты вместо того чтобы отказаться.
В представлении мужчин, обитающих на данном форуме, существует такая стандартная модель коварного женского плана: нищая бездомная безработная хищница охмуряет обеспеченного работящего достойного мужчину, срочно женит его не себе, быстренько рожает (это ведь так легко, приятно и безопасно!) и праздно наслаждается жизнью в его хоромах, нажимая лишь на три волшебные бытовые кнопки, пока наш герой — трудяга и добытчик — работает в поте лица, а отпрыск (главный инструмент развода на деньги!) растёт и развивается сам по себе, не требуя хлопот и вложений; потом жена разводится, разрушая священную ячейку общества, делит имущество, заработанное тяжёлым трудом мужа, сажает его на громадные алименты — и жирует на них, ни в чём себе не отказывая...
В принципе, неплохая схема. Но в этом сценарии есть существенная неувязочка: если меркантильная редиска / нехороший человек так рвётся разрушить семейный очаг и так мечтает о разводе, где она лишится дворца, в котором проживает, и будет с огромными усилиями выдирать всего лишь четверть (!) официальных (!) доходов бывшего мужа, которые могут быть гораздо меньше фактических, то спрашивается: а как иждивенка живёт в браке? Ведь чисто логически (и математически!) развод ей должен быть абсолютно невыгоден: в браке она может гораздо эффективнее использовать наивного мужчину и проедать его несметные богатства! Единственный ответ, который напрашивается: наш потерпевший тратит на тунеядку и её потомство гораздо меньшую часть своих реальных гигантских доходов, чем те самые жалкие 25% от официальных, которые к тому же вовсе не гарантированы. Выходит, он держит любимую жену и обожаемое чадо в тёмной и тесной каморке, морит голодом и заставляет предательницу ходить в обносках и пахать по дому вручную, лишая чудесных автоматических помощников! И тогда получается, что мужчина (объект женского коварства) — не жертва преступления, а маньяк-садист и злобный тиран-арбузер, держащий семью в чёрном теле ;-)
Уважаемые местные мужчины, объясните, пожалуйста: каким образом описанная коллизия укладывается в вашей голове? Заранее благодарю за ответы по существу.