Знаете, что я поняла с возрастом? Мужчин не надо понимать, спасать и перевоспитывать. Их надо правильно воспринимать. Всё остальное лишние телодвижения и потерянные годы.
Я раньше тоже верила, что если быть хорошей, терпеливой и «по-настоящему любящей», то всё как-то само наладится. Спойлер: не наладилось. Зато наладилось, когда я перестала романтизировать молчание, измены и «он просто такой человек».
Недавно читала очень неприятный, но отрезвляющий текст про мужчин без соплей, зато с юмором и цинизмом. После него вдруг становится понятно, почему даже «верные» изменяют, зачем нужны бывшие и почему некоторые «любимые» — это не отношения, а хроническое заболевание. С тех пор живу спокойнее и без иллюзий.
Я не буду спойлерить, но после этого начинаешь смотреть на отношения с таким спокойствием, будто выключили тревогу навсегда.
книга Основы мужчиностроения в помощь
В представлении мужчин, обитающих на данном форуме, существует такая стандартная модель коварного женского плана: нищая бездомная безработная хищница охмуряет обеспеченного работящего достойного мужчину, срочно женит его не себе, быстренько рожает (это ведь так легко, приятно и безопасно!) и праздно наслаждается жизнью в его хоромах, нажимая лишь на три волшебные бытовые кнопки, пока наш герой — трудяга и добытчик — работает в поте лица, а отпрыск (главный инструмент развода на деньги!) растёт и развивается сам по себе, не требуя хлопот и вложений; потом жена разводится, разрушая священную ячейку общества, делит имущество, заработанное тяжёлым трудом мужа, сажает его на громадные алименты — и жирует на них, ни в чём себе не отказывая...
В принципе, неплохая схема. Но в этом сценарии есть существенная неувязочка: если меркантильная редиска / нехороший человек так рвётся разрушить семейный очаг и так мечтает о разводе, где она лишится дворца, в котором проживает, и будет с огромными усилиями выдирать всего лишь четверть (!) официальных (!) доходов бывшего мужа, которые могут быть гораздо меньше фактических, то спрашивается: а как иждивенка живёт в браке? Ведь чисто логически (и математически!) развод ей должен быть абсолютно невыгоден: в браке она может гораздо эффективнее использовать наивного мужчину и проедать его несметные богатства! Единственный ответ, который напрашивается: наш потерпевший тратит на тунеядку и её потомство гораздо меньшую часть своих реальных гигантских доходов, чем те самые жалкие 25% от официальных, которые к тому же вовсе не гарантированы. Выходит, он держит любимую жену и обожаемое чадо в тёмной и тесной каморке, морит голодом и заставляет предательницу ходить в обносках и пахать по дому вручную, лишая чудесных автоматических помощников! И тогда получается, что мужчина (объект женского коварства) — не жертва преступления, а маньяк-садист и злобный тиран-арбузер, держащий семью в чёрном теле ;-)
Уважаемые местные мужчины, объясните, пожалуйста: каким образом описанная коллизия укладывается в вашей голове? Заранее благодарю за ответы по существу.