Гость
Статьи
Мужская логика

Мужская логика

В представлении мужчин, обитающих на данном форуме, существует такая стандартная модель коварного женского плана: нищая бездомная безработная хищница охмуряет обеспеченного работящего достойного мужчину, срочно женит его не себе, быстренько рожает (это ведь так легко, приятно и безопасно!) и праздно наслаждается жизнью в его хоромах, нажимая лишь на три волшебные бытовые кнопки, пока наш герой — трудяга и добытчик — работает в поте лица, а отпрыск (главный инструмент развода на деньги!) растёт и развивается сам по себе, не требуя хлопот и вложений; потом жена разводится, разрушая священную ячейку общества, делит имущество, заработанное тяжёлым трудом мужа, сажает его на громадные алименты — и жирует на них, ни в чём себе не отказывая...

В принципе, неплохая схема. Но в этом сценарии есть существенная неувязочка: если меркантильная редиска / нехороший человек так рвётся разрушить семейный очаг и так мечтает о разводе, где она лишится дворца, в котором проживает, и будет с огромными усилиями выдирать всего лишь четверть (!) официальных (!) доходов бывшего мужа, которые могут быть гораздо меньше фактических, то спрашивается: а как иждивенка живёт в браке? Ведь чисто логически (и математически!) развод ей должен быть абсолютно невыгоден: в браке она может гораздо эффективнее использовать наивного мужчину и проедать его несметные богатства! Единственный ответ, который напрашивается: наш потерпевший тратит на тунеядку и её потомство гораздо меньшую часть своих реальных гигантских доходов, чем те самые жалкие 25% от официальных, которые к тому же вовсе не гарантированы. Выходит, он держит любимую жену и обожаемое чадо в тёмной и тесной каморке, морит голодом и заставляет предательницу ходить в обносках и пахать по дому вручную, лишая чудесных автоматических помощников! И тогда получается, что мужчина (объект женского коварства) — не жертва преступления, а маньяк-садист и злобный тиран-арбузер, держащий семью в чёрном теле ;-)

Уважаемые местные мужчины, объясните, пожалуйста: каким образом описанная коллизия укладывается в вашей голове? Заранее благодарю за ответы по существу.

Автор
79 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#52
Гость
Очень жаль,что в вашей голове ничего нет😜
Пор себе людей не судят )
Тишина
#53
Не надо взывать к разуму животных. У мужика работает только левое полушарие. У женщины обычно оба полушария задействованы. Ты хочешь от них невозможного. Мужик примитивен.
Гость
#54
Ты в целом всё верно описала. Ты лишь в одном ошиблась. Ибо это не мужская фантазия. А фантазируют "МАНИЕЙ СОДЕРЖАНСТВА" сегодня более 90% баб. Да они хотят взлезть на шею аленю и как можно дольше отдыхать, паразитируя на придурке.
Гость
#55
Гость
Ты в целом всё верно описала. Ты лишь в одном ошиблась. Ибо это не мужская фантазия. А фантазируют "МАНИЕЙ СОДЕРЖАНСТВА" сегодня более 90% баб. Да они хотят взлезть на шею аленю и как можно дольше отдыхать, паразитируя на придурке.
Фантазировать можно сколько угодно; ты ведь тоже, наверно, мечтаешь о «Порше» или «Ламборгини»?.. Но упрямая статистика показывает, что в реальности работающих женщин практически столько же, сколько работающих мужчин. И олигархов единицы. И жилищные условия у мужчин и женщин примерно одинаковые. И убогих алиментов проклятой РСПхе, как правило, не хватает даже на то, чтобы детей прокормить.
Гость
#56
Тишина
Не надо взывать к разуму животных. У мужика работает только левое полушарие. У женщины обычно оба полушария задействованы. Ты хочешь от них невозможного. Мужик примитивен.
из полушарий у тебя только жж ооо па работает
Гость
#57
Гость
Ты в целом всё верно описала. Ты лишь в одном ошиблась. Ибо это не мужская фантазия. А фантазируют "МАНИЕЙ СОДЕРЖАНСТВА" сегодня более 90% баб. Да они хотят взлезть на шею аленю и как можно дольше отдыхать, паразитируя на придурке.
И да, ты когда-нибудь пробовал «отдохнуть» с маленьким ребёнком?! А рожать пробовал? А беременной ходить почти год?..
Гость
#58
Гость
Знаете, что я поняла с возрастом? Мужчин не надо понимать, спасать и перевоспитывать. Их надо правильно воспринимать. Всё остальное лишние телодвижения и потерянные годы.
Я раньше тоже верила, что если быть хорошей, терпеливой и «по-настоящему любящей», то всё как-то само наладится. Спойлер: не наладилось. Зато наладилось, когда я перестала романтизировать молчание, измены и «он просто такой человек».
Недавно читала очень неприятный, но отрезвляющий текст про мужчин без соплей, зато с юмором и цинизмом. После него вдруг становится понятно, почему даже «верные» изменяют, зачем нужны бывшие и почему некоторые «любимые» — это не отношения, а хроническое заболевание. С тех пор живу спокойнее и без иллюзий.
Я не буду спойлерить, но после этого начинаешь смотреть на отношения с таким спокойствием, будто выключили тревогу навсегда.

книга Основы мужчиностроения в помощь
Опять этот платный троль с рекламой бездарной книги.
Итак у нас есть троли:

- побирушка
- хранитель девственности
- рекламщик бездарного чтива

Кто еще?
Гость
#59
Гость
Женщина получила что хотела, родила для себя и ушла. Мужчине что остается?
Вот интересно, много ли нищих, бездомных, неработающих женщин хотят родить " для себя" в реальности? Это ж ещё и умственно отсталой нужно быть к выше описанным характеристикам.
Гость
#60
Тишина
Не надо взывать к разуму животных. У мужика работает только левое полушарие. У женщины обычно оба полушария задействованы. Ты хочешь от них невозможного. Мужик примитивен.
Сказала глупая баба. 😁
Гость
#61
Гость
Фантазировать можно сколько угодно; ты ведь тоже, наверно, мечтаешь о «Порше» или «Ламборгини»?.. Но упрямая статистика показывает, что в реальности работающих женщин практически столько же, сколько работающих мужчин. И олигархов единицы. И жилищные условия у мужчин и женщин примерно одинаковые. И убогих алиментов проклятой РСПхе, как правило, не хватает даже на то, чтобы детей прокормить.
"....ты ведь тоже, наверно, мечтаешь о «Порше» или «Ламборгини»?...."

- Возможно. Однако я не планирую брать дорогую тачку за чужой счёт. В этом наша ключевая разница с этими шк*рами!! 👆
Гость
#62
Гость
И да, ты когда-нибудь пробовал «отдохнуть» с маленьким ребёнком?! А рожать пробовал? А беременной ходить почти год?..
Каким боком всё тобой перечисленное с идеологией - "МАНИЯ СОДЕРЖАНСТВА"???
Гость
#63
Гость
Понятно,что вдаваться в подробности это не ваше-не мужское)А зачем?И что значит побыстрее родить?Вас связывают и насилуют?Как это вообще возможно распоряжаться вашим телом?Вы недееспособны?Или ваш орган живет отдельной жизнью и не подчиняется вашей голове?
Ага, 100 кг мужика насилует девка в 50 кг))) я всегда с этого жрала и как же это сделать чисто физически? Или она плохая по абортам бегсть не захотела?
Злобный Буратино
#65
//нищая бездомная хищница охмуряет обеспеченного работящего достойного мужчину//

Женщины редко ищут ровню в финансовом плане, как волк все смотрит в лес, смотрят на мужчин по обеспечение.

Охотницы ищут мужчин в 3-4 раза более зарабатывающих, чем она и более.

Его мизерные 25% алиментов, как вы выразились.

Автоматически x2, x3 умножается, к тому что заработает она. А это для нее́ очень хорошее подспорье, на которое при желании можно вообще не работать 20 лет. Просто жить не эти средства. Даже на 40тыс-50тыс.+ пособия выплаты, играть на чувствах отца, дополнительно закрывал потребности ребе́нка, алименты на это не тратила.
Злобный Буратино
#66
//Ведь чисто логически (и математически!) развод ей должен быть абсолютно невыгоден//

Пока не выгоден женщины редко разводятся, чаще нет.

Когда выгоден количество разводов увеличивается.

Купили общую недвижимость, развод стал интереснее. Цель достигнута., подушку безопасности поимела.

Получал много, обеспечивал хорошо ей выгодно в браке, сократили, стал получать, мало, развод стал интереснее для неё.

Без брака и с алиментами, стало удобнее, чем в браке, пока у него чёрная полоса.
Злобный Буратино
#67
Случаев по пальцам можно пересчитать, когда дети не становились источником манипуляций против мужчины.
Злобный Буратино
#68
//всего лишь четверть (!) официальных (!) доходов бывшего мужа//

Что значит всего лишь? Что женщинам всегда мало и так все знают и все 100% от мужчины тоже часто мало, в браке.

Женщины еще́ реже платят алименты и чаще отлынивают, не в количественном выражении, а в соотношение.

На 100 мужчин алименщиков, 100 алиментщиц чаще уклоняются, почему то эти мизерные 25% женщины не хотят платить.
Злобный Буратино
#69
Логика основная, в том, что при разводе, несопоставимо чаще мужчины больше теряют, как имущественной недвижимости, материальных финансов, так и возможности быть рядом с ребёнком.

Развод для женщин в 10 раз чаще выгоднее, поэтому этим активно пользуются, а должен быть на выгоден, или хотя бы имел баланс, между мужчиной и женщиной. Тогда и количество разводов сократится.
Злобный Буратино
#70
Можно заметить по стремлению женщин в брак и не желании мужчин жениться.

И вся логика сразу заметна, кому интереснее и выгоднее жениться, разводиться., а кому больше проблем и рисков.
Гость
#71
Гость
Каким боком всё тобой перечисленное с идеологией - "МАНИЯ СОДЕРЖАНСТВА"???
Так в приведённой схеме механизм развода на бабки упирается именно в наличие ребёнка!
Гость
#72
Гость
Ага, 100 кг мужика насилует девка в 50 кг))) я всегда с этого жрала и как же это сделать чисто физически? Или она плохая по абортам бегсть не захотела?
Ещё меня всегда умиляла сакраментальная народная «мудрость»: «Сучка не захочет — кобель не вскочит», где активность почему-то всегда приписывается той самой сучке ;-) Как будто хотение *** автоматически ведёт к вскакиванию ;-)) Словно это не обоюдное желание и обоюдная ответственность!
Гость
#73
Злобный Буратино
//нищая бездомная хищница охмуряет обеспеченного работящего достойного мужчину//

Женщины редко ищут ровню в финансовом плане, как волк все смотрит в лес, смотрят на мужчин по обеспечение.

Охотницы ищут мужчин в 3-4 раза более зарабатывающих, чем она и более.

Его мизерные 25% алиментов, как вы выразились.

Автоматически x2, x3 умножается, к тому что заработает она. А это для нее́ очень хорошее подспорье, на которое при желании можно вообще не работать 20 лет. Просто жить не эти средства. Даже на 40тыс-50тыс.+ пособия выплаты, играть на чувствах отца, дополнительно закрывал потребности ребе́нка, алименты на это не тратила.
Это понятно! Речь о другом: какими бы серьёзными ни были алименты, всё равно в браке по идее* должно было бы быть выгоднее доить лоха. И если предположить, что баба всё же предпочитает развод и алименты, значит, идея* неверная — и мужик не такой уж Алень (раз в браке тратит на семью гораздо меньше 25% своих доходов).
Гость
#74
Злобный Буратино
//Ведь чисто логически (и математически!) развод ей должен быть абсолютно невыгоден//

Пока не выгоден женщины редко разводятся, чаще нет.

Когда выгоден количество разводов увеличивается.

Купили общую недвижимость, развод стал интереснее. Цель достигнута., подушку безопасности поимела.

Получал много, обеспечивал хорошо ей выгодно в браке, сократили, стал получать, мало, развод стал интереснее для неё.

Без брака и с алиментами, стало удобнее, чем в браке, пока у него чёрная полоса.
Некорректность предполагаемого мужчинами сценария, повторяю (!), в том, что он предполагает заведомый (!) пункт о разводе в коварном бизнес-плане меркантильной хищницы!
Гость
#75
Злобный Буратино
Случаев по пальцам можно пересчитать, когда дети не становились источником манипуляций против мужчины.
Тогда тем более коммент #62 очень странный ;-)
Гость
#76
Злобный Буратино
//всего лишь четверть (!) официальных (!) доходов бывшего мужа//

Что значит всего лишь? Что женщинам всегда мало и так все знают и все 100% от мужчины тоже часто мало, в браке.

Женщины еще́ реже платят алименты и чаще отлынивают, не в количественном выражении, а в соотношение.

На 100 мужчин алименщиков, 100 алиментщиц чаще уклоняются, почему то эти мизерные 25% женщины не хотят платить.
Но согласитесь, в нормальной семье родители обычно тратят на детей едва ли не бОльшую часть своих доходов. А если работает один, то тем более!
Гость
#77
Злобный Буратино
Логика основная, в том, что при разводе, несопоставимо чаще мужчины больше теряют, как имущественной недвижимости, материальных финансов, так и возможности быть рядом с ребёнком.

Развод для женщин в 10 раз чаще выгоднее, поэтому этим активно пользуются, а должен быть на выгоден, или хотя бы имел баланс, между мужчиной и женщиной. Тогда и количество разводов сократится.
Но невозможность жить с ребёнком с лихвой окупается колоссальной экономией на содержании ребёнка (в браке бы ему пришлось значительно больше тратить!), отсутствием многих забот, огромным количеством свободного времени, перспективой развиваться, делать карьеру и прилично зарабатывать — и в разы большей вероятностью (и альтернативной возможностью!) устроить свою личную жизнь и сделать новых детей.
Гость
#78
Злобный Буратино
Можно заметить по стремлению женщин в брак и не желании мужчин жениться.

И вся логика сразу заметна, кому интереснее и выгоднее жениться, разводиться., а кому больше проблем и рисков.
Согласно полностью: женщинам действительно выгоднее вступать в брак, чем мужчинам. Но в описанной «хитрой» схеме при разводе жена проигрывает. За богатых женщины обычно держатся.
Гость
#79
Гость
Ещё меня всегда умиляла сакраментальная народная «мудрость»: «Сучка не захочет — кобель не вскочит», где активность почему-то всегда приписывается той самой сучке ;-) Как будто хотение *** автоматически ведёт к вскакиванию ;-)) Словно это не обоюдное желание и обоюдная ответственность!
*** сссучки
Гость
#80
Гость
Так в приведённой схеме механизм развода на бабки упирается именно в наличие ребёнка!
Тоже верно! Под ребёнка можно гораздо больше отжать.
Гость
#81
Гость
Тоже верно! Под ребёнка можно гораздо больше отжать.
ЧТД. Вот таким боком всё мной перечисленное с идеологией "МАНИЯ СОДЕРЖАНСТВА"!
Форум: Мужчина и женщина
Всего: 270 997 тем
Новые темы за сутки: 81 тема
Популярные темы за сутки: 47 тем
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова