Нормально ли мужчине не проявлять финансовой заботы до отношений

Я никогда не спорю с идиотами.

нет, без заботы и ухаживаний не будет никаких отношений. время "честных давалок" прошло. девушки поумнели.

Ну если он в начале отношений не вкладывается, то и дальше не будет. У меня все квартирные обеспеченные девчонки сразу проверяли в период ухаживаний на что кавалер способен. Может конечно не так прямолинейно, но обязательно. Все хорошо, живут. В наибольшем пролёте оказались те, кто решил что он исправится и возьмёт ответственность когда они уже будут семьёй. Нет конечно.

Во-первых не получить в пользование, а заинтересовать в себе как человека, но потреблятям понятие женской субъектности неведомо. "Женщина - товар, хочешь получить - плати" вот и весь ваш девиз🤷‍♂️

+ много

А на#уй кому ваши отношения нужны?

А вообще у нас все переводится в денежные единицы измерения, даже если перевести невозможно. Деньги - это хорошо, конечно, но есть и другие критерии какие-то.

Согласна, но вы говорите про «начало отношений», а у нас мужчины часто и не подозревают даже, что они в отношениях. Девушки ведь как - мужчина пару раз пригласил на свидание, переписываются они неделю-две, и все - это уже отношения! А на самом деле нет. Он просто проявляет пока заинтересованность и не знает, во что она выльется. К тому же у него ещё две-три соискательницы могут быть

В тебе и заинтересоваться нечем как в человеке, судя по тому, с каким озлоблением и грязью ты тут пишешь.Ну и сотоварищи конечно, такие же грязные."заинтересовать в себе как человека" © это, видимо, лапши на уши навесить, видимость "отношений" сделать, чтоб давала охотнее?

"к тому же у него ещё две -три соискательницы могут быть" - так пусть определяется, это не проблема девушки, что у мужика конвейер.
И как это он не догадывается, что у них отношения?
Приглашает на свидания неоднократно, тратится, как я понимаю, и это что тогда??
Мужики вкрай обнаглели, девушки, никакого секса им , пока не начнут нормально ухаживать и вкладываться в вас!!!
Иначе останетесь в пролете, проиграют вами и выбросят, они ведь не могут определиться, кто им нужен) ахах

Я не понимаю, когда мужчина не может оплатить тысячу за кофе при знакомстве. Если понравились друг другу, он оплачивает досуг. После секса и понимания, что он будет регулярным - всякие абонементы. Изначально я не очень понимаю запрос на абонемент. Возможно мои взгляды устарели.

ага, природа мужиков быть аленями и лохами, чтобы бабища с них бабло троясли. Что еще расскажешь, сильные и не зависимые)

Я и говорю, мозги засраны. Я с женой будущей когда познакомился, был бедным студентом, на резинки едва хватало. Но были счастливы реально гуляя по парку, ибо денег на кафешку не было...уже много лет в браке, дети, машины, квартиры в 5 км от мск кремля, несколько раз в год на острова у экватора слетать все пришло. И я понимаю что она со мной не из за денег, хотя сейчас я примерно из тех про которых в роликах с патриков говорят дурочки из и-н-с-ты....потаму что были времена когда я приходил и говорил на 8е марта, вот ветка мимозы дешевле порции мороженного, а не корзина роз...а мне говорили, забей, просто поцелуй.

Ок, а любовницы у вас есть?

Да просто он не решил, хочет ли отношений - отношений. На свидания приглашает - ну, понравилась, но это ещё ни о чем не говорит кроме того, что он с ней переспал бы. Возможно, не один раз. У мужчин и женщин просто разное понимание - они в отношениях или нет. У женщины, как правило, секс связан с отношениями и любовью, у мужчин - нет. Они вообще сначала пробивают поляну - обломится им даром или нет. Вот вам и свидания. Если не обламывается, то мужчина либо уходит, если девушка его вообще больши никак не заинтересовала, либо остается и уже продолжает ухаживать потому, что она ему понравилась уже как человек. А девушке спать с ним не нужно до поры до времени - ей тоже хорошо бы понять, подходит он ей или нет. А нас же все как думают - вот я сейчас каааак дам ему, кааааак покажу чудеса гибкости и раскрепощенности, так и все - никуда он не денется. А вот не надо так.

Ну вы сравнили, конечно, время тогда было другое.
И женщины, и мужчины гораздо серьезнее относились к чувствам, семье...
Не было такого конвейера у мужчин из "соискательниц".
И потом, главное ведь не количество потраченных на девушку денег, а стремление заработать и желание баловать девушку, помогать , даже если денег немного...
Вот этим подкупают, а не рассуждениями о меркантильности.
Сейчас жизнь такая, что без денег никуда.
Мужики стали пополамщиками и халявщиками, женщины, соответственно, стали тоже задумываться о своем будущем.
В других странах мужчина без денег даже не сунется к женщине, там открыто заявляют о том, что он должен её полностью обеспечить.
А здесь кофе жмут, копейки считают...
Ну вот и результат.
За что боролись, на то и напоролись.

Да, времена, наверное, изменились. Или люди изменились - не знаю, как правильно. И да - противно, когда мужчина не может заплатить за кофе на свидании, а если и заплатит, то потом кричит о том, какой он щедрый. И противно, когда девушка начинает сходу лезть в его кошелек. Да, в процессе ухаживаний мужчина должен показать себя и щедрым, и защитником, и ответственным (кому что нравится), но это уже когда мужчина решил, что девушка ему нравится и он готов попробовать с ней отношения.

нет и никогда небыло. Но у нас бывают тройнички мжм/жмж, но это про то что есть наша пара, в которой в плане секса все отлично, но есть еще кто то со стороны, типа как секс игрушки, под настроение, для расширения опыта.

Фу, какая мерзость...
Когда в паре "всё отлично", им незачем приглашать в свою спальню кого-то ещё. Это извращения, навязанные порно.
Как и многое другое.
Мерзко.

Времена всегда одинаковы. Формула - квартира (лучше в москве), машина, дача....универсальна на все времена. И я не такой старый все же. Когда я жену гулял, уже в полный рост были клубы, где без покупки коктеля даме, она скорее всего просто в лучшем случае с тобой ни о чем 5 минут поговорит) И пара коктелей + свежая ауди была гарантией что сегодня у тебя после клуба секс будет) Бабло уже решало почти все - это конец 90хх был. И девочки вокруг были типа Вася, ты мне нравишься, но давай подумаем про дубленку)))
Вот чего небыло, так это конвеера при знакомствах, девочкам и мальчикам приходилось вкладываться в общение личное. И было более четкое у девочек понимание сочиально/матерьяльной иеерархии. Девочки и мальчики были гораздо ближе в реальности жизни. Простая девочка не ожидала, что простой мальчик ей обязан за секс купить что то дороже мороженого в ларьке

Нашел где знакомиться, в инcте одни прости....

А с чего это простой мальчик за мороженое ожидал секс?
Бред какой-то несёте.
Мой будущий муж за мной довольно долго ухаживал без намека на секс, этим и подкупил.
Те, кто с первых встреч намекал на секс, долго не задерживались, мне с ними было не по пути.

Нет ничего красивого, когда мужчина с ходу пытается залезть к женщине в трусы. Но женщина, которая с ходу пытается залезать к мужчине в кошелек, ничем не лучше. Это птицы одного полета.

А с чего простая девочка должна ожидать что ее сначала должны "проухаживать" дорого богато? Я за будущей женой тоже довольно долго ухаживал, но это реально было или пополам, или какие то совсем мелкие подарки, только показать любовь и внимание. Я более того скажу, у нее был парень на момент знакомства, но я увидел чуть пообщались, и понял что она будет моей....так и получилось) Повторюсь, денег мне это стоило минимум, по текущим понятиям "даром", но энергии я потратил очень много, это факт)

Ну с вами мне было бы тоже не по пути, скорее всего, и дело не в стоимости подарков, а в вашем отношении к девушке в принципе.
Вы потратились - она должна.
У нас с будущим мужем было иначе, слава Богу, он не ожидал от меня какой-то "платы за услуги", просто заботился, ухаживал, дарил приятные подарки, иногда и я о нем заботилась домашними ужинами, например...
Мне нравилось, что он беспокоился обо мне, тепло ли мне, не голодна ли я и т.д.
Соответственно, это вызывало у меня тоже желание о нем заботиться.

девушка должна заслужить отношения с ней! а потом мужчина сам ей всё отдаст без напоминания...

Хороший вариант. Ибо мужик может компенсировать свое присутствие в пространстве только финансами🙂

Ты получаешь абонемент на безлимитный, эксклюзивный секс, скорее всего без презерватива. Сколько-сколько ты заплатишь за такое проститутке?

Это да. Но с какой стати тогда ложиться в постель с чужим мужиком?🙂 Или это другое?

Золотые слова

А я вот не смогла бы думать о высоком, если мужчина жмотит. Всё высокое обламывается именно об такое мелочное, материальное

Ну так и она не должна выдавать интим, пока ты на ней не женат. Более того. Чем докажешь, что именно ты достойный самец, добытчик для семьи, будущих детей? Вот почему замуж и плодить именно твои гены?

Да не нужен женщинам ваш секс, угомонитесь и платите за свои хотелки

Деньги – это мужской язык заботы о женщине и о совместном потомстве. Вы органически больше ничем не способны привлечь женщину

Это совсем другое, лечь в постель с чужим мужиком-проституция! И ложиться за тарелку дешевого салата-бред!
Если тебя мужик сам пригласил в ресторан, то он полностью счет оплачивает и на первом свидании в постель не тащит! А вот такси до ресторана и после до своего дома оплачиаешь ты сама. Все предельно просто, но все шарят в этом.

Чушь. Только нищук будет париться о финансовом положении женщины, потому что самому слишком тяжело живется. Нормальный выбирает по вкусу и по душе

В каких странах мужики должны обеспечивать женщин? Это в России только.

В Турции, к примеру. Там женщина даже не свяжется с нищебродом - халявщиком.
А в Европе и США даже после развода содержат, пока она снова замуж не выйдет, независимо от наличия детей.

Не чушь, а истина! Нищебродка мне лично не нужна. Если она шарит мозгами, то у нее и квартира и работа не плохая будет.

В Корее.

Ваши сексы женщинам ну слииишком уж мало нужны. И никто не обязан вам выдавать бесплатный секс до брака. Это риски, которые мужик не несет. А значит обязан компенсировать ДО

Ой, прикольная разводка. Вчера в Трэдс слово в слово читала.

Да, она должна лечь с ним в постель просто так, а не за деньги, вас это удивляет? Секс за деньги так-то запрещён в рф.

Уважаемая, если ты не знаешь, то послушай, в европейских странах супруги после развода обязаны обеспечивать себя сами! Но есть исключения.
Вот тебе пример, давай Италию возьмем, супруги развелись, бывшей жене в суде нужно доказать, что она не может себя сама обеспечить, ну то есть она без мозгов как именно и ты, в этом случае да, муж содержит её.
В некоторых странах четкое 50 на 50.
Так, что советую тебе изучать больше стран и побывать в них. Удачи!

Что за истерика))
Можно подумать, что это тебя заставляют содержать бывшую жену)
А так я пишу о том, что знаю точно, в Европе жила много лет, поэтому знаю, о чем пишу.
А вот ты явно не в теме)
Советую изучить получше и не истерить.

Не просто нормально, а крайне необходимо. Но если ты считаешь себя товаром, то у тебя может быть другая точка зрения. Воспитанный мужчина не будет "покупать" и "подкупать" женщину деньгами, если он так делает, то скорее всего считает вас товаром. Купить проще всего, не нужно никакой изобретательности, просто деньгами соришь и все. Если он может купить вас, значит и другой, у кого есть деньги, даже если он кривой и косой, может купить вас. Ценность мужчины пропадает, когда вас может купить он, потому что по сути вас может купить любой человек с деньгами. Думайте.

Какая истерика? Dura! Нигде ты там не жила, дальше своего села никуда не выезжала!

Отсутствие аргументов= переход на личности.
Разговор с тупopылым окончен.
Истери дальше)

Ты чё dura, истеришь ты тут, ты просто туповатая как большинство современных девушек России и не знаешь как в Европе отношения строятся.
Я тебе реальные аргументы привел!

Смотря какая забота. Свидания, общий досуг оплачивает мужчина. Или вы попали в сложную ситуацию. Что-то со здоровьем, например. Если вы действительно нравитесь мужчине, он вам сам предложит помощь. А здесь, мне кажется, девушка действительно наглая.