Гость
Статьи
Обязательно ли, чтобы …

Обязательно ли, чтобы мужчина полностью обеспечивал?

Поделитесь мнением и, у кого есть, опытом - какая модель семейных отношений лучше?

  1. Когда мужчина полностью обеспечивает жену, детей, если есть, а жена занимается домом, уютом, кухней, либо же подрабатывает исключительно по желанию и для души на каком-нибудь своем увлечение, возможно, занимается искусством (при этом если вдруг надоело или устала - не зарабатывает);
  2. Когда мужчина берет на себя большую часть расходов, а жена работает на полставки, к примеру, как-то подрабатывает, то есть сама себе обеспечивает разные "хотелки";
  3. Вариант 50 на 50.

Я понимаю, что на самом деле все очень индивидуально, но все же - может быть, вы наблюдали некую тенденцию, в каком случае отношения, семья - крепче?

У меня, если честно, засело в голове с самого детства, что идеально - это когда мужчина добытчик, а женщина хранительница домашнего очага... Папа умный, а мама красивая)) но как-то не складывается, не встречаются мне мужчины, готовые взять на себя полное обеспечение. В то же время, я сейчас уже не уверена, согласилась ли бы на вариант номер 1, так как сложно доверять людям, я уже взрослая и знаю, что, увы, бесплатный сыр только в мышеловке, да и то, мышь на самом деле платит очень дорогую цену за этот сыр, ничего бесплатного не бывает...
Такие вот мысли, внутренний конфликт)

Автор
55 ответов
Последний — Перейти
#1
у нас царит патриархат, да, да, ещё раз - да, мужчина обеспечивает женщину и семью.
Гость
#2
А вы сейчас абстрактно рассуждаете или есть конкретный мужчина,с которым вы финансы распределяете? Свой доход в любом случае нужно иметь и быть в состоянии обсепечить себя и ребенка, это надежнее.
Гость
#3
Совсем не работать - скучно.
Ну и когда дети есть, конечно, работать не получится.

Для меня идеален вариант, когда муж всегда готов на себя взять обеспечение семьи. Но жена тоже работает и бросает зп в общий котел.
Гость
#4
𝓚𝓻𝓲𝓼𝓽𝓲𝓷𝓪 💋 𝓚𝓸𝓹𝔂𝓵𝓸𝓿𝓪
у нас царит патриархат, да, да, ещё раз - да, мужчина обеспечивает женщину и семью.
каждой ленивой нищенке по высокому красивому богачу.
#5
Гость
каждой ленивой нищенке по высокому красивому богачу.
ну мне никто не сдался, это у вас в патриархате принято, я поддерживаю инакомыслие
Гость
#6
𝓚𝓻𝓲𝓼𝓽𝓲𝓷𝓪 💋 𝓚𝓸𝓹𝔂𝓵𝓸𝓿𝓪
ну мне никто не сдался, это у вас в патриархате принято, я поддерживаю инакомыслие
и ещё толстой. каждой толстой нищенке богатому верному щедрому чеду.
#7
а нищие как раз вы, раз собственную жинку не можете обеспечивать. она вам и стирает, и готовит, и рожает, и за детьми приглядывает, так ещё и работает. а вы придёте с завода дohyя "уставшие", вы гроша не стоите
Гость
#8
Гость
Совсем не работать - скучно.
Ну и когда дети есть, конечно, работать не получится.

Для меня идеален вариант, когда муж всегда готов на себя взять обеспечение семьи. Но жена тоже работает и бросает зп в общий котел.
А почему с детьми работать невозможно?
Детей до 18 лет за ручку водить?
#9
Гость
и ещё толстой. каждой толстой нищенке богатому верному щедрому чеду.
слава богу, что у меня кожа да кости, пока я качала пресс, твоя жинка дожевывала булку
Гость
#10
𝓚𝓻𝓲𝓼𝓽𝓲𝓷𝓪 💋 𝓚𝓸𝓹𝔂𝓵𝓸𝓿𝓪
слава богу, что у меня кожа да кости, пока я качала пресс, твоя жинка дожевывала булку
у тебя какой рост и сколько лет?
#11
вы нищие не только внешне, но и внутренне. у вас, мужчин, одна пустота и дегроидный взгляд на жизнь. феминизм для вас полон стереотипов о том, что это неухоженные, полные женщины, которые обижены на мужчин. вы конкретно путаете разные понятия. тупизм у вас процветает, продолжайте в том же духе.
Гость
#12
Гость
Совсем не работать - скучно.
Ну и когда дети есть, конечно, работать не получится.

Для меня идеален вариант, когда муж всегда готов на себя взять обеспечение семьи. Но жена тоже работает и бросает зп в общий котел.
Как может быть скучно? В мире столько книг, фильмов, можно рисовать, вязать, столько мест посетить, просто нулять и наслаждаться природой/архитектурой. Спортом заниматься.
#13
Гость
А почему с детьми работать невозможно?
Детей до 18 лет за ручку водить?
ещё один. ты до 18 лет обязан обеспечивать своего ребенка. а в лучшем случае до того момента, пока не окончит вышку. дети - это ответственность.
Гость
#14
𝓚𝓻𝓲𝓼𝓽𝓲𝓷𝓪 💋 𝓚𝓸𝓹𝔂𝓵𝓸𝓿𝓪
ещё один. ты до 18 лет обязан обеспечивать своего ребенка. а в лучшем случае до того момента, пока не окончит вышку. дети - это ответственность.
Еще одна, в таком случае.
И как работа женщины мешает обеспечению детей до 18 лет?
Влад
#15
𝓚𝓻𝓲𝓼𝓽𝓲𝓷𝓪 💋 𝓚𝓸𝓹𝔂𝓵𝓸𝓿𝓪
у нас царит патриархат, да, да, ещё раз - да, мужчина обеспечивает женщину и семью.
Нет никакого патриархата. Давно царит и властвует равноправие. Поэтому оба платит каждый за себя в отношениях и каждый вносит равную сумму денег в семейный бюджет.
Влад
#16
𝓚𝓻𝓲𝓼𝓽𝓲𝓷𝓪 💋 𝓚𝓸𝓹𝔂𝓵𝓸𝓿𝓪
вы нищие не только внешне, но и внутренне. у вас, мужчин, одна пустота и дегроидный взгляд на жизнь. феминизм для вас полон стереотипов о том, что это неухоженные, полные женщины, которые обижены на мужчин. вы конкретно путаете разные понятия. тупизм у вас процветает, продолжайте в том же духе.
Тогда объясни, что такое феминизм.
Гость
#17
Музыку заказывает тот, кто платит. А человек, даже самый замечательный, оскотинивается в момент, если чувствует власть и безнаказанность. Как думаете, откуда берутся "мудрые женщины", которых бьют и в рожу плюют, которым изменяют, при которых плодят внебрачных детей, а они всё семью сохраняют, но всё равно под полтос оказываются в пятерочке на кассе? Именно из этих, которые при добытчике или себе на булавки. В идеале женщина должна себя полностью обеспечивать, в том числе жильем, машиной, медициной, а если ей дети нужны, то и этих самых детей. И только при таком раскладе ей не грозит услышать коронную фразу моего отца - "у тебя тут своего только зубы"
#18
Странно, что женщины, которые с блаженным видом спускают на маркетплейсах и в салонах красоты всё заработанное мужчиной, считают себя хранительницами чего-то там. Поэтому 50 на 50 - и все спокойны
Влад
#19
Keine Lust
Странно, что женщины, которые с блаженным видом спускают на маркетплейсах и в салонах красоты всё заработанное мужчиной, считают себя хранительницами чего-то там. Поэтому 50 на 50 - и все спокойны
Да, хороша жизнь паразиток: сами заработать ни на что не могут, но любят указывать, сколько мужчина должен зарабатывать для их комфортной жизни)
Гость
#20
𝓚𝓻𝓲𝓼𝓽𝓲𝓷𝓪 💋 𝓚𝓸𝓹𝔂𝓵𝓸𝓿𝓪
у нас царит патриархат, да, да, ещё раз - да, мужчина обеспечивает женщину и семью.
Так оно думало, что патриархат - это бесплатно сувать 😆😆😆
Автор
#21
Гость
Музыку заказывает тот, кто платит. А человек, даже самый замечательный, оскотинивается в момент, если чувствует власть и безнаказанность. Как думаете, откуда берутся "мудрые женщины", которых бьют и в рожу плюют, которым изменяют, при которых плодят внебрачных детей, а они всё семью сохраняют, но всё равно под полтос оказываются в пятерочке на кассе? Именно из этих, которые при добытчике или себе на булавки. В идеале женщина должна себя полностью обеспечивать, в том числе жильем, машиной, медициной, а если ей дети нужны, то и этих самых детей. И только при таком раскладе ей не грозит услышать коронную фразу моего отца - "у тебя тут своего только зубы"
Вот именно такие и у меня мысли... Хорошо понимаю, о чем вы говорите.
И, к сожалению или к счастью - я больше не верю в подобный проект.
Но детские установки еще часто дают о себе знать... И тогда я снова начинаю сомневаться, а вдруг так все-таки лучше для женщины, быть куколкой и принцессой))
#22
Ничего из перечисленного.
Лучше вместе вкладываться в отношения. А это когда-то 90/10, когда-то 30/70, словом, если вы вместе и друг за друга и друг для друга, то вести счет нет смысла. Но работать смысл есть обоим по той просто причине, что взрослый человек самостоятелен и умеет существовать автономно в случае чего.
Гость
#23
Влад
Да, хороша жизнь паразиток: сами заработать ни на что не могут, но любят указывать, сколько мужчина должен зарабатывать для их комфортной жизни)
Можем. Только ты нам зачем?
Гость
#24
Shroomy
Ничего из перечисленного.
Лучше вместе вкладываться в отношения. А это когда-то 90/10, когда-то 30/70, словом, если вы вместе и друг за друга и друг для друга, то вести счет нет смысла. Но работать смысл есть обоим по той просто причине, что взрослый человек самостоятелен и умеет существовать автономно в случае чего.
Ты автономно дро-чишь у мамки на хате долгие годы
Гость
#25
Влад
Нет никакого патриархата. Давно царит и властвует равноправие. Поэтому оба платит каждый за себя в отношениях и каждый вносит равную сумму денег в семейный бюджет.
Твоя мамка вносит?
Гость
#26
В идеале вообще когда у женщины доход больше)))

А так, конечно, я считаю самым разумным примерно равный доход и вклад в отношения, без долгов, подсчётов, гендерных ролей и т.д.
Влад
#27
Гость
Можем. Только ты нам зачем?
А я к неким "вам" и не лезу.
#28
𝓚𝓻𝓲𝓼𝓽𝓲𝓷𝓪 💋 𝓚𝓸𝓹𝔂𝓵𝓸𝓿𝓪
а нищие как раз вы, раз собственную жинку не можете обеспечивать. она вам и стирает, и готовит, и рожает, и за детьми приглядывает, так ещё и работает. а вы придёте с завода дohyя "уставшие", вы гроша не стоите
Что такое по вашему "Стирает"?
Гость
#29
𝓚𝓻𝓲𝓼𝓽𝓲𝓷𝓪 💋 𝓚𝓸𝓹𝔂𝓵𝓸𝓿𝓪
а нищие как раз вы, раз собственную жинку не можете обеспечивать. она вам и стирает, и готовит, и рожает, и за детьми приглядывает, так ещё и работает. а вы придёте с завода дohyя "уставшие", вы гроша не стоите
Так царь без копейки еще права будет качать)))) пхахаха царек нищий
Влад
#30
Гость
Твоя мамка вносит?
Как адекватная и порядочная женщина, да, и всегда вносила.
Гость
#31
Все варианты неправильные. А правильно так: баба должна много и тяжело работать.
Гость
#32
Влад
А я к неким "вам" и не лезу.
Так и не лезь. Бедно жить нам не надо. Сам живи.
Гость
#33
Гость
Все варианты неправильные. А правильно так: баба должна много и тяжело работать.
Пошел накхой, нищий
Гость
#34
Влад
Как адекватная и порядочная женщина, да, и всегда вносила.
Ну так пусть дальше старается, мы не против 😆
Гость
#35
Гость
В идеале вообще когда у женщины доход больше)))

А так, конечно, я считаю самым разумным примерно равный доход и вклад в отношения, без долгов, подсчётов, гендерных ролей и т.д.
Так у тебя одни кредиты
Влад
#36
Гость
Так и не лезь. Бедно жить нам не надо. Сам живи.
Ага, тётка всегда живёт бедно, зарабатывать самостоятельно на свои хотелки, курорты и Айфоны она не умеет, поэтому ищет аленяку, на котором можно паразитировать)
Гость
#37
Гость
Совсем не работать - скучно.
Ну и когда дети есть, конечно, работать не получится.

Для меня идеален вариант, когда муж всегда готов на себя взять обеспечение семьи. Но жена тоже работает и бросает зп в общий котел.
В твой котел и копейки не бросим, сам кандыбайся 😆
Влад
#38
Гость
Ну так пусть дальше старается, мы не против 😆
Конечно вы не против) На этом форуме нет никакого дела до мамы какого-то рандомного чела)

Странная у тебя логика)
Гость
#39
Влад
Ага, тётка всегда живёт бедно, зарабатывать самостоятельно на свои хотелки, курорты и Айфоны она не умеет, поэтому ищет аленяку, на котором можно паразитировать)
Мы уже нашли. Вой громко 😆
Гость
#40
Влад
Конечно вы не против) На этом форуме нет никакого дела до мамы какого-то рандомного чела)

Странная у тебя логика)
Ну да, сам разбирайся со своей колхозницей и выбивай пенсию
Влад
#41
Гость
Мы уже нашли. Вой громко 😆
Теперь научи остальных найти) Лозунг этого форму в последние дни: каждой нищенке по обеспечуну)
Гость
#42
Обеспечение не обязательно, но женщина не должна быть нищей и зависить финансово от мужчины. Даже если муж полностью обеспечивает семью.
Гость
#43
Влад
Нет никакого патриархата. Давно царит и властвует равноправие. Поэтому оба платит каждый за себя в отношениях и каждый вносит равную сумму денег в семейный бюджет.
Равноправно тебя камрады страпонят в анус за тыщу
Гость
#44
Гость
Обеспечение не обязательно, но женщина не должна быть нищей и зависить финансово от мужчины. Даже если муж полностью обеспечивает семью.
Без тебя разберемся, слизень-аскарида
#45
Автор
Вот именно такие и у меня мысли... Хорошо понимаю, о чем вы говорите.
И, к сожалению или к счастью - я больше не верю в подобный проект.
Но детские установки еще часто дают о себе знать... И тогда я снова начинаю сомневаться, а вдруг так все-таки лучше для женщины, быть куколкой и принцессой))
Для вас лучше так как лучше именно для вас. Но самостоятельность нужно иметь в любом случае. Даже если у вам будет муж, который сможет обеспечить, не факт, что он проживет до старости. У меня в семье родителей так было. Папа обеспечивал. Но он умер в 42 года.
Гость
#46
Влад
Теперь научи остальных найти) Лозунг этого форму в последние дни: каждой нищенке по обеспечуну)
Научим. И так, что взвоешь от дрочччки и нищеты
Гость
#47
Гость
Как может быть скучно? В мире столько книг, фильмов, можно рисовать, вязать, столько мест посетить, просто нулять и наслаждаться природой/архитектурой. Спортом заниматься.
Так нищук хотел лошадь пахотную
Гость
#48
Гость
Без тебя разберемся, слизень-аскарида
Нет, не разберетесь. Ибо вы тупое и скучное.
#49
Гость
Еще одна, в таком случае.
И как работа женщины мешает обеспечению детей до 18 лет?
ты конченый? ты сказал, что своего ребенка до 18 лет не будешь за ручку водить, а должен. я про работу ни слова не сказала, наоборот, женщина или мужик, неважно, должны обеспечивать своего ребенка
Гость
#50
Shakur
Что такое по вашему "Стирает"?
Деда, сам нагибайся и себе соси беззубым ртом ахахахах