Оставил девушку в ресторане и уехал

А вот тут ошибочка вышла.
Он сам, по своей воле, гулял с девочкой по Москве. Он сам угостил ее кофе и оплатил.
А когда она пошла в ресторан, он замолчал. Даже не спросив, кто платить будет? Он же не лах, мог бы и спросить.
Так что он пошел, а потом сбежал?
Почему он не сказал начиная с кофе, что платит пополам.

Романтические взаимоотношения между полами не регулируются КоАП и УК.
Автор еще хитро написал "познакомились и пошли гулять", по факту скорее всего он ее пригласил, поэтому угостил кофе, а значит и должен был угостить и в ресторане.
Или вынуть язык из заднего прохода и сказать НЕТ).
Больше здесь нечего обсуждать.

Так в ресторане выяснилось что она шкура, а не до ресторана.
Если бы да кабы..

Ютубер, он же 4ерт, не должен был платить за кофе.
А должен был сказать давай пополам.
И перед рестораном, он должен был спросить кто платит.
А он поступил как лах получается.
Заплатил а потом молча пошел в ресторан.
Так что тут вина только ютубера 4ерта.

Согласна)

Это что за ютубер такой, которому не дали?)
Видимо не особо популярный)

Так то романтические. А тут противозаконные - отказ за себя платить

Ты что-то путаешь, если изначально перед трапезой сказала что не будет платить после этого чисто за себя, давай до свидания, почему бы не посидеть наедине со своими мыслями не заказать себе чего-нибудь покрепче

Я еще руки девушкам целую.

На руках часто ношу.

И могу подождать ее у работы, вечером, с букетом цветов. Чтобы просто проводить до дома, в другой район.

вот именно, а он вообще сбежал, надо ему штраф выписать

Вот тема и закрыта.
Можешь кинуть жалобу на автора и тему?
Я уже кинул за целенаправленное разжигание конфликта.
Уж слишком мерзкая разводка.

Ты долбоё? Она его не спросила кто платить будет, а не он её. Он закон нарушать не собирался

а ты не в штате?) я думала ты писала-бумагомарака)

Мальчик, отдыхай. 👋

Ахах
Просто мужик поступил так как и девушки поступают, не надо выставлять все так будто опять мужики такие к...злы 🙄

Карма не считается

закон не знает слово "карма")

А ты кто, чудо в перьях

Давай переписку или запись
где он договаривается о том кто за что платит
На прогулках платит мужчина.
Нет никакого нарушения с ее стороны

Ваше пополам и тарелочница ничем не может быть подкреплено.
Ни законом, ни нормативно правовым актом, ни правилом этикета.
Нигде не сказано что женщина должна платить за мужчину.
Нигде.
Это придумали такие же чучмеки как ты и автор.
И страдаете сами от этого

Где сказано ято женщина должна платить за мужчину или пополам

А хорошей девочке мама не говорила, что неприлично тащить в ресторан дядь, которых в первый раз увидела?

Так то ежели перед трапезой. А сидеть там вовсе необязательно, если сам туда изначально идти не собирался, с чего такая идея

Ну да. За 35 тысяч и кофе 3 в 1.
А меня с титулом кинули.
Но все таки такие темы, для меня мерзкие.
В один ряд с педофилией

Я горжусь тем, что умею заботиться и ухаживать за девушкой.
Отношусь с уважением.
И не тащу в постель.
Но тебе далеко еще до мужчины.

Так если он такой 4ерт, почему до встречи не сказать прямо?
Да еще на бумаге записать.
Он как 4ерт поступил.
С кентами бы так же в последний момент слился?

так для этого рега нужна, у тебя есть?

Какой нах этикет?

С позиции психологии и социологии:
Тарелочничество (foodie calls) - это абьюзивное поведение, в основе которого лежит темная тетрада - нарциссизм, макиавеллизм, психопатия и садизм (есть соответствующее исследование).

С позиции закона:
1. Если человек написал в соцсетях: «Один гендер должен платить за другой в ресторане» и указал конкретно какой гендер за какой должен платить - это 282 УК (возбуждение вражды и унижение по признаку пола).
2. Если человек не заплатил за себя в ресторане из-за пола другого человека и этот другой человек с этим несогласен - это 136 УК (дискриминация по признаку пола).
3. Если человек получил имущественную выгоду путем злоупотребления доверием, например, разместил анкету на сайте знакомств, после чего объел доверчивую жертву в ресторане без какой либо отдачи, соразмерной затратам жертвы и жертва с этим несогласна, это 159 УК (мошенничество). Именно эта статья чаще всего применяется на практике в контексте борьбы с данным антисоциальным явлением.

Тебе ссылки скинуть про возбуждение дел?

Ло, тебе нравится, когда мужчина приглашает тебя на первое свидание.
Покупает букет цветов, ведет в ресторан. Оплачивает счет. Гуляет с тобой по городу. Оплачивая разные мелочи. Проводит до дома, чтобы ничего не случилось.
И ты ему ничего не должна за это?
Вроде нормальные обычные ухаживания.
Что им не нравится.

Это все ***

Если жо встречи не было договора
кто за что платит
Все это филькина грамота.
Можете подтереться ей.

Это точно. Также как и наоборот

Конечно, это обычное нормальное поведение адекватного взрослого мужчины).
Скорее всего, их кинули однажды или обидели сильно женщины, поэтому они теперь так им "гадят" 😄

Ну да.
Не буду писать, ты итак должна знать.

нет, я не знаю

В ресторан на первом свидании? Нет, это поведение отнюдь не адекватного мужчины.

Так ежели договора не было, каждый платит за себя. Иначе вызывается полиция, которая объясняет тебе тоже самое - каждый платит за себя

Ну раз так уж вышло, хотя бы раз в жизни посидеть одному с кайфом время провести без пилинга мозга, побаловать себя

Да и женщина, которая на это соглашается, тоже далеко не высший сорт.

Как бы повел в ресторан заплати за девушку как говорится по этикету. Но тут ситуация непонятная. Захотела в ресторан она и захотела пойти зная что у нее нет денег. То есть уже в планах у нее было его обсчитать. Но вот честно , мне 30+. Молодое поколение превратило походы в кафешки и рестораны в товарно-рыночные отношения. И зачем с первой встречи , с первого знакомства сразу ресторан? В моём поколении как то вообще не проблема сходить в ресторан с мужчиной, но не на первом свидании, мы туда уже ходим на этапе конкретного понятия отношений. Когда уже более менее узнали друг друга и уже вместе и никаких проблем нет с тем что мужчина оплатит счет. Зачем на первом свидании ресторан, вы сразу ставите себя в неловкое положение на первом же свидании, тт что мужчина что женщина уже выглядят не в лучшем свете. То есть вы не в отношениях, но уже сразу она дает понять что финансово нестабильна, и он что не ща свою девушку сразу платить большие деньги в ресторане. На этапе знакомства это цветы, конфеты, шоколад, мне спустя месяц подарили ювелирку, спустя 3 месяца позвали в ресторан. Ну а когда с первой встречи требуют больших вложений ну это уже торговля. Тут в принципе правильно что он уехал. Так как сразу видно что нет в планах отношений ни у него ни у нее. У него в планах отысеть бату, а у нее поесть ща чужой счет. Дак вы че ищите то в этих встречах? По итогу план "ресторан на первом свидании это провальная тема. Неграмотным путем пошли оба. Что он что она. Вся эта молодежная тема с ресторанами на первом свидании уже провальная тема при знакомствах. Разучилась что ли молодежь знакомится.

тоже верно, я же писала выше - что ситуация для контента, он же блогер (мамкин)

И вот что они хотят, когда гуляют с девушками?
Нет никаких правил поведения в россии.
Что платят за себя.
Вот когда будут тогда и надо возмушаться.

В данном случае блогер вполне успешно осветил довольно распространенное негативное явление.

А какое поведение адекватного мужчины?
На своем примере и своей жены.
По пунктам.
Знакомство
Ухаживания
Секс
Брак

Покажи статью

какое? неумение себя вести с девушками?)
потому что я слабо верю, что кто-то будет в 2025г терпеть мужчину ради ужина максимум на 2-5 тыс руб)

А зачем он платил за кофе

Это если перед ним девушка, то да - хоть оплата за нее, хоть неоплата - это не выходит за рамки нормы.

А если перед ним психопатка, то оплата за нее - это не норма. Адекватные люди за психопатов не платят

Какое же?)))))
И какие нужны решения?))))

Так не подходите к женщинам тогда.
Тебя вообще это волновать не должно.
Ты женат)🤣

хм, а зачем он с психопаткой в рестик пошёл? после кофе все стало бы ясно?

Так они не хотят платить.
Ладно.
Так а зачем под юбку лезут тогда

Она же не сказала что ахатся не планировала,почему он должен что то уточнять?

ну она же не меркантилка) должна дать "просто так")))

а вы с 1м встречным ахаетесь? это норма у вас?