Переезд к молодому человеку

Ни другое

Вот именно этими словами мужчины женщинам голову и морочат. А женщины сначала поддакивают, а потом сами же жалуются на безответственность мужчин.

А что касается отношений между людьми, то как раз любящий мужчина сам женщину в ЗАГС тащит.

Не представляю, что может быть хорошего, сопровождающего глагол " тащит"
Слова это одно
Суть отношений другое
Все ли брачные союзы хороши, честны, уважительны?
Нет
Тогда он морочил ей голову, таща в загс?

Тащит - это уговаривает.
В том-то и дело, что без штампа - только слова. А штамп - это действия. Я уже говорила, что зрелый и любящий мужчина не станет искать отговорки и вешать о том, что "нам же и так хорошо". Он понимает, что семья - это не только чувства, но и ответственность, и не боится эту ответственность на себя взять, поскольку уверен в своём выборе.

Вы поспрашивайте у знакомых мужчин о том, что они думают о сожительстве и штампе. Поинтересуйтесь, в каком случае они сами побегут в ЗАГС, а в каком - будут искать отговорки.

Зачем уговаривать, если о любимый и т.д.
Какая то в этом странность...
Ну да ладно
Вот состоялся штамп
И?
Все счастливы будут?
Нет
Зрелые люди не находятся в отношениях, где они по разному смотрят на вещи
Тут вопросики к обоим
Зрелые живут по от бщим представлениям
И именно то, как живут, имеет значение
Мы начали с бесплатной домработницы разговор... Такой она может оказаться и вне брака, и в браке. Или оказаться
Мои знакомые (тттт) все одинаково мыслят.. И женщины, и мужчины
Хотят и живут без брака
Потом женятся
Или расходятся

Никакой странности. Странность - это соглашаться на сожительство, исполнять роль жены, ею не являясь, и потом годами ждать предложения, завидуя замужним подружкам и говоря всем "да я сама замуж не хочу". А в реальности всё просто: если женщина настойчиво всем говорит, что замуж не хочет, это почти всегда означает, что её просто никто и не звал, а признаться в этом ей стыдно.

А что касается счастья после штампа, то да, многие женщины будут счастливее, потому что есть статус, потому что она - жена, а не временная любовница с функциями домработницы.

В чем роль жены?
Что это вообще - роль жены?
Муж и жена , это двое , которые друг для друга люди, живут друг для друга
По идее так
Но так можно жить и вне брака. А можно и в браке жить. Можно, в том смысле, что не все поженившись, живут друг для друга(
Безусловно, врать себе и стыдно, и глупо
Но это вранье не зависит от штампа. Могут врать и с ним, и без него
Функция домработницы в браке, и в не его, чем отличается?

Роль жены - это женские дела по дому. Зачем мне жить с чужим для меня человеком да ещё и готовить для него, если он не хочет, чтобы я стала официально частью его семьи? Чтобы что?
С таким же успехом я могу снимать на двоих квартиру с какой-нибудь подругой, и мы тоже будем быт делить. И что дальше? Она от этого моей семьёй не станет. Она просто подругой и останется. Вот так же и с мужчиной. Разница только в наличии секса: с подругой его нет, а с мужчиной есть. Но и секс не делает женщину членом семьи.

По поводу отличия функции домработницы в браке и вне брака я уже не раз писала. Читайте.

И да, почему женщины предпочитают говорить "я живу в гражданском БРАКЕ", "это мой гражданский МУЖ"?
Почему бы прямо не говорить "сожительствую" и "сожитель"?
Да потому что хочется вот этого самого официоза! Хочется, чтобы был муж, а не сожитель.

Нет..
Это роль домохозяйки, ее роль - женские дела по дому
Или это роль той женщины, что считает домашним дела, чисто женскими. Или роль послушной воли мужчины, того, кто так считает
И она может быть и выбрана, и навязана. Выбрана женщиной и внп брака, и ч браке. И навязана женщина вне брака, и в браке
С подругой нет романтических, любовных, интимных отношений, таких, какие возникают между мужчиной и женщиной в гетеросексуальных парах.. Зачем жить с подругой, геиеросексуальной женщине?
Читайте вы
Нет отличия никакого бытовых делах
Кто бы их не выполнял

Какие женщины?
Какие то?
Какие то и замужние бьются от того, что муж кольцо не носит
Это отдельные категории

Понятия не имею, почему нп говорят прямо
И они вполне могут хотеть замуж
И что?
От этого роль домработницы, если она случится, не будет иной

Вот поэтому я и говорю, что на одном интиме и романтике семью не построить. Семья - это больше про ответственность и права. А у сожителей нет ни того, ни другого. Они в любой момент могут хлопнуть дверью и уйти со словами "Да ты мне вообще никто". А из брака просто так не уйдёшь. Лично знаю мужчину, которого именно штамп остановил от того, чтобы уйти. Хотя там уже и ребёнок был, но это не помешало бы. Не было бы штампа - он не стал бы мириться с женой и восстанавливать семью. А так помирился, и всё у них наладилось.

Какие? Да почти все, кто в сожительстве живёт. Я вот ни разу не слышала, чтоб женщина говорила "мой сожитель" или "с мужиком живу". Наоборот, они даже с пеной у рта доказывают, что сожительство - это именно гражданский брак.

Если бы у всех а браке были и ответственность, и права...
Если бы
Но нет
Не брак или сожительство это определяют
А сами люди, их характеры, принципы, мораль
Да, штамп иногда останавливает. Всегда ли это на благо?
Нет
Тому мужчине не ребёнок помешал уйти, а штамп?
Это дичь
Хотя, судя по количеству разводов, штамп не преграда

А я слышу обычно " Вася, Петя, Саша, мы с ним вместе"
И все
Но у нас устоялось понятие " гражданский брак", неверное, да, неверное, но устоялось
Определяет семейные отношения без штампа
Именно семейные отношения
Было бы как в скандинавских языках специальное слово, использовали бы

Эта роль как раз будет иной. Семейное законодательство защищает права жены, и в случае развода присуждает ей компенсацию за её домашний труд в виде половины купленного в браке. А сожительниц в таких случаях просто лесом шлют.
И да, в ту же реанимацию редко где пустят, если ты - не ближайший родственник. И в случае (не дай бог) судебных разбирательств жена не обязана свидетельствовать против мужа, а сожительница может быть наказана за отказ от дачи показаний.

Э..
А если это она все купила, то это ему компенсация?
За что?
А если она жила в его квартире, что поделят?.
Пылесос?
Вот это компенсация..
При чем тут реанимация? Туда вообще почти не пускают. А вот в палату после, того, кто в пропуск вписан будет больным.
Но и это тут к чему?
Мы начали с того, что вне брака, женщина бесплатная домработница
Бесплатная. Работница на барина
Она такой может и в браке быть. Или вне брака не быть

Если бы в браке не было прав, Семейного законодательства не существовало бы.

Это тут при чем?
Право на уважение, законодательство не гарантирует
И необходимость быть домработницей не определяет

Да, если жена всё купила, то тоже раздел. Мужу компенсация за то, что она в его квартире жила, например. За то, что он её на своей машине возил бесплатно. И т.д.

Я лежала в реанимации. Туда пускали только родителей, супругов и детей. Остальным - на выход. И не всегда человек из реанимации в палату попадает. Иногда оттуда другой путь - в морг. И реанимация порой может оказаться последним местом, где человека можно застать живым. Неужели это не важнее свободного сожительства?

Уже тот факт, что мужчина зовёт в ЗАГС, а не предлагает просто так пожить, - уже уважение с его стороны.
Да, брак не обязывает женщину вести быт. Но женщина всё равно это делает. И нередко в одиночку. Так лучше уж заботиться о законном муже и иметь статус.

Что она купила?
Пылесос?
Он ее возил, чтобы потом его делить?
Зачем так вообще жить..
Ради допуска ч реанимацию стоит жениться, не вопрос
Но как это связано с бесплатной домработницей?
Вот была она такой в браке.. Дождалась реанимации? И?
Это повлияло на то, как они жили с браке? Нет
Она жила так, чтобы наследство получить?
Вариант
Но можно от вне брака нп становится этой бесплатной работницей

Не..
Это может быть чем угодно
Авантюрой, на отвали, условностями и т.д.
Статус унизительный в браке еще унизительнее, чем не в браке же
В квадрате получается..

Это Вы начали про "если она всё купила". Вот и купила всё, что Вы имели в виду.
Никто не говорит, что надо считать, кто что сделал. Я говорю о том, что без штампа никому ничего не полагается. То есть, столь любимое здешними мальчиками "никто никому ничего не должен". Вот и вся любовь.
Вы же сами обесценивание свою заботу. Потом не удивляйтесь, что и Вас саму обесценят, когда гормоны поутихнут и секс приестся.

С бесплатной домработницей связана не реанимация, а отсутствие статуса жены.

Если бы это было условностью и на отвали, мужчины бы так не противились штампу. А они противятся. Значит, не такая уж условность.
И да, унизительно - это когда пользуются твоей заботой, но при этом в любой момент могут тебя отправить "к маме" с голой попой, даже словами не поблагодарив за всю заботу. Потому что "ты ж сама готовила - никто не заставлял". А если "повезёт", то ещё и попросят все подарки назад через суд. Тоже весьма унизительно.

Без штампа не полагается наследства после смерти
Не полагается раздела купленного в браке
Эта финансовая составляющая очевидна
Я не об этом
Я о статусе и о незавидной роли бесплатной работницы
Эта роль штампом НИКАК не определяется, не назначается. Это вопрос отношений, а не штампа
Вот они поженились, она вкалывает, он пиво пьет денег не дает
Такая любимая схема здешних девочек..
И?

Мужчины НЕ противятся штампу
Среди друзей моего сына, пары то вчера, то завтра женятся.
К маме отправит и в законном браке при разводе законный муж..
Не вопрос
Это вопрос отношений
Когда ни он не отправит, ни она не отправится
А они расстанутся, если не сложилось. До брака, после ли

"она вкалывает, он пиво пьет денег не дает"
А надо мужа тщательнее выбирать и не стремиться поскорее в койку. Сами же женщины таких выбирают. Подобный сценарий бывает тогда, когда в паре больше любит женщина и в брак тащит именно она. Вот и получает то, чего достойна.

Речь не о том, что роль домработницы штампом назначается. Речь о том, что со штампом эта роль оправдана, а без штампа это всего лишь гуманитарная помощь чужому по сути мужчине.

Не противятся? То-то здесь вой стоит на тему "ни ногой в проклятый ЗАГС". Ещё как противятся. Полно случаев, когда именно женщины мужчин в ЗАГС толкают (кто-то нытьём, кто-то пузом, кто-то шантажом).

К маме при разводе, конечно, муж отправит, если квартира его. Но женщина уедет к маме со статусом "бывшая жена", а не не пойми кто.

Вы попробуйте из детского дома ребёнка просто так забрать, не оформив усыновление. Опеке будет плевать на то, что "главное - отношения". Без документов нет статуса и прав на ребёнка.

И мужа, и молодого человека, с которым живешь, или не молодого)
В том то и дело
Что люди определяют то, какие в них отношения, отношения между двумя людьми, а не штамп
Поэтому " позвал замуж" это не характеристика мужчины со знаком плюс
Поэтому " роль работницы бесплатной" вне брака, это не данность
Все определят люди, отношения между ними
Роль работницы, которой не нравится ее роль, никаким штампом не может быть оправдана

Здесь ?
Ну здесь вой про мужей тоже стоит?
Тогда чем ЗАГС хорош то?
Чем он хорош для женщины, если в него она заталкивает? И на выходе чем он оборачивается?
Чем статус бывшей жены, о которую ноги вытирали, и гнали, крут то? Чем?
Вы опять приводите примеры не сути отношений двоих, а определенных законодательных обстоятельств
Они , эти законные обстоятельства , разница , очевидны
Я говорю о вашем статусе " бесплатной работницы"
Он одинаково возможен или не возможен

Спросите у знакомых женатых мужчин о том, почему они сделали предложение своим жёнам и в каком случае не стали бы этого делать, предпочтя сожительство.

Бесплатной домработница будет только в сожительстве. В браке у женщины есть права, обозначенные семейным законодательством. Ну сколько раз одно и то же мусолить?

Зачем мне это?
Я у знакомых женщин и мужчин зачем это спрашивать буду?
Я знаю, что многие пары к этому обоюдно пришли
Некоторые теперь не знают, зачем это было, некоторые знают
Но статусом" бесплатной работрицы" маялись те, кто развелся, и не могут ответить зачем женились

Неа
Бесплатной работницей она будет в отношениях
Вот арендованная им или ими квартира
Вот его квартира
Вот ее квартира..
И?
Он захребетник, она работница
Как штамп на это влияет?

Как это зачем? Чтобы узнать варианты из первых рук, так сказать. Чтобы я по сто раз не объясняла.
Какая разница - обоюдно решили или нет? Речь о том, ПОЧЕМУ они так решили. Особенно мужчины. Почему не остались просто сожительствовать, если, как Вы говорите, отношение друг к другу важно, а штамп - нет?

Вы троллите, что ли? Я всё это объясняла не раз и даже не два.

Люди выбирают жениться им, или нет
Иногда на определенном этапе, иногда вообще, иногда с конкретными людьми все или не все этапы
Это понятно
Но в отношениях конкретных людей, на любом этапе, и вне брака и в браке, она может оказаться бесплатной работницей. Или не оказаться и вне брака, и в браке

И я
И не три, и не тридцать три
Вы троллите?

В браке женщина не будет бесплатной домработницей. В браке она заботится о законном муже, которого не напугала перспектива в случае развода поровну поделить то, что было нажито за годы брака. И не надо про пылесос. Не все пары нищие до такой степени, что за годы (!!!) брака не нажили ничего, хотя работают оба.

А сожительница заботится о том, кто ей вообще не родственник. Вот она как раз бесплатная и бесправная. И если что-то существенное было куплено в сожительстве, ей придётся доказать, что она тоже вкладывалась и что она проживала с этим мужчиной.

В браке женщина будет бесплатной работницей
Такой же, как вне брака
Если мужчина обращается с ней как с " принеси/ подай"
Или не будет и вне брака, и в браке, если и не позволит такое, да и мужчина не из таких
А если он из таких, то никакой разницы
Останется ли она ни с чем в разводе или с его смертью?
Это зависит от того, что накопили, чье имущество, нет ли завещания, когда смерть или развод и т.п. и т.д.
Но в самом браке она будет бесплатной работницей, если их отношения таковы

Почему у нее в сожительстве нет прав не быть работницей?
Одни приносят тапочки, другим приносят...

Даже если он к ней относится как к бытовой технике, то при разводе она не останется ни с чем. И ей не придётся доказывать суду, что она имеет на что-то право. Она это право уже имеет по закону.

В сожительстве у неё нет имущественных прав. Отсюда и бесплатная.

Может остаться и ни с чем
Это вариативно, зависит от ситуаций.. Если они ничего не покупали? Или купили комплект постельного белья и сковородку?
Это плата за ее труд будет?
А если вместе купили квартиру, поделят, то труд как будет оплачен?
Далеко не всегда развод это " он купил квартиру, она ее мыла, они ее поделили"
Далеко не всегда
Так что и в браке она может быть бесплатной работницей

Если они арендуют, то какие имущественные права в браке?
На личные телефоны и шмотки?

А если в сожительстве платная тетя приходит по пятницам?

В браке только может иногда. Если уж совсем оба нищие. А в сожительстве всегда бесплатная.

За годы брака люди могут много чего купить.