Переезд к молодому человеку

А фраза "Кто в доме хозяин?" тоже Вас смущает?

Да при чем тут правовое государство
Речь об отношениях..
Вот меня интересовала ваша логика.. Уйдет ни с чем, будет бесплатной домработницей...
Это не про правовое поле..
С чем она уйдет, кем будет в черте какой семье?
Что в этом смысле ей даст это правовое поле?
Если все хорошо, то все хорошо. А если плохо? Чем мтмткс униженной домработницы, но в законном браке , утешит?
Как законный брак или его отсутствие влияют на унизительное или нет отношение?
Мужчины и женщины разные. Нет такого, что " все мужчины втирают/ считают", а все женщины иначе

год общаться,ездить в поездки,знакомится с роднёй,но ни в коем случае не жить вместе...что за бред??))

А я уже говорила, с чем она уйдёт. С мыслями о том, что неправильно выбрала мужа. А если люди были в браке долго, то уйдёт ещё и с половиной того, что было куплено в браке. Вот Вам правовое поле.

Ну, спросите у своих бабушек и дедушек о том, бред ли это.
Мои, например, безумно любили друг друга даже без добрачного сожительства. Нынешние поколения сожительствуют и в итоге что? Каков процент разводов? Почему же разводятся, если до брака жили вместе?

да,хозяин дома...мы в каком веке сейчас?)

ну вот мы и подобрались к тому,что единственная причина реальная,это возможность унести из брака половину имущества))

наши бабушки и дедушки такие люди,которые не разводились даже если секса в семье нет,если муж бухает и жена отвратительно выглядит и ругается. Тогда было другое время,все терпели что есть.А сейчас нет.Процент развода высок от того,что люди теперь свободнее.

Неправильно выбранный молодой человек чем отличается от неправильно выбранного мужа?
В моральном смысле?
А что она может однозначно нажить? Или что однозначно потратить?

Так я же знала, что тут хотят именно это услышать. Вот и написала.
Но, повторю, половина из того, что было куплено в браке. То есть, только то, что по закону ей принадлежит. Ничего добрачного суд не делит.

Ещё раз спрашиваю: почему сейчас разводятся, если и до брака вместе жили, и в сексе друг друга устраивали до брака? Что не так? Вы же утверждаете, что до брака обязательно надо вместе пожить. А получается, что сожительство не влияет на крепость брака.

Не молодой человек отличается от мужа, а статус отличается. Я уже устала одно и то же писа́ть. Перечитайте мои ответы с самого начала.

Чем?
Я жила с гавнюком или с хорошим
Я была замужем за гавнюком или хорошим
Хорошее vs гавнюк

Да можно подумать,что расчитывая на раздел имущества,женщины жаждут вынести пару тарелок,покрывал и постельное,которое они реально купили)нет конечно)они планируют вынести половину квартиры,которую они не оплачивали )потому,что затевать брак,бежать ставить печать ради пары тарелок и коврика...ну мы же понимаем ,что ни одна женщина не кидается покупать за свой счёт технику,гарнитур и плитку в квартиру ,они максимум мелочишко покупают,которе нужно им в первую очередь)и мужики обычно не запрещают им его с собой обратно забирать)

До брака обязательно надо пожить вместе потому,что только реально увидев как себя ведёт человек каждый день,вы будете иметь представление о нём,а не по его рассказам)Я не говорила,что это каким-то образом будет являться гарантией крепкого брака)Почему люди разводятся?Потому,что раньше были терпилы,а сейчас все легко бросают то,что их не устраивает,если хотят.Другие ценности у людей.

Степенью родства. Такой ответ устроит?

Женщина, выходя замуж, рассчитывает на то, что это будет брак на всю жизнь.
А что касается покупок, то если женщина не вкладывает деньги в саму покупку, она вкладывает в продукты, одежду для семьи, бытовую химию и т.д. На что муж жрал бы, если свою зарплату он тратит на покупку чего-то глобального?

Покупайте до брака имущество самостоятельно. И тогда делить суд будет только тарелки.

Так почему же их не устраивает, если они до брака пожили и увидели друг друга в быту и постели?
Получается, не работает система с сожительством. Не влияет на счастье в браке.

сколько девушек вы знаете,которые способны были до брака самостоятельно купить себе недвижимость?ноль?)А не проще-ли оплачивать пополам тогда квартиру,чтобы женщина вносила в неё ровно столько сколько мужик?

ещё раз,для особо одарённых)проживание до брака -необходимость,чтобы узнать какой человек в реальности. Это не гарантия того,чтобрак будет всю жизнь. Потому,что сегодня вы беззаботные и вас это устраивает,а завтра ваш муж в инвалидном кресле и вы поняли,что вам уже не нравится такой брак и решили его бросить,или завтра жена родила и оказывается,когда дома крик и нет спокойствия,то вы уже не такой замечательный муж". В мире не существует вообще никакой гарантии ни в чём.

А как она будет вносить половину, когда забеременеет и уйдёт в декрет? А если при этом, не дай бог, ребёнок родится больным, и женщина не сможет работать?

Для не менее одарённых: сожительство даёт минимальное представление о том, каков человек в быту. А для этого достаточно и трёх месяцев после подачи заявления в ЗАГС. Всё равно полностью человек раскрывается только после брака. Потому что штамп уже поставлен и можно расслабиться.

ну зачем вы сразу про плохое думаете?)давайте про хорошее)варианты есть)она может заранее начать копить,до бременности,может в декрете удалённо работать ,может после декрета вкладывать тогда больше мужа,чтобы сравняться с ним во вкладе)

я понимаю,что вам очень сложно найти реальный аргумент,но вы попытайтесь)вдруг получится)ЗАЧЕМ ставить штамп?)Сожительство даёт максимальное понимание какой человек в быту. На словах он вам может рассказывать как любит чистоту,но только реально в быту,проживая с ним,вы увидите как он наставляет горы немытой посуды. Вот ещё один вопрос,а кто должен платить за свадьбу?Родители?Жених?Жених и невеста?Никто не захочет потом копить на ещё одну попытку))или вы предлагаете расписываться без свадьбы,лишая молодых праздника?

А зачем ей тогда мужчина, если она сама на общего (!!!) ребёнка будет копить, сама себя содержать и вносить половину на квартиру? Вот ей всё это накой? Не проще ли ей найти нормального мужа?

А Вы всё хотите сэкономить на якобы любимом человеке, да? Расписаться можно и без пьяных малознакомых гостей, выкупа и пошлых конкурсов. Только пошлину заплатить и купить кольца. Было бы желание стать семьёй.

И потом, я же сказала, что в быту можно друг друга увидеть после подачи заявления. Пожить вместе до свадьбы. Три месяца. И в случае чего просто свадьбу отменить и расстаться.

она копить будет не на ребёнка,а на квартиру,читайте внимательнее)Так если хочет после брака забрать половину квартиры,значит логично что оплатить должна половину стоимости квартиры.

Ну вот приехали,то есть невеста должна остаться без красивого праздника,мамы своих деток растили и не заслужили погулять на их свадьбе,все в итоге остались без праздника(
Ну вот,вы уже хитрить начали,теперь оказывается можно просто подать заявление и жить вместе,а потом забрать его,то есть по факту девушка как была "никем" и бесплатной домработницей,так она и остаётся)

Нет, не устроит
Наличием официального родства?
Но эта степень суть отношений и родства не отображает

Тогда мужчина при разводе должен оплатить женщине ежедневные услуги по готовке, стирке, глажке, клинингу, услуги круглосуточной няни, если есть дети. Справедливо? Или, как всегда, сейчас начнётся обесценивание женских дел по дому? 😁

И да, мой вопрос остался без ответа. Зачем женщине такой мужчина?

Я с самого начала говорила про сожительство после ЗАГСА. После подачи заявления женщина - официальная невеста, а не абы кто. Даже если потом они заявление аннулируют.

Эта степень отражает суть отношений как раз. Решение пойти в ЗАГС показывает, что люди определились с выбором и готовы за этот свой выбор ответить перед законом.

Нет, не отражает однозначно
Иначе не было всей этой дичи в браках

"Жену я свою не хаю
И никогда не брошу ее.
Это со мной она стала плохая,
А взял-то ее я хорошую." ©

То же самое можно сказать и про плохого мужа. С большой долей вероятности, именно с этой женой он стал таким плохим.

Ну или другой вариант: "Если уже третий муж бьёт по мopдe, то дело не в муже, а в мopдe".

Квартира стоит денег,не обнимашек,не листиков с дерева ,а денег. Деньги получает банк или конкретный покупатель. Если мужчина и женщина равносильно отдавали деньги третьему лицу за квартиру,то адекватно ждать,что при разводе половина квартиры должна достаться женщине. Пока женщина сидит в декрете,её обеспечивает муж и она получает декретные от работодателя. На основании чего вдруг ,она хочет,чтобы ей за услуги няни заплатил муж?)Откуда вообще взялась больная идея,что вам кто-то должен выплатить за то,что вы были в отношениях ,жили с человеком,ели с ним ?вы бытовая проститутка?

"невеста,а не абы кто" ну вы жжёте просто без остановки))в общем все эти ваши особые статусы "невеста,жена" это просто иллюзорные названия,которые абсолютно ничего не дают женщине)

ответить перед законом за то,что захотел спать,есть и жить с этим человеком?Как ответить?Закон не задаёт никаких вопросов))не запрещает разводиться,даже измены не запрещает)единственное за что придётся "ответить" так это за финансовую сторону как имущества,так и детей)

Так какая разница?
"Хорошие" люди - хорошие отношения
Никто никого не использует, никто не бесплатная добрмботница
Не хорошие люди - плохие отношения, до брака, в браке..
Унизительная роль " бесплатной домработницы" может достаться той, что на нее согласна, и в браке и без брака

А Вы с чего решили, что домашние дела, которые кто-то делает за вас и для вас, ничего не стоят? Халявщик?
Посчитайте, сколько в год стоят услуги личного повара на ежедневной основе, без выходных. Хотя бы повара.

Читайте Семейный Кодекс РФ.

Разница такая, что в криминальных новостях чаще мелькают сожители и любовники, нежели мужья и жёны.

Услуга стоит денег,когда ты выставил ценник и это кто-то решил купить. Вам кто-то предлагал платить за готовку,уборку,секс,общение?нет. Ну так успокойтесь уже с этим бредом и идите работать)

и что там?написано будет ,что вашего мужа заставят дубинками вас любить?наложат штраф за измену или запретят разводиться?нет)

Вот этот ценник и выставляет закон, сделав имущество, купленное в браке, совместным и делящимся пополам. А люди, вступающие в брак, показывают, что согласны с этим ценником.

Вот почитайте и узнаете, что там.

Я не так знакома со статистикой этой.. Не в курсе
Но мы не с этого начали..
А с бесплатных домработниц...
Как брак может ту, что согласна ей быть, уберечь от этого?
И чем эта роль со штампом уже , менее унизительна...

Роль со штампом даёт права, официальный статус и подтверждение того, что партнёр на момент заключения брака был готов нести ответственность за свой выбор. У сожительницы же нет ни прав, ни статуса - только розовые очки и надежды на то, что мужчина вот-вот сделает ей предложение.

Какие права? Однозначно? Никакие
В чем смысл этого статуса? Ни в чем
Как подтверждает? Никак
Надежды о счастливой жизни, которую гарантирует брак, уважительные отношения в семье , права, так часта оказываются розовыми очками

Давайте зайдём с другой стороны. Чем сожительство лучше штампа? Какое преимущество даёт отсутствие штампа?

Или так: Чем штамп хуже сожительства, если любят оба?

Ничем
Ни одно не другое не лучше, не хуже
Все дело в отношениях между людьми