Почему женщины ошибаются с выбором мужчин?

Никогда никого не держала про запас и на чёрный день, так что это только твой выбор - быть таким.

Очень просто: они думают стереотипно, одев в розовые очки, что типо она его исправит, он изменится, он полюбит.. Начитаются любовных романов и думают, что у них как в сказке будет.. Нет, не будет...

Ну ясно, мы поняли, что вы лучше других

Опять натягивание совы на глобус. Это так, потому что эдак и дальше идёт логически невероятная чушь.

А у баб плечи становятся шире

Допустим, ты не держала. Это как-то доказывает, что другие так не делают? Причем это и есть самый вероятный из вариантов, почему тебя не посылают, но и не приближают.

Если они в себе сами не ошиблись?
И являются мазозистом и эгоистом?
Частично подойдут.. Частично

Почитайте хотя бы темы на этом форуме, а главное женские отклики. Это же "плач Ярославны": "Настаящий мущщина должен ухаживать!!!".

С чего бы? Если взять случайного дядьку и случайную тетку, то каков наиболее вероятный сценарий, если дядька вздумает к ней подкатить? Правильно, она его пошлет. Мы же случайных берем, так что, скорее всего, попадем в обычных. Да, обычная тетка наверняка пошлет обычного дядьку. И среди посланных ей будет немало вполне нормальных и приличных. Так что она таких видела. Но послала. А что с дядькой? Он видел тех, кто его послал. И тех немногих, кто не послал. Но для него было бы лучше, если бы послали.
Вот так и получается, что дядька - жертва обстоятельств. А тетка - сама кузнец своего счастья.

Мы этт уже обсуждали ч другой темп
Я и синего кита не силела
Но не отрицаю, что он есть
И не виню дельфинов в том, что они не киты.. Винить?
Они тут каким боком
А с дядьками и тетьками все работает одинаково. Одни видели, другие нет

Это никак не доказывает, что другие так не делают. Но показатель, что женщина в тебе заинтересована, что ты ей важен и нужен - это вовсе не секс. Если она тебе не даёт, это не значит, что она не влюблена.
Да и самому иногда следует быть не рохлей, где-то по-настойчивее, по-мужественнее. Если ты где-то проаленился, сам значит позволил этому быть.

Вот
Я и говорю, что среди дегенератов обоего пола, есть те, кто считает весь противоположный пол дегенератами

Опять это перетягивание одеяла на себя. Да что ж такое 😤

Нет, совсем не одинаково. Вот что дядьки могут сделать с тем, что лишь небольшая часть мужчин купается в женском внимании, а на долю остальных остается лишь то, что остается?

Да потому, что такова жизнь. На любую, даже самую страшную тетку, хоть кто-то да обратит внимание. А дядьке не нужно быть страшным, чтобы к нему относились как к пустому месту.

Вы считаете, что большая часть теток купается во внимании дядек?
Да ладно...
Но и тетькам, и дядькам нечего делать
Тем, кто без пары
А уж кого из них больше..

Есть. Только сами считающие совсем не обязательно дегенераты.

Нет. Я просто считаю, что внимание дядек распределено намного более равномерно. И вот уж точно нет такого, чтобы обычной тетке совсем не доставалось мужского внимания. Если такое и есть, то там имеют место прочие сопутствующие обстоятельства. Зато у обычных дядек такое сплошь и рядом. Особенно с учетом того, что наш народ диковат и ведется на любую лапшу, которую ему вешают на уши.

Не обязательно
Есть другие определения для людей, мыслящих категориями " все, всегда" в таком отношении

Ну не всем же быть интеллектуалами.;)

Конечно. К чему эта ремарка..

Да, собственно, к тому, что совсем не обязательно быть дураком и дегенератом для того, чтобы озлобиться на какую-то категорию людей, от которых в своей жизни человек не видел ничего, кроме унижений, травли и гнобления. Тут уж, скорее, надо быть совсем не средним, чтобы не озлобиться. Это не только войны полов касается.

Я так и сказала..
"Есть другие определения для людей, мыслящих категориями " все, всегда" в таком отношении"

100%, плюс сейчас настало время огромного количества нарциссов и абьюзеров. Весь интернет забит этой информацией, как их вычислить, что с ними делать, как они вас используют. И это реально жесть какая-то сколько уже таких людей, чаще всего мужчин

Если полно информации, но при этом они все равно умудряются использовать, то, вероятно, что-то не так не только с ними, но и с теми, кого они используют?

Женщины редко ошибаются. Обычно просто не умеют создавать для себя выбор. Недостаточно красивы, ухожены, смелы, хитры, сексуальны. Одна - колхозница безвкусная, которая двух слов связать не может, но удачно умеет надеть пзду на нос и преподнести себя, вторая, интеллектуалка, но зажатая и неуверенная в себе будет обрастать комплексами и делать вид что ей мужчин не надо. По итогу первая создаст себе выбор и выберет лучшего из претендентов, вторая в панике и ужасе схватит уже любого, который повелся на её квартирку, мордашку, благополучную семью. У второй нет выбора, не сумела создать в силу личностных качеств и неопытности. А общество давило, родители задолбали "где муж, где дети? Подружки замужем и самой уже хочется. Ну и вот схватила что было в доступе.

Я конечно против вот этих поисков девственницы, люди элементарно друг другу могут не подойти в интимном плане, но впервые я хоть и частично, но соглашусь с мужчиной на этом сайте. Исторический момент)). Многие мужчины просто в упор не видят хороших девочек. Кто-то задом повлиял, ляжки показал и он уже готов жениться. Пока хорошая девочка слушает музыку и бросает робкие взгляды на хорошего мальчика, ему под столом уже ширинку наглаживает та, что Крым и Рым прошла, и для которой сделать растопырку по первому свисту вообще не проблема. При том, объект обычно в высшей степени не подходящий, проблемный, из дурной семьи с пониженными моральными нормами. А наша умница сидит в углу и вздыхает. А потом уходит в карьеру. Делаю такой вывод. Надо возвращаться хотя бы частично к сватовству. Всё-таки в таких делах нужен профессионал и часто родительский взгляд и опыт. Хорошие девочки не способны выбрать себе хорошего мальчика в силу робкости, хорошие мальчики не способны выбрать себе хорошую девочку в силу спермотоксикоза. Головкой много хорошего не надумаешь, она для другого нужна. Пусть, как у евреев будет сват или сваха, который собирает историю семьи, характеристики, вплоть до заболеваний генетических в семье. И устраивают какие-то собеседования, смотрины. Не понравится, ну не страшно, ищи сама/сам. Но хоть какой-то выбор будет. А так у нас пока куча карьеристок, куча разводов, одни shalashovki в выигрыше

Тупой вопрос)))
А почему вода мокрая?

Угу, и хорошие девочки ну вот никогда не залипают на плохих парней...

Потому что мужчины включают демо-версии, и только после свадьбы проявляется многое. Маменькин сынок, пьет, изменяет.
80% мужчин изменяют в браке, даже если они женились на девственницах.

Но они ведь с кем-то изменяют. Не друг с другом же. И вот интересно, с кем?

Иллюзии

Это точно. Все беды из-за иллюзий.

Не вся вода мокрая, есть и сухая вода. И хотелось бы услышать аргументы.

Аргументы такие же, не все женщины ошибаются в мужчинах, не все мужчины ошибаются в женщинах.

Так слова "ВСЕ" в теме и не было. Был вопрос - по каким причинам происходят ошибки.

Инстинкт.

1. У женщины плохо с логикой и наблюдательностью.
2. Женщина игнорирует красные флаги.
3. Ж сама не знает, чего она хочет.
4. Мужчина врёт, манипулирует.
5. Никто из нас не знает какими мы станем через 5 лет, возможно это будет уже совсем другие люди. А детей обратно не родишь

Да, так и есть.

У людей, вроде бы, инстинктов нет. Или что-то изменили в научном определении инстинктов?

Не думаю, что в антинаучном применении понятия "инстинкт" и, соответственно, отрицании такового у людей что-то изменили. Да, скажем, у некоторых экстремалов отсутствует инстинкт самосохранения. Но у большинства он есть. Да и насчет прочих инстинктов достаточно посмотреть на поведение, скажем, чеpнильниц или ценных иностранных специалистов, чтобы убедиться, что поведение многих людей именно инстинктами и управляется.

У большинства с логикой проблемы, из-за отсутствия нужных знаний. Мужчины тоже не думают о красных флагах, тоже по незнанию. Женщины, в большинстве, знают чего хотят - но только интересы мужчин, часто, с этим не совпадают. Да, мужчины хитрят и врут, для получения секса. И женщины, по незнанию, верят. Это точно, никто ничего не знает наперёд, а посмотреть критически на жизнь старшего поколения, не интересно ни женщинам ни мужчинам.

Поведение человека определяется той средой, в которой он формируется. "Все мы родом из детства" - и всё наше оттуда.

Причём тут старшее поколение? Сейчас жизнь и ценности совсем другие.
вы что реально думаете что если женщина будет хранить девственность и уметь варить борщ, она будет счастлива всю жизнь?)

Анализ жизни старшего поколения может научить не повторять их ошибки. И старшее поколение огого кутило в 60е, даже сейчас такого нет. Просто всё это умалчивалось, и соцсетей не было. А наивные верили в "добрые и нравственные фильмы". Хотя, если посмотреть эти фильмы внимательно, то всё прекрасно понятно. "Москва слезам не верит" - кто герои?

Да если бы. Когда девочка из хорошей еврейской семьи снюхивается с уголовником, а профессорская дочка - с наркоманом, то вряд ли к этому их детство имеет какое-то отношение.

Интуиция, кстати, не обманывает, но мы по молодости и неопытности не хотим её слушать и свято верим, что всё можно исправить и он обязательно изменится :)))
Каюсь, сама так когда-то думала и потратила много лет своей жизни на не того человека. Но у меня присутствует критическое мышление и следующего партнёра я выбирала по другим критериям, чтобы не вляпаться так же как с бывшим.
Но у многих оно отсуствует и они продолжают ходить по граблям.

Самое прямое. Детство решает всё. "Хорошие" родители не те, кто показательно хорош, а те, у которых дети выросли счастливыми и успешными.

Это точно - иллюзии рулят. Они, вообще, этим миром правят.

Ну да, конечно. Недостаток внимания, плохое воспитание. А на деле - дефекты психики. Это родителям исправить не под силу.