31 января мой день рождения, мне исполнится 24 года, 5 лет из них я провела рядом с мужчиной, который был мне и любимым, и другом. Он женат. Ему 48. День Рождения собиралась праздновать с ним. Но всё чаще начинаю понимать, что я должна уйти. Я знаю, что отношения наши ущербны, и что я пошла по дурной дороге. Но как расстаться с ним? Кажется, что мир рухнет и жизнь моя потеряет смысл, что я превращусь в солдата-зомби: работа-дом. Он заполнил собой всю мою жизнь, но вместе с тем отбрал что-то важное, то чего не вернуть. Вот пишу эту тему и плачу. Я не знаю, как сделать этот поступок и отказаться от любимого? И дальше, что? Темнота.... Боль... Слёзы...((
Принять это как хороших опыт, выбрать СЕБЯ из созависимых отношений. Понять , что у него то семья есть! Отпустить не легко, надо решить для себя , чего в жизни нужно мне и чего хочу я. Жизнь только начинается! Легче переболеть в 24, чем в 45-50 и остаться одной Важно в жизни делать разумный и правильный выбор, задвинув эмоции и привычки (жалко себя) на задний план .. Живите счастливо.
Уважаемая автор! Здорово, что вы осознаёте, что отношения с несвободным мужчиной имеют для вас ограничения.
Чтобы выйти из отношений максимально бережно для себя- важно иметь поддерживающее окружение. Тех людей, кто вас поддержит и примет. Кто будет готов проживать с вами непростое время.
Это могут быть близкие, подруги, психолог, единомышленники.
Желаю вам благополучного проживания любой ситуации🤗
Вопрос: а что же всех убийц не отправляют в дурдом? Все просто: убить можно умышленно и будучи вполне дееспособным. Следовательно - бывшая жена знала, что делает, осознавала последствия и желала их наступления! Еще один аспект позиции гостя состоит в том, что я "должна была думать головой". тут все просто: я ни о чем не жалею! Никто не мог знать, что конец будет таким! Мы знали, что она отравит нам жизнь, но смерть - нет, не предполагали.Мой бывший муж был потрясающим человеком! До сих пор, когда встречаю его знакомых, они сетуют на то, что теперь мало к кому можно обратиться (бесплатно за помощью)! Он никогда никому старался не лгать даже по мелочи, даже с собственной выгодой! Надеюсь, там на небесах, все эти добрые дела перевесят его ошибки и грехи!
Подводя итог, скажу, что отвечаю на соображения гостя поскольку считаю любые соображения достойными внимания, однако в большей степени стоит интересоваться мнениями, которые в корне отличаются от собственных, ведь истина не постижима и во многих мнениях возможно отыскать ее зерно. Пока человек не переходит на очевидные оскарбления стоит с ним беседовать.
Так же хочу добавить, что я фаталистка и поалагаю, что абсолютно все умрирают тогда, когда суждено. Не убила бы его она, что-то бы все равно случилось. Без воли Господа (как мне кажется) ничего не происходит. Возможно, мой покойный супруг выполнил свою миссию и перешел на другой ровень. Я думаю, что, если бы он остался с ней, то все равно бы умер не раньше и не позжа, а именно в тот час, когда суждено! И я рада, что смогла облегчить и сделать счастливой те дни, которые стали для него последними на земле. Каких бы страданий мне это не стоила, я не жалею о своем решении быть с этим человеком.
гостья
[3410502798]
#8719
Харли, сколько лет ей дали? Не боитесь, что в тюрьме она ещё больше озвереет, крыша съедет окончательно и когда выйдет из тюрьмы, решит Вас достать?
гостья
[3410502798]
#8720
Харли
Сообщение было удалено
В дурдом отправляют тех, за кого заплатили. Какой-нибудь сынок олигарха замочит свою подружку или родную мать, папа заплатит и сынка от следствия спасают в дурке. Те, кто хотят убить умышленно и в здравом уме, убивают не сами. Помните историю с учительницей, которая наняла убийцу, чтобы отомстить своему любовнику(мальчику-подростку) за то,что он её бросил? Она попросила убивать его медленно,зверски, чтобы он перед смертью мучился. А когда её поймали, она раскаивалась( или делала вид). Так поступает вменяемый человек - убивает не сам, на суде пытается смягчить свою вину всеми способами или косит под больного, лишь бы уйти от тюрьмы. (Сам может убить, если точно знает, что отмажется - есть связи в органах или деньги, или точно может скрыть следы преступления)
гостья
[3410502798]
#8721
Чикатило признали вменяемым, чтобы расстрелять(потому,что проще было его казнить и все хотели этого). Но, кто может сказать, что этот маньяк, убивающий и расчленяющий женщин, детей, вырезающий органы и съедающий их, был вменяемым?!!!! Кого там в суде признают вменяемым, а кого нет - это ещё не истина в последней инстанции, тем более, в российских продажных судах. Если бы у неё были деньги, она могла бы выйти на свободу, заплатив судье.
гостья
[525207573]
#8722
Мне эта история навеяла фильмы "Дикая любовь"(Украина, 1993) - обожаю этот фильм. И "Любовь, предвестие печали"(Россия, 1994).
Те, кто хотят убить умышленно и в здравом уме, убивают не сами.
))) Случаев 10000000.... Убийства происходят и в состоянии аффекта, и под воздействием алкоголя (что, кстати говоря, только отягощает жизнь обвиняемого) и черт знает еще по каким причинам! У нее не было денег, чтобы кого-то нанимать! Если бы она была в состоянии аффекта или в острой стадии психоза, то убила бы иначе: просто взяла бы нож и зарезала. Здесь на лицо план. Надеялась, что вещество в организме рассосется и все прокатит как инфаркт.
Кого там в суде признают вменяемым, а кого нет - это ещё не истина в последней инстанции, тем более, в российских продажных судах. Если бы у неё были деньги, она могла бы выйти на свободу, заплатив судье.
Перед тем, как признать вменяемым человека, необходимо провести экспертизу. Ее проводят на базе психиатрической клиники! В нашей стране, если никто никому ни за что не заплатил, то все делают тщательно, поскольку сильно боятся дальнейших проверок. Я в дело не влазила, хотя сама являлась сотрудником органов следствия и дознания какое-то время после получения высшего образования. Почитайте даже ваш уголовный кодекс относительно признания человека вменяемым и невменяемым. В нашей стране суд никогда не признает человека недееспособным, если эксперты установили, что его психические заболевания, подпадают под соответствующую статью о невменяемости. Однако, бывшая супруга моего покойного муж признана вменяемой! Это не означает, что у нее нет легких психических расстройств, а что она способна осознавать что делает. Общаясь с ней, скажу, что она отдает отчет своим действиям + много времени занимала государственную (совсем не хилую должность). С другой стороны, ей повезло - отбывать наказание в тюрьме, поверьте, намного лучше, чем в нашей психиатрической клинике (в блоке С)! Уж оттуда она бы не вышла в здравом уме - это точно!
(Сам может убить, если точно знает, что отмажется - есть связи в органах или деньги, или точно может скрыть следы преступления)
А есть просто не очень умные и далекие люди! Она думала, что вещество, которое она ему дала рассосется и, что эксперты-креминалисты ничего не выявят! В процессе рассмотрения дела судом и предварительным следствием, разумеется, пыталась отмазаться! Но, когда стало ясно, что сидеть будет по любому, сказала эту фразу. Видимо, от злости. Насколько мне известно, ее мама отдала все возможные сбережения на адвокатов, только не очень помогло...
Был в моей практике и другой интересный случай! Молодой человек попался на сбыте наркотиков! Все время следствия вел себя тише воды и ниже травы! Адвокат у него был очень достойный и вменяемый человек с репутацией! Только вот дело затянулось, а товарищи, с которыми он за время следствия пообщался, накрутили его! И молодой человек выдал такую тираду в суде, что адвокат даже не знал что сказать! А тирада состояла из того, что человек ни о чем не жалеет и рад пойти в тюрьму, потому как все равно выйдет и продолжит в том же духе! реда так на него повлияла (очень внушаемый человек)! Так что бывает настолько по разному, что мне бы и в голову не пришло сказать, что все люди, которые совершают убийство сами невменяемы и недееспособны! В любом случае - эти соображения оставьте врачам -они учились на это не мало лет!
Харли, что за страна, в которой вы живёте, что бывшие супруги 3 года живут в одной квартире с замками на дверях, как в коммуналке?! Это где такие страны с такими зар.платами,что мужчина не может съехать и не снять себе жильё?!
гостья
[5908118]
#8729
Харли
Сообщение было удалено
Что значит "надеялась, что вещество рассосётся"? Если она тщательно готовилась, планировала, то должна была изучить информацию и знать точно - рассосётся или не рассосётся данное вещество)
гостья
[5908118]
#8730
Харли, вы книжки случайно не пишите? Такое ощущение, что сочиняете на ходу)
А страна рядом с Россией - Республика Беларусь называется! Зарплата учителя и преподавателя в среднем 200 долларов. Работы на данный момент нет. На заводах (многих) четырехдневки! Снять жилье можно за 200 долларов. Вот и считайте.
Нет не пишу. Если не доверяете написанному - не отвечайте и не комментируйте - смысла в этом нет никакого, впрочем, как и мне что-либо сочинять. Жить нам в РБ сейчас действительно не просто. Откройте любой ресурс вакансий и их зарплат в Беалурси - там и ответ кроется о том можно ли снять квартиру или нет с зарплатой в 200 баксов.
Ну, кто-то точен, а кто-то и не очень. Можно многое просчитать, но как будет точно никто не знает. Кто-то изучает информацию, а кто-то действует на авось. И, поверьте, с убийцами такое тоже случается давольно часто. Возможно, в тот момент для нее было важнее сжить его со света, чем дальнейшая жизнь и свобода. Злость и жестокость порой переполняют на столько, что все становится не существенным.
А, что в РФ все так хорошо живут, что способны потянуть съемное жилье? Ну, если так, то я очень рада! Вот первый попавшийся сайт с вакансиями в Минске: https://rabota.yandex.by/search?text=вакансии%20учителя&rid=157&from=wizard¤cy=BYR&page_num=2 Вот курс доллара на данный момент: http://www.nbrb.by Вот сколько стоит съемное жилье: http://www.hata.by/rent-flat/ Все просто - калькулятор в ручки и считайте!
Гость
[3025097869]
#8736
Химик и микробиолог ничего не знают о веществах? Мадам Харли извольте доложить форумской общественност что это было за вещество, потому как... вы как законная супруга на тот момент должны были не просто в сторонке постоять, а присутствовать на судебных заседаниях по обвинительному приговору, а так же получить на руки все заключения кто чем и почему траванул вашего горе-муженька и крайне долго общаться со следствием. Так вот не обессудьте. Пи.з.деть не мешки ворочать. Это видно даже невооруженным глазом людям далеким от судебной практики и ваши мумуму "там что-то подмешала он и копытца отбросил" таким детсадом веет что уж простите
Нет не убедительно, мадам Харли. Попробуйте еще раз
гостья
[3400771888]
#8741
Харли
Сообщение было удалено
Я думала, Вы в России. Но, когда стали описывать суды и псих.больницы, решила, что это какая-то цивилизованная страна).
Гость
[3025097869]
#8742
Харли, давайте отвлекитесь от розовых соплей, которые так старательно поддерживают на этой ветке. Давайте по существу вопроса, так сказать техническую сторону. Что написано в заключении.
Гость
[3025097869]
#8743
Вырисовывается то что мадам Харли не была законной супругой на тот момент. Поэтому ее не ознакомили со всеми заключениями. Она осиалась в стороне вопроса. Она что-то краем уха слышала и все.
А зачем, гость? Для того, чтобы Вас потешить? Не собираюсь даже прикасаться сейчас к этим документам. Я их положила на нижнюю полку камода вместе с наручными часами мужа и другими его мелкими вещами. И туда не полезу для любопытства человека который пишет мне: "Пи.з.деть не мешки ворочать. Это видно даже невооруженным глазом людям далеким от судебной практики и ваши мумуму "там что-то подмешала он и копытца отбросил" таким детсадом веет что уж простите". Так что вы меня, конечно тоже простите, но идите на *****/*****/р. Никаких элементов уголовного дела и следствия я здесь описывать не стану, поскольку цель моего сообщения описать историю взаимоотношений, а не давать присутствующим кейс-ситуацию по уголовному праву. Я не технарь, не химик и не биолог, чтобы запоминать вещества, которыми отправили на тот свет моего мужа. И рыться в этих документах не стану, поскольку даже вещи покойного поскладывала во все дальние углы, которых не вижу, дабы не вспоминать лишний раз. Да и о написанном здесь сожалела еще вчера, поскольку от воспоминаний легче не становится и выговорится - не вариант, поскольку от этого не лучше, как мне первоначально казалось. Не верите - ваши проблемы.
Еще раз, не верите - ваши проблемы. В стороне вопроса? Ну, по походам к следователю так не скажешь. Слава Богу, хоть знакомые там нашлись, чтобы много меня не тормашили. Все заключения и все аспекты дела (даже те, в которые посвещать меня не должны были, но посвятили ввиду дружбы с некоторыми экспертами) мимо не прошли. Были бы мы с вами на форуме по разбору уголовных дел - не вопрос, но этот форум для подобных бесед не предназначен.
Гость
[3025097869]
#8746
Харли, ну кого вы дурите. Конечно форум все стерпит. Но вы так и остались любовницей и вы не были законной женой ни дня. Потому как жена, потерявшая мужа рассуждала по-другому. Ну мозги у жен по-другому заточены. А вы рассказываете до сих пор как любовница.
Гость
[3025097869]
#8747
Харли
Сообщение было удалено
заметьте в ваших красочных описаниях сомневаюсь не только я
Ну, если честно, то в контексте разрешения споров (на мой субъективный взгляд) в РБ получше, чем в РФ! У нас нет таких откатов, да и органы много чего боятся! Многих могут снять с работы на раз два! Дела разрешаются в срок. есть и чернуха, но ее не так много. Однажды было дело о краже средств с электронного кошелька. У девушки украли деньги на российском ресурсе (она сама из РБ). Она обратилась, в следственный комитет. Необходимо было взаимодействие с российской стороной. Они слали документы 4 месяца! Здесь в РБ такое не возможно - бюрократия процветает и все делается в срок. Взятки возможны, но их брать все-таки боятся больше, чем в РФ.
Любопытно, конечно. То есть все-таки есть жены, а есть любовницы. Одни мыслят одним образом, а другие другим. Ваша мысль понятна. Моя - я ни в каком статусе, ни жены, ни любвницы не считаю, что человек мне принадлежит! Мой первый супруг ушел к другой. Я ни разу после этого ему не звонила и ничего не требовала, поскольку это унизительно. И его не виню - полюбил другую, что ж делать. Что, жена так не может рассуждать? А как в качестве жены я должна мыслить? Ни кому не желаю пережить того, что пережила я. В первый день разговора со следователем я даже путного ничего не сказала. Говорили больше двух часов и из них ничего информативного кроме слез. В морг я не поехала, а наняла организацию, которая привезла оттуда тело. Возле гроба вообще себя не помню. На всех заседаниях меня трясло и выходила по 100 раз. Слава Богу, подруга адвокат была со мной. Побыли бы в моей шкуре хоршо бы прочувствовали атмосферу. Запомнили бы и вещество, и обстоятельства смерти. Все бы запомнили. Ага.
Что за бред? Жена - не жена. Не слышали о том6 что люди разные. Для меня штамп в паспорте ни что! Вообще ничто! Никогда ни кого в загс не тянула и тянуть не стану! Муж покойный относился ко всему этому совсем по другому. Меня с дества мать учила, что самое важное - это венчание, а не штампы. К чужим семьям это не относится, но я вообще никогда не хотела свадьбу! Никогда! Считала это не нужной тратой денег и времени! Требовала, чтобы мы пошли и просто расписались без платьев, колец и родственников. Муж захотел иначе. Поэтому была хоть и скромная, но свадьба. Кроме беготни и нервотрепки в этом ничего не было. Так что по прежнему считаю это не нужным (каждому свое). О том6 что я говорю, как любовница - так я ей никогда и небыла! Вообще никогда! Ни тогда, когда мы просто сожительствовали, ни когда поженились! Он был разведен! На женитьбе настаивала моя мама. Постоянно спрашивала об этом и его и меня. На свадьбе настаивали все, кроме меня - хотела просто расписаться, а деньги направить на медовый месяц. Получилось, как получилось. Полноценной женой в обстоятельствах, когда муж ездит по уголовному делу бывшей полдня я себя не ощутила. Были и скандалы и обиды по этому поводу, но опять таки - о своем решении стать его женой не жалею.
А зачем?))) Все - с меня достаточно воспоминаний! Не верьте никогда, что от "выговориться" станет легче. Многое за это время подзабылось и надеюсь, спустя еще какое-то время забудется. Думала станет легче, если напишу о своей истории, но все больше понимаю, что вспоминаю то, что вспоминать слишком больно для моего состояния. Беседу с вами гость прекращаю (возможно, ее надо было прекратить еще в тот момент, когда вы в своем посте сказали, что убийцу моего мужа можно оправдать). Посмотрела бы я как бы вы оправдали того, кто убил вашего любимого человека. Ничего подобного вам не желаю. Ваши опусы о том, что он принадлежал бывшей жене считаю бредом - проверьтесь сами в дурке лучше, а то ведь может быть и поздно. Ни на какие ваши коментарии больше отвечать не стану - захлебывайтесь своей злобой в одиночестве. Удачи.
Гость
[3025097869]
#8753
Харли, а почему вы не пошли высказываться на ветке "как пережить смерть любимого мужа"? Есть еще пара веток этой же направленности. Где жены вместе переживают утрату. Я была, честно была потрясена до глубины души какое это горе. Разумеется я просто читала. И прекрасно уловила те тонкие интонации, человека который действительно потерял дорогого любимого человека. Вы же пришли на ветку любовниц хотя таковой как вы утверждаете не были в принципе. Я все же сомневаюсь что вы были законной супругой. Вот наепываете правда не очень умело. Зачем? Другой вопрос. У вас психология любовницы у вас мышлении любовницы.
я вам отвечу как жена с большим стажем я бы точно помнила название вещества и наизусть заключение. Какой бы невменяемой в те времна вы сейчас не прикидывались "я убрала подальше доки" вы таковой не выглядите, готовые в мелочах и деталх обмусоливать поступки и мотивы его БЖ. Какая на удачу избирательная память. Здесь помню здесь не помню. Мы верим, верим
гостья
[3400771888]
#8757
Харли
Сообщение было удалено
Это был и её любимый человек. Никто не говорил, что её нужно оправдать. Я писала, что её можно понять, как больного человека, которого предал любимый человек. Больного. А Вы всё настаиваете на том,что она здорова. Я не согласна.
Гость
[3025097869]
#8758
Харли темная ваша история. Как бы вам не хотелось выставить себя в белом даже на анонимном форуме. Но законной супругой вы не были 100%. А ааш мужчина простенький да бедненький просто предпочитал жить на два дома. Экая невидаль.
Какой вы мерзкий человек - говорить подобное о покойном! Просто невероятная бестактность! И свои проценты засуньте себе в задницу! И не врите, что что-то вас растрогало до слез - думаю, вы на это просто не способны. И о том, что бывшую можно понять так как любила - большего бреда редко встретишь. Знаете, я очень спокойны и уравновешенный человек, но вы умудрились меня вывести - за что на самом деле спасибо, поскольку это уже какое-то изменение состояния по сравнению с дипрессией.
Гость
[3025097869]
#8760
А Белоруссии проблемы с антидепрессантами и психотерапевтами? И сколько у вас уже депрессия, Харли? У вас официальнвй диагноз или вы сами себе его поставили? Давайте уже поменьше водички лейте, а то завретесь совсем.
Да, проблемы - все по рецептам, как в европе. С 2015 года. Или в это тоже не верите? Ну, вот как у вас что-то такое произойдет, так и расскажите мне сколько времени у вас тяжелое состояние и сравним.
гостья
[3400771888]
#8762
Харли
Сообщение было удалено
А почему Вас надо понимать, а её нет? А ей тоже больно, может ещё больнее чем Вам.
Гость
[3025097869]
#8763
Харли
Сообщение было удалено
ну какова жизнь у вашего батьки мы не по телевизору смотрим родственников по мужу имеем в множественном числе. Да и сами наездами не в первый раз. Так что увы не надо рассказывать. Простите вы в каком городе изводите проживать. В Минске? Или это тоже страшная тайна?
Гость
[3025097869]
#8764
Когда человек чувствует что не справляется эмоционально он идет к врачу за диагнозом и рецептом. В Москве тоже не продают АД на каждом углу всем желающим. Их строго выписывает даже не психотерапевт, а психиатр. И мне честно говоря крацне странно слышать что за несколько лет человек переживший сильный эмоциональный шок до сих пор не обратился за помощью к специалисту.
гостья
[265757525]
#8765
Харли
Сообщение было удалено
Бывшая с ним ездила? Вы ревновали, были подозрения?
Гость
[3025097869]
#8766
О, да, Харли, как же мы упустили из вида такую важную деталь, что его жена еще ранее отличилась. Не поведуете по какому делу она проходила в первый раз? Или вы тоже не в курсе опять?
Бывшая с ним ездила? Вы ревновали, были подозрения?
Нет, подозрений не было! Он достаточно честным был человеком, чтобы в изменах не подозревать. Но и времени уходило на все это дай боже! Ездил он не с ней, а по своим друзьям: судьям, адвокатам, следователям. Уговаривал их помочь... Они все ее ненавидели за гадости, которые она говорила им в то время, когда была женой моего покойного мужа. Были и встречи такого плана: он, она, адвокат. Так чаще всего.