Потребительское отношение к женщине

меня аж передёрнуло.

Ну в этом, наверное, и есть различия мужчин и женщин. Кому-то не всё равно с кем, а кому-то "почему бы и нет?" :)

И на примере Анны-Николь Смит это тоже видно. Я бы на её месте просто не смог бы, а ей - нормулькой всё :)

Но тогда выходит, наш мужской предок - тот самый, который тащил мамонта в дом, тот самый, который столь успешно "селекционировал" нашего женского предка до ясно обозначенных на женском тулове женских сисек - отбор, вероятно, был жёстким - обладал лучшим вкусом нежели современный нам мужчина...

Анастасия, сейчас я договорюсь до того, что достойного - способного на мамонта, - мужчину следует выбирать по симпатии к вашим большим сиськам - остановите меня, пожалуйста).

да, вы очень правильно сказала. отличие мужчин и женщин в том, что даже если у женщины со внешностью Новодворской прекрасный характер и ум, и нежность и преданность, и любвь- его передернет, а женщину на мужчину, обладающего нужным ей набором качеств, не передернет, потому что ей не это важно, чтд, короче

бред, вон молодяк мадонну прет за бабло и известность, галкин вон...

просто мужиков проститутов гораздо меньше чем баб.. у баб "болевой" порог меньше.. согласна и за кило колбасы

Так у кого, говорите, законы природы нарушены? :)

У мужчин с их "ябывдул"?

Или у женщин - "он, конечно, "ужас летящий на крыльях ночи", но зато у него есть НУЖНЫЙ набор качеств. Ok, ложусь и под такого"? :)

даже больше, вы на этом форуме влегкую найдете единомышленниц. я недавно была на ветке, где всерьез устверждалось, что чем более состоятелен, умен и интересен мужчина, тем более худенькую женщину ( что подразумевает и легкую безгрудость) он выберет, и наоборот)

человек-это животное, наделенное разумом. если животный инстинкт затмевает разум , это уже просто животное. не наделенное разумом.

Да, есть такая "теория" - я не в курсе, увязана со статистикой/нет - утверждается, что в лучшие времена предпочитают тонких тёток, а в плохие, ну, когда жрать нечего - мясных).

)) все проЩе. предпочитают тех, чей типаж показывают по тв)

Ну во-первых вы не ответили на вопрос о том, у кого законы природы нарушены :)

А во-вторых, у мужчин животный инстинкт разум не затмевает, когда речь идет о выборе постоянной спутницы. Что уже обсуждалось на первых страницах.

Сейчас по телику показывают различные вариации на тему Собчак и тёток из "Секса в большом городе".

Думаете среди мужчин идёт массовое поклонение Собчак и Саре Джессике Паркер? :)

Телеку сто с небольшим лет, а период заявленных "наблюдений", кажись, поширше...

зы: ОК, а тв-типаж откуда?)

законы природы нарушены у обоих полов. а точнее, они гипертрофированы. Ж ищут добытчика до такой степени, что уже плюют и на вораст и на здоровье и на внешность, а М ищут...а м ищут просто легкий трах без обязательств=)

типаж ТВ сейчас очень худенькие высокие девушки, модельной комплекции с длинными волосами. И не говорите, что Вам такие не нравяться

тому, у кого все бабки мира, этот типаж чем-то удобен на данном конкретном этапе))) ну вот одна из версий моды на анорексичек- это американский план по вырождению России, истощенные женщины не могут рожать или рожают бракованное потомство.

ну до телика тоже была альтернатива масс медиа, не в таких масштабах конечно. но и моды такой уж повальной не было

Тут всё верно

Раскрыто не до конца, а значит пока безвыводно. Контрольный вопрос: те, кого мужчины ищут (пусть даже на трах) - как у этих женщин с возрастом и внешностью?

Если ответ "помоложе и попривлекательней" - то законы природы у мужчин работают правильно :)

аааааааа, ДСТ!)))

ДА! у них работают законы природы и законы животного инстинкта, а разум у них весь в пипиське сидит и не высовывается оттуда,

Анастасия, а Вы вот как определяете, к кому присматриваться внимательнее, а к кому нет? Или прям вот у каждого встречного начинаете душу исследовать? Это ж жизни не хватит.

"Очень худенькие высокие" - мимо, "модельной комплекции" - тоже мимо (если под модельной комплекцией понимать доскообразность).

Длинные волосы - вот тут попадание :) Здоровые блестящие волосы - это супер. И неплохой показатель здоровья, если уж на то пошло

Ну что, надеюсь больше не будете говорить, что у мужчин законы природы нарушены.

По вашим словам - они нарушены у женщин. Не забывайте об этом своём выводе :)

Ваш текст

Присоединюсь. Последнее время я в объявлениях у мужчин всё чаще вижу одно из требований ОЧЕНЬ ХУДАЯ. Причём так и пишут большими буквами в смс по ТВ.

ДСТ, вы как злой рок. вы меня опять вымотали и утомили своей непробиваемостью! Это же невыносимо, до чего вы упертый !

Пусть у них не нарушен закон природы, но и закон разума у них ОТСУТСТВУЕТ! все, у них одни только природные, ненарушенные инстинкты: выбрал, поохотился, добился, поразмножался, пожрал и.... ВСЕ!

Скажите, Вам самой все равно как Вы выглядите? Вот допустим, встретили Вы мужчину, который обожает Ваш внутренний мир. Забьете на внешность и будете ходить неприбранная, в рубище?

Мне Ваши рассуждения одно кино напомнили. Там жених потенциальный так предложение делал: "Жить с тобой будем хорошо. Изменять я тебе не буду. Ты мне - тоже не будешь, кто на тебя польстится ..." Вам такая модель нравится?

а женщины влюбляются в деньги

нет, я тоже жертва масс медиа, и мужского спроса. я занимаюсь спортом, хожу в парикмахерку, на маникюр и педикюр, делаю маски на волосы, потому что ДСТ прав, говоря о волосах... И все это я делаю вдвойне усиленно, когда я в отношениях. И не надо говорить, что все это я впервую очередь делаю для СЕБЯ, для себя я прекрасна и в пижаме, и с лохматой головой и с облупившимся лаком)

[quote="DST"]"Очень худенькие высокие" - мимо, "модельной комплекции" - тоже мимо (если под модельной комплекцией понимать доскообразность).

Длинные волосы - вот тут попадание :) Здоровые блестящие волосы - это супер. И неплохой показатель здоровья, если уж на то пошло[/quote

ну с вами мы уже определились, вы безусловный уникум, и вас в пример не берем

Не, я просто на очень простых примерах показал что вы ошибаетесь.

Ну, слава Богу, хоть это признали, надеюсь не забудете об этом через пару постингов.

Хотя форум показывает, что у женщин каждая новая тема - "лыко-мочало-начали сначала". На примере бреда о статистике это видно очень хорошо

Неправильно. Спокойно перечитываете первые страницы, где многие вам доказывали, что разум у мужчин работает вовсю - хотя бы в плане выбора постоянной спутницы. Простой природной притягательности, "ябывдул" - для неё будет НЕДОСТАТОЧНО.

Последнее предложение - ужоснах, если честно. Я знаю очень многих людей, которым самим некомфортно быть "в пижаме, и с лохматой головой и с облупившимся лаком" - даже если у них никого нет.

а в чем я собственно ошибаюсь? в том, что сначала мужик смотрит на сиськи-письки? это не так? да, для постоянки он еще может призадуматься и свершить мыслительный процесс, а в общем и целом, он себе жизни не усложняет...

природа и мужчины, да, закон сей соблюдается так строго, что оттрахать как можно больше самок- это самое большое признание и достижение сего правильно работающего закона природы у мужика)

да, и повторение- мать учения

тепрь вы заочно знакомы с человеком, которому комфортно. расширяйте кругозор)

Ну Вам, конечно, виднее, для кого. Зачем только тогда говорить, будто никого не провоцируете и взгляды Вам противны.

Я вот для себя. Мне противно на себя нечесанную в зеркало смотреть. Не хочу пугаться, случайно увидев отражение в витрине. А смотрят на меня на улице или нет, я, честно говоря, даже как-то не в курсе, обычно я в своих мыслях, могу даже знакомых в упор не увидеть, не то что каких-то посторонних мужиков.

Я как-то вообще не пойму, почему Вас так возмущает тот факт, что внешняя красота привлекает внимание. Скажем, когда едите, Вы обращаете внимание на то, как блюдо выглядит и пахнет, или пробуете, даже если на вид гадость?

С этим вроде никто не спорил

А ВОТ ЭТОГО-то как раз у вас изначально и не было. И именно в этом и есть ваша ошибка, которую вам тут разъяснили - что ВСЁ ДОЛЖНО БЫТЬ В КОМПЛЕКСЕ, а не просто сиськи и трава не расти.

Женщины её себе усложняют? :)

с блюдом хороший пример, жаль, что не в мои ворота)

ну это вы так говорите, что для себя? что значит для себя? вы разве не любите СЕБЯ? Вы-это ногти без лака, глаза без косметики, волосы без краски, вот это вы от природы, а все остальное- это уже не для себя или от нелюбви к мсебе, как к творению природы

Ну бомжам тоже пофиг, как они выглядят :) Хотя я с ними и заочно не знаком

Ну, все правильно. Как я и описал. Вы создаете тему на Вумане потому что ваш новый знакомый врач и для вас медицинская тема близка (а точнее близок ваш новый знакомый)

ДСТ, сначала вы написали, что я своим примером показываю, что у женщин ничего кроме письки нет, теперь косвенно сравнили с бомжом. как-то некрасиво это, ну да ладно

Мужики сейчас не ток на красоту падки, гораздо более падки они на материальные ценности, красоту - поиметь приятно, встает хорошо, но и красота наскучивает, а вот материальные богатства - на такой и жениться можно. Помню один мой знакомый разглагольствовал страдальческим тоном "Я на ней женился, так как папа последний курс моего универа оплатил ее, они такие богатые, вот я и не устоял, хотя не любил ее ни капли" - при этом парень себе искренне сочувствовал, жертвой себя чувствовал - богатсво его заставило на девочке жениться, бедный он несчастный. Другой "я с мамой и бабушкой живу, квартира маленькая, неустроенная, а у нее - своя, с евроремонтом, там и трахаться громко можно, вот и женился, хотя она конечно уродина". И это говорили нормальные адекватные с виду парни, меня чуть не стошнило, главное - ж опа в комфорте

Вы бредите? Это где это я такое писал? Я всегда упирал на комплекс качеств. Считайте, что я придерживаюсь чеховской точки зрения (и речь тут об Антоне Павловиче, а не Анфисе) :)

Будете спорить с тем, что их тоже вполне устраивает быть с лохматой головой? Насчёт лака не знаю - не приглядывался :)

Типаж, который показывают по тв, предпочитает "жертвы концепции потребления", т.е. воспеваемый офисный планктон.

Анастасия, скажите у вас парень / муж есть?

Может нужно вам просто познакомиться с хорошим мальчиком?

ДСТ не упертый, ДСТ логичный)

печально. скоро у нас будет в обществе все наоборот) мамики в возрасте и гламурные мальчики, жаждущие их тугие кошельки)

не надо оправдываться, если вы считаете меня писькой с внешность бомжа- ваше право , хотя это и не совсем приятно)

то есть, большинство российских мужчин в возрасте от 20 до 30

может, и нужно)

да, только ДСТ всегда отвечает только на то, на что ему УДОБНО ответить или изворачивает вопрос в другое русло, опять же удобное и комфортное для его точки зрения, которую он еще и представляет, как единственно верную истину...

Забулдыгин, если вы сюда еще заглянете, я хочу у вас проконсультироваться))))

и это еще раз показывает отношение к женщине. Любой мужик ее может оскорбить, унизить, и ему ничего не будет за это.

Завтра утром. ОК?