Потребительское отношение к женщине
Мужчины по сути своей влюбляются не в женщин, как таковых, а в их внешность. Кто-то в тощее тело, кто-то в прокачанное, кто-то в пышное, все завит от вкусов. но всегда это ТЕЛО, ЛИЦО... но НЕ ДУША!!! Эти фразы любителей пышек " нравица, когда есть за что схватиться", любителей стройных " люблю упругую маленькую попку" ... а вот эти " я бы ей присунул, я бы ей вставил"...и т.п. ... Вообщем, обидно. Никто никогда не говорит, о чертах характера, о внутреннем мире... Только о внешности. мне уже неприятно ловить на себе мужские взгляды, потому что, смотря на меня, они думают не о том, что у меня за душой, чем я живу, как чувствую, а о моей заднице и сиськах... Наивненько, конечно, но блин, это возмутительно!!!
Анастасия
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Почему его Бог не наказывает!?581 ответ
- Попросил уехать среди ночи488 ответов
- Объективные причины неудач в личной жизни2 769 ответов
- Он, я и его дочка495 ответов
- Как уберечься от меркантильности?620 ответов
- Сожительство до брака - Вы за или против?681 ответ
- Вот так "жених"!!! (Снова о иностранцах)364 ответа
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 344 ответа
- Как можно так врать?77 671 ответ
- По каким "сигналам" отсеиваете мужчину сразу, даже на первом свидании?2 641 ответ
1 040 ответов
Последний —
Перейти
Анастасия
Сообщение было удалено
Пытаюсь подсчитать: трёх метров белого флага, вероятно, хватит на свободный, не стесняющий движений саван, из 2 метров можно пошить маленькое, белое, свадебное платье; а десять сантиметров пустить на носовой платок.
У вас сколько?..
У вас сколько?..
DST
Анастасия
Сообщение было удалено
"ВАМ" тут имелось в виду - женщинам. Я вот вижу исключительно пассивную позицию - когда мир должен метнуться и сделать так, как "ВАМ" хотелось бы - а не так как есть сейчас.
Вот у меня и вопрос - а почему? И кто "ВАМ" мешает делать не так, как от вас того ждут, а так как "ВАМ" надо?
Мужчинам их способ действий приносит нужный "ИМ" результат. Найдите и "ВЫ" свой способ. Не ждите, когда его найдут за вас другие.
Вот у меня и вопрос - а почему? И кто "ВАМ" мешает делать не так, как от вас того ждут, а так как "ВАМ" надо?
Мужчинам их способ действий приносит нужный "ИМ" результат. Найдите и "ВЫ" свой способ. Не ждите, когда его найдут за вас другие.
Анастасия
Ызм
Сообщение было удалено
если отвечу, то спалюсь напрочь)
DST
Гость
Сообщение было удалено
Точнее - не имеют практического значения :)
Гость
Сообщение было удалено
Хорошо сказано
Анастасия
DST
Сообщение было удалено
мы от природы другие. мы хранительницы, мы ХРАНИМ. а не ищем. а ВЫ ищете, а не храните. Вот и все.
Анастасия
DST
Сообщение было удалено
так почему же и от богатых уходят?
Гость
Сообщение было удалено
За что я люблю/уважаю феминисток - они - одни из немногих сегодня - кто знаком с капиталом Маркса, жуёт работы Энгельса и читает от корки до корки Леви-Стросса...
DST
Анастасия
Сообщение было удалено
Редко - с пустыми карманами :) Это кстати - к вопросу прошлых страниц о том, что женщины выбирают мужчину за отделяемые от него качества :) В отличие от мужчин, которые выбирают по неотделяемым от женщины качествам
DST
Анастасия
Сообщение было удалено
Ну не хотите ДЕЛАТЬ сами - не указывайте как правильно ДЕЛАТЬ другим :) Они сами разберутся
Анастасия
DST
Сообщение было удалено
так, чья же вина, что мужчины не могу завлечь, чем-то кроме кошелька, а женщины чем-то кроме сисек?
Гы
Анастасия
Сообщение было удалено
мужчины могут, но далеко не все
Анастасия
DST
Сообщение было удалено
вы мне это уже говорили) у вас на все примерно одни и те же ответы
Гость
213 Анастасия
"так, чья же вина, что мужчины не могу завлечь, чем-то кроме кошелька, а женщины чем-то кроме сисек?"
-
слава Богу, договорились до компромисса.
"так, чья же вина, что мужчины не могу завлечь, чем-то кроме кошелька, а женщины чем-то кроме сисек?"
-
слава Богу, договорились до компромисса.
DST
Анастасия
Сообщение было удалено
А вы представьте какой вой поднимется, если запретить отделять от упакованного мужчины его упакованность :) На форуме примеров тьма
Анастасия
Гы
Сообщение было удалено
частности не берем, только общее-целое
DST
Анастасия
Сообщение было удалено
Я вам более того скажу - я и на 2*2 всегда отвечаю одинаково, даже спросонья
Анастасия
DST
Сообщение было удалено
потому что обеспечить - это прямая функция мужчины, это природой заложено. добыть и принести в дом. у Ж др фенкция природная- накормить и воспитать, а не быть красивой.
Анастасия
DST
Сообщение было удалено
это не повод для хвастовства, а всего лишь следствие ограниченности и шаблонности вашего мышления)
DST
Анастасия
Сообщение было удалено
Я вам могу привести много примеров, когда и вы будете давать совершенно одинаковые ответы - это тоже будет свидельствовать об "ограниченности и шаблонности вашего мышления"? :)
Нет, всего лишь о том, что до тех пор пока не доказано обратное, истинный ответ так и останется истинным :)
Нет, всего лишь о том, что до тех пор пока не доказано обратное, истинный ответ так и останется истинным :)
Анастасия
DST
Сообщение было удалено
я не настолько смела, что бы считать свои ответы истиной. особенно, касательные жизненных ситуаций, а не математики.
DST
Анастасия
Сообщение было удалено
Понятно, биологию в школе прогуливали, похоже :) Прежде чем накормить и воспитать - надо еще родить :) Для рождения здоровье самки очень важно. Ваша красота - симметричность черт, блеск глаз, красивые волосы и еще до хрена всего - это отражение вашего здоровья, а значит и здоровья потомства.
Соответственно критерий "ябывдул" - он не просто так, это отражение природных требований и функций. Если у вас нет претензий к тем функциям, которые вы перечислили, то не должно быть претензий и к "ябывдул"
Соответственно критерий "ябывдул" - он не просто так, это отражение природных требований и функций. Если у вас нет претензий к тем функциям, которые вы перечислили, то не должно быть претензий и к "ябывдул"
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 743 -
Абрамов СергейПсихолог306 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог107 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог7 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
Анастасия
Сообщение было удалено
И, кстати, о женских сиськах (поддержу эпидемию этого вопроса) - ну зачем они такие женщине?
Говорят, наш "обезьяноподобный" предок не нуждался в лифчиках...
Говорят, наш "обезьяноподобный" предок не нуждался в лифчиках...
Анастасия
DST
Сообщение было удалено
ха! " я бы вдул" в наше время подразумевает просто вдуть, а не зачать и вырастить совместное здоровое потомство. то есть, М оценивает красоту, что бы просто вхолостую трахнуть. То есть, законы природы все равно искажены и нарушены. И красота- это... даже не знакю, как выразиться... не критерий для выбора женшины, как будущей матери, а как выбора дырки,
Анастасия
Ызм
Сообщение было удалено
))вот именно, что у груди одна функция -детей кормить, что можно делать и будучи "доска-2 соска", это изворотливый мужской ум придумал про красоту большой груди)))
DST
Сообщение было удалено
Перемножаешь лук на чеснок и получаешь "4"...
Лук не равно "2", и чеснок, кстати, тоже).
А так, конечно, всё правильно...
Лук не равно "2", и чеснок, кстати, тоже).
А так, конечно, всё правильно...
Антоша
По уровню развития женщины значительно отстают от мужчин. Достаточно сравнить широту мужских и женских интересов. Поэтому женщина может заинтересовать мужчину только своим телом. А чем оно у нее красивее, тем лучше шансы у потомства. Поэтому так важные бедра, попа ну и в заключение сиськи. В общем биологический инкубатор должен быть привлекательным.
DST
Анастасия
Сообщение было удалено
Так "ябывдул" и соответствующая реакция - вполне природны :) У мужчин в этом смысле организм честнее. Слов "я тебя хочу" и полежать-поохать - будет недостаточно.
Сравните это с женщинами :) Которые могут изобразить иллюзию "хотения" - при том, что мужик у них особого физиологического желания не вызывает.
Так что у кого законы природы более искажены - тоже очень большой вопрос
Сравните это с женщинами :) Которые могут изобразить иллюзию "хотения" - при том, что мужик у них особого физиологического желания не вызывает.
Так что у кого законы природы более искажены - тоже очень большой вопрос
Школьник
Анастасия
Сообщение было удалено
А ты что, с природой разговаривала и она тебе сказала что там ей заложено?
DST
Ызм
Сообщение было удалено
Я ниасилил еще первую вашу выкладку. Можно поподробнее о том, как вы в ней получили 4?
Школьник
Анастасия
Сообщение было удалено
Вот и мужики тоже "и то, и то".
Анастасия
Сообщение было удалено
Хм.., Настя, вы имеете в виду - что женщины "растили" грудь, рассчитывая на принятый среди мужского пола стандарт женской красоты?
Гы
Антоша
Сообщение было удалено
для того, чтобы понять, что бабы глупые - достаточно посмотреть на раздельный чемпионат по шахматам... бабы то не тянут
DST
Сообщение было удалено
Вот и мне удивительно, ДСТ, как оно тебе удаётся...
Анастасия
Ызм
Сообщение было удалено
а что, вполне себе теория)
DST
Ызм
Сообщение было удалено
Что именно? Я 4 получил из 2*2, а не лука и чеснока, как вы. Если вы не согласны с тем, что 2*2=4 - то претензии вам стоит предъявить не столько мне, сколько своей учительнице начальных классов :)
Анастасия
Гы
Сообщение было удалено
а что можно понять, если посмотреть, как мужчины ищут свои носки и прочие предметы одежды, или ЧТО они говорят, когда едва простудяться? что они имбицилы?
Антоша
Гы
Сообщение было удалено
А где они тянут? Им даже какую одежду носить говорят педики-дизайнеры.
DST
Анастасия
Сообщение было удалено
У меня одежда и носки в шкафу, и я ничего никому не говорю, когда простужаюсь (хотя это и происходит крайне редко). Что я делаю не так?
Анастасия
DST
Сообщение было удалено
ну тут дело в том, что женщина по сути всегда может и готова, а вот мужикам нужен стимул, что бы их... челлентано воспрял духом) поэтому тут нет нарушения природы, с женской стороны, по крайней мере.
Анастасия
DST
Сообщение было удалено
вы безусловный уникум) В шкаф одежду жена складывает или мама?
DST
Анастасия
Сообщение было удалено
То, что женщина может полежать под любым, неподходящим для размножения с природной точки зрения - это что, в порядке вещей в природе? Не думаю :)
DST
Анастасия
Сообщение было удалено
Когда сам, когда жена. Я её вещи тоже складываю. Так что в этой картине-то не так? :)
Анастасия
Сообщение было удалено
Челлентано воспрял духом!!
Поэтишно, черт подери ;))))
Поэтишно, черт подери ;))))
Анастасия
DST
Сообщение было удалено
ДСТ, ну вы Все знаете и все умеет. Вас приводить в пример неактульно. Слишком идеальны.))
Анастасия
DST
Сообщение было удалено
а мужчина типа не может с любой, не подходящей для размножения? если она проделает определенную работу для тонуса его члена, скажем так
DST
Анастасия
Сообщение было удалено
Представьте, что вы - мужчина. Вы бы смогли с Новодворской? :)
Гость
все коменты не читал
для меня тоже внешность девушки на первом месте, НО также важен и ее внутренний мир, для того чтобы с ней было интересно общаться и весмело проводить время
для меня тоже внешность девушки на первом месте, НО также важен и ее внутренний мир, для того чтобы с ней было интересно общаться и весмело проводить время
Анастасия
DST
Сообщение было удалено
почему бы и нет?
DST
Сообщение было удалено
Бог ты мой, как с тобою непросто - имелось в виду, что ты подвергаешь своей "арифметике" то, что ей не принадлежит... дважды два - это хорошо, но работает не со всем.
зы: а дважды два - ты, прав - как, впрочем, и моя учительница начальных классов.. - это четыре.
зы: а дважды два - ты, прав - как, впрочем, и моя учительница начальных классов.. - это четыре.
Предыдущая тема