Гость
Статьи
Когда выбирает женщина …

Когда выбирает женщина и когда выбирают её?

Простой вопрос.
Кот Леопольд.
556 ответов
Последний — Перейти
Страница 10
Гость
#452
Гость
я мужчина, причем прекрасно знаком с этой системой. так что ты дурака не включай, аника-воин. для уголовки надо заяву, и никто ничего в УК не отменял. там никогда и не было отдельного битья жен, это фемки ПЫТАЛИСЬ ввести отдельный закон про домашнее насилие, а УК как был так и остался. такая вот объективная реальность. при наличии заявления и снятых побоях ты уже не муж, а подозреваемый, а потом обвиняемый.
Сейчас проверим, действительно Вы мужчина или баботролль.
Откройте Консультант, посмотрите ст.116 "Побои". В её диспозицию внесли квалифицирующий признак "совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы". То есть, пока ты жену лупишь не как экстремист - это твоё личное дело.
И если Вы на самом деле мужчина, а не тролль, прочтёте это и признаете, что ошибались.
Гость
#453
Кот Леопольд.
Следствие в чём состоит? Конкретно.
Ни в чём. Нет никакого следствия за побои. Кстати, человек, который бил себя пяткой в грудь, что он мужчина, который, якобы, "прекрасно знаком с этой системой" путает следствие и дознание.
Гость
#454
Гость
Женщина не выбирает не потому, что не может сама первая подойти или пригласить на чашку кофе, а потому, что нет смысла подкатывать к тому, у кого на тебя не стоит. Так понятней? Ты можешь первой выбирать кого угодно, но хотеть он будет не тебя, а ту, на которую у него стоит, кого сам выбрал.
а, ей еще члены надо пошшупать?! все страньше и страньше, все чудесатее и чудесатее...😁
Гость
#455
Кот Леопольд.
Да всё там было. И фото свежее и писал я правду. Ей главное было отказать. Кому угодно. Сам факт что она отказывает поднимает её самооценку.
Я потерял 15 минут и всё. Она больше 3 часов. Зачем?
и врешь как дышишь...чье там было свежее фото и про кого ты правду писал? типа, нефиг было кому-то ехать на "моторе", чтобы тебе сказать в лицо нет? 😂
Гость
#456
Ксения З.
То, что на развод подала женщина, не обязательно означает, что инициатором была она. Что касается выбора - мужчины тоже ошибаются в нем
обязательно. потому что она подала, потому она и инициатор.
Гость
#457
Кот Леопольд.
Следствие в чём состоит? Конкретно.
дело пишется, конкретно. изучаются доказательства. устанавливается степень нанесения вреда. конкретно.
Гость
#458
Ксения З.
Многим мужчинам нечего делить с женой при разводе. Нет совместно нажитого имущества. Однако подавать на развод они не хотят
значит, мужчин все устраивает. а если бабы подают, то их не устраивает. мужчина вообще не ломает то, что работает, это аксиома.
#459
Гость
обязательно. потому что она подала, потому она и инициатор.
Не обязательно. Например, мужчина ушел от жены, но подавать на развод не захотел. Подала она. Так с чего она инициатор, если это он от нее ушел?
Гость
#460
Гость
Сейчас проверим, действительно Вы мужчина или баботролль.
Откройте Консультант, посмотрите ст.116 "Побои". В её диспозицию внесли квалифицирующий признак "совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы". То есть, пока ты жену лупишь не как экстремист - это твоё личное дело.
И если Вы на самом деле мужчина, а не тролль, прочтёте это и признаете, что ошибались.
"а равно" это значит "в том числе". это не перечисление всех причин, просто указано, то тот самый "экстремизм" входит в общее понятие побоев, а не только он таковыми является и потому жену бить можно.
и нет, я не ошибаюсь, ты просто с языком на "вы".
#461
Гость
значит, мужчин все устраивает. а если бабы подают, то их не устраивает. мужчина вообще не ломает то, что работает, это аксиома.
Ну вот мой бывший муж, когда решил от меня уйти, не хотел заморачиваться подачей заявления на развод. Говорил, что ему пофиг на эти формальности
Гость
#462
Гость
Ни в чём. Нет никакого следствия за побои. Кстати, человек, который бил себя пяткой в грудь, что он мужчина, который, якобы, "прекрасно знаком с этой системой" путает следствие и дознание.
есть. хулиганка. и да, я знаком с этой системой. а ты сказочник, боксер диванный. 😉
Гость
#463
Кот Леопольд.
А зачем всякий сброд обсуждать?
А, ну то есть в твоей реальности только такие чуваки обитают - вопрос снят)
Кот Леопольд.
#464
Гость
и врешь как дышишь...чье там было свежее фото и про кого ты правду писал? типа, нефиг было кому-то ехать на "моторе", чтобы тебе сказать в лицо нет? 😂
Так и я не понял. Зачем?
Гостья
#465
Гость
и еще из тех, кого выбрала она, и в этом тоже достигает часто успеха. и даже из тех, кто выбрал ее - выбирает она.
везде она...
Да фигня. У женщин тоже конкуренция, когда возле одного красавчика десять девушек крутятся и всячески пытаются привлечь его внимание, понравиться. А он влюбляется в одиннадцатую.
Гость
#466
Ксения З.
Ну вот мой бывший муж, когда решил от меня уйти, не хотел заморачиваться подачей заявления на развод. Говорил, что ему пофиг на эти формальности
это его выбор. но ты же подала? причина - уход мужа. инициировала ты по факту, прикинь?
а могла быть замужем...😉
Гость
#467
Ксения З.
Не обязательно. Например, мужчина ушел от жены, но подавать на развод не захотел. Подала она. Так с чего она инициатор, если это он от нее ушел?
но кто подал заявление на развод? женщина же?
а он просто прогуляться пошел, как Крокодил Данди...😄
#468
Гость
это его выбор. но ты же подала? причина - уход мужа. инициировала ты по факту, прикинь?
а могла быть замужем...😉
На развод подал он (потому что я его об этом попросила). Но если бы он не согласился это сделать - подавать на развод пришлось бы мне. Зачем мне оставаться замужем за мужчиной, который от меня ушел?
Кот Леопольд.
#469
Гость
дело пишется, конкретно. изучаются доказательства. устанавливается степень нанесения вреда. конкретно.
Воо. Доказательства. Как ты докажешь что это муж избил,а не так и было? Может в подъезде кто напал? Как? По отпечаткам пальцев? Свидетелей то нет.
#470
Гость
но кто подал заявление на развод? женщина же?
а он просто прогуляться пошел, как Крокодил Данди...😄
Даже если на развод подала она - инициатор он. Потому что это он от нее ушел. И какое, нахр.н, "пошел прогуляться" в браке?
Гость
#471
Гость
"а равно" это значит "в том числе". это не перечисление всех причин, просто указано, то тот самый "экстремизм" входит в общее понятие побоев, а не только он таковыми является и потому жену бить можно.
и нет, я не ошибаюсь, ты просто с языком на "вы".
Вы бы не позорились. Я Вам привёл конкретные изменения в статье УК, которые сделали побои ненаказуемыми в уголовном порядке. Если Аы сами не понимаете прочитанного - сделайте запрос в Google "декоиминализация побоев".
Гость
#472
Кот Леопольд.
Так и я не понял. Зачем?
а вдруг проканает? и - опа! - опять не проканало...😁
Гость
#473
Ксения З.
На развод подал он (потому что я его об этом попросила). Но если бы он не согласился это сделать - подавать на развод пришлось бы мне. Зачем мне оставаться замужем за мужчиной, который от меня ушел?
ну, так чего ты ныла? подал и подал, тут инициатором был уже он, получается.
#474
Гость
ну, так чего ты ныла? подал и подал, тут инициатором был уже он, получается.
Я не ныла
Гость
#475
Гость
есть. хулиганка. и да, я знаком с этой системой. а ты сказочник, боксер диванный. 😉
А вот теперь точно понятно, что Вы диванный тернетик, который пытается за уши первую попавшуюся статью притянуть!
Хулиганство, ст.213 УК РФ, это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Это ВООБЩЕ НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ. Это преступление против общественной безопасности. Поэтому домашнее насилие к нему никаким боком.
Кот Леопольд.
#476
Ксения З.
На развод подал он (потому что я его об этом попросила). Но если бы он не согласился это сделать - подавать на развод пришлось бы мне. Зачем мне оставаться замужем за мужчиной, который от меня ушел?
Ты ещё и зануда. Удивительно что кто то вообще к тебе приходит.
Гость
#477
Кот Леопольд.
Воо. Доказательства. Как ты докажешь что это муж избил,а не так и было? Может в подъезде кто напал? Как? По отпечаткам пальцев? Свидетелей то нет.
заявление, показания, свидетели, снятие побоев, осмотр места и самого "виновника торжества". в свидетелях соседи (часто они и вызывают, кстати), дети (допрос с детским психологом) и другие присутствующие (часто это во время распития). так что булки не расслабляй.
#478
Кот Леопольд.
Ты ещё и зануда. Удивительно что кто то вообще к тебе приходит.
Кто ко мне приходит?
Кот Леопольд.
#479
Гость
а вдруг проканает? и - опа! - опять не проканало...😁
Опять это перед чем?
Гость
#480
Ксения З.
Даже если на развод подала она - инициатор он. Потому что это он от нее ушел. И какое, нахр.н, "пошел прогуляться" в браке?
нет, он не ушел. он пошел погулять. ушел это когда развелся.
и почему нет? некоторые в отпуска без мужей месяцами летают, почему муж в это время не считается свободным, а оплачивает развлекуху? а некоторые вообще в свободном браке живут, тупость редкостная но есть. вот такие прогулки в браке бывают.
Гость
#481
Ксения З.
Я не ныла
ныла.
#482
Гость
нет, он не ушел. он пошел погулять. ушел это когда развелся.
и почему нет? некоторые в отпуска без мужей месяцами летают, почему муж в это время не считается свободным, а оплачивает развлекуху? а некоторые вообще в свободном браке живут, тупость редкостная но есть. вот такие прогулки в браке бывают.
"Ушел" - это когда ушел. Неважно, подал он при этом на развод или нет. И зачем женщине оставаться в браке с мужчиной, который от нее ушел? Особенно если он небогат
#483
Гость
ныла.
Нет
Гость
#484
Гость
А вот теперь точно понятно, что Вы диванный тернетик, который пытается за уши первую попавшуюся статью притянуть!
Хулиганство, ст.213 УК РФ, это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Это ВООБЩЕ НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ. Это преступление против общественной безопасности. Поэтому домашнее насилие к нему никаким боком.
да, это 116-я. проверил. и что это принципиально меняет? статья есть, а я, как не гражданин РФ, не обязан знать статьи ее УК. но как оно работает я знаю. и 116-я не делает разницы где, как и кем.
так что, боксер диванный, уймись.
Гость
#485
Кот Леопольд.
Опять это перед чем?
перед твоим запланированным свиданием.
Кот Леопольд.
#486
Гость
заявление, показания, свидетели, снятие побоев, осмотр места и самого "виновника торжества". в свидетелях соседи (часто они и вызывают, кстати), дети (допрос с детским психологом) и другие присутствующие (часто это во время распития). так что булки не расслабляй.
Часто это в твоём окружении. От куда дети то?
Кот Леопольд.
#487
Ксения З.
Кто ко мне приходит?
Белочка. Прык. Прык. Приивет.
Гость
#488
Гость
да, это 116-я. проверил. и что это принципиально меняет? статья есть, а я, как не гражданин РФ, не обязан знать статьи ее УК. но как оно работает я знаю. и 116-я не делает разницы где, как и кем.
так что, боксер диванный, уймись.
Так бы сразу и сказали, что российское законодательство не знаете. Тогда слушайте, что Вам знающие люди рассказывают. Или проверяйте сами, если не верите. Но писать тут о методах предварительного следствия смешно и глупо. Я не знаю, как в Вашей стране, у нас по преступлениям небольшой и средней тяжести предварительного следствия ВООБШЕ НЕТ. Это я Вам как выпускник МГЮА говорю.
Гость
#489
Гость
Надо же. А тут много страниц распинались, что женщины сами не подходят и не ухаживают. Ведь им природа мешает.
Нах они *** нужны эти кому
Гость
#490
Ксения З.
"Ушел" - это когда ушел. Неважно, подал он при этом на развод или нет. И зачем женщине оставаться в браке с мужчиной, который от нее ушел? Особенно если он небогат
важно. потому как где бы он ни гулял - он в браке. и она в браке.
зачем? а много нюансов. например, он ее обеспечивает. или ей нужно родство с ним для протекции. или делить бабки будет подобно ядерной войне для ее бизнеса. но - девочке из глубинки это...😉
Гость
#491
Ксения З.
Нет
да.
Кот Леопольд.
#492
Гость
перед твоим запланированным свиданием.
Я планировал что будут отказы,поэтому и назначал встречу рядом с домом. Вот ей не лень было ехать через весь город?
Гость
#493
Кот Леопольд.
Часто это в твоём окружении. От куда дети то?
бывало. соседей как-то выпилить закон не позволяет, хоть и иногда хочется. а дети оттуда же, откуда и ты - из мамкиной пиписьки. или, по твоему, размножаются только законопослушные? так я тебя разочарую, чем маргинальнее семья, тем многодетнее...
#494
Кот Леопольд.
Белочка. Прык. Прык. Приивет.
С чего ей ко мне приходить? У меня нет ни алкоголизма, ни шизофрении
Гость
#495
Гость
Так бы сразу и сказали, что российское законодательство не знаете. Тогда слушайте, что Вам знающие люди рассказывают. Или проверяйте сами, если не верите. Но писать тут о методах предварительного следствия смешно и глупо. Я не знаю, как в Вашей стране, у нас по преступлениям небольшой и средней тяжести предварительного следствия ВООБШЕ НЕТ. Это я Вам как выпускник МГЮА говорю.
знающие - это ты про себя, что ли?
а ну, найди мне норму именно про избиение жены, которая была, но ее убрали?
#496
Гость
важно. потому как где бы он ни гулял - он в браке. и она в браке.
зачем? а много нюансов. например, он ее обеспечивает. или ей нужно родство с ним для протекции. или делить бабки будет подобно ядерной войне для ее бизнеса. но - девочке из глубинки это...😉
Важно. И я уже написала, что речь о небогатых мужчинах. Какое обеспечение или протекция может быть в таком случае?
Кот Леопольд.
#497
Гость
бывало. соседей как-то выпилить закон не позволяет, хоть и иногда хочется. а дети оттуда же, откуда и ты - из мамкиной пиписьки. или, по твоему, размножаются только законопослушные? так я тебя разочарую, чем маргинальнее семья, тем многодетнее...
ТП,где я писал о семье?
Кот Леопольд.
#498
Ксения З.
С чего ей ко мне приходить? У меня нет ни алкоголизма, ни шизофрении
Слабоумие есть . Это уже всем здесь понятно.
#499
Кот Леопольд.
Слабоумие есть . Это уже всем здесь понятно.
У меня нет слабоумия
Гость
#500
Кот Леопольд.
Я планировал что будут отказы,поэтому и назначал встречу рядом с домом. Вот ей не лень было ехать через весь город?
так ты, блин, там ей такого набрехал, что ожидала ПрЫнца Скорпионов и дворца, а вышел мамкин котенок 1.5 м в прыжке и в кепке из обоссаной хрущевки - само собой слиняла сразу...😁
не, прикольнулся зачотно, ценю...😂
Гость
#501
Кот Леопольд.
Нюанс в том что если у мужчины:
1 Всё в порядке с внешкой и недвижкой.
2 С финансами то же всё хорошо.
3 С потенцией и размером всё отлично. Это женщины как то чувствуют.
Ни кто ему не откажет.
Не внешне привлекательный чел , может менять до бесконечности баб на друге проверенно , он гол как сокол 38 , полгода и новая ,живёт у них также сам это вижу