Гость
Статьи
Равноправный …

Равноправный пополамщик это обуза для женщины

Пополамщики
Пускай женщина работает как и я (но быт ведёт только она)
Пускай женщина будет всегда красивой и худой (но давать денег на эту "красоту" я ей не буду, сама заработает)
Пускай женщина "родит мне наследника и сделает меня отцом" (но единственной отцовской обязанностью для меня
будет брать ребёнка с собой на рыбалку, когда вырастет)
Пускай женщина иногда будет главной и сама выбирает, куда поехать в отпуск и планирует все важные мероприятия (а я буду просто соглашаться, увиливая от работы и ответственности)
Пускай женщина со мной пополам вкладывается в постройку дома, участка, покупку машины, в кредиты, у нас же равноправие (при этом быт и дети - это женская обязанность, а не моя)
*Пополамщики - представители неопатриархата, требующие от женщин занять домостроевское место в отношениях, но не желающие брать на себя ответственность так называемой "главы семьи".
Факты
43 704 ответа
Последний — Перейти
Страница 842
Гость
#42673
Гость
Они женились и разводились потому что так хотели и плевали они на всех.
Вот вы примерили в магазине обувь - красивая и удобна. Заплатили и пришли домой. Померили еще раз - натирает шов, ходить можно, но не то. А еще по дороге в другом магазине увидели еще более красивую обувь. Пойдете менять?
Так какие у тебя цели, которые делают тебя счастливым, ФСшенька? Ты так и не ответил...
Гость
#42674
Гость
Это переводится как бронированный договор, который составлен тщательно, и это снижает риски его оспаривания, но не исключает их.

Тем не менее, если суд сочтет условия несправедливыми, договор будет отменен.
Он поэтому и называется так, что ни один суд не оспорит. Уже все лоточено до слова.

"Нет такого юридического термина"))))
Гость
#42675
Гость
Они могут разочароваться в родителях, и вообще в отношениях.

Если бы твои родители развелись, потому что папа бросил постаревшую маму и начал писесуйничать в молодых, для тебя бы ничего не изменилось?
Не, не изменилось. Это же их жизнь.
Я бы как прострадал?
Гость
#42676
Гость
Развод - это развал семьи.
А тайное писесуйство - это предательство близкого человека.
Вы это пропагандируете регулярно, только применительно к женщинам.
Вы же писали что не важно что мужчина вкладывался, а женщина ушла и нашла лучшего.
Так в чем проблема в обратную сторону это все повернуть? Или это другое?))))
Гость
#42677
Гость
Совесть и хорошую карму как минимум))
Карма и совесть придумали для голожопых чтобы ими удобно было управлять.
Гость
#42678
Гость
Какая плачЬ?))) Это опять женский род как и овощЬ?))))
Твоя безграмотность феноменальна🤣

Все вернется, ждите. Не вернулось к нему - вернется к вам. Бумеранги сейчас быстро прилетают.
Я голосом диктую иногда такое бывает. ИИ потом исправляет. Все вопросы к Яндексу.
Гость
#42679
Гость
А где вообще закон, перечисляющий, что относится к изменению условий брака во Флориде?
Вот я и спрашиваю где он?
Гость
#42680
Гость
Какая плачЬ?))) Это опять женский род как и овощЬ?))))
Твоя безграмотность феноменальна🤣

Все вернется, ждите. Не вернулось к нему - вернется к вам. Бумеранги сейчас быстро прилетают.
Уже третье поколение пошло и бумеранги только в голозадых прилетают.
Все это бредни с бумерангами. Их придумали слабые. Когда слабого обидели, он тешет себя иллюзиями что его обидчику прилетит бумеранг, т.к. он сам не в силах ничего сделать.
Так кому прилетит ее детям или ее внукам или уже правнукам?))))

Чет бумеранг работает только по ней. Сначала она пострадала, а потом ее род.)))) А “обидчик“ дожил почти до 100 не болел и до последнего дня вполне себе вел бодрый образ жизни.))))
Гость
#42681
Гость
Полный бред. Одним законом ничего и нигде не регулируется - их много.
Это закон как и регулирует эти отношения.
Гость
#42682
Гость
Полный бред. Одним законом ничего и нигде не регулируется - их много.
Я вам дал позицию судов в США.
Было давление, даже мотив - все договор в первоначальный вид. Не только брачный.
Гость
#42683
Гость
А это здесь причем? Сейчас везде камеры, и рисковать остаток жизни провести в тюрьме мало кто готов.
Вот представьте - у человека рак и ему жить пол года, а семья не очень богатая, но большая.
Или малолетняя банда черная или латинская.
Гость
#42684
Гость
Зачем сравнивать обувь и людей?
В, любой, паре есть притирки, идеально подходящих людей не бывает.
Но ведь дед нашел.
Гость
#42685
Гость
Так какие у тебя цели, которые делают тебя счастливым, ФСшенька? Ты так и не ответил...
Т.о. что дети сейчас реализуют то, на что у меня не хватило сил(желания больше) и времени.
Гость
#42686
Гость
Т.о. что дети сейчас реализуют то, на что у меня не хватило сил(желания больше) и времени.
И это твое единственное счастье, что дети будут больше социопатизировать?))
Гость
#42687
Гость
Он поэтому и называется так, что ни один суд не оспорит. Уже все лоточено до слова.

"Нет такого юридического термина"))))
Нет, отдельно подчеркивается, что неоспариваемых договоров не бывает.
И это не юридически термин, а просто так называют.. Расширяй кругозор))
Гость
#42688
Гость
Не, не изменилось. Это же их жизнь.
Я бы как прострадал?
Твое отношение к папе бы не переменилось? Ты же писал, он настоящий аристократ, никогда не изменивший и все делавший ради семьи.
А тут бы оказалось, что он обычный похотливый козел, а мама разом постарела на 15 лет. Тебе бы это было ок?
Гость
#42689
Гость
Вы это пропагандируете регулярно, только применительно к женщинам.
Вы же писали что не важно что мужчина вкладывался, а женщина ушла и нашла лучшего.
Так в чем проблема в обратную сторону это все повернуть? Или это другое?))))
Нет, это вырвано из контекста. Я писала, что, если к женщине не относятся как к члену семьи, ей надо относиться симметрично.
А так я за честность и справедливость.
Гость
#42690
Гость
Карма и совесть придумали для голожопых чтобы ими удобно было управлять.
А кто-то белых медведей не видел и потому считал, что их нет))
Гость
#42691
Гость
Я голосом диктую иногда такое бывает. ИИ потом исправляет. Все вопросы к Яндексу.
Не пессти))
ИИ не такой безграмотный как ФС))) ПлачЬ - нет такого слова, как и овощЬ))
Гость
#42692
Гость
Вот я и спрашиваю где он?
Нет его.
Поэтому любые изменения считаются.
Гость
#42693
Гость
Уже третье поколение пошло и бумеранги только в голозадых прилетают.
Все это бредни с бумерангами. Их придумали слабые. Когда слабого обидели, он тешет себя иллюзиями что его обидчику прилетит бумеранг, т.к. он сам не в силах ничего сделать.
Так кому прилетит ее детям или ее внукам или уже правнукам?))))

Чет бумеранг работает только по ней. Сначала она пострадала, а потом ее род.)))) А “обидчик“ дожил почти до 100 не болел и до последнего дня вполне себе вел бодрый образ жизни.))))
Как она пострадала и как ее род пострадал?

Обидчик со всей родней разосрался, и его самый благополучный сын рано ушел из жизни.
Гость
#42694
Гость
Я вам дал позицию судов в США.
Было давление, даже мотив - все договор в первоначальный вид. Не только брачный.
Ты дал вольную статью.
Нет давления - условия нашего брака изменились, и я бы хотела пересмотреть условия БК. Здесь нет давления.
Гость
#42695
Гость
Вот представьте - у человека рак и ему жить пол года, а семья не очень богатая, но большая.
Или малолетняя банда черная или латинская.
Даже полгода лучше жить на свободе. В тюрьму никто не хочет.
Гость
#42696
Гость
Но ведь дед нашел.
Нет, просто они подстраивались друг под друга, иначе бы ничего не вышло.
Гость
#42697
Гость
И это твое единственное счастье, что дети будут больше социопатизировать?))
Нет, конечно. Но это самое важное что я должен был сделать.
Гололозадых всю жизнь щемили и ничего страшного не произошло.
Гость
#42698
Гость
Нет, отдельно подчеркивается, что неоспариваемых договоров не бывает.
И это не юридически термин, а просто так называют.. Расширяй кругозор))
Если брать все договоры, то вы правы. Но эти практически невозможно оспорить. А если попытаться, то можно просто все оспоренное, а то и еще сверху, отдать адвокату.
Гость
#42699
Гость
Твое отношение к папе бы не переменилось? Ты же писал, он настоящий аристократ, никогда не изменивший и все делавший ради семьи.
А тут бы оказалось, что он обычный похотливый козел, а мама разом постарела на 15 лет. Тебе бы это было ок?
Я вот представил эту ситуацию. Ну никакой драмы бы не было. Ну вот стали бы они жить отдельно. Я бы ездил к нему или маме, в зависимости от того с кем остался.
Гость
#42700
Гость
Я вот представил эту ситуацию. Ну никакой драмы бы не было. Ну вот стали бы они жить отдельно. Я бы ездил к нему или маме, в зависимости от того с кем остался.
Уважение бы твое не поубавилось бы к отцу?
А если бы мама ушла к любовникам, к ней бы тоже осталось прежнее отношение?
Гость
#42701
Гость
Нет, конечно. Но это самое важное что я должен был сделать.
Гололозадых всю жизнь щемили и ничего страшного не произошло.
Так в чем еще твое счастье?

И что важное ты должен был сделать и для чего? Воспитать детей социопатами, щемящими голозадых?))
Гость
#42702
Гость
Если брать все договоры, то вы правы. Но эти практически невозможно оспорить. А если попытаться, то можно просто все оспоренное, а то и еще сверху, отдать адвокату.
Для этого договоры не должны содержать условия, которые суд сочтет явно несправедливыми.
Поэтому в них сразу прописывают, что получит жена при разводе. Но СНГушники думают, что в договорах можно прописать ноль))
И, если правда на ее стороне, судиться можно даже без адвокатов.
Гость
#42703
Гость
Нет, это вырвано из контекста. Я писала, что, если к женщине не относятся как к члену семьи, ей надо относиться симметрично.
А так я за честность и справедливость.
Ну вот два человека не "сошлись характерами". Что делать?
Что несправедливо было в браках деда? Все честно. Не подошла - следующая.
Гость
#42704
Гость
А кто-то белых медведей не видел и потому считал, что их нет))
Я видел белых медведей на Северном полюсе. Не желтых в зоопарке, а в естественной среде обитания.
Гость
#42705
Гость
Не пессти))
ИИ не такой безграмотный как ФС))) ПлачЬ - нет такого слова, как и овощЬ))
Плачь.
Набрал голосом.
Гость
#42706
Гость
Нет его.
Поэтому любые изменения считаются.
Оснований нет для изменений. Но есть признаки давления. И это куда хуже для нее.
Гость
#42707
Гость
Как она пострадала и как ее род пострадал?

Обидчик со всей родней разосрался, и его самый благополучный сын рано ушел из жизни.
Она умерла раньше моего папы и прилично раньше.
Да и с папой причина смерти 100% его личная вина.

Ее сын получил меньше всех, ее внук вообще ничего не получил пока - мотает потихоньку наследство

Мой дед и до этого со всеми срался - это его обычное состояние было. Он любил всех строить.

Где бумеранг? Он ударил по ней и всем ее наследникам. И ее внук чемпион мира по отправки девушек на аборты.
Гость
#42708
Гость
Ты дал вольную статью.
Нет давления - условия нашего брака изменились, и я бы хотела пересмотреть условия БК. Здесь нет давления.
Не переехав в Белый дом она оказала давление.
Гость
#42709
Гость
Даже полгода лучше жить на свободе. В тюрьму никто не хочет.
Т.е. наемных убийц, грабителей... В США нет?
Гость
#42710
Гость
Ты дал вольную статью.
Нет давления - условия нашего брака изменились, и я бы хотела пересмотреть условия БК. Здесь нет давления.
Эта вольная статья с сайта юридической фирмы США.
Гость
#42711
Гость
Нет, просто они подстраивались друг под друга, иначе бы ничего не вышло.
А почему с теми не смог?
Гость
#42712
Гость
Уважение бы твое не поубавилось бы к отцу?
А если бы мама ушла к любовникам, к ней бы тоже осталось прежнее отношение?
Родителей не выбирают. Тут главное их отношение к ребёнку, а не друг к другу.
Гость
#42713
Гость
Так в чем еще твое счастье?

И что важное ты должен был сделать и для чего? Воспитать детей социопатами, щемящими голозадых?))
Вектор вы указали правильный.
Гость
#42714
Гость
Для этого договоры не должны содержать условия, которые суд сочтет явно несправедливыми.
Поэтому в них сразу прописывают, что получит жена при разводе. Но СНГушники думают, что в договорах можно прописать ноль))
И, если правда на ее стороне, судиться можно даже без адвокатов.
Там прописано несколько млн. Это ей на пару лет жизни, как показывает практика таких разводов в большинстве случаев.
Гость
#42715
Гость
Для этого договоры не должны содержать условия, которые суд сочтет явно несправедливыми.
Поэтому в них сразу прописывают, что получит жена при разводе. Но СНГушники думают, что в договорах можно прописать ноль))
И, если правда на ее стороне, судиться можно даже без адвокатов.
Без адвокатов вы там проиграете. Вас продавят законами, прецедентами...
Гость
#42716
Гость
Без адвокатов вы там проиграете. Вас продавят законами, прецедентами...
Нет, не факт.
Если все по закону, то ее дело правое, адвокаты особо и не нужны. Это если она хочет больше, нотут каждый сам решает, что ему выгоднее.
Гость
#42717
Адвокаты в США могут очень много. Вас измотают заседаниями, в бумагах вы где-то не так подпишете и дело уже будет не в вашу пользу.
Гость
#42718
Гость
Ну вот два человека не "сошлись характерами". Что делать?
Что несправедливо было в браках деда? Все честно. Не подошла - следующая.
То, что он использовал ее женский ресурс и отобрал ребенка при этом.
Не договорился по нормальному, а ограбил ее фактически.
Гость
#42719
Гость
Я видел белых медведей на Северном полюсе. Не желтых в зоопарке, а в естественной среде обитания.
Ну вот, а кто-то карму видел тоже в естественной среде обитания)))
Гость
#42720
Гость
Плачь.
Набрал голосом.
Это когда ты человеку говоришь - плачь кровавыми слезами, например)))
Гость
#42721
Гость
Оснований нет для изменений. Но есть признаки давления. И это куда хуже для нее.
Есть основания - она не выходила замуж за президента.
А давления нет - если человек не хочет продолжать брак, он свободен.
Гость
#42722
Гость
Она умерла раньше моего папы и прилично раньше.
Да и с папой причина смерти 100% его личная вина.

Ее сын получил меньше всех, ее внук вообще ничего не получил пока - мотает потихоньку наследство

Мой дед и до этого со всеми срался - это его обычное состояние было. Он любил всех строить.

Где бумеранг? Он ударил по ней и всем ее наследникам. И ее внук чемпион мира по отправки девушек на аборты.
Она и должна была умереть раньше твоего папы - она же прилично старше.

Личная или не личная вина - результат один. Есть, например, такая карма урода, что в нем куча самоубийц.

А чье наследство мотает внук, если он ничего не получил?

Ну вот дед сам себя и наказал - не общаться в старости с близкими очень грустно.

Это не бумеранг ударил по ее наследникам, а воспитание без матери.
Не внук, а правнук. И ты говорил, что другой племянник точно такой же чемпион)))
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова