Сильных парней привлекают только слабые девушки

Ошибаетесь, там именно любовь случается. Они чувствуют себя мужчинами с такими женщинами. А с равными - НЕТ.

Автор, а жена "старая" на сколько лет старше "новой"? Может дело тупо в том, что он ее заменил на "модель помоложе"?

А что нужно вступать в конкуренции? Можно вступать в интересные дискуссии. Хотя да, для стареющего мозга это энергозатратно)))

💯💯💯

Что у них може отлично сложиться? Учитывая что материальное - еще не всё для сложносочиненного человека. Всю жизнь рыбкой прожить - это рил проклятье, а не удача.

🤣🤣🤣

Вот это интересный вопрос. Я как раз сюда зашла из темы, где жена задается вопросом, что муж обрывает ее инициативу в постели и сам начинает вертеть ее по всякому.

Вывод. Есть ущербные мужики, которым нужна не живая женщина, а удобный функцилнал и секс, такой как им нужен, а не женщине. Тем она и "лучше". Вон, как васян выше сказал - мозг не выносит, не вякает, послушная.

Лучше - это когда двое равных, которые восхищаются друг другом.
Кроме того нет никаких стльнослабых - каждый в чем то силен, в чем то слаб.

Тоже всегда интересен этот вопрос, но внятного отвеьа на него обычно нет.

🤣🤣🤣 от вечного перенапряжения и износа на работе и в баре с друзьями. Моск - это такой ресурс, который надо беречь)

Видимо за единственную вилку на кухне.

Он имеет в виду под женственностью тупое подчинение, на основании того, что у женщины вагина, а у него - член.

Так в вашей семье отец был сильный - он выбрал для себя удобную и ненапряжную позицию - ему всё несли, обували и одевали. Он - доминант.

Россия здесь не при чем. В России так же гармоничные пары - это равные по силе люди, даже если один из них всю жизнь не работает.

Какие мужчины герои? Которые на фоне женщины король?🫢🤔

Если смотреть пары знаменитостей, то они примерно на одном уровне Рудковская Плющенко. Лужков Батурина. В общем я считаю, что тут индивидуальные предпочтения. Кого-то привлекают амазонки, кому-то надо дом и уют.

Не особо похожая внешне на женщину
_///
Лесбиянкам и мужики и не нужны. Зачем яйца катите?))

А он не видит разницы. Кругозор уууузкий-узкий.

Маскулинные женщины - это активные ***. Перестаньте к ним лезть.

Ваш снобизм вас не красит.

Но в странах бывшего СНГ другое критерии стоя и слабости, там потомки шариковых в почете и превозносятся именно такие качества и зэковскеи методы
////
Кстати, этот ваш снобизс тоже вариация хамства, а значит слабости 😉

Кто о чём, а вшивый всё о бане.

Вас, всё же, надо держать в клетке.

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

Автор "стань пожалуйста послабее" тоже мужчина. А ваша версия как раз рохожа на женский простеб оригинала.

Ога. А умные для тебя это которые тихохонько сидят за шконкой и не высовываются. А если и высовываются то только и исключительно с твоего разрешения, паханище.

⚡️⚡️⚡️🫶

От чего? Защитить?
И почему именно защитить, а не развести и воспользоваться?

Вот-вот. И я о том же.

Если она еба нашка, то она и есть женщина. Не противоречьте себе. А вот еба нат, ему не нужен. Это если по природе, про которую вы упоминали.

😆😂🤣 любовь случается с людьми равными и не боящимися открыться друг перед другом.
А то что вы описываете - это 2 фасада встретились, чтобы созбать третий, общий.

Не понимаете, что такое инстинкт защиты своей женщины? И потомства.
Поиметь тоже случается, но мы говорим о любви. И о выборе жены.

Между равными - никогда. То есть вообще никогда.
Между мужчиной и женщиной нет и не может быть равенства. Мужчина биологически доминант, а если его этой роли лишают, или не дают ее раскрыть, то он просто уходит. Ну или разные варианты ада.

Большинство мужчин под умом подразумевают то, что псевдофеминистки обозвали "мудроженственностью". На самом деле ум - это наука, обучение, реальные достижения - как у мужчин.
А такое вам не нравится ни разу, ибо конкурент.

Не выдавайте, пжст, свое желаемое и выдуманное за реальное и действительное.

сила женщины в её слабости...

Так все ровно наоборот, лол. Это вы выдаете желаемое за действительное. А у меня хватает той самой силы признать, что с такими, как я и мои подруги, семьи НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. И мужчины с нами комплексуют, хоть какие мы умницы, ухоженные раскрасавицы, преданные и идейные. А мы не можем найти тех, кто сильнее нас.
Вот и всё. 💁

Мужчина лидер по природе раскрывается в первую очередь в обществе(карьере, профессии, социуме), ему не нужно доминировать дома, он и так знает кто он и что он. Это не состоявшиеся все рвутся доминировать над женщинами и детьми, а к умному и состоявшемуся в социуме мужчине в семье прислушиваются, так же как и к умной и уважаемой женщине,э. У таких людей если они создали союз нет желания соревноваться друг с другом, поймите уже - семья для них не место для конкуренции, а место для созидания и коллаборации.

Вопрос что вы из себя представляете и что из себя представляют комплектующие рядом с вами мужчины? Реально ли это ваше ровня в мужском обличии или все же это мужчины статусом и уровнем ниже? Честно можете себе ответить на эти вопросы?

Вы никуда не денете биологические роли. То, что вы обозвали дурацким словом "патриархат", всего лишь естественная реализация этих ролей. Рассуждать "просто потому что хочу", с нулевым обоснованием, можно на лавочке, у идиотов-психологов или в шоу Малахова. Биология от этого не изменится.

А выше нет. Точнее, был один - но вместе мы жить бы не смогли.
Их не существует.

Биологические роли - это зачать, выносить и родить/выкормить. Все, далеко не все женщины рожают детей и единицы рожают до угасания фертильности, большисвл рожают 1-2ух и это малюсенький промежуток их жизни. При этом не мало пар живут счастливо и долго вместе без какого либо патриархата. Женщины наконец-то могут выбирать с кем им жить и жить ли с кем-то вообще, рожать ли им детей или нет, им не нужно прислуживать дома и хоронить свои таланты и амбиции в домашнем быте, благодаря любящему и поддерживающему их мужу они могут иметь и семью и детей и успехи в обществе как могли себе это позволить мужчины тысячелетиями. Поэтому нет, патриарха далеко не единственная реализация биологических ролей мужчины и женщины в современном обществе

Кого не существует? Успешных, умных, привлекательных, образованных мужчин, которые не комплексуют рядом с успешными, умными, привлекательными женщинами? А где они все по вашему?

Ну то есть мимо вас прошло и то, что уже не рожают (собссно, и 1-2 - это не 5-10 при "патриархате"), и то, что у нас 40% одиночек и 80% разводов. А тенденция ещё хуже.
Ничего бесплатного не бывает. Либо - либо. Я свой выбор сделала ещё в юности.

Они все там, где и должны быть - с милыми, наивными, слабыми и женственными. Не желающими ни самоутверждаться, ни стремиться чего-то достичь.
Потому что это мужские качества. А ярко выраженным мужикам хватает конкуренции с мужиками. И инстинкты у них хорошо развиты - а инстинкты диктуют заботиться о слабой, а не о сильной.

У вас страна в экономическом кризисе и в состоянии войны с миллионом уехавшего самого процветающего генофонда. Причинно следственную связь все же надо улавливать.

Вы описали две крайности, тогда как умные и социально успешные люди зачастую намного более сложные по своей натуре и свое поведение в социуме не переносят на близких за закрытыми дверями.

У нас одна из стран, находящихся более-менее в стороне от глобальной системной деградации, и избавившаяся от самого дикого соевого шлака, сбагрив его в эпицентр кризиса.
К сожалению, яркие мужчины жертвуют ради этого собой на СВО.
За меня не беспокойтесь - единственные мужчины, которых я признаю, живут на Востоке. С ними может немного конкурировать Латинская Америка.

"на близких за закрытыми дверями" - вы хоть фразы как-то более осмысленно составляйте.
В основе всего сложного поведения лежит одно и то же - биология. А чем больше ее пытаются победить "сложным" поведением, тем тупее становятся побеждальщики, уходящие от сути в бесконечные рассуждения.
И тем больше суицидов и психрасстройств. Привет от мусульман, запад!