Теория Новоселова противоречит реальности

Исторически Были Конфликты Все Лупасились друг с другом Мы ж Не Обезьяны уже Мясо кстати можно не есть уже Так как дофига всего есть можно
Мы не в пещерах уже живем
Если б исторически не Лупасились а Дружили б То И Мир Жил В Добре

Прав в том, что действительно есть такие нарушенные люди, он и сам такой, а большинство людей к этому не имеет никакого отношения

Так и психологи правы про темную триаду, психопатов, нарциссов. Все последователи мд и есть они.

Я бы не сказал. Имел (не)удовольствие общаться с поклонницами Настоящих Мужчин. И они вовсе не показались мне малочисленным отклонением от нормы. Скорее уж наоборот - их куда больше, чем столь восхищающих их Настоящих Мужчин.

В Обезьяний Период Надо Отправиться ( Олега Отправим ) И историю изменим Все!

Вы о дамах ?😉

Так они так и живут , но признавать это им не комфортно 😁

Да прям уж. Основная масса адептов МД - это додики.

Тут хоть один из отписавшихся книгу Новоселова " Женщина , учебник ждя мужчин " читал ?!
Или по классике - " не читал , но осуждаю " 😉😁😁😁

Ельцина Любили Так Же

Вот почему-то да, не комфортно. Вот назовешь макакой или мартышкой такую, которой очень нравится алкаш или мастурбек - а она почему-то обижается. И почему, интересно? Что же тут не так?

Что-то я в свое время читал. Но название не помню.

Спасибо. Не знала .

А вам и средневековье за радость.

Их меньше половины от всех женщин, и уж точно не больше, чем таких же мужчин, где то поровну. У меня, например, был период в жизни, когда я видела только таких мужчин и считала, что других нет, но ведь это не так.
МД и Новоселов правы в том и хороши тем, что они стали рассказывать о себе правду, начали группироваться, увидели, что они не одни такие и можно рядом с себе подобными не носить маску нормальности, потому что каждый из них друг друга поддержит в этой идеологии.

Обо всех нарушенных, и о мужчинах, и о женщинах. Разница в том, что такие мужчины группируются в целые движения и срывают с себя маски, а женщины остаются поодиночке и в масках.
По мнению некоторых психологов, таких людей процентов 30.
Вряд ли поймете, о чем говорю, потому что подвержены стереотипному мышлению "все женщины такие"

Они могут выглядеть абсолютно по разному, иметь разный уровень интеллекта и образования, расти и жить в разной социальной среде, в связи с чем по разному себя проявлять, общим будет основное - нарушения в психике.

Ща На Сайт К Олегу Новоселову зашла Толковый интересный

Новоселов - этот тот мягко говоря не самый умный чувак, который написал книжку, наполнив ее своим женоненавистничеством - но удачно добавив туда содраные из книжки Протопопова (намного более умного чувака, но тем не менее тоже не гения, и тоже предвзятого. Но с Новоселовым небо из земля конечно) идеи (которые тоже не сам Протопопов конечно выдумал, а просто пересказал, а взяты они из этологии), и за счет них получивший популярность у двачеров и мдшников?

Не вижу смысла его вообще обсуждать, он откровенно безмозглый, а в книжке его единственные ценные мысли - это содранные у Протопопова и пересказанные (с перевиранием деталей) с умным видом.
Все остальное - абсолютно ни на чем не основанная ненависть к женщинам и желание восхвалять себя через восхваление мужчин. Ни логики, ни аргументов, просто верит во все что ему приятно - а приятно ему когда про мужчин говорят все хорошее, а про женщин все плохое, больше ему не за счет чего самоутверждаться - вот он пытается это делать за счет пола.
К самому мерзкому типу мужчин принадлежит, тащемта.
Ну тут дело даже не в том, к кому он принадлежит - а в том что за вычетом пересказанного Протопова - книжка абсолютно тупая и никаких аргументов не содержит, а содержит разный антинаучный бред.

Я книгу Новоселова прочел , многое из ранее непонятного в отношении поведения дам мне стало понятно после прочтения .

Книга дает расклад по типажам мужчин и женщин и их взаимодействию .
Описывает критерии отбора партнера для отношений дамами .

Всем настоятельно рекомендую .

Каков процент таких среди женщин, сказать затрудняюсь. Вполне возможно, что меньше половины. Но мужчин, ведущих себя подобно павианам, еще меньше. Процентов 15, полагаю. Так что нет, таких женщин все же больше.
И, если что, не считаю адептов МД поголовно ненормальными. Часть из них просто глупы и повторяют один к одному то, что им говорят гуру. Но глупость - это как раз норма. Менее радикальные адепты как раз вполне нормальны. Здравое зерно в тезисах МД все же есть. Отношения полов в нашем обществе построены на уродливом кривом основании. Ненормальны лишь фанатики, уподобляющиеся религиозным фанатикам.

Брысь под лавку, убыток.

Хм. Я теперь засомневался, не путаю ли их. Протопопова точно читал. Название вспомнил. Вот Новоселова - не факт, что читал. Возможно, просто заглядывал, пролистывал и бросил.

Ну и *** с ним.

Люди, которые сбиваются в стайки, чтобы хейтить на ровном месте других людей по какому либо признаку, ненормальны

На ровном ли? Я, например, считаю, что для нашего общества норма - это отношения барина(барыни) и холопки(холопа). Причем масса тех, кто категорически не приемлет иные модели. Это точно ровное место?

Такие отношения есть и немало, но это не норма.
Допустим, в вашем восприятии таких женщин половина, что мешает обходить их стороной и быть с другими?
И опять же себе ответить на вопрос: а я какой?

Много текста. Но так и не понял - что и чему противоречит? Можно пояснить более простыми словами? На сколько я понимаю Новосёлов - это был одним из самых первых МД-шников в 2010-м году. А все МД-шники глубоко против всех патриархатов. И единственное что они несут обществу - это правдивая и честная информация, которой могут воспользоваться мужчины, парни, пацаны, чтобы их не смогли обмануть ушлые бабы. Потому стало и не ясно: что именно конкретно вещает "не так" Новосёлов и в чём это "не подтверждается"? Может авторша внятно пояснить?

Новосёлов - это один из самых первых МД-шников 2010-го года. Он вместе начинал с Меганычем, с Дмитрием Селезнёвым ( это тот самый, кто навёл просто ФУРРОР в обществе своей статьёй 2012-го года - "6 причин почему не нужно подбирать разведёнку с призом". Вот нашёл эту статью от Меганыча: https://rutube.ru/video/bbdcb1029e539d73ad87b3e5e76d78a0/ - ШЕСТЬ ПРИЧИН НЕ ЖЕНИТЬСЯ НА РАЗВЕДЕНКЕ С РЕБЕНКОМ. С Димой Селезнёвым была супер-передача на ТВ по данной теме и это было выложено на ЮТУБе, но увы здесь на РУТУБе я этого "ср%ча" к сожалению не нашёл )

Сори. А кого вы конкретно называете МД-шниками? Кто эти люди в вашем личном понимании? И хотелось бы понять: а как именно "по другому" они не в состоянии жить? И как правильно было бы жить? Потому, что по самой теме вообще не понятно - что именно имела в виду авторша. Потому и хотелось бы понять - что правильно, а как не правильно жить по другому, как вы выразились?

Верно! 👍 И женщины это поняли ещё 200 лет назад. К концу 19-го века стали своё недовольство озвучивать. А в 1917-м году этот вопрос был решён и закрыт, ибо пришли большевики и уничтожили этот патриархат. Более его ни когда уже не было за последние 109-ть лет. А тогда о чём мы здесь говорим - вообще не понятно. 🙄

Простите кем будет сделан? Кто именно примет решение о возврате патриархата? Кому это нужно? На каких условиях? И вы думаете женщины будут на это согласны??? У нас 200 лет назад женщины были против него. Я очень сильно сомневаюсь, что спустя 2 века женщины поменяют своё решение.

"...Новоселов - этот тот мягко говоря не самый умный чувак, который написал книжку, наполнив ее своим женоненавистничеством........."

Кого шк*ры и ф%млоты называют ЖЕНОНЕНАВИСТНИКОМ?

Если вдуматься в это слово, то это тот, кто ненавидит женщин. А оно разве так??????????? Нет. Ибо к женщинам нет ни каких претензий. Более того мы мужчины очень уважаем и любим честных, нормальных, порядочных, не подлых женщин. 💗 Однако к шк*рам это не относится. Кто такая шк*ра? ШК%РА - это не честная осыбь женского пола, которая возомнила себе в нашем равноправном обществе, что "мужик должен платить за кафе" и "мужик обязан содержать семью". 👎 И шк*ра не имеет права называться громким словом - ЖЕНЩИНА, ибо это гордое звание ещё нужно заслужить!! 👆 Потому мы - мужчины ЖЕНЩИН любим и уважаем, но шк*р нет. Однако ненавидеть шк*р также нет оснований. Шк*ры хотят лишь обокрасть мужчину, но умного мужчину обокрасть не получается, ибо он их сразу посылает в Ж.О.П.У. после первых же фраз "мужчина ДОЛЖЕН ..." и "мужчина ОБЯЗАН ..." в любой интерпретации. 👌 А раз эти глупые шк*ры ни чего плохого не сделали умному мужчине, то и ненавидеть ему их не за что!! Однако и уважать он не может этих не честных осыбей женского пола. А что к ним есть??? А к не честным бабам-шк*рам есть только - ПРЕЗРЕНИЕ!!!!!!!!! 💩 Итак, что мы получаем в итоге??? А то, что не женщин, а ШК*Р и не ненавидеть, а ПРЕЗИРАТЬ. Теперь обьединяем эти 2 слова: ШК*РЫ и ПРЕЗИРАТЬ и получаем уже совсем другое новое слово = ПРЕЗЕШКУРНИК!!! Получилось совсем другое слово, нежели женоненавистник и смысл меняется на 180%. Тех мужчин, которых лживые бабищи называют лживым словом ЖЕНОНЕНАВИСТНИКИ на самом деле они по факту являются - ПРЕЗЕШКУРНИКИ!!!

С лживого куриного языка на честный народный язык ЖЕНОНЕНАВИСТНИК - это по факту есть - ПРЕЗЕШКУРНИК!!! 👆

"....Допустим, в вашем восприятии таких женщин половина, что мешает обходить их стороной и быть с другими?...."

- Верно! 👍 Так умные мужчины так и делают! 👌 Это называется "фильтрация". Знакомишься с женщиной и как только слышишь от неё перлы радф%мок, что "мужик ДОЛЖЕН ...." и "мужик ОБЯЗАН ...," в различных интерпретациях и сразу же её фильтруешь и отсеиваешь! Следующая! Этот приём "фильтрации" применяют и М и Ж. 😎

Эмдэшники - адепты мужского движения, в моем личном понимании все они с расстройством психики. Не все психопаты эмдэшники, но все эмдэшники психопаты.
А как они себя позиционируют, вы можете увидеть в 95м комменте.

Так и женщины обходят стороной мудешников, хорошо, что они все меньше скрываются за масками адекватности

меньше читайте всякий бред

Это те.. девочки, которые кучей накинулись?Очень честно.Хорошие девочки.

Последняя фраза - это ведь то, что именуется модным словечком "виктимблейминг", не так ли?;) Нет, не половина таких женщин. Из тех, кого знал лично, практически все были такими. Вот это, представьте себе, мешает.

Абсолютно нет, все, что пишу, не имеет такого посыла, но у вас видимо настолько искаженный взгляд на женщин, что даже меня в чем то подозреваете.
Я вам задала вопрос, чтобы вы не мне отвечали, а к тому, знаете ли вы сами себя достаточно? Ваши мотивы считать всех женщин такими, в чем они? Повторюсь, не жду ответа.
Возможно, вы других не видите, они для вас как пустое место, не интересные, скучные, пресные, серые мышки.
Зато другие привлекают, и для вас получается, что все такие

Простые мотивы. Я ни из кого не делал холопку и не хочу, чтобы пытались делать холопа из меня. Вроде же действительно все просто? Но нет, в нашем королевстве кривых зеркал это не работает. Тут или ты, или тебя. А еще говорите, не прав Новоселов...

В моем круге общения женщин, можно сказать, нет. Так что да, не вижу других. И таких тоже не вижу. Вот то, что изредка оказывается в пределах досягаемости, то и ловлю. Короче, про неправильный выбор вы не по адресу.

Я не говорила, что он не прав, он прав в отношении определенной категории людей, и я об этом писала, а вы утверждаете, что таких людей не часть, а все такие.
В итоге снова возвращаемся к вопросу, а вы какой? Участвуете в этих иерархических играх? Сам вы можете быть с людьми на равных или тоже либо вы их, либо они вас?
Если вы не такой, то не думаете же вы, что вы такой уникальный, и других таких нет?

Пусть для вас так, для меня по другому.
Я не вижу, что все мужчины зверюшки иерархи, есть и Люди такие же, как я.

Доброе Утро

Тут бы вам для себя понять, а может вы и знаете, сам то вы иерарх или нет? Если да, то действительно для вас эта теория работает и альтернатив нет, однозначно. А если не иерарх, то были не с теми.

То, что есть достаточно большое количество мужчин, не участвующих в обезьяньих иерархических игрищах - факт. Я таких много знал. Бывают ли такие женщины? Вероятно, да. Даже здесь меня две персоны убеждали, что они не из числа обезьян и я склонен им верить. Другой вопрос, сколько таких?

Только вот где эти самые "те"?

Не Важно Кто Что Знает Важно Кто Что Делает

Олег Книгу Написал ? Написал Сделал ? Сделал

Есть Те Кто Делает Есть Те Кто Вечно Обсуждают Вся Разница