Тотальное мужское одиночество в России

А зачем женщинам члены, для которых женщина - ресурс? Молодцы, что сами отсеиваетесь, так и продолжайте.

Давайте включим логику. При чём тут радикальный ислам и другие государства, когда речь идёт о внутренних делах России?
Это совершенно нерелевантное сравнение. В странах, где доминирует радикальная исламская идеология, у женщин, к сожалению, и так нет многих фундаментальных прав — это объективный и печальный факт. Но это их реальность.
Мы же говорили о другом — о том, что в российском публичном пространстве вдруг звучат "какие-то" голоса, которые выдвигают идеи о необходимости ограничить права женщин здесь, в России. На этом фоне попытки увести дискуссию в сторону, мол, "посмотрите, у них ещё хуже", выглядят как подмена понятий и попытка оправдать неоправданное и выявить несуществующее.

А о каких желаниях вы обычно слышите? Желание женщины полностью взять на себя обязанности по уходу и воспитанию ребенка на себя с получением от отца ребенка алиментов в размере 25%? Предложите оформить совместную опеку через суд, от этого все стороны выиграют, и родители, и ребенок

Не разваливают, а уходят от тех, кто изменяет, унижает, избивает

Да мне без разницы, как они себя называют. Свободные - ну хорошо, пусть будут свободные.

чушь

Так в кафе или ресторан не тебя приглашают, а женщин. Какая разница тем, кто приглашает, как это в твоих глазах выглядит? Им же не от тебя секс или отношения нужны, а от женщин.

Кому как, так же как и у женщин. Есть женщины свободные и счастливые, как я, и есть одинокие. Одиночесво не зависит от пола. Это ощущение самого человека и его выбор.

Нормально относятся,если любят
А если не любит,но рядом,значит это имеет другую причину и обижаться тут не на что

Ты сам придумал такие правила? Впервые такое слышу. Платит тот, кто приглашает. И вообще, может он ей баранью ногу закажет, а она откажется это есть. Жесть, конечно, что у тебя в голове. И еще, воспитанная девушка не будет наглеть, а закажет кофе и один десерт. А роллами-сушами двух видов вполне можно наесться. Ну и попить что-то. Вполне хватит. Роллы не стоят дорого, это не разорительно.

И еще, приведи примеры из своей жизни как тебя девки разводили на деньги или обжирали. А то начинаются тут вумана, где половина контингента - мдшники, а у самих в жизни ничего такого и не было, но девок ненавидят просто так

У вас проблемы с пониманием текста? Дело не в том, что в Афгане "ещё хуже", а в том, что наши с ними дружбу водят, культурные обмены устраивают. Вы в курсе, что как раз во время резни суннитами алавитов и христиан один российский имам ездил в Сирию, общался там с суннитами, опыта набирался?
Что многие российские имамы проходили обучение в Саудовской Аравии? Порабощение женщин стараются продвинуть через ислам. А Россия стремительно исламизируется. И что интересно либералы и феминистки молчат, делают вид, что эту проблему в упор не видят. А между тем даже в нашей области, в которой мусульман сроду не было вообще никогда, появились замоташки.
И про врачей - это уже в России происходит. Уже были нападения мусульман на врачей мужчин за то, что оказали врачебную помощь замоташкам. Уже мусульманки в больницах требуют, чтобы их лечили только женщины, "а то муж убьёт".

Вы от лишней свободы все на женских форумах трётесь))))? Это невероятно смешно)))))

Свобода не бывает лишней

"Чтобы генеральшей стать, надо за лейтенанта замуж выйти, и помотаться с ним по гарнизонам" (с) "Москва слезам не верит".

Это вам недоступна элементарная логика и математика. Совместно снимать квартиру - дешевле, накопить на первый взнос и выплатить ипотеку вместе - проще (даже без условий льгот на семейную ипотеку). Совместное(именно совместное, не когда кто-то один обслуживает обоих) ведение быта - несколько дешевле по деньгам и заметно выгоднее по затраченному времени для каждого. Откуда этот бред, что семейный быт дороже одиночного в расчёте на человека? И ребёнка, ВНЕЗАПНО, тоже стоит заводить совместным решением, а не "по залёту", и не " потому, что девушка решила, что хочет размножиться", и перед этим вместе собрать некоторую материальную базу, т.к мало ли что: может родиться не очень здоровый (даже без всякой инвалидизирующей жести лечение может потребовать средств "вот сейчас", и на это надо заложиться заранее), или родиться двойня и т.д. И это я тут описывал только унылую рутину, без совместного отдыха, путешествий и прочего, что тоже идёт с совместного заработка, а не за счёт одного из партнёров.
Но таким, как Вы, это не нужно. Вы хотите выскочить на всё готовенькое, нихрена не делая хорошо пожить, никак не готовясь завести ребёнка, а потом в случае чего ещё и выгодно развестись, получив половину имущества бывшего супруга и алименты пожирнее. Но как и описано в комменте, на который вы отвечали, в реальности вас частенько разводят "ресурсные" (или те, кто может качественно выдать себя за "ресурсных"), отношают, но в брак не вступают. А потом вселенская обида, что все мужики - козлы.
P.S.:И да, мужчинам нужен не только интим, их увлечения и интересы намного шире, и зависят от конкретного человека. Просто подобные Вам ничего, кроме интима, предложить не могут...

Тут уже давно мужжла (все они мдшники) больше сидит, чем женщин. На женском-то форуме)
До сих пор непонятно, че им надо-то здесь? Ну не нужны им женщины, ну и чего бегать-то за ними по женским форумам? Ну не нужна мне кошка там, собака - мне и в голову не придет идти куда-то обсуждать животных.

Что на этом форуме забыл, неуловимый Джо?

Женщин больше в каждой возрастной категории, как мужчина может быть одинок? Если на одного мужчину почти 10 женщин приходится. Ну а то, что этот мужчина не хочет работать, денег нет, желания нет, на полшестого и другие проблемы, женщины то как в этом виноваты?

Не ограничить права, а подтянуть мужские права до уровня женских! Щас в Рф огромный перекос в сторону ж, отчего у баб раздуто ЧСВ и неадекватное восприятие мира. А гос-во это как будто не замечает..

Ваш ключевой аргумент о "стремительной исламизации" России, основанный на единичных и несистемных случаях, не выдерживает никакой критики. Вы оперируете частными инцидентами, возводя их в статус общенациональной тенденции, игнорируя светский характер законодательства РФ и конституционные гарантии прав всех граждан.
Сравнивать социально-правовой статус женщин в современной России и при режиме талибов — это риторический трюк, не имеющий отношения к реальности. Если у вас есть конкретные данные о тех, кто законодательно пытается ограничить права женщин в России, — представьте их. В противном случае ваша аргументация остается не более чем симулякром, борьбой с ветряными мельницами, призванной заместить отсутствие предмета для рационального обсуждения.

Ну так и проваливай отсюда. Че те заняться больше нечем? И прутся и прутся к женщинам. Уходя - уходи

Я хочу прояснить: я сказал, что ненавижу девушек, или это вы сами в своём выдуманном макро-мирке это додумали? Даже если я приведу пример, где меня или кого-то другого объели на свидании, это не будет иметь абсолютно никакого смысла. Такой пример ничего вам не докажет и не даст вообще ничего.

Опять двадцать пять..
Ну отвечал уже на подобное, вот я например работаю, деньги есть, не ленивый, а личной жизни как не было раньше так и сейчас нет, по вашей же логике, я не существую, это я уже понял спасибо, блестящий вывод.
Только дело в том, что таких же как я, ещё миллионы.
Они тоже все не существуют, судя по всему

А она будет искать ровесника)))) в итоге ты сидишь один и кукарекаешь тут на женском сайте годами. Ибо тебе не светит

Вы существуете, но ничего не делаете для своей личной жизни, так понятнее? Просто вы пытаетесь людей убедить в том, что для вас физически как бы нет женщины, но это ложь, их больше чем мужчин, соответственно и личная жизнь у вас может быть, если вы хоть что-то будете делать

Половозрастная пирамида есть в открытом доступе, Невежда

То, что ты неуловимая Джо - это твои и только твои проблемы

По-факту одиноких баб больше.. потому что их тупо больше. У нас же нет многоженства... и лec6о-парами и бостонским браком ещё пока не живут, да и не смогут, потому что бабы эгоцентричны, им трудно терпеть друг друга.

Давно уже ни к кому не прусь...

А почему не подошел? Под лежачий камень вода не течет. Может ты ей тоже нравился? Сам себе же вредишь.

Девушка первая, ну и вторая, хоть в курсе были, что она тебе нравится? Кто ж тогда должен подойти? Мужик первый шаг делает. Каждый сам кузнец своего счастья.

Сказала фригидная женщина)))

Почему не будет? Он есть, не все же фригидки вроде тебя, раздвигающие ноги за бабло

У тебя маленький член?
Открою тайну, тр.. Ся с маленьким членом - это унижение какое-то. Мало терпеть посредственный секс, так еще и с пипеткой. Но мне маленькие кхуйи не попадались, слава богу. Видимо чуйка есть, у кого маленький, шестое чувство

По факту - вымрут все. Или ты настолько тупа, чтобы понять это.

Ура, наконец-то на мужчин не будут смотреть как на функцию для обеспечения женщин, и это хорошо! Гиноцентризм схлопнется окончательно.

Когда какая-то баба так говорит, то она тупо набивает цену за секс. .или пытается оправдаться что её никто не e6eт.. Хотя по факту они больше хотят cекса.. количество продаваемых резиновых членов и пр. игрушек для баб говорит само за себя..

Что ж, открою и я свою "тайну": возможно, в вашей системе координат я действительно не блещу выдающимися данными. Но, видимо, сама судьба таким образом компенсирует баланс, ведь мой доход за месяц скромно превышает ваш годовой.
И знаете, это наводит на мысль. Пока вы с вашим "шестым чувством" изучаете анатомию в маргинальных кругах, которые для вас, судя по всему, являются естественной средой обитания, другие предпочитают развивать интеллект и зарабатывать капитал. Впрочем, продолжайте искать свой идеал там, где ищете. Уверен, вы найдёте его. Спасибо и пока👋.

Или нет. Для поддержания популяции технически будет достаточно и 10...20% от текущего мужского населения. Все вымрут если женщины массово перестанут рожать, а будут они это делать от конкретного самца и с браком или с помощью взятого "донорского генетического материала проверенного качества" и в одиночестве - значения не имеет.

Только тот лейтенант, став генералом, бросает дуру, мотавшуюся с ним по гарнизонам, не по чину она ему стала, видите ли, и жениться на молодой, с удовольствием давая ей все готовое, во что годами жена вкладывалась. Не стоите вы того, чтоб вас лейтенантами брать,

Предложить нормальная женщина может много чего помимо интима, если интеллект на уровне, а разводят на интим без обязательств только дур, но речь не об этом.
Тот сценарий что вы расписали не нужен женщинам, он выгоден только мужчинам, а не обоим. Вы предлагаете пополамить в быту и деньгах, но это только в пользу мужчины будет. Репродуктивный труд женщины не делится, как и потери по здоровью и карьере, связанные с рождением, а потом и уходом за ребёнком. Простыми словами: с момента беременности и вплоть до совершеннолетия ребёнка, как минимум, здоровье, силы, время и доходы женщины падают, а расходы растут. Ваш пополам не предполагает компенсации и защиты от этих проблем. Он предлагает женщине платить поровну, когда расходов и нагрузки у неё в связи с рождением ребёнка в два раза больше, а доходов меньше. И это не временно, а уже на практически всю жизнь. Помощь в быту это не компенсирует. Через день помыть посуду или прибраться - это не тоже самое, что бессонные ночи с ребёнком с собственным пошатнувшимся здоровьем и упущенными карьерными возможностями.
Не говоря уже о том, что сам по себе доход 70.000 у каждого - не про семью изначально.
По сути вы предлагаете женщине сильно ухудшить свою жизнь и считать это нормой, а на вас не надеятся. Естественно, что вы не нужны.

А в чем выгода для мужчины приводить халявщицу на все готовое и сажать ее на свою шею? Как это улучшит его жизнь?

Да оглянитесь вокруг! Не будьте близорукими. Мир огромен и вокруг много девченок без лишнего веса, которые верят в любовь, в отношения, работают и зарабатывают не копейки. Им не нужно закрывать мужчиной финансовые "дыры"... Что за стереотипы у вас? Они ухаживают за собой, занимаются спортом, готовят и мечтают о том, что кто то вот их обнимет и станет по настоящему сильным плечом, можно будет расслабиться и наконец почувствовать себя слабой, женщиной наконец. То, что у вас на пути таких не было не говорит об их отсутствии. А может вы плохо смотрели?

А он не на все готовое ее сажает, а обеспечивает необходимый минимум своей семье, детям, а не ей лично, чтоб она не боялась рожать и связанных с этим рисков, чтоб не бросала больного ребёнка или мужа дома одного, чтоб с работы не выгнали, а имела возможность выйти на работу спокойно и не гнаться за лишним рублем в ущерб семье. У хороших мужей, кстати, и жены лучше зарабатывают после замужества, чем до, потому, что муж поддерживает.

Его жизнь это улучшит тем, что получит нормальную семью и любящую жену, но если обеспечивать семью - халява, при том, что она тоже работает, то вам не надо.

Он получит на шею халявщицу, которая любит не его, а его деньги. Нафиг нужна такая "семья". Это не имеет ничего общего с нормой и жизнь мужчины не улучшит аж никак

Я знакомился в 00-е годы. И таких проблем у меня лично не было. Знакомилось без проблем, но практически всегда натыкаешься на шкур, требующих обеспечения. В итоге я сам выбрал вынужденное одиночество по причине не желания быть вместе ни с одной шкурою ( а найти нормальную, порядочную, честную женщину так и не удалось в виду отсутствия таковых )

Редкие разведенцы в таких отношениях состоят. Алиментщик не нужен. Пусть хоть он из чистого золота - не нужен и всё.

Баб в 90-е годы разбаловали ровно 2 явления:

1) Диверсантки ( радфемки, блогерши, коучихи, инфацыганки, психологини ), которые втюхивали нашим бабам 24 часа в сутки различные антидемографические ценности, типа - "мужик должен платить за кафе" и "мужик обязан содержать семью" и в таком духе.

2) Малая кучка бандитов в малиновых пиджаках, у которых в те 90-е было много халявного бабла.

Обратите внимание, что 99% обычных, нормальных, простых мужчин-работяг были не заинтересованы баловать баб, да и бабла у них такого не имелось, чтобы баловать.

Единичных случаях? Ну, ну.

Ну, если это не разорительно, то почему бабы не желают платить? Хотя за себя лично?