Ультиматум молодому человеку по поводу женитьбы

В ипотеку может взяла?

Ему выгода что его любимая женщина с ним останется. Потому что умная давно бы лишила его и общения и секса и ласки при таком отношении (когда ее потребности не удовлетворяются)

Сообщение было удалено

Разница есть. Если муж умрет во время беременности (а такое бывает сейчас, учитывая сво). То его запишут отцом ребенка, ребенок будет получать выплату по потери кормильца. И будет законным наследником.,если брака не было, то это нереально доказать. Да сил на это у только что родившей не будет.

Если жена умрет в родах, то ребенка сожителю не отдадут. Его передадут на усыновление до выяснения обстоятельств. А так как за новорождёнными очередь из усыновителей, то учитывая наших чиновников и коррупцию своего ребенка он больше не увидит. (Хотя многих мужчин это нисколько не расстраивает). И много других подобных нюансов. В том числе и психологические моменты. Женщина в браке чувствует себя лучше, более уверенно и расслаблено. Вне брака ты как будто в подоле принесла. А во время беременность состояние стресса передается и ребенку в утробе. Что может спровоцировать аутизм и другие последствия для ребенка в дальнейшем.

Завещание сожитель никогда не напишет. А даже если напишет, то потом поменяет. Завещание вообще в один день меняется. Если человек не хочет жениться, то завещание писать он тем более не будет. Он и не хочет жениться, чтобы не иметь никаких юридических привязок к данной женщине.

Незарегистрированных супругов НЕ БЫВАЕТ, это не супруги, а просто друг другу НИКТО, чужие люди. Брак это как минимум показатель серьезности намерений и чувств мужчины. А без брака он дает понять, что ничего серьезно не планирует и вообще ждёт другую женщину в жены. А вы останетесь со своим ребенком на задворках жизни. Конечно, всякое бывает и браке, но если человек открыто дает понять, что даже не планирует жениться на вас, то тут уже ясно, что не любит и в уме держит брак с другой девушкой в будущем.

Ага, здесь много желающих манипулировать абстрактными юридическими терминами и заморочить голову дурочкам, идущим на сожительство.

Ну так он-то на свои себе ещё не купил.
Ему ведь тоже добрачное хочется.
Покупка квартиры - это весомый аргумент. Я бы не ставила ультиматум, особенно если себе добрачную уже купила, подождала бы спокойно , пока и он жилищный вопрос решит. Если живёте нормально, вам комфортно, то какая разница?

Он получает жену, которая родит ему детей, он продолжит свой род. Конечно при условии, что ему это интересно.

А что, любимая женщина хочет от него уйти? Ей с ним плохо? И поэтому она хочет за него замуж? Странно.
А если ей с ним хорошо, она лишит себя этого "хорошо", чтобы... Что? Чтобы избавить его от разговоров о женитьбе?
Вот реально, что так, что этак, не вижу я для неё плюсов.
Он по дому шуршит, деньги в дом несёт, кофе ей варит, с работы встречает, тёще ремонт делать помогает? Ну и ладушки. Чего б не жить. Забеременеет - распишутся.
Он треплет ей нервы? Тогда зачем ей за него замуж? Да и жить вместе незачем.

Женская "уверенность и расслабленность" в браке - это самообман. В этом-то и состоит причина мужского неприятия брака: в ложности, иллюзорности надёжности, которую, якобы, даёт брак. Если бы брак давал истинную уверенность в прочности отношений, я первый был бы сторонником законного брака.

Так они не живут нормально. Он не хочет на ней жениться и иметь от нее детей, а она хочет детей и семью. У них совершенно разные цели в жизни! А квартиру можно и в браке оформить на одного (брачный контракт, дарственная), если прям так уж нужно.

Юридическую привязку могут дать другие юридические инструменты. Жить вне брака - это не значит жить вообще без документов.

Ну конечно ей с ним плохо, даже очень плохо. Вы автора читали? Девушка хочет замуж и семью. А парень не хочет на ней жениться. Это все приводит к серьезной психотравме у девушки (она чувствует себя недостойной брака, не достаточно хорошей, не достаточно любимой, не выбранной). Это приводит к неврозу, плохому самочувствию у девушки. Да и у парня тоже, ведь он живет в этой нервной обстановке, где девушка плохо себя чувствует. Поэтому ясен пень обоим плохо и надо расходиться чтобы каждый мог встретить человека, с которым цели в жизни совпадают. Она встретит мужчину, готового к браку и выйдет замуж. Он будет общаться с разными девушками, которым пока (или уже) брак не нужен.

Полной гарантии в жизни вам нежась никто и ничто. Сегодня вы живы, завтра в ваш дом прилетела ракета. И все. Так что все гарантии имеют какую-то степень. И брак имеет наивысшую степень из возможных, насколько можно быть уверенным в партнере. Сожительство - это гораздо меньшая уверенность, точнее ясное понимание, что Партнер не видит вас своим супругом. Ну а встречалки (случки) это вообще полная ***, весело конечно, но для семьи не годится.

Тогда почему вы отрицаете именно брак? Чем брак хуже других документов/юридических инструментов? Брак это такое «пакетное предложение» юридической обвязки отношений. Если вы не против юридических инструментов, то как раз и логичнее заключить брак. Плюс брак имеет символический смысл и некий ритуальный смысл в жизни людей. А наша жизнь сильно опирается на сивмволы (есть флаг государства, есть гимн, есть конституция, казалось мы можно и без флага, но флаг это символ. Именно поэтому всякие «мирные демонстранты» первым делом меняют флаг страны, потому что мы мыслим символами). И обрядами. Испокон веков были обряды. Они помогают нам перейти на новый жизненный этап: рождение, День Рождения, совершеннолетие, выпускной из школы, также и свадьба. Этот обряд закрепляет образ семьи в голове самих людей и в глазах общества).

Так они вместе с женой ипотеку брали. Созаемщики. Две подписи в договоре, две зарплаты в расчётах суммы ипотеки, оба обязаны платить по кредиту, причём и бюджет общий.
А здесь речь о покупке на свои средства, не на общие.

Тогда почему вы отрицаете именно брак? Чем брак хуже других документов/юридических инструментов? Брак это такое «пакетное предложение» юридической обвязки отношений. Если вы не против юридических инструментов, то как раз и логичнее заключить брак. Плюс брак имеет символический смысл и некий ритуальный смысл в жизни людей. А наша жизнь сильно опирается на сивмволы (есть флаг государства, есть гимн, есть конституция, казалось мы можно и без флага, но флаг это символ. Именно поэтому всякие «мирные демонстранты» первым делом меняют флаг страны, потому что мы мыслим символами). И обрядами. Испокон веков были обряды. Они помогают нам перейти на новый жизненный этап: рождение, День Рождения, совершеннолетие, выпускной из школы, также и свадьба. Этот обряд закрепляет образ семьи в голове самих людей и в глазах общества).

Сообщение было удалено

И... Что это меняет? Какие бонусы ему это дает после свадьбы?

А зачем вам мужчина, который не хочет вас? С его стороны отговорки, так как мужики устроены просто: если им женщина НУЖНА, они ее хватают и сразу окольцовывают, чтобы никто другой не дай боже не занял место. Квартиры, зарплаты-это все вторичное тогда для них. Вот серьезно, вижу по двух своих браках. В первом-то же самое, долго и нудно встречались, жили вместе и все никак и никак... ну поженились наконец. И что? Брак не гарантия любви, вот это правда. Развелась через 2 года, сама на развод подала. Зато второй муж, как только познакомились, сразу быка за рога схватил, глаз горит, предложение через 2 месяца сделал. Я ему- да давай так поживем, мы ж взрослые люди, он-нет! Я хочу, чтобы ты была только моя, люблюнемогу)))

Во логика у второго. Чудак. А так вы были бы не только его? Или у него реальные права на вас? Вы в рабстве?

Сообщение было удалено

Род мужчины продолжит любой ребёнок рождённый от него. Статус матери не имеет значения.

Возможно, этот ребёнок будет расти черти где и мужчина его даже видеть не будет. Продолжить род - не просто семя свое по миру развеять.

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Для женщины - да. Но мужчине-то какой резон голову в ярмо совать?

Лучше сожительница с завещанием от сожителя на неё, чем "законная" жена с завещанием от мужа не на неё.

Выражения "законный ребёнок" и "алименты по умолчанию" - юридически безграмотны. В России нет "незаконнорожденных" детей. И алиментные обязательства совершенно не зависят от брачного статуса.

Так это и отлично. Ровесник в 40+ начнет смотреть на молодых, жена-ровестница будет нервничать из-за каждой морщинки, а для мужа постарше она всегда будет молодой.

Мужчины на самом деле как раз на 10 лет «моложе» женщин-ровесниц. По своему уму, зрелости жизненной, по отношению к семье и к детям. И по жизненным силам. Т е когда у нее в 50 начнётся климакс, то ровеснику захочется женщину фертильного возраста. Женщине 50 лет как раз соответствует мужчина 60 лет (к мужиков климакс на 10 лет позже).

Логично. Если он готов всё отдать любимой женщине, то первое (!), что он сделает, — женится. К тому же даже при наличии завещания существует обязательная доля в наследстве для наследников по закону (!) — как бы тут некоторые ни играли со словом «законный» ;-)

Без брака отцовство устанавливается по одному заявлению отца. Не делайте отцом своего ребёнка мужчину, который не хочет быть отцом.

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

А что, любимая женщина хочет от него уйти? Ей с ним плохо? И поэтому она хочет за него замуж? Странно.
А если ей с ним хорошо, она лишит себя этого "хорошо", чтобы... Что? Чтобы избавить его от разговоров о женитьбе?
Вот реально, что так, что этак, не вижу я для неё плюсов.
Он по дому шуршит, деньги в дом несёт, кофе ей варит, с работы встречает, тёще ремонт делать помогает? Ну и ладушки. Чего б не жить. Забеременеет - распишутся.
Он треплет ей нервы? Тогда зачем ей за него замуж? Да и жить вместе незачем.

Полно людей находящихся в браке, и в то же время являющихся НИКЕМ друг другу.

Род мужчины продолжит любой ребёнок рождённый от него. Статус матери не имеет значения.

То есть, ей всё равно с кем жить, абы штамп был?

Сообщение было удалено

Т.е мужик настолько показал себя никчемным, что женщина решила, уж лучше одной на 25% его дохода?

А почему женщина сначала позволила заняться с собою сексом, а потом лишь рассмотрела никчёмность мужчины? Это какое-то проявление "эффекта Долиной" - сначала получить удовольствие от секса, а потом отыграть назад: "Ах, я была введена мужчиной в заблуждение! Он оказывается никчёмный!".

Вы пропустили «по умолчанию».
В браке ребенок записывается на отца по умолчанию и обязательства его тоже. Оспаривать отцовство - бремя мужчины.
Вне брака - ровно наоборот, и хлопотами придется заниматься ей (с ребенком на руках).

А почему женщина сначала позволила заняться с собою сексом, а потом лишь рассмотрела никчёмность мужчины? Это какое-то проявление "эффекта Долиной" - сначала получить удовольствие от секса, а потом отыграть назад: "Ах, я была введена мужчиной в заблуждение! Он оказывается никчёмный!".

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Когда она будет в соку и хотеть секса в свои 40, у него будет полшестого. И весь секс будет заключаться в том, чтобы насасывать ему.

А почему женщина сначала позволила заняться с собою сексом, а потом лишь рассмотрела никчёмность мужчины? Это какое-то проявление "эффекта Долиной" - сначала получить удовольствие от секса, а потом отыграть назад: "Ах, я была введена мужчиной в заблуждение! Он оказывается никчёмный!".

Сообщение было удалено