вы знаете таких женщин,которые родили ребенка от другого,но своему мужу сказали что это его?

Тогда нет проблем.

Снова крайности.

Смотрите, каждый мужчина желает вкладывать свой жизненный ресурс в свое потомство, и это естественно. Ваши же претензии в том, что нет справедливости из-за того что женщина не может быть уверенной, внимание, что у мужа нет детей где-то там... Разница огромна.

Чего?? Мы не хотим вкладывать свой жизненный ресурс в жизнь с кобелем. Не ясно?

опа мой же вопрос ей , другим задает )

Дети с женщиной ей алименты .

кобель без детей и платит алименты .

риторический вопрос кто в выгоде .

То есть весь вопрос в выгоде?

хм, насчет проверок. я никогда не проверяла карманы, телефоны, справок на зппп не требовала. потому что для меня любовь=абсолютное доверие друг к другу. я всегда честна по отношению к тому кого люблю и ожидаю такого же доверия к себе. так что проверка моей честности для меня все равно что плевок в лицо и означает окончание отношений.

Уже писала выше, что у нас в семье родственник разошелся с женой и не общается с долгожданным, но нагулянным ребенком от любовника. Часть семьи его осуждала за то, что перестал общаться с ребенком, не осуждая за развод. А я вот, как мама сына, знаю точно, "внук" перестал бы для меня соврешенно точно существовать, также как и невестка после такого.

Мне вот интересно, мужу понравится, если жена будет шерстить карманы, компьютер, читать смс?

Зачем? Жене их не воспитывать.

Нелогично. Одно из другого вовсе не следует. Замужняя вполне может принести от неженатого.

Не. Решение рожать или не рожать принимает женщина.

У вас логика хромает. Причем, на обе ноги.

ну это по трем причинам скорее всего:

1. мужчины выбирают женщин - последние всего лишь дают согласие или отказ;

2. при мужской измене сперма выбрасывается вон из семьи, а при женской - чужая остается в семье - чего быть не должно;

3. чтобы изменить мужчине могут "помочь", начиная от тонкой лести до банального "трахни по дружбе без обязательств", и мужчине стыдно отказать, иначе "мало ли что подумают" - *** или импотент, а еще страшнее "подкаблучник". хотя все это "гнилые отмазки" не связанные с изменением отношения к самой жене, но это все же хоть какие-то "смягчающие вину обстоятельства" - у женщины их нет в принципе поскольку измена для нее (если только не конченная б...дь) прежде всего связана с отношением к мужу, и если поменялось отношение к мужу - нужно уходить а не изменять.

Как зачем? Чисто для секса. А мозго*бством не с ним, а с мужем она занимается.

Тема не о незамужних тетках.

Каким образом?

Правильно. Именно потому, что у мужчины есть ли ребенок на стороне, нет ли - неизвестно, а в противоположном случае он точно имеется и постоянно в семье. Теперь понятно, почему ваши параллели, мягко говоря, некорректны?

Нет.

согласен! но это можно сравнить с рождением ребенка, сначала женщина мучается (мужик попереживает) а потом радуется глядя на малыша так и мужчина будет счастлив, что послал б...дь на три веселые буквы (как в анекдоте про грузина "Адын... савсем адын!!!!!!!)

Нет. Изначально не равные условия, поэтому равного решения для них быть не может в принципе. Странно, что такая простая вещь вам не очевидна.

Вообще, кто обвиняет (в данном случае - подозревает), тот и доказывает. Мужчина сделает тест и докажет свои подозрения, либо опровергнет. Что может сделать женщина?

)) Хренушки))

Не говорите ерунду.

А чего вы так боитесь этого изначального теста?

Именно мужчина и докажет (либо опровергнет). Жена здесь вообще не при делах.

ответьте мне на 1979 я прав или нет?

а у Вас получается если слаб - то втайне, если явно - то подлец и пошел на ...

Ревность, недоверие, слежение - это удел слабаков. И мужчин и женщин. Я как-то спросила у своего мужа, стал бы он делать анализ ДНК, если бы у него появились сомнения в его отцовстве. Он подумал, и сказал: "НЕТ, я их люблю, и вряд ли разлюблю, если узнаю, что они не мои. Так зачем мне эти знания?" Вот это ответ настоящего мужчины, за что я его и уважаю!!! И не изменяю никогда! И не шерстю его контакты!

Какой? Зачем???? Ребенок женщины - однозначно, ее ребенок. Что не скажешь о муже этой женщины.

А вы боитесь, когда жена проверяет ваш телефон?

А должен? С какого перепугу?

вот значит кто виноват в женской измене - мужики "западлянщики"

разочаровали Вы меня....

нет смысла с Вами (скорее всего админом) общаться

Касаемо женщины - да. Для нее это и есть доказательство.

А что и кому должен мужчина?

Никак.

Вы обвиняете - вы и доказывайте.

Не передергивайте, за равноправие тетки ратуют. Феминизм - это тетковское движение за равные с мужчинами права.

В корне неверно. Кто обвиняет - тот и доказывает.

нет, не знаю, среди моих друзей и знакомых таких нет

Понятно, это ж не ваш внук.

а вообще у меня у подруг даже ДНК не надо, дети КОПИЯ мужья, ну просто вообще мамы рядом не проходили внешне

Мда... По-вашему выходит, что настоящщщщий мущщщщина должен добровольно пресечь свой род?? Ну, пусть пойдет убьется об стену - результат одинаков: что в одном, что в другом случае, своего потомства он не оставляет.

К чему вопрос?

Интересно... У вас априори предполагается, что мужчина должен. С какой стати??

начитаешься таких как Бейлиз и "проникаешься" идеей общенационального референдума по вопросу обязательного введения теста на ДНК после рождения ребенка - женщины перед страхом быть разоблаченной и попасть на государственный сайт в "черные списки" родивших не от мужа перестанут спать с другими мужчинами- что теоретически может привести к "поднятию" нравственности в стране, более того, мужчина просто вынужден будет с ней развестись (даже если не хочет, и предпочел бы это скрыть) иначе -он рогоносец. а потом при повторном или просто первом вступлении в брак при регистрации в ЗАГСе жених имеет право ознакомиться с тем содержится ли его невесте в "черном списке"

шучу конечно!

Ну, не скажите. А если любовник и муж похожи и группа крови одинаковая? Так сказать, нравится женщине один и тот же типаж

Вы сначала ответьте, а потом я объясню.

У меня априори предполагается, что любой человек в ответе за тех кого приручил. И разницы между мужчинами и женщинами я не делаю.

Ну, от настоящщщщщщего мущщщщины женщины рожают с удовольствием, так что вряд ли он останется без потомства!!!

Ну нет. Вопрос был задан мной. Вы ответили на него своим вопросом. Хотите получить от меня ответ - сначала ответьте на молй вопрос.

Бэйлиз, вы правильно написали, по соглашению! Если и жена и муж согласны на такой вид уплаты алиментов, если же к срглашению они не приходят - то только как процент от зарплаты. Или же опять по обоюдному соглашению в твержой денежной сумме. Если же бывший муж хочет и готов платить алименты в виде квартплаты и обуви ребенку, как вы привели в пример, а мать ребенка против - то суд будет на стороне матери.