«Пока на ноги не встал, серьезных планов нет, ищешь тело для удобства. Чем раньше найдешь, тем лучше. Это с малолетства начинается. Главное в сожительство ее затащить. Если начинает бузить или надоела, то расстаешься и ищешь другую. Тупо для секса и обслуги. Некоторые даже женятся для этого дела: делить то все-равно нечего при разводе. Когда прокачаешься профессионально, будут предложения уже по работе на серьезную з.п., находишь порядочную девушку моложе для полноценной семьи и детей. Вот там настоящая забота, тепло, полная отдача. Конвейерщеки не так часто встречаются. Тратить время на поиск новой постоянно, танцевать вокруг нее, не каждый хочет, лень.» (с)
Просто тут каждый день вопросы от сожительниц, что уже записали себя в «гражданские жены». А ваши то сожители по другому размышляют.
Ты два и два не можешь связать, изменять можно всем, значит это не угнетение мужчинок никакое, но ты конечно заметил только это- ля, приходится вам ущемленцам очевидные вещи разжевывать
включи мозг и пойми, я ничего об угнетениях мужчин или женщин не говорил. я говорил о том, что брак - односторонняя сделка не несущая никакой выгоды мужчине и при этом накладывающая на него обязательства. никто в здравом уме в такие сделки не вступает. а ущемленец - этапять, А - аргументация, ага
ninini
[2654862908]
#212
mario-sim
включи мозг и пойми, я ничего об угнетениях мужчин или женщин не говорил. я говорил о том, что брак - односторонняя сделка не несущая никакой выгоды мужчине и при этом накладывающая на него обязательства. никто в здравом уме в такие сделки не вступает. а ущемленец - этапять, А - аргументация, ага
нет, я пишу что сделка не выгодная. набор умолчаний не выполняется, вступать в сделку не просто нет смысла, а и вредно. ущемленность это походу ваша детская травма
Мамина булочка
[181520070]
#215
mario-sim
включи мозг и пойми, я ничего об угнетениях мужчин или женщин не говорил. я говорил о том, что брак - односторонняя сделка не несущая никакой выгоды мужчине и при этом накладывающая на него обязательства. никто в здравом уме в такие сделки не вступает. а ущемленец - этапять, А - аргументация, ага
Тема вообще не о загсе, а о сожителях. СК накладывает взаимные юридические обязательства вообще то. И если уж говорить о нежелании нести юридические обязательства перед партнером (что я понимаю если честно), вы готовы к тому что сожительница живет без оглядки на то что ее партнер подумает, захочет, чем болеет? В эту игру можно играть вдвоем. Станешь болеть, она сразу уходит потому что не за что держаться в отношениях больше, нет общего имущества, стало некомфортно с болеющим… Ок?
Тема вообще не о загсе, а о сожителях. СК накладывает взаимные юридические обязательства вообще то. И если уж говорить о нежелании нести юридические обязательства перед партнером (что я понимаю если честно), вы готовы к тому что сожительница живет без оглядки на то что ее партнер подумает, захочет, чем болеет? В эту игру можно играть вдвоем. Станешь болеть, она сразу уходит потому что не за что держаться в отношениях больше, нет общего имущества, стало некомфортно с болеющим… Ок?
а я как раз и показал, что не взаимные простым анекдотом. а разве жены не живут без оглядки на партнера? здесь форуме масса материала, где этим хвалятся, это рекомендуют и обосновывают все что вы описали - то не будущее, это так и есть возвращаемся у моему утверждению - брак мужчине ничего не дает, вообще. и в этом обсуждении, вынужден особо отметить, я ни слова не сказал что и как должна женщина
а я как раз и показал, что не взаимные простым анекдотом. а разве жены не живут без оглядки на партнера? здесь форуме масса материала, где этим хвалятся, это рекомендуют и обосновывают все что вы описали - то не будущее, это так и есть возвращаемся у моему утверждению - брак мужчине ничего не дает, вообще. и в этом обсуждении, вынужден особо отметить, я ни слова не сказал что и как должна женщина
Еще раз говорю, тема вообще не о «браке», не о загсе, а конкретно о сожительстве. Лично я против загсов, но меня умиляют мужчины, которые решили что девушка/женщина в сожительстве это тоже самое что жена с сопутствующими моральными обязательствами. Ок, опустим юридический аспект. Я все же не знаю ни одной сожительницы кто помогает мужу после инсульта к примеру, а вот жены такие все без исключения, потому что а куда деваться? Общее имущество, много лет вместе, он отец ее детей все таки. А сожительница встала и пошла
Еще раз говорю, тема вообще не о «браке», не о загсе, а конкретно о сожительстве. Лично я против загсов, но меня умиляют мужчины, которые решили что девушка/женщина в сожительстве это тоже самое что жена с сопутствующими моральными обязательствами. Ок, опустим юридический аспект. Я все же не знаю ни одной сожительницы кто помогает мужу после инсульта к примеру, а вот жены такие все без исключения, потому что а куда деваться? Общее имущество, много лет вместе, он отец ее детей все таки. А сожительница встала и пошла
а я знаю, одну. она меня с того света вытащила. знаю двух жен, которые спокойно наблюдали как я подыхаю. им даже в какой-то мере было выгодно, что бы я сдох так что ЗАГСу нет, а без него только сожительство. хотя если примут условия, которые уравнивают по юридическим последствиям сожительство к браку. то следует отказаться и от сожительства. а умиляться не надо, все вступают в отношения со своими требованиями. не нравятся требования? походи по рынку поищи подешевле
Еще раз говорю, тема вообще не о «браке», не о загсе, а конкретно о сожительстве. Лично я против загсов, но меня умиляют мужчины, которые решили что девушка/женщина в сожительстве это тоже самое что жена с сопутствующими моральными обязательствами. Ок, опустим юридический аспект. Я все же не знаю ни одной сожительницы кто помогает мужу после инсульта к примеру, а вот жены такие все без исключения, потому что а куда деваться? Общее имущество, много лет вместе, он отец ее детей все таки. А сожительница встала и пошла
"а вот жены такие все без исключения" а это голимое вранье. на форуме на детей плевать, безотцовщина - норма жизни. нет аргументов за ЗАГС для мужчины
Мамина булочка
[181520070]
#220
mario-sim
а я знаю, одну. она меня с того света вытащила. знаю двух жен, которые спокойно наблюдали как я подыхаю. им даже в какой-то мере было выгодно, что бы я сдох так что ЗАГСу нет, а без него только сожительство. хотя если примут условия, которые уравнивают по юридическим последствиям сожительство к браку. то следует отказаться и от сожительства. а умиляться не надо, все вступают в отношения со своими требованиями. не нравятся требования? походи по рынку поищи подешевле
«она меня с того света вытащила. знаю двух жен, которые спокойно наблюдали как я подыхаю»
Я думаю, ты это придумал
Мамина булочка
[181520070]
#221
mario-sim
"а вот жены такие все без исключения" а это голимое вранье. на форуме на детей плевать, безотцовщина - норма жизни. нет аргументов за ЗАГС для мужчины
Если женщина любима, на ней женятся. И это мне говорили мужчины и никак иначе. Любимая - становится женой, удобная, временная - сожительницей и кто бы что бы ни пел, но факт останется фактом.
Только если мужчина молод, неопытен или считает, что "моей любви хватит на двоих". В реале, большинство женщин любящего их мужчину - не любят, а семейная жизнь засасывает, постепенно загоняя мужчину в состояние депрессии. И если такой мужчина из этой "трясины" все же выбирается, то даже на любимой женщине он жениться уже не будет, не будучи любимым сам.
Отношения любви, это главная ценность отношений вообще, и именно по этому критерию следует сверять свои поступки. Но даже в отношениях любви совершенно необходимо становиться и быть не только самодостаточным, но и самостоятельным.
Если женщина самостоятельна и самодостаточна, то мужчина ей реально не нужен. Другое дело, что дети такой женщины вырастут ущербными, если их мать не будет в состоянии научить их верной жизненной позиции в отношении противоположного пола.
«она меня с того света вытащила. знаю двух жен, которые спокойно наблюдали как я подыхаю»
Я думаю, ты это придумал
нет. зачем? я вроде четко дал понять, что какой-то полемический выигрыш в споре с тобой мне не интересен но сопоставление фактов получилось для меня полезное.
Вот это верно! Я такая же. Когда мужчина-ровесник позвал меня в сожительство в свою страну, я сразу спросила, где и на какие шиши я стану существовать? Прав на работу по гостевой визе у меня не было. Он ответил, что жить буду в его доме, он станет полностью и щедро содержать, водить могу одну из его машин. Чтобы не скучала пока он на работе, он оплатит любые мои курсы или хобби. Я и приехала. Гостьей. Не готовила, не убирала, уют не наводила, цветы не разводила и ничего в его "холостяковском" доме не переставляла. И была готова дать деру, если бы что-то пошло не так. Но такая жизнь меня устроила. И в итоге мы поженились. В браке уже 20 лет. Теперь, будучи женой, быт веду я. Только по-прежнему никогда не готовлю. Муж до сих пор любит и дорожит. ....Самая главная ошибка женщин в сожительстве - они взваливают на себя все функции жены, таковой не являсь.Стараются доказать мужчине, какая она отличная кухарка и домработница, в надежде, что он оценит и женится. Вместо того, чтобы предоставить мужчине право доказывать ей свою хорошесть, чтобы именно ей захотелось с ним остаться. Прислугу же всегда только используют, но никто никогда не любит. А бесплатную прислугу - и подавно!
Вероятно, вы встретили мужчину, которого были способны любить и любите до сих пор, или который любит вас настолько, что ему не важно, любите ли вы его. Вам повезло.
Мамина булочка
[181520070]
#226
Кармадон
Только если мужчина молод, неопытен или считает, что "моей любви хватит на двоих". В реале, большинство женщин любящего их мужчину - не любят, а семейная жизнь засасывает, постепенно загоняя мужчину в состояние депрессии. И если такой мужчина из этой "трясины" все же выбирается, то даже на любимой женщине он жениться уже не будет, не будучи любимым сам.
Отношения любви, это главная ценность отношений вообще, и именно по этому критерию следует сверять свои поступки. Но даже в отношениях любви совершенно необходимо становиться и быть не только самодостаточным, но и самостоятельным.
Если женщина самостоятельна и самодостаточна, то мужчина ей реально не нужен. Другое дело, что дети такой женщины вырастут ущербными, если их мать не будет в состоянии научить их верной жизненной позиции в отношении противоположного пола.
Какая то утопия про любовь, верность, воспитание детей в семье двух самостоятельных партнеров. «Любовь» это гормональный угар, не стоит об этом думать, если есть расчет на длительные отношения. Самостоятельной и самодостаточной женщине как это говорит самой нужна жена. У нее просто нет времени и сил на детей, воспитание и на «любовь» эту вашу. В общем, вы хотите от женщин несовместимых вещей, которые она еще и сама должна оплатить. Ты сам то согласен строить карьеру, рожать и «любовь» строить, будь ты женщиной? Большинство из вас даже быт не тянут после работы «я усталъ», а тут еще и дети
Мамина булочка
[181520070]
#227
mario-sim
нет. зачем? я вроде четко дал понять, что какой-то полемический выигрыш в споре с тобой мне не интересен но сопоставление фактов получилось для меня полезное.
Ок. Я решила что у тебя алкоголизм, поэтому ты «подыхал». А так, я думаю ты проецируешь свой негативный опыт на всех. Мне интересно, где та сожительница что с того света вытащила? Все же она не осталась с тобой, так ведь?
А я считаю. что если люди счастливо просожительствовали более 5 лет, то жениться им уже категорически нельзя. В сожительстве притираются совсем другие колёсики. Проверку браком проходят далеко не все пары. Три пары моих знакомых, которые счастливо жили вместе 8, 10 и 11 лет в итоге поженились. И очень по-плохому с треском развелись за полгода-год. И казалось бы, чего им было не напроверяться вдоль и поперёк за эти годы сожительства? Но нет!
У большинства женщин нет чувства меры. Мужчины обычно одинаково относятся что к женам, что к сожительницам. Женщинам же всегда всего мало, это их генетическая особенность, которая компенсирует то, что они либо не любят мужчину, который рядом, либо не понимают ценности своей любви к нему. Поэтому обретя статус жены, они наглеют в своих попытках обеспечить свои хотелки за счет мужа, что неизбежно ведет к скандалам и разводу, особенно на фоне многолетней нормальной жизни в форме сожительства.
Смешно... А чего тогда мне в жены предлагали, хотя я ни с кем ни дня не сожительствовала и даже не предлагали сожительство? Заметьте, я против брака и сожительств и никого туда не тянула.
А вы в сексе как себя проявляли? Или вас в жены звали даже и без предварительного секса?
Ок. Я решила что у тебя алкоголизм, поэтому ты «подыхал». А так, я думаю ты проецируешь свой негативный опыт на всех. Мне интересно, где та сожительница что с того света вытащила? Все же она не осталась с тобой, так ведь?
ну крепко выпивающий мужчина - это ваш опыт. я не пью. не осталась. у нас от 80 до 103 процентов разводов, моя ситуация не уникальна
Глубокое заблуждение наряду с тем, что всем девушкам, якобы, нравится привлекать внимание и они живут ради лайков.
Не всем, а лишь тем, которые не умеют любить себя сами. Но таких, увы, большинство.
Гость
[2561418844]
#233
mario-sim
а я знаю, одну. она меня с того света вытащила. знаю двух жен, которые спокойно наблюдали как я подыхаю. им даже в какой-то мере было выгодно, что бы я сдох так что ЗАГСу нет, а без него только сожительство. хотя если примут условия, которые уравнивают по юридическим последствиям сожительство к браку. то следует отказаться и от сожительства. а умиляться не надо, все вступают в отношения со своими требованиями. не нравятся требования? походи по рынку поищи подешевле
«все вступают в отношения со своими требованиями. не нравятся требования? походи по рынку поищи подешевле»
Вот и женщины многие откажутся жить в сожительстве. Не нравятся требования? Походи по рынку поищи подешевле, правильно)
Когда мужчина любит, он женится. Когда мужчина не женится, он врёт о любви, во имя своего удобства и нежелания ответственности.
О любви невозможно врать. Состояние любви любым человеком или ощущается "спинным мозгом", на уровне психики, или нет. Но вот источник этой любви может быть как в самом человеке, так и в партнере, причем в отношениях мужчины и женщины, это разные, дополняющие друг друга энергии любви. Именно поэтому существует влечение между полами.
Это вообще присуще нашим женщинам - заслуживать любовь.
Ну, самый адекватный обмен, это менять любовь в ответ на любовь. Проблема лишь в том, что это женщина может заслужить любовь мужчины в ответ на свою любовь, а вот наоборот - нереально. Те из женщин, кто поумнее, могут свою любовь к мужчине лишь симулировать. Но это прямой путь к тому, чтобы мужчину ненавидеть...
«все вступают в отношения со своими требованиями. не нравятся требования? походи по рынку поищи подешевле»
Вот и женщины многие откажутся жить в сожительстве. Не нравятся требования? Походи по рынку поищи подешевле, правильно)
конечно. люди должны жить вместе если им вместе по кайфу, а не от того, что негде жить, нечего кушать, на курорты никто не возит и родители достали. для вас это открытие?
Как ни называй сожительство-это сожительство=собачья свадьба.Нет при этом никакой любви,один треп.
Форма сожительства не имеет никакого отношения к любви. Состояние любви у человека, это ощущение повышенного психического, душевного комфорта в тех условиях и в том состоянии, в которых он находится. Наибольший уровень такого комфорта, в общем случае, может обеспечить мужчина женщине, и наоборот.
Любящий мужчина никогда не оставит любимую женщину, какими бы там ни были обстоятельства
Ошибаетесь. Если рядом с любимой женщиной он начинает "умирать" в психическом плане, то оставит. На время, или на совсем. Инстинкт самосохранения - штука серьезная.
Стремление к браку, равно как и нежелание его, должны быть обоснованы, а не просто ощущаться на подкорке. Иначе это и есть иррациональная одержимость.
Верно. И это "обоснование" - обретение в браке состояния взаимной любви. Однако именно и только по "ощущению на подкорке" такое обоснование и можно получить. Через интуицию или сознания, или подсознания. Поэтому-то так важно верное воспитание детей в плане построения счастливых отношений, смолоду. Для чего сначала должны быть самовоспитаны их родители...
Если девушка "вляпалась" в сожительство, то ей тоже нужно быть хитрой. Женщины, отдавая свою божественную энергию мужчине, помогают ему финансово. Готовят, убирают, стирают. Если не жена, то энергию нужно тратить на себя и работу. Копить свои деньги и прокачивать себя. Подкопить деньги на свою недвижку, машину, дорогую косметику. Прокаченная девушка найдет получше жениха.
Это разные виды энергии. Прокачка мужчины идет за счет сексуальной энергии женщины, а прокачка женщины, за счет сердечной, творческой энергии мужчины. И да, каждый должен заботиться о себе сам, но именно через взаимную прокачку это получается наиболее эффективно. А уж в браке или сожительстве, совершенно не важно.
Любить, это такая же способность живого человека, как дышать. Если он не умеет любить себя, то ему придется "строить" любовь, чтобы в отношениях жить. И это будет не любовь, а фикция или симуляция. Именно из-за неумения или не желания женщин любить мужчин и проистекают все проблемы. Гормональный угар - это о влюбленности, а не о любви.
Мамина булочка
[181520070]
#244
Кармадон
Ну, самый адекватный обмен, это менять любовь в ответ на любовь. Проблема лишь в том, что это женщина может заслужить любовь мужчины в ответ на свою любовь, а вот наоборот - нереально. Те из женщин, кто поумнее, могут свою любовь к мужчине лишь симулировать. Но это прямой путь к тому, чтобы мужчину ненавидеть...
А что в твоем проявления любви? Давай вот так. Сидит пара друг напротив друга и каждый говорит «я тебя люблю», поспали, понежились и разошлись по своим делам? Или все же что то делать нужно чтобы эту «любовь» проявить?
Мамина булочка
[181520070]
#245
mario-sim
конечно. люди должны жить вместе если им вместе по кайфу, а не от того, что негде жить, нечего кушать, на курорты никто не возит и родители достали. для вас это открытие?
Ты миром ошибся, здесь не так. Конечно хорошо бы «жить как должны», но не в этой системе
Мамина булочка
[181520070]
#246
Кармадон
Любить, это такая же способность живого человека, как дышать. Если он не умеет любить себя, то ему придется "строить" любовь, чтобы в отношениях жить. И это будет не любовь, а фикция или симуляция. Именно из-за неумения или не желания женщин любить мужчин и проистекают все проблемы. Гормональный угар - это о влюбленности, а не о любви.
Хорошо. Женщины не умеют любить, дальше что? Ты вообще внимательно читал заглавный пост? Там мужчина прямо пишет почему нужна сожительница. А комментарии читал? Каждый первый пишет - сожительница или приходящая любовница нужна, но не жена потому что мужем быть не хочет, делиться не хочет. Роль жены при этом от женщины им нужна, но не права жены
Мамина булочка
[181520070]
#247
Кармадон
Это разные виды энергии. Прокачка мужчины идет за счет сексуальной энергии женщины, а прокачка женщины, за счет сердечной, творческой энергии мужчины. И да, каждый должен заботиться о себе сам, но именно через взаимную прокачку это получается наиболее эффективно. А уж в браке или сожительстве, совершенно не важно.
Ну вот и добрались до сути. Под видом «духовного энергетического развития» ты просто хочешь с женщины стрясти интим. Самый банальный при чем. При этом ты «ничего не должен» ей как жене, детей естественно нет. Светлый свет, духовная духовность… Я здесь писала выше - вы сами то согласны работать, рожать, вести быт и заниматься воспитанием в одно лицо будь вы женщиной, при этом «прокачивать сожителя сексуальной энергией»? Я думаю ты немного (очень много) пропустил когда читал что то про эти свои чакры и энергии. Йогинам допустим не рекомендуются отношения с женщинами. Совсем. Хочешь прокачиваться, сиди в пещере, выгибайся в позы, дыши яичками, к женщинам не подходи.
Гость
[337899019]
#248
Очень интересно и ничего не понятно. Булка, о чем бесишься-то? Сама ни взамуж, ни в сожительство не взята, живешь на мамкиной шее, чего пыхтишь - за мужних женщин изболелась? Разберутся они со своими мужиками без тебя. Не дуры. Живут как им нравится, как могут, как умеют. Иди лучше мамке помоги полы помыть.
Ты миром ошибся, здесь не так. Конечно хорошо бы «жить как должны», но не в этой системе
ага, значит женщины живут с тем, кого не просто не любят, а кто даже физиологически неприятен. но виноват мир. хорошо устроились
Мамина булочка
[181520070]
#250
mario-sim
ага, значит женщины живут с тем, кого не просто не любят, а кто даже физиологически неприятен. но виноват мир. хорошо устроились
Опять ты о чем то о своем. Ты не понимаешь где находишься. Земля это не благое место, не надо в этом винить кого то конкретного, тем более женщин. Наверху стоят только мужчины, они создали систему такой. А женщины в этом мире это единственные созидательные существа в противовес всему разрушительному (мужскому). Ты можешь сколько угодно орать что «мужчины все построили». На самом деле мужчины построили все разрушительное, все что уничтожает природу, тела, атмосферу. Женщинам оставили роль инкубатора, прислуги и объекта для секс интриг. И после этого вы орете что «женщины не умеют любить»? Некого и нечего «любить» в этом мире. Мужикашки отвратительны, а те что еще не ypo-дцы квалифицируются в альфонсов и дают пожилым дяденькам в обе дырочки. Женщины в таком отвратительном обществе созданном мужчинами выживают как могут.
Опять ты о чем то о своем. Ты не понимаешь где находишься. Земля это не благое место, не надо в этом винить кого то конкретного, тем более женщин. Наверху стоят только мужчины, они создали систему такой. А женщины в этом мире это единственные созидательные существа в противовес всему разрушительному (мужскому). Ты можешь сколько угодно орать что «мужчины все построили». На самом деле мужчины построили все разрушительное, все что уничтожает природу, тела, атмосферу. Женщинам оставили роль инкубатора, прислуги и объекта для секс интриг. И после этого вы орете что «женщины не умеют любить»? Некого и нечего «любить» в этом мире. Мужикашки отвратительны, а те что еще не ypo-дцы квалифицируются в альфонсов и дают пожилым дяденькам в обе дырочки. Женщины в таком отвратительном обществе созданном мужчинами выживают как могут.
я об обычном КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ПРИНЯТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и если тетка живет и трахается за еду и кров, то это не какие-то мужчины наверху так обустроили, это ее личный, поддержанный бабским сообществом, типа данного форума, выбор из всего созидательного женщина в среднем - только рождение детей, все остальное разработано и создано в основном мужчинами. все дороги, дома, инженерные коммуникации, производства. это все мужчины. женщины живут за это счет и еще срут на создателей всего этого полезного я бы тебе объяснил в чем суть проблемы, но до тебя же не дойдет. твоя табличка ТП-бинго для тебя психологически комфортна
Гость
[32681135]
#252
Гость
Зачем сожительствовать без замужества?
Для удовольствия и удобства. Не все хотят замуж, но приятно жить с мч.
Гость
[2561418844]
#253
Гость
Для удовольствия и удобства. Не все хотят замуж, но приятно жить с мч.
Чем приятно?🤦♀️🤦♀️🤦♀️ обслуживать его в быту и сексе, а взамен ничего? А если забеременеет- он от нее свинтить со словами « ты мне никто»?
Гость
[32681135]
#254
Гость
Чем приятно?🤦♀️🤦♀️🤦♀️ обслуживать его в быту и сексе, а взамен ничего? А если забеременеет- он от нее свинтить со словами « ты мне никто»?
А что, обязательно кого то обслуживать? Беременеть? Просто жить вместе с хорошим человеком нельзя? У меня несколько подруг живут так, им брак разве что в страшном сне приснится. Они не хотят детей категорически, очень успешные, хороший капитал и имущество… Вот за ними с кольцом только ленивый не бегает. И ничего, их устраивает сожительство с конкретными мужчинами, которые и без брака им медовый месяц три раза в год устраивают. Но там мужчины тоже не хотят детей, так что юридически смысла в росписи нет. Ну и лет им всем не 20.
Гость
[2009470207]
#255
Гость
Чем приятно?🤦♀️🤦♀️🤦♀️ обслуживать его в быту и сексе, а взамен ничего? А если забеременеет- он от нее свинтить со словами « ты мне никто»?
Кого вы там постоянно в сексе обслуживаете? После загса служить и обслуживать вам приятнее что ли? Дичь какая то
Гость
[2009470207]
#256
Мамина булочка
Опять ты о чем то о своем. Ты не понимаешь где находишься. Земля это не благое место, не надо в этом винить кого то конкретного, тем более женщин. Наверху стоят только мужчины, они создали систему такой. А женщины в этом мире это единственные созидательные существа в противовес всему разрушительному (мужскому). Ты можешь сколько угодно орать что «мужчины все построили». На самом деле мужчины построили все разрушительное, все что уничтожает природу, тела, атмосферу. Женщинам оставили роль инкубатора, прислуги и объекта для секс интриг. И после этого вы орете что «женщины не умеют любить»? Некого и нечего «любить» в этом мире. Мужикашки отвратительны, а те что еще не ypo-дцы квалифицируются в альфонсов и дают пожилым дяденькам в обе дырочки. Женщины в таком отвратительном обществе созданном мужчинами выживают как могут.
Весь форум завален темами как залезть на шею мужику и не работать, а теперь жалуется что весь мир создан мужчинами..... Так поднимите свои зады и идите создавать мир, черт возьми
Просто тут каждый день вопросы от сожительниц, что уже записали себя в «гражданские жены». А ваши то сожители по другому размышляют.