Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Вот так "жених"!!! (Снова о иностранцах)408 ответов
- Мужчина младше женщины2 602 ответа
- Жена не пустила моего бывшего парня со мной встретиться1 328 ответов
- Заболела и он попросил подарки назад351 ответ
- Застукала шефа с любовницей305 ответов
- Не могу выжить без мужчины4 778 ответов
- Интересно, только мне так "везет" с любовниками?528 ответов
- Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!890 ответов
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....568 ответов
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?639 ответов
1 084 ответа
Последний —
Перейти
А секс для вас это лишь и только оргазм? Не чувство близости, не эмоциональная связь, не обьятия и не эмоции, а лишь оргазм... Такое могут писать лишь те, кто от секса не испытывает ничего! У того у кого нулевое либидо! Конечно таким мужчина не нужен, он лишь нужен как ходячий кошелёк. Выходит область получений удовольствий такого человека сместилась/перешла в иное измерение: шопинг, социальное положение, мнение окружающих о социальном статусе персоны и прочее. И там нет места гармонии, единению, интересу к эмоциям и переживаниям партнёра. Да...
И нет места эмпатии. В то время как даже супружеский долг может быть не обязаностью, (хотя это и звучит как некое бремя, и я говорю не только об интиме, а вообще о любых мелочах) Он может быть как то от чего человек сам испытывает удовольствие, если он любит, он заботится о любимой (любимом) и старается сделать жизнь любимого человека более комфортной, тратя частичку себя, своего времени, энергии, жизненых сил на комфорт другого человека, просто потому что любит его.
Деньги это кстати тоже некое выражение потраченой жизни, и женщины (как я вижу в посыле что мужчина должен!) хотят чтоб другие тратили на них свою энергию, хотят чувствовать внимание к себе, при этом декларируя что затрачивать в ответ нужно как можно меньше усилий. Это своего рода некая жизненая философия и навязываемый стиль поведения. Из неё выходит, что природа подарила человеку некий набор качеств (красоту, милое лицо, фигуру) и женщина должна просто распорядится этим (путём выбора правильного партнёра, то есть щедрого) прикладывая свои усилия по минимуму, а что если тому эти деньги тоже достались волею случая? И не отражают его человеческих качеств, от слова совсем? Выходит наш мир свернул (возможно в отдельной его части) на тупиковый путь с этими товарно денежными отношениями...
И нет места эмпатии. В то время как даже супружеский долг может быть не обязаностью, (хотя это и звучит как некое бремя, и я говорю не только об интиме, а вообще о любых мелочах) Он может быть как то от чего человек сам испытывает удовольствие, если он любит, он заботится о любимой (любимом) и старается сделать жизнь любимого человека более комфортной, тратя частичку себя, своего времени, энергии, жизненых сил на комфорт другого человека, просто потому что любит его.
Деньги это кстати тоже некое выражение потраченой жизни, и женщины (как я вижу в посыле что мужчина должен!) хотят чтоб другие тратили на них свою энергию, хотят чувствовать внимание к себе, при этом декларируя что затрачивать в ответ нужно как можно меньше усилий. Это своего рода некая жизненая философия и навязываемый стиль поведения. Из неё выходит, что природа подарила человеку некий набор качеств (красоту, милое лицо, фигуру) и женщина должна просто распорядится этим (путём выбора правильного партнёра, то есть щедрого) прикладывая свои усилия по минимуму, а что если тому эти деньги тоже достались волею случая? И не отражают его человеческих качеств, от слова совсем? Выходит наш мир свернул (возможно в отдельной его части) на тупиковый путь с этими товарно денежными отношениями...
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Ты бытовые заботы с работой сравниваешь? Ну слушай.. это имеет место быть, но не в таком масштабном контексте как ты думаешь. Одно дело на работе скакать на одной ножке весь день. А другое дома сидеть и супчик помешивать. Если ребёнка нету так вообще красота
На самом деле, смотреть за домом, за детьми, за мужчинами, быть хорошей женой - это та ещё работа. Люди во все времена это знали, поэтому люди обеспеченные никогда не загружали своих женщин дополнительной работой.
Гость
А секс для вас это лишь и только оргазм? Не чувство близости, не эмоциональная связь, не обьятия и не эмоции, а лишь оргазм... Такое могут писать лишь те, кто от секса не испытывает ничего! У того у кого нулевое либидо! Конечно таким мужчина не нужен, он лишь нужен как ходячий кошелёк. Выходит область получений удовольствий такого человека сместилась/перешла в иное измерение: шопинг, социальное положение, мнение окружающих о социальном статусе персоны и прочее. И там нет места гармонии, единению, интересу к эмоциям и переживаниям партнёра. Да...
И нет места эмпатии. В то время как даже супружеский долг может быть не обязаностью, (хотя это и звучит как некое бремя, и я говорю не только об интиме, а вообще о любых мелочах) Он может быть как то от чего человек сам испытывает удовольствие, если он любит, он заботится о любимой (любимом) и старается сделать жизнь любимого человека более комфортной, тратя частичку себя, своего времени, энергии, жизненых сил на комфорт другого человека, просто потому что любит его.
Деньги это кстати тоже некое выражение потраченой жизни, и женщины (как я вижу в посыле что мужчина должен!) хотят чтоб другие тратили на них свою энергию, хотят чувствовать внимание к себе, при этом декларируя что затрачивать в ответ нужно как можно меньше усилий. Это своего рода некая жизненая философия и навязываемый стиль поведения. Из неё выходит, что природа подарила человеку некий набор качеств (красоту, милое лицо, фигуру) и женщина должна просто распорядится этим (путём выбора правильного партнёра, то есть щедрого) прикладывая свои усилия по минимуму, а что если тому эти деньги тоже достались волею случая? И не отражают его человеческих качеств, от слова совсем? Выходит наш мир свернул (возможно в отдельной его части) на тупиковый путь с этими товарно денежными отношениями...
И нет места эмпатии. В то время как даже супружеский долг может быть не обязаностью, (хотя это и звучит как некое бремя, и я говорю не только об интиме, а вообще о любых мелочах) Он может быть как то от чего человек сам испытывает удовольствие, если он любит, он заботится о любимой (любимом) и старается сделать жизнь любимого человека более комфортной, тратя частичку себя, своего времени, энергии, жизненых сил на комфорт другого человека, просто потому что любит его.
Деньги это кстати тоже некое выражение потраченой жизни, и женщины (как я вижу в посыле что мужчина должен!) хотят чтоб другие тратили на них свою энергию, хотят чувствовать внимание к себе, при этом декларируя что затрачивать в ответ нужно как можно меньше усилий. Это своего рода некая жизненая философия и навязываемый стиль поведения. Из неё выходит, что природа подарила человеку некий набор качеств (красоту, милое лицо, фигуру) и женщина должна просто распорядится этим (путём выбора правильного партнёра, то есть щедрого) прикладывая свои усилия по минимуму, а что если тому эти деньги тоже достались волею случая? И не отражают его человеческих качеств, от слова совсем? Выходит наш мир свернул (возможно в отдельной его части) на тупиковый путь с этими товарно денежными отношениями...
Секс для женщины - лишь и только НАРУЖНЫЙ оргазм клитера. Фрикции не нужны. Фрикции продавать можно. 💰💰💰💰💰💰💰💰💰
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Сообщение было удалено
Платить будет тот, кому больше надо.
Гость
Суррогатную мать оплати, 6 млн. Круглосуточную няню, 200 тыс/мес. Кормилицу оплати. Услуги повара и уборщицы регулярно оплачивай.
Суррогатная мать пишет отказ от прав на ребенка. И только после этого она получает деньги. Без этой бумаги ей деньги не отдадут.
Можно сделать роды в США подписать такую бумагу и вернуться в РФ - муж будет единоличным родителем. Тогда только деньги.
Сейчас еду может каждый себе заказывать - дешевле повара. Уборка - робот-пылесос. Остальное клининг раз в неделю.
Няня дешевле стоит.
Чего там вы еще насчитали?
Можно сделать роды в США подписать такую бумагу и вернуться в РФ - муж будет единоличным родителем. Тогда только деньги.
Сейчас еду может каждый себе заказывать - дешевле повара. Уборка - робот-пылесос. Остальное клининг раз в неделю.
Няня дешевле стоит.
Чего там вы еще насчитали?
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Сообщение было удалено
Ещё как ожидают.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Сообщение было удалено
Скатертью дорога
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Сообщение было удалено
Если не требуют, то ожидают. У мужчин большие ожидания в отношении женщин.
Нет, такой союз точно не нужен.
Мужчина, муж - это всегда про финансовую заботу, иначе в мужчине смысла нет.
Мужчина, муж - это всегда про финансовую заботу, иначе в мужчине смысла нет.
В мире где всё продаётся и покупается, вы ставите равенство между словом забота, финансы и брак, наверное в этом ряду ещё не хватает слова счастливый). Только моё мнение что это ошибочное построение, счастье не в деньгах, хотя и без них тоже печально)
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 614 -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов -
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа -
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов -
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Сообщение было удалено
Женщина тоже не обязана жить с потребителем-пополамщиком, не так ли?
Сообщение было удалено
Ааа, тогда наверное она страшная)) Красивая девушка не стала бы с нищером жадным. А вот бабо-конь страшная будет равноправно пополамно жить, это да
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Сообщение было удалено
"- Аплодисменты!!! 👏👏👏 Пусть эти фригидки ищут себе таких же фригидных мужчин"
Зачем? Вам говорят, что не собираются женщины никого искать и жить с недостойными мужчинами не собираются. Мужское эго, как всегда, уверено, что женское существование подчинено мужчине.
Зачем? Вам говорят, что не собираются женщины никого искать и жить с недостойными мужчинами не собираются. Мужское эго, как всегда, уверено, что женское существование подчинено мужчине.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Сообщение было удалено
В будни утром делали влажную уборку квартиры? Вы серьёзно?
А почему у нас 80% разводов? Никак брак и дети на это не влияют. У нас так, потому что раньше все были нацелены на семью, а сейчас все нацелены на "погулять", никто не видит в партнере чего-то долгосрочного и ищут в первую очередь для плотских утех, часто это всё на основе финансовой выгоды, отсюда и сожительство, т.к. жилье это проблема и жить вместе финансово выгодно. Женщины сейчас просто хотят получить айфон, шмотки, машину, жилье, путешествия. Семья им не нужна изначально, в семье можно требовать только с мужа, а без семьи можно находить разных, кто будет содержать и дарить подарки.
Полностью согласен, "погулять" это встречное движение друг к другу со стороны обоих полов, а не только мужчин, как тут хотят представить.
Если парни не скрывают, что им нужен секс, то у девушек, девочек, женщин чуть более завуалировано это, и более комплексно, где цедь отношалки, (а не брак с одним единственны) Отношалки с разными парнями, перебор их, где в комплексе и секс присутствует и финансовая выгода, и социальный статус и прочее. А брак в наше время никому не нужен. А зачем? В товарно денежных отношениях брак с одним человеком это глупо, это если мыслить логически. Браки выгодны были раньше, потому что раньше дети (производная брака) были инвестицией в будущее, чем успешнее, умнее, трудоспособнее (в том числе и детским трудом не гнушались, да) были дети, тем оучше матереальное положение семьи. А сейчас дети финансово это обуза, а ещё ничем не должны родителям в большинстве, сейчас полностью изменилась система, аот и результат. А без детей брак это профанация. Поэтому молодёжи брак не интересен. Выгоднее временное сожительство.
Если парни не скрывают, что им нужен секс, то у девушек, девочек, женщин чуть более завуалировано это, и более комплексно, где цедь отношалки, (а не брак с одним единственны) Отношалки с разными парнями, перебор их, где в комплексе и секс присутствует и финансовая выгода, и социальный статус и прочее. А брак в наше время никому не нужен. А зачем? В товарно денежных отношениях брак с одним человеком это глупо, это если мыслить логически. Браки выгодны были раньше, потому что раньше дети (производная брака) были инвестицией в будущее, чем успешнее, умнее, трудоспособнее (в том числе и детским трудом не гнушались, да) были дети, тем оучше матереальное положение семьи. А сейчас дети финансово это обуза, а ещё ничем не должны родителям в большинстве, сейчас полностью изменилась система, аот и результат. А без детей брак это профанация. Поэтому молодёжи брак не интересен. Выгоднее временное сожительство.
Гость
Полностью согласен, "погулять" это встречное движение друг к другу со стороны обоих полов, а не только мужчин, как тут хотят представить.
Если парни не скрывают, что им нужен секс, то у девушек, девочек, женщин чуть более завуалировано это, и более комплексно, где цедь отношалки, (а не брак с одним единственны) Отношалки с разными парнями, перебор их, где в комплексе и секс присутствует и финансовая выгода, и социальный статус и прочее. А брак в наше время никому не нужен. А зачем? В товарно денежных отношениях брак с одним человеком это глупо, это если мыслить логически. Браки выгодны были раньше, потому что раньше дети (производная брака) были инвестицией в будущее, чем успешнее, умнее, трудоспособнее (в том числе и детским трудом не гнушались, да) были дети, тем оучше матереальное положение семьи. А сейчас дети финансово это обуза, а ещё ничем не должны родителям в большинстве, сейчас полностью изменилась система, аот и результат. А без детей брак это профанация. Поэтому молодёжи брак не интересен. Выгоднее временное сожительство.
Если парни не скрывают, что им нужен секс, то у девушек, девочек, женщин чуть более завуалировано это, и более комплексно, где цедь отношалки, (а не брак с одним единственны) Отношалки с разными парнями, перебор их, где в комплексе и секс присутствует и финансовая выгода, и социальный статус и прочее. А брак в наше время никому не нужен. А зачем? В товарно денежных отношениях брак с одним человеком это глупо, это если мыслить логически. Браки выгодны были раньше, потому что раньше дети (производная брака) были инвестицией в будущее, чем успешнее, умнее, трудоспособнее (в том числе и детским трудом не гнушались, да) были дети, тем оучше матереальное положение семьи. А сейчас дети финансово это обуза, а ещё ничем не должны родителям в большинстве, сейчас полностью изменилась система, аот и результат. А без детей брак это профанация. Поэтому молодёжи брак не интересен. Выгоднее временное сожительство.
Какие еще отношалки? За фрикции можно денег слупить. 💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰
И самое главное - хватит уже пытаться выставлять интим предметом торга. От интима либо кайфуют оба, либо нафиг он нужен как и собственно отношения.
А если женщина не может оплачивает свои потребности она в декрете или она без работы и у неё есть мужчина?
Мнение
Мнение
Вообще нужно готовиться к этому делу.Но если уж случилась такая неприятность и никак уже не увернуться,не прервать, то конечно на срок декрета нужно закрывать ее потребности,тут вопросов нет.
А если он без работы и у него есть женщина то она должна его потребности закрывать,так получается?
А если он без работы и у него есть женщина то она должна его потребности закрывать,так получается?
Гость
Вообще нужно готовиться к этому делу.Но если уж случилась такая неприятность и никак уже не увернуться,не прервать, то конечно на срок декрета нужно закрывать ее потребности,тут вопросов нет.
А если он без работы и у него есть женщина то она должна его потребности закрывать,так получается?
А если он без работы и у него есть женщина то она должна его потребности закрывать,так получается?
Безработному мужчине секс не положен.
Никто не отказывается, это фантазии местный задротов, которым женщина не светит никогда. Самое интересное, что если на их горизонте появится хоть намёк на отношения, они последние портки продадут.
Гость
Делай фрикции сама тогда, если что-то не устраивает во фрикциях от противоположного пола. Только не надо сказок что женщины могут испытывать оргазм только мастурбируя свой клитор. Вашу секту уже давно вывели на чистую воду, но вы всё никак не уймётесь. Просто признайте свою фригидность, и забудьте про секс, он не для вас, в жизни полно и других занятий.
Можно. Только сразу будьте готовы, что выбирать "кавалера" не придется. Будут и старые, и жирные и вонючие и бухие. Те, кто говорит, что за секс нужно платить, вероятно, очень плохо себе представляют будни тех, кому действительно платят.
Следующая тема
Предыдущая тема
Все чаще современные мужчины отказываются платить за девушку, даже уже постоянную, а иногда и за жену. Т е отказывают в финансовой заботе.
В свою очередь оба работают, но все бытовые нужды и потребности складываются на плечи женщины.
Более того, судя по многочисленным опросам и научным исследованиям большинство женщин получают оргазм только при мастурбации клитора путем вибрации, нажатия и вакуума. Т е не от полового члена.
Так вот, что из этого союза получает женщина? Нужен ли нам такой союз? Дамы, что думаете