Что мужчина может дать женщине? Все чаще современные мужчины отказываются платить за девушку, даже уже постоянную, а иногда и за жену. Т е отказывают в финансовой заботе. В свою очередь оба работают, но все бытовые нужды и потребности складываются на плечи женщины. Более того, судя по многочисленным опросам и научным исследованиям большинство женщин получают оргазм только при мастурбации клитора путем вибрации, нажатия и вакуума. Т е не от полового члена. Так вот, что из этого союза получает женщина? Нужен ли нам такой союз? Дамы, что думаете
А секс для вас это лишь и только оргазм? Не чувство близости, не эмоциональная связь, не обьятия и не эмоции, а лишь оргазм... Такое могут писать лишь те, кто от секса не испытывает ничего! У того у кого нулевое либидо! Конечно таким мужчина не нужен, он лишь нужен как ходячий кошелёк. Выходит область получений удовольствий такого человека сместилась/перешла в иное измерение: шопинг, социальное положение, мнение окружающих о социальном статусе персоны и прочее. И там нет места гармонии, единению, интересу к эмоциям и переживаниям партнёра. Да... И нет места эмпатии. В то время как даже супружеский долг может быть не обязаностью, (хотя это и звучит как некое бремя, и я говорю не только об интиме, а вообще о любых мелочах) Он может быть как то от чего человек сам испытывает удовольствие, если он любит, он заботится о любимой (любимом) и старается сделать жизнь любимого человека более комфортной, тратя частичку себя, своего времени, энергии, жизненых сил на комфорт другого человека, просто потому что любит его. Деньги это кстати тоже некое выражение потраченой жизни, и женщины (как я вижу в посыле что мужчина должен!) хотят чтоб другие тратили на них свою энергию, хотят чувствовать внимание к себе, при этом декларируя что затрачивать в ответ нужно как можно меньше усилий. Это своего рода некая жизненая философия и навязываемый стиль поведения. Из неё выходит, что природа подарила человеку некий набор качеств (красоту, милое лицо, фигуру) и женщина должна просто распорядится этим (путём выбора правильного партнёра, то есть щедрого) прикладывая свои усилия по минимуму, а что если тому эти деньги тоже достались волею случая? И не отражают его человеческих качеств, от слова совсем? Выходит наш мир свернул (возможно в отдельной его части) на тупиковый путь с этими товарно денежными отношениями...
Гость
[622857274]
#436
Гость
Это большие деньги для вас? Чего не продаете? Что вам в браке нужно?
Почему не продаём? Брак не нужен. Не выгоден.
Гость
[622857274]
#437
Гость
Это большие деньги для вас? Чего не продаете? Что вам в браке нужно?
А разве малые? За каждые 60 минут из них 20 минут секс всего.
Гость
[597939347]
#438
Поня
Пополамщики,это вообще не совсем адекватные люди Поэтому лучше не рассматривать их как спутника жизни счастье будет мало маеты будет много
Ладно у меня русский второй язык, но у вас))))) Тоже хохлушка или школа мимо прошла?
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#439
БлагоМужец
Ты бытовые заботы с работой сравниваешь? Ну слушай.. это имеет место быть, но не в таком масштабном контексте как ты думаешь. Одно дело на работе скакать на одной ножке весь день. А другое дома сидеть и супчик помешивать. Если ребёнка нету так вообще красота
На самом деле, смотреть за домом, за детьми, за мужчинами, быть хорошей женой - это та ещё работа. Люди во все времена это знали, поэтому люди обеспеченные никогда не загружали своих женщин дополнительной работой.
Гость
[622857274]
#440
ЭмПаТ
А секс для вас это лишь и только оргазм? Не чувство близости, не эмоциональная связь, не обьятия и не эмоции, а лишь оргазм... Такое могут писать лишь те, кто от секса не испытывает ничего! У того у кого нулевое либидо! Конечно таким мужчина не нужен, он лишь нужен как ходячий кошелёк. Выходит область получений удовольствий такого человека сместилась/перешла в иное измерение: шопинг, социальное положение, мнение окружающих о социальном статусе персоны и прочее. И там нет места гармонии, единению, интересу к эмоциям и переживаниям партнёра. Да... И нет места эмпатии. В то время как даже супружеский долг может быть не обязаностью, (хотя это и звучит как некое бремя, и я говорю не только об интиме, а вообще о любых мелочах) Он может быть как то от чего человек сам испытывает удовольствие, если он любит, он заботится о любимой (любимом) и старается сделать жизнь любимого человека более комфортной, тратя частичку себя, своего времени, энергии, жизненых сил на комфорт другого человека, просто потому что любит его. Деньги это кстати тоже некое выражение потраченой жизни, и женщины (как я вижу в посыле что мужчина должен!) хотят чтоб другие тратили на них свою энергию, хотят чувствовать внимание к себе, при этом декларируя что затрачивать в ответ нужно как можно меньше усилий. Это своего рода некая жизненая философия и навязываемый стиль поведения. Из неё выходит, что природа подарила человеку некий набор качеств (красоту, милое лицо, фигуру) и женщина должна просто распорядится этим (путём выбора правильного партнёра, то есть щедрого) прикладывая свои усилия по минимуму, а что если тому эти деньги тоже достались волею случая? И не отражают его человеческих качеств, от слова совсем? Выходит наш мир свернул (возможно в отдельной его части) на тупиковый путь с этими товарно денежными отношениями...
Секс для женщины - лишь и только НАРУЖНЫЙ оргазм клитера. Фрикции не нужны. Фрикции продавать можно. 💰💰💰💰💰💰💰💰💰
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#441
Гость
Сообщение было удалено
Платить будет тот, кому больше надо.
Гость
[597939347]
#442
Гость
Суррогатную мать оплати, 6 млн. Круглосуточную няню, 200 тыс/мес. Кормилицу оплати. Услуги повара и уборщицы регулярно оплачивай.
Суррогатная мать пишет отказ от прав на ребенка. И только после этого она получает деньги. Без этой бумаги ей деньги не отдадут. Можно сделать роды в США подписать такую бумагу и вернуться в РФ - муж будет единоличным родителем. Тогда только деньги. Сейчас еду может каждый себе заказывать - дешевле повара. Уборка - робот-пылесос. Остальное клининг раз в неделю. Няня дешевле стоит. Чего там вы еще насчитали?
Нет, такой союз точно не нужен. Мужчина, муж - это всегда про финансовую заботу, иначе в мужчине смысла нет.
В мире где всё продаётся и покупается, вы ставите равенство между словом забота, финансы и брак, наверное в этом ряду ещё не хватает слова счастливый). Только моё мнение что это ошибочное построение, счастье не в деньгах, хотя и без них тоже печально)
Гость
[600649530]
#449
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Если не требуют, то ожидают. У мужчин большие ожидания в отношении женщин.
в массе своей у мужчин ожидания самые простые, чтоб под себя не ходила да порой и все... Так что то что ты тут накидываешь, это просто смешно
Гость
[597939347]
#450
Гость
Дед. В кафе с тобой пойдут, где оплата на кассе. Плюс ты до встркчи кидаешь женщине на карту тясчу рублей на такси в обе стороны предоплату. Иначе к тебе никто не придёт 🤷♀️
У меня супруга есть, спасибо. У меня не было ни одной девушки без машины. Голозадые сразу слались на х.
Гость
[597939347]
#451
Гость
Озвучиваю. Двадцать тысяч час без допов
Так чего не пользуетесь? Анкету на сайт и вперед.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#452
Гость
Требует. И быт и интим
Мужчины считают, что без интима отношений вообще нет. А у работающей женщины часто сил не остаётся на секс.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#453
Никита Самоуков
Пополамщик не станет скидывать свою часть быта на жену. Не надо тут выдумывать.
Ещё как станет, учитывая, что мужчины грязи не видят.
Абрикосовна
[2260622991]
#454
Гость
Нет, то что баба фригидна, это не проблема мужчины
Опять ты со своим недoтpаxом. Не дают тебе - смирись. Проблема скорее в тебе, даже у феи за деньги от тебя фригидность временная наступит, настолько ты противный и занудный, наверное ещё и гном страшный.
Ааа, тогда наверное она страшная)) Красивая девушка не стала бы с нищером жадным. А вот бабо-конь страшная будет равноправно пополамно жить, это да
Гость
[600649530]
#461
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Вот таким жёнам чаще всего и изменяют - работяжкам-трудяшкам, вкладывающихся в семью. А слюни пускают по красоткам, неутруждённым работой.
ой, как обычно баба в своем глазу бревна не видет
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#462
Гость
Сообщение было удалено
"- Аплодисменты!!! 👏👏👏 Пусть эти фригидки ищут себе таких же фригидных мужчин"
Зачем? Вам говорят, что не собираются женщины никого искать и жить с недостойными мужчинами не собираются. Мужское эго, как всегда, уверено, что женское существование подчинено мужчине.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
[2197868799]
#463
Гость
Сообщение было удалено
В будни утром делали влажную уборку квартиры? Вы серьёзно?
А почему у нас 80% разводов? Никак брак и дети на это не влияют. У нас так, потому что раньше все были нацелены на семью, а сейчас все нацелены на "погулять", никто не видит в партнере чего-то долгосрочного и ищут в первую очередь для плотских утех, часто это всё на основе финансовой выгоды, отсюда и сожительство, т.к. жилье это проблема и жить вместе финансово выгодно. Женщины сейчас просто хотят получить айфон, шмотки, машину, жилье, путешествия. Семья им не нужна изначально, в семье можно требовать только с мужа, а без семьи можно находить разных, кто будет содержать и дарить подарки.
Полностью согласен, "погулять" это встречное движение друг к другу со стороны обоих полов, а не только мужчин, как тут хотят представить. Если парни не скрывают, что им нужен секс, то у девушек, девочек, женщин чуть более завуалировано это, и более комплексно, где цедь отношалки, (а не брак с одним единственны) Отношалки с разными парнями, перебор их, где в комплексе и секс присутствует и финансовая выгода, и социальный статус и прочее. А брак в наше время никому не нужен. А зачем? В товарно денежных отношениях брак с одним человеком это глупо, это если мыслить логически. Браки выгодны были раньше, потому что раньше дети (производная брака) были инвестицией в будущее, чем успешнее, умнее, трудоспособнее (в том числе и детским трудом не гнушались, да) были дети, тем оучше матереальное положение семьи. А сейчас дети финансово это обуза, а ещё ничем не должны родителям в большинстве, сейчас полностью изменилась система, аот и результат. А без детей брак это профанация. Поэтому молодёжи брак не интересен. Выгоднее временное сожительство.
Полностью согласен, "погулять" это встречное движение друг к другу со стороны обоих полов, а не только мужчин, как тут хотят представить. Если парни не скрывают, что им нужен секс, то у девушек, девочек, женщин чуть более завуалировано это, и более комплексно, где цедь отношалки, (а не брак с одним единственны) Отношалки с разными парнями, перебор их, где в комплексе и секс присутствует и финансовая выгода, и социальный статус и прочее. А брак в наше время никому не нужен. А зачем? В товарно денежных отношениях брак с одним человеком это глупо, это если мыслить логически. Браки выгодны были раньше, потому что раньше дети (производная брака) были инвестицией в будущее, чем успешнее, умнее, трудоспособнее (в том числе и детским трудом не гнушались, да) были дети, тем оучше матереальное положение семьи. А сейчас дети финансово это обуза, а ещё ничем не должны родителям в большинстве, сейчас полностью изменилась система, аот и результат. А без детей брак это профанация. Поэтому молодёжи брак не интересен. Выгоднее временное сожительство.
Какие еще отношалки? За фрикции можно денег слупить. 💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰
Гость
[622857274]
#471
Поня
У меня голосовой набор и многолетний опыт на форуме Так что мне пофиг то что вы там пишете программатость
Привет! Подскажите пжл, как пользоваться голосовым набором! 🙏🙏🙏
А если женщина не может оплачивает свои потребности она в декрете или она без работы и у неё есть мужчина? Мнение
Вообще нужно готовиться к этому делу.Но если уж случилась такая неприятность и никак уже не увернуться,не прервать, то конечно на срок декрета нужно закрывать ее потребности,тут вопросов нет. А если он без работы и у него есть женщина то она должна его потребности закрывать,так получается?
Гость
[622857274]
#475
Shakur
Вообще нужно готовиться к этому делу.Но если уж случилась такая неприятность и никак уже не увернуться,не прервать, то конечно на срок декрета нужно закрывать ее потребности,тут вопросов нет. А если он без работы и у него есть женщина то она должна его потребности закрывать,так получается?
Никто не отказывается, это фантазии местный задротов, которым женщина не светит никогда. Самое интересное, что если на их горизонте появится хоть намёк на отношения, они последние портки продадут.
Случалось такое-да! И сейчас бывает никого не обеспечивая,не ухаживая и забесплатно,прикинь? Мне за это дело тоже не платят.Все по обоюдной симпатии.Вот так в жизни бывает и довольно часто.
Гость
[145944601]
#482
Гость
От фрикций кайфует мужик только.
Делай фрикции сама тогда, если что-то не устраивает во фрикциях от противоположного пола. Только не надо сказок что женщины могут испытывать оргазм только мастурбируя свой клитор. Вашу секту уже давно вывели на чистую воду, но вы всё никак не уймётесь. Просто признайте свою фригидность, и забудьте про секс, он не для вас, в жизни полно и других занятий.
Какие еще отношалки? За фрикции можно денег слупить. 💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰
Можно. Только сразу будьте готовы, что выбирать "кавалера" не придется. Будут и старые, и жирные и вонючие и бухие. Те, кто говорит, что за секс нужно платить, вероятно, очень плохо себе представляют будни тех, кому действительно платят.
Случалось такое-да! И сейчас бывает никого не обеспечивая,не ухаживая и забесплатно,прикинь? Мне за это дело тоже не платят.Все по обоюдной симпатии.Вот так в жизни бывает и довольно часто.
Все чаще современные мужчины отказываются платить за девушку, даже уже постоянную, а иногда и за жену. Т е отказывают в финансовой заботе.
В свою очередь оба работают, но все бытовые нужды и потребности складываются на плечи женщины.
Более того, судя по многочисленным опросам и научным исследованиям большинство женщин получают оргазм только при мастурбации клитора путем вибрации, нажатия и вакуума. Т е не от полового члена.
Так вот, что из этого союза получает женщина? Нужен ли нам такой союз? Дамы, что думаете