Гость
Статьи
Зачем женщинам …

Зачем женщинам соглашаться 50/50,если равноправия нет?

О каком финансовом равноправии может идти речь,если нет физического,социального и прочего равенства между мужчинами и женщинами,а так же не стоит забывать,что этот мир для мужчин и под мужчин,они полностью привилегированны во всех сферах нашего общества,в то время когда женщины веками подвергаются ущемлению буквально во всём,всё наше общество построено против женщин,сексизм,двойные стандарты и всё,всё что идёт против и во вред женщинам.Так почему женщины должны соглашаться на финансовое равноправие 50/50,если женщины буквально не имеют равноправия ни в одной другой сфере жизни?

Автор
193 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1
Потому что у мужчин нет денег, как быть тогда?
Aнтон Силуанов
#2
>женщины веками подвергаются ущемлению буквально во всём

Перечислите 10 основных проблем.
Бабуля
#3
Так если олигархов на всех не хватает, а парень (ну вдруг) вполне честно так же полноценно вкладывается в быт и все делает и не требует эмоционального и физического обслуживания в одно лицо, а сам в состоянии и свою девушку выслушать и пожалеть и обед ей какой она любит приготовить и подать— чтоб нет то? Века веками, а живем сейчас. Правда все же 50/50 это все же мразматично высчитывать, да и мелочно. Но вклад полноценных от обоих— я «за»,
Гость
#4
Как насчет равноправия в пенсионном возрасте например?
Гость
#5
Бабуля
Так если олигархов на всех не хватает, а парень (ну вдруг) вполне честно так же полноценно вкладывается в быт и все делает и не требует эмоционального и физического обслуживания в одно лицо, а сам в состоянии и свою девушку выслушать и пожалеть и обед ей какой она любит приготовить и подать— чтоб нет то? Века веками, а живем сейчас. Правда все же 50/50 это все же мразматично высчитывать, да и мелочно. Но вклад полноценных от обоих— я «за»,
Если бы это был бы рабочий вариант, то женщины бы соглашались
Бабуля
#6
Гость
Если бы это был бы рабочий вариант, то женщины бы соглашались
Ну кто то же живет со среднестатистическими мужчинами, с зп менее 500 тыр.
Гость
#7
Вы можете не соглашаться вообще ни на что, сидите кукуйте одни на здоровье. И нет, аленей тупорогих на всех не хватит
Гость
#8
Бабуля
Ну кто то же живет со среднестатистическими мужчинами, с зп менее 500 тыр.
О том и речь, все эти вопли масеньких пирожочков ничего не решают
Гость
#9
Не нужно женщина соглашаться на 50/50, пусть сами себя полностью содержат и к мужчинам даже не подходят.
Гость
#10
50/50 это про обязанности, дурында.
ОnеGоg
#11
Какое наглое вранье...
Namtar
#12
Aнтон Силуанов
>женщины веками подвергаются ущемлению буквально во всём

Перечислите 10 основных проблем.
во всем подразумевает во всем...во всех сферах
Гость
#13
Автор, о каких привилегиях ты пишешь? Как понимаю ты хочешь чтоб вас баб как и мужчин:
- призывали в армию
- после развода забирали детей и заставляли платить алименты
- за преступление судили бы ровно так же как и мужчину, а не условку из-за детей.
- чтоб на пенсию вы выходили в том же возрасте что и мужчины.

Это да, правильно. Если ты этого хочешь, такие прям привилегии очень нужные
Гость
#14
Гость
Автор, о каких привилегиях ты пишешь? Как понимаю ты хочешь чтоб вас баб как и мужчин:
- призывали в армию
- после развода забирали детей и заставляли платить алименты
- за преступление судили бы ровно так же как и мужчину, а не условку из-за детей.
- чтоб на пенсию вы выходили в том же возрасте что и мужчины.

Это да, правильно. Если ты этого хочешь, такие прям привилегии очень нужные
Я бы автору бесплатно подарил указанные "привилегии"
Ветхий
#15
Не соглашается - живет одна всю жизнь.

Сейчас других вариантов у баб нет.

А скоро и 80/20 нормой станет.
Гретта
#16
Aнтон Силуанов
>женщины веками подвергаются ущемлению буквально во всём

Перечислите 10 основных проблем.
1) при устройстве на работу 2) разница в зарплате 3) стеклянный потолок 4) домашнее насилие 5) репродуктивное давление 6) в политической карьере 7) стереотипы 8) ограничение профессий 9) наличие у женщины детей при трудоустройстве 10) творческие профессии
#17
В какой сфере вы ущемлены, и кто вам мешает не ущемляться?
Aнтон Силуанов
#18
Гретта
1) при устройстве на работу 2) разница в зарплате 3) стеклянный потолок 4) домашнее насилие 5) репродуктивное давление 6) в политической карьере 7) стереотипы 8) ограничение профессий 9) наличие у женщины детей при трудоустройстве 10) творческие профессии
1. Что при устройстве на работу? Раскройте мысль.

2. Работайте лучше и не будет разницы в зарплате.

3. Это ещё что такое? У Бакальчук какой стеклянный потолок?

4. Первое более-менее понятное.

5. Кто на кого давит? Твоё тело - твоё дело, не?

6. Валентина Матвиенко? Её не существует?

7. Что стереотипы? У вас дефицит слов или мыслей?

8. Хотите работать в шахте, верно?

9. Женщины с детьми все поголовно не работают, верно?

10. Что это значит? У вас дефицит слов или мыслей?
Гость
#19
Очередной бред феминистки. Вот когда вас женщин заставят умирать вместо мужчи за защиту строя общества при внешних угрозах, тогда и говррите про привелигированное положение мужчин. Когда вы спуститесь в шахты, начнете вычищать дерь... мо канализационных систем. Но нет же, вы хотите, чтобы вам преподнесли все на блюдечке готовым. Никто вам не обязан уступать место на должности, только потому что вы женщина. Умная, ну так создай свой бизнес, вложи деньги, рискуй как это делают мужчины. 80% бизнемов рпзоряются в течении 5 лет и мужчины потерявшие деньги не ноют, они встают и идут дальше. Но вам внушили, что мир вам должен и жить вы должны как в раю. Хотите дальше, это ваши проблемы 😏
#20
Гость
Если бы это был бы рабочий вариант, то женщины бы соглашались
Это ваш личный выбор на что соглашаться
Никто не тянет
Гретта
#21
Гость
Автор, о каких привилегиях ты пишешь? Как понимаю ты хочешь чтоб вас баб как и мужчин:
- призывали в армию
- после развода забирали детей и заставляли платить алименты
- за преступление судили бы ровно так же как и мужчину, а не условку из-за детей.
- чтоб на пенсию вы выходили в том же возрасте что и мужчины.

Это да, правильно. Если ты этого хочешь, такие прям привилегии очень нужные
Я была бы согласна и пойти в армию, и честно определять с кем ребенку было бы лучше и да платила бы алименты, если малыш остался с отцом, за преступление тоже согласна , но только с тем условием что ВСЕ будет равноправно между мужчиной и женщиной!
Aнтон Силуанов
#22
Гретта
Я была бы согласна и пойти в армию, и честно определять с кем ребенку было бы лучше и да платила бы алименты, если малыш остался с отцом, за преступление тоже согласна , но только с тем условием что ВСЕ будет равноправно между мужчиной и женщиной!
Вы, если не врете, может и согласились бы, но 90% ваших гендерных сестер - нет.
Гретта
#23
Aнтон Силуанов
1. Что при устройстве на работу? Раскройте мысль.

2. Работайте лучше и не будет разницы в зарплате.

3. Это ещё что такое? У Бакальчук какой стеклянный потолок?

4. Первое более-менее понятное.

5. Кто на кого давит? Твоё тело - твоё дело, не?

6. Валентина Матвиенко? Её не существует?

7. Что стереотипы? У вас дефицит слов или мыслей?

8. Хотите работать в шахте, верно?

9. Женщины с детьми все поголовно не работают, верно?

10. Что это значит? У вас дефицит слов или мыслей?
Антон, вы просили меня НЕ раскрывать тему а назвать основные пункты, но раз вам так интересно, я писала социологическое исследование на эту тему и при огромном Вашем желании направлю вам) В ваших глазах конечно вы ничего не замечаете, ведь очень удобно родиться с членом между ног и отрицать открытую дискриминацию
Гретта
#24
Гость
Очередной бред феминистки. Вот когда вас женщин заставят умирать вместо мужчи за защиту строя общества при внешних угрозах, тогда и говррите про привелигированное положение мужчин. Когда вы спуститесь в шахты, начнете вычищать дерь... мо канализационных систем. Но нет же, вы хотите, чтобы вам преподнесли все на блюдечке готовым. Никто вам не обязан уступать место на должности, только потому что вы женщина. Умная, ну так создай свой бизнес, вложи деньги, рискуй как это делают мужчины. 80% бизнемов рпзоряются в течении 5 лет и мужчины потерявшие деньги не ноют, они встают и идут дальше. Но вам внушили, что мир вам должен и жить вы должны как в раю. Хотите дальше, это ваши проблемы 😏
Бред феминистки) а женщины разве не умирали наравне с мужчинами в военное время? не воевали? не работали в шахтах? про шахты очень интересно вы придумали, мужчины сами не допускают до работы женщину в шахту, так что аргументы у вас нулевые
Гость
#25
Гретта
Я была бы согласна и пойти в армию, и честно определять с кем ребенку было бы лучше и да платила бы алименты, если малыш остался с отцом, за преступление тоже согласна , но только с тем условием что ВСЕ будет равноправно между мужчиной и женщиной!
Без условий. В армию идут без условий. И это... там тяготы и лишения, если что)))
Гость
#26
Хочешь равноправие? Иди в армию и на СВО.
Дама без собачки
#27
Смысл семьи в том, что каждый что-то даёт для общего блага по мере своих сил, а не в том, что всё делается 50/50. Только на вумене читаю про эти цифры, кстати.
Гость
#28
Гость
Как насчет равноправия в пенсионном возрасте например?
Ну это другое. Мужчины живут дольше женщин в среднем. Где-то на минус 15 лет.
Гретта
#29
Aнтон Силуанов
Вы, если не врете, может и согласились бы, но 90% ваших гендерных сестер - нет.
Вы что-то очень завысили %, это подтверждает хоть одна научная статья? Взять даже в пример Израиль все женщины наравне с мужчинами служат в армии и никто не ноет, так что аргумент с армией крайне странный, да и себя я не назову накаченной или мужеподобной, 48кг при росте 165 и все равно бы пошла, если это было обязательным для всех.
Гость
#30
Это какого века тема? Если прошлого - поверю. А сейчас я никакого давления и дискриминации не вижу. Напротив, на работу куда охотнее берут женщин, ведь их внезапно не призовут. Вот серьёзно, работала в компании, где женщинам даже 1 доп. выходной давали КАЖДЫЙ месяц, просто, чтобы шли.
А всякое репродуктивное давление может и исходит от старших поколений, так его можно и нужно пресекать - вот и всё
Aнтон Силуанов
#31
Гретта
Антон, вы просили меня НЕ раскрывать тему а назвать основные пункты, но раз вам так интересно, я писала социологическое исследование на эту тему и при огромном Вашем желании направлю вам) В ваших глазах конечно вы ничего не замечаете, ведь очень удобно родиться с членом между ног и отрицать открытую дискриминацию
Вы можете писать, что угодно и где угодно.

Раскрывайте мысль своих писюлек, если хотите в диалог. Не хотите - игнорируйте.

Я вам напишу в ответ про:

- пенсионный возраст;
- строгий режим;
- судебную практику при разводах;
- пожизненное заключение;
- призыв в армию;
- невозможность усыновить одинокому мужчине ребенка.

И ещё, если очень сильно напрягусь, с десяток примеров дискриминации мужчин.

Если вы там что-то реально куда-то писали, то не заметить этих слонов в комнате было невозможно.
Гость
#32
Дама без собачки
Смысл семьи в том, что каждый что-то даёт для общего блага по мере своих сил, а не в том, что всё делается 50/50. Только на вумене читаю про эти цифры, кстати.
Форумчанки "тоже устают". По мере сил и для общего блага. В три смены.
Гретта
#33
Гость
Без условий. В армию идут без условий. И это... там тяготы и лишения, если что)))
ВАУУ а я наверно из-за того что ЖЕНЩИНА не понимаю что в армии всем не сладко) вы это прям так подчеркнули
Aнтон Силуанов
#34
Гретта
Вы что-то очень завысили %, это подтверждает хоть одна научная статья? Взять даже в пример Израиль все женщины наравне с мужчинами служат в армии и никто не ноет, так что аргумент с армией крайне странный, да и себя я не назову накаченной или мужеподобной, 48кг при росте 165 и все равно бы пошла, если это было обязательным для всех.
Так вы поспрашивайте женщин вокруг, узнаете процент.

Израиль - это страна, которая воюет десятилетия с соседями. Там это продиктовано тем, что всем нужно защищаться. И все учатся это делать. Не нужно смешивать феминистические приколы и конкретные геополитические проблемы.
Гость
#35
Гретта
Я была бы согласна и пойти в армию, и честно определять с кем ребенку было бы лучше и да платила бы алименты, если малыш остался с отцом, за преступление тоже согласна , но только с тем условием что ВСЕ будет равноправно между мужчиной и женщиной!
А ну получается ты еще хочешь чтоб мужчина ломался на свидании а ты за ним бегала задаривая подарками и водя на сидения.
Это тоже похвальное желание.
Гость
#36
Незабудка
Это ваш личный выбор на что соглашаться
Никто не тянет
Верно, конечно
Насчет "никто не тянет", тут поспорю: явно мужчины от безденежья и обиды на мать и, как следствие, на всех женщин: пытаются навязывать нерабочую повесточку, пополамство и прочее
Гость
#37
Гретта
Вы что-то очень завысили %, это подтверждает хоть одна научная статья? Взять даже в пример Израиль все женщины наравне с мужчинами служат в армии и никто не ноет, так что аргумент с армией крайне странный, да и себя я не назову накаченной или мужеподобной, 48кг при росте 165 и все равно бы пошла, если это было обязательным для всех.
Не служат они наравне. Не фантазируй.
Гретта
#38
Гость
А ну получается ты еще хочешь чтоб мужчина ломался на свидании а ты за ним бегала задаривая подарками и водя на сидения.
Это тоже похвальное желание.
при чем тут вообще это? Вы себя только закапываете, или по вашему каждая женщина ломается и за ней все бегают?
Гость
#39
Гретта
ВАУУ а я наверно из-за того что ЖЕНЩИНА не понимаю что в армии всем не сладко) вы это прям так подчеркнули
Ну, как несладко... Там убить могут. А так норм.
Гретта
#40
Aнтон Силуанов
Так вы поспрашивайте женщин вокруг, узнаете процент.

Израиль - это страна, которая воюет десятилетия с соседями. Там это продиктовано тем, что всем нужно защищаться. И все учатся это делать. Не нужно смешивать феминистические приколы и конкретные геополитические проблемы.
Поспрашивала своих гендерных как вы выразились сестер и знаете, почти каждая согласилась бы платить алименты, потому что мужчины их выплачивают не женщине а СВОЕМУ ребенку, согласились бы, чтобы все честно отвечали перед законом без поблажек, согласились бы идти воевать если бы это было обязательным, мужчины в свою очередь упираются и устраивают протесты чтобы не платить своим малышам алименты, почитайте про это, совсем недавно было)
Гретта
#41
Гость
Ну, как несладко... Там убить могут. А так норм.
не надо мне рассказывать очевидное, к чему это вообще? со мной не нужно общаться как с ребенком я уже взрослая женщина, такое общение показывает только ваш низкий интеллект или вы хотите меня переубедить?
Дама без собачки
#42
Aнтон Силуанов
Вы можете писать, что угодно и где угодно.

Раскрывайте мысль своих писюлек, если хотите в диалог. Не хотите - игнорируйте.

Я вам напишу в ответ про:

- пенсионный возраст;
- строгий режим;
- судебную практику при разводах;
- пожизненное заключение;
- призыв в армию;
- невозможность усыновить одинокому мужчине ребенка.

И ещё, если очень сильно напрягусь, с десяток примеров дискриминации мужчин.

Если вы там что-то реально куда-то писали, то не заметить этих слонов в комнате было невозможно.
Вы забыли про гендерные стереотипы.

Они существуют не только в отношении женщин, но и мужчин.
Женщины могут носить любую одежду и обувь, а мужчинам недоступны платья, юбки, высокие каблуки, макияж и прочее. Чуть что - это сразу "по гейски". И так далее и тому подобное. "Настоящий мужыг" должен работать физически и служить в армии, а не сидеть в офисе и заниматься творческими профессиями.
Так что спор не имеет смысла. Оба пола страдают от стереотипов и неравноправия.
Aнтон Силуанов
#43
Гретта
Поспрашивала своих гендерных как вы выразились сестер и знаете, почти каждая согласилась бы платить алименты, потому что мужчины их выплачивают не женщине а СВОЕМУ ребенку, согласились бы, чтобы все честно отвечали перед законом без поблажек, согласились бы идти воевать если бы это было обязательным, мужчины в свою очередь упираются и устраивают протесты чтобы не платить своим малышам алименты, почитайте про это, совсем недавно было)
Вы в диалог можете или нет?

Где от меня хоть слово про алименты?

Женщина может платить алименты, если суд решил оставить ребенка с отцом. От чего ваши гендерные сестры про это не знают?

Моя позиция по алиментам очень простая. Завел ребенка - содержи. Бегать от алиментов вне зависимости от гендера - это нарушение закона. Никакой феминистической повестки тут нет.
Aнтон Силуанов
#44
Дама без собачки
Вы забыли про гендерные стереотипы.

Они существуют не только в отношении женщин, но и мужчин.
Женщины могут носить любую одежду и обувь, а мужчинам недоступны платья, юбки, высокие каблуки, макияж и прочее. Чуть что - это сразу "по гейски". И так далее и тому подобное. "Настоящий мужыг" должен работать физически и служить в армии, а не сидеть в офисе и заниматься творческими профессиями.
Так что спор не имеет смысла. Оба пола страдают от стереотипов и неравноправия.
Ну это меня не касается, если честно.

Шизофрения про "настоящий мужыг" или "яжемать" - это мимо меня всё. Если я такое слышу, то просто надеваю мысленно на человека колпачок с надписью "умственно отсталый" и прекращаю общение.

Наверное, это как-то влияет на популяцию и кому-то промывает мозги, но нужно иметь критическое мышление, чтобы не попадаться на это.
Гость
#45
Гретта
не надо мне рассказывать очевидное, к чему это вообще? со мной не нужно общаться как с ребенком я уже взрослая женщина, такое общение показывает только ваш низкий интеллект или вы хотите меня переубедить?
Не надо писать, что сходила бы. Ходите вы на эпиляцию и то с немытой жоппой.
#46
Гость
Верно, конечно
Насчет "никто не тянет", тут поспорю: явно мужчины от безденежья и обиды на мать и, как следствие, на всех женщин: пытаются навязывать нерабочую повесточку, пополамство и прочее
Опять же, кто соглашается какой смысл потом гнать на всех мужчин и брызгать ядом по форумам
Ну не повезло, не получилось один раз/два
Но когда постоянно не везет и все вокруг козлы, это не все козлы, это ты неудачница

Это не к вам лично, конечно, я в ахуе от данного форума просто)
Aнтон Силуанов
#47
Дама без собачки
Вы забыли про гендерные стереотипы.

Они существуют не только в отношении женщин, но и мужчин.
Женщины могут носить любую одежду и обувь, а мужчинам недоступны платья, юбки, высокие каблуки, макияж и прочее. Чуть что - это сразу "по гейски". И так далее и тому подобное. "Настоящий мужыг" должен работать физически и служить в армии, а не сидеть в офисе и заниматься творческими профессиями.
Так что спор не имеет смысла. Оба пола страдают от стереотипов и неравноправия.
>Так что спор не имеет смысла. Оба пола страдают от стереотипов и неравноправия.

Вот с этим соглашусь полностью.

И часть этих страданий это личные истории поехавших дегенератов, которые бьют жен, рубят им руки, а часть это государственная политика, которая не щадит никого. Ни женщин, ни мужчин.

Но нужно, конечно, выяснять кого там больше ущемили, пока давление только нарастает.
#48
Где тебя ущемили?
Дама без собачки
#49
Aнтон Силуанов
Ну это меня не касается, если честно.

Шизофрения про "настоящий мужыг" или "яжемать" - это мимо меня всё. Если я такое слышу, то просто надеваю мысленно на человека колпачок с надписью "умственно отсталый" и прекращаю общение.

Наверное, это как-то влияет на популяцию и кому-то промывает мозги, но нужно иметь критическое мышление, чтобы не попадаться на это.
Если про профессии это и правда дело чьих-то субъективных представлений, то одежда, обувь и макияж - это объективная действительность. Вы себе можете представить, чтобы в нашей стране в ближайшем будущем появились мужские платья, юбки, каблуки и это стало бы обычным делом?
Да женщины и сами назовут это "гейством". Хотя когда-то женских брюк тоже не было и они считались позором.
Aнтон Силуанов
#51
Дама без собачки
Если про профессии это и правда дело чьих-то субъективных представлений, то одежда, обувь и макияж - это объективная действительность. Вы себе можете представить, чтобы в нашей стране в ближайшем будущем появились мужские платья, юбки, каблуки и это стало бы обычным делом?
Да женщины и сами назовут это "гейством". Хотя когда-то женских брюк тоже не было и они считались позором.
Я не отрицаю эту проблему, я просто думаю, что она по сравнению с остальными ничтожна.

Та же юбка килт в РФ в 2026 году вызовет море вопросов, если человек решит в ней походить по улице, а не где-то на костюмированном шоу.