Гость
Статьи
Женщины которые против …

Женщины которые против феминизма, вы готовы отказаться от своих прав?

Вы готовы жить так как жили женщины до феминизма - отказаться от паспорта, банковского счёта, диплома об образовании, стать юридически зависимой от ближайшего родственника мужского пола.
Работать будете где он скажет, деньги ему отдавать. Бить кстати вас тоже будет можно.
Или вы думаете "я не феминистка" это про то что вас покушать угостят? Нет, никаких свиданий с мужчинами, это позор.

Автор
770 ответов
Последний — Перейти
Страница 13
Гость
#611
Гость
Вообще-то, когда ребенок пошел в школу (если что это 7 лет, кто не знал), то не надо с ним сидеть постоянно, он уже в меру самостоятелен. Нагрузить его еще кружками по самые уши и его только вечером забирать) Что мешает в это время заниматься наукой?
Почему ты даже вуз не окончил?ничего не мешает, и образованные Ж не сидят до 3лет.1,5 =это мах! И с ребенком работают еще удаленно за эти 1,5года.
Гость
#612
Гость
Начальная школа работает до 12-13 часов. Чтобы послать ребенка на кружок, надо со школы его забрать и на кружок отвезти.
Если это не мешает, то может быть мужчины начнут массово этим заниматься?
Ребенок сам в состоянии ходить, и возить его никуда не надо.
В каждом районе города насыщенная инфраструктура.
Гость
#613
Гость
Так выходить замуж надо по обюдной любви и вопрос об обеспечении жены и детей решать "на берегу", а не после рождения.
Этот вопрос интересует только тупых баб, у образованных его нет.
Гость
#614
Гость
Корректнее было бы сказать, что они хотят усидеть своей жирной жопкой на двух стульях, типа тут у меня фемизим, а тут яжыдиващка!))) Мем "ой как удобно".жипег😁😁😁
Это уровень твоей мамашки прачки, вот с ними и спорь, им и объясняй.
Гость
#615
Гость
Ну так чего бы отцам эти не заняться раз все так просто?
У нас папа утром отводил ребенка в садик, в школу разные студии и секции ребенок сам ходил
Гость
#616
Гость
Да понять-то их можно) Тут много ума не надо - они хотят получить побольше преференций/льгот/уступок и т.д. и при этом, чтоб им за это ничего не было😁 Воспитали поколение прЫнцеждалок, содержанок и банальной проститни!
Это уровень ТВОИХ Ж прачек, потому на каком ты основании всех оскорбляешь?
Им претензии и предъявляй.
Гость
#617
Гость
Ну ок, язык есть.
Мы говорим. Он говорит, о боже мой любовь моя я хочу детей и даже трех давай..... проходит год, эенщина на сносях, а он такой, ну иппаать, я передумал..... и че? Ну вот говорили же до , и что?
3х хотят только чебуреки, у образованных родителей обычно один ребенок запланированный.
1,5 года оплачивается -и это оч много.
Дальше ребенок идет в ясли, и оба родителя работают.
Гость
#618
Максим Малахов
Религия.
Религия - способ управления бы длом.
Гость
#619
Гость
Ну лично я не против ) .
Дайте мне мужа что готово готовить убирать и сидеть с детьми, я заберу прям сейчас
В норм семьях ОБА убирают, готовят, ребенок в садике, нет никаких проблем.
Гость
#620
Гость
Опять. При чем тут ваш конкретный случай? Масса семей живут дружно и решают проблемы совместно.
Причем большинство семей!
Гость
#621
Гость
а в такиъ семьях муж имеет полноценную карьеру или просел?
Слушайте оба работают, и никто никуда не проседает.
Быт отнимает совсем немного времени.
Гость
#622
Гость
Потому что есть нормальные, которые этого не просят
Но ему такой уровень недоступен.
Гость
#623
Гость
Ну, так, у меня много знакомых, которые этим занимаются))) Правда, бабы, их жены, сразу начинают визжать, мол, да чем ты занимаешься - ребенок же сам в той же школе ходит в кружке и никуда его водить отдельно не надо)))))))))) аххахахахах тупппое бабье епаааное, да?) )ахахахах
Бабы наверно, кто живет с Ж - такого нет.
Гость
#624
Гость
И таких где-то 2%, да?)))) чтобы было понятно - две штуки из ста!😆😆😆
Нет, не так. По статистике 85% бы дла, которое расплодилось за 26лет, и 15% умных образованных людей, потому 15 из 100)
Гость
#625
Гость
а женщина сама от себя ребенка имеет что ли?
Об этом договариваются оба, и оба понимают все трудности, связанные с этим периодом.
В остальное время предохраняются
Гость
#626
Гость
Кому надо?
Мужчине надо, тк он самостоятельно не может продолжить свой род, потому уговаривает Ж, и каждую пылинку готов сдувать.
Ж соглашается только ради ЛЮБВИ принести себя жертву -один раз замечу!
Гость
#627
Гость
Да, я бы десятками рожал бы как из пулемета!
Так приступай, матку тебе вошьют.
Гость
#628
Гость
Всегда в темах про фемизим местное бабье рожалку свою продает с воплями "мыжыражаыыыыыым!")))
Но баба и Ж -это кардинально разные уровни)
Гость
#629
Гость
Вот именно! Так парню зачем вменять в обязанность платить за незнакомую бабцу, лооол)))) Я тоже, когда хожу с друзьями могу заплатить за всех))) Но ведь это мои друзья, мы с ними прошли огонь и воду))) Только вот я бабце не вменяю вот это вот "я же плачу за друзей, что тут такого? Вот и ты плати за меня, скотина такая!"))) аххахаха
Так мужичье - алени научили тарелочниц этому.
Претензии к аленям!
Гость
#630
Гость
Ты даже не поняла, что часть "кто приглашает, тот и платит" взята из того самого устаревшего этикета))) Кстати, первоначально эта часть позиционировалась как часть еще и бизнес-этикета) С чего бабцы тащат это в повседневную жизнь?)
Еще раз - бабы и Ж -это разные уровни
Гость
#631
Максим Малахов
Так что вы называете самостоятельностью?

Вы пользуетесь деньгами? Если да, то вынуждены их где-то брать.

Значит, вы зависимы от банков, от экономики и от правительства.

Это буквально и есть те люди, которые хотят вас использовать.
Деньги люди зарабатывают, вот там их и берут.
Гость
#632
Гость
Тогда почему столько истеричных визгов от бабья?😁😁😁
У уровня баб сидячих мужики сантехники ка ты малограмотные.
Вот у своего уровня баб и спрашивай.

Ты спрашиваешь у Ж, которые сами осуждают этих бабенок.
Видимо потому что тупая, зато такие плодятся легко.

А умную ты не заставишь.
Гость
#633
Гость
Так и не платят уже все за баб))) Вот потому столько визга от бабья в интернете) аххахаха
Потому что мужики и научили, аленям хоть за деньги нужно внимание.
И сидячие бабы все хотят аленей, даже престарелых.
Гость
#634
Гость
Я полностью поддерживаю Автора, что женщины должны быть самостоятельными, рожать, надеясь только на собственные силы и возможности. Век слабых женщин прошел. Мы - умные, сильные, образованные и можем сами править миром.
Зачем ей рожать? Уродовать себя для чего?
Гость
#635
Максим Малахов
Вы всё правильно говорите, но ваше положение с работодателем — не равное.

Моё тоже — я ничем от вас не отличаюсь.

Но давайте так помыслим: сейчас у работодателя есть двое зависимых от него, а, если вы предпочтёте меня работодателю, у него останется только один потенциально зависимый.

Он вынужден будет учитывать мои интересы в большей степени.

Если вы посмотрите на это как на выбор между любящим мужчиной и не любящим, то ситуация уже совсем иначе начнёт выглядеть, правда?
Глупость какая(
Гость
#636
Максим Малахов
А смысл в феминизме тогда какой?

По сути, феминизм в таком случае сводится к тому, чтобы любовь мужчины к женщине и женщины к мужчине считать чем-то плохим, вредным для женщины.
Никто так не считает. Женятся социально равные, и нет никаких проблем, оба любят и оба работают
Гость
#637
Гость
Вы путаете феминисток и радикальных феминисток. Это как путать нацию и нацизм.

Женщины долгое время были бесправны. Они должны были подчиняться мужчине, потому что у них не было прав на обучение, работу, на равные права в семье. Муж был в доме хозяин, и даже после развода женщина не становилась свободной, а называлась пренебрежительным словом разведенка. Женщины боялись остаться одни и держались за любого мужа, лишь был. Боялись жить в нищете, боялись осуждения общества, да и просто ей было иногда некуда уйти.

Сейчас ситуация в корне поменялась. Женщина получает образование, может работать и даже зарабатывать больше мужчины. Никто косо не смотрит на разведенную женщину. Она может выйти замуж второй и третий раз. Без проблем. А может остаться одна и воспитывать самостоятельно детей. И никто не будет её за это осуждать.
Другой разговор, если женщина не хочет работать и хочет жить в богатстве, ничего не делая. Ну так, если найдется такой мужчина, то флаг им в руки обоим. Это их право решать, как жить. Но какие могут быть обиды у мужчин, кто против этого? Не хотите, не содержите женщину. Живите одни. Это ваш выбор
А чем радикальный не устраивает?
Радикальный феминизм — это направление феминистской теории и движения, которое ставит своей целью коренные изменения в обществе для достижения гендерного равенства.
work5.ru
Основные идеи радикального феминизма:

Патриархат как основная форма угнетения. Радикальные феминистки считают, что патриархат является системной формой угнетения женщин, пронизывающей все аспекты общества, включая культуру, экономику, политику и семью.

Необходимость коренных изменений. В отличие от либерального феминизма, который стремится к постепенным реформам, радикальные феминистки настаивают на необходимости коренных, революционных изменений.

Фокус на всех формах насилия против женщин. Радикальные феминистки уделяют особое внимание всем формам насилия против женщин, таким как сексуальное насилие, домашнее насилие, эксплуатация в порнографии и проституции.

Отказ от гендерных ролей и стереотипов. Радикальные феминистки утверждают, что традиционные гендерные роли и стереотипы необходимо полностью отвергнуть. Они выступают за общество, в котором гендерные различия не играют роли в определении социального статуса и возможностей индивидов.

Интерсекциональность. Радикальные феминистки признают, что угнетение женщин пересекается с другими формами угнетения, такими как расизм, классовое угнетение и гомофобия. Они подчёркивают необходимость учитывать все эти аспекты в борьбе за права женщин.
Гость
#638
.
Вы вообще в курсе что иногда родители оставляют свою недвижимость другим детям или вторым женам или мужьям? Или оставляют маленькую долю в недвижимости, которую давно продали и на эти деньги ничего не купишь? Не каждый человек может легко купить билет в другой конец страны, особенно когда он финансово зависим, да и не известно будут ли ему там рады. Вам 10 лет что ли что такие элементарные вещи надо объяснять?
Интересно, а если у этой женщины аппендицит приключится, она тоже будет сидеть и прикидывать "ну, это ж в больницу ложиться, больно, страшно, некомфортно, резать будут, и дети с кем останутся, и потом работать нельзя месяца полтора, в деньгах потеряю, на фитнес нельзя, вкусняшки нельзя...а ладно, потерплю, не буду ничего делать, слишком много минусов."
Или она все же как миленькая побежит в больницу, спасать свою жизнь?
Значит, понимает риски? И никакие минусы ей не мешают себя спасать, когда угроза налицо?
Что мешает так же сделать в случае семейного насилия?
Гость
#639
Гость
Сейчас по сути ничего не мешает.
Но на первой странице мы достаточно продуктивно обсуждали такой нюанс как дети.
Яслей сейчас почти нет.
Пособия, если ты не нищий бич, сейчас платят только до 1,5 лет.
Сад дают только с 3х.
Ну вот и как женщине реализовать свое право на получение научных высот?
Не рожать конечно можно, но тогда наше общество схлоплется лет через 50.
Насколько я помню, мои на адаптацию в сад начали ходить в два с половиной. В группе были дети и меньше. И это было давно. В нашем микрорайоне и тогда было садиков восемь, если не десять, а сейчас ещё два построили . Ну да,конечно , новостроек, жителей и детей, очевидно, тоже прибавилось, но коляски у садов я вижу - значит, ясли есть.
Рабочее место сохраняется до трёх лет.
И что мешает заканчивать учебу в декрете? Несколько моих подруг так делали. Иногда женщина , если она работает, только в декрете и может сесть за диплом или диссертацию, подготовиться к магистратуре.
То же самое со школой. Все дети учатся. У большинства мамы работают. И проблем "забрать ребенка из школы" не имеют. Продленка, бабушки, няни, гибрид, удаленка, полставки на первое время учебы, сменный график мамы или папы, школа во дворе. Решения находятся.
То, что сделали немало женщин, может повторить и ещё одна.
Гость
#640
Гость
ну так ситуации то бывают разные и семьи бывают разные. Вы можете заставить все семьи быть хорошими
То есть, вы признаете, что в данном случае проблема не в ущемлении женских прав, а в плохих отношениях с семье. Которые законодательно не исправишь.
Ну именно про это я и говорю.
Гость
#641
Гость
Начальная школа работает до 12-13 часов. Чтобы послать ребенка на кружок, надо со школы его забрать и на кружок отвезти.
Если это не мешает, то может быть мужчины начнут массово этим заниматься?
Почему начнут? Они занимаются.
Множество пап привозит детей на кружки и встречает. Сами посмотрите.
"Отсутствующий" отец - тоже проблема не женских прав, а неудачного выбора мужа
Женщина в данном случае вполне реализовала свое право выбирать супруга и отца детям.
Но решила выбрать ни рыбу, ни мясо
Гость
#642
Гость
Слушайте оба работают, и никто никуда не проседает.
Быт отнимает совсем немного времени.
Вот именно.
То, что в большинстве семей считается общепринятой нормой -работа и вклад в бюджет обоих родителей, совместное воспитание детей, совместный быт, ну никак не может для других быть неразрешимой задачей.
Это может быть задачей,которую отказываются решать.
.
#643
Гость
То есть, вы признаете, что в данном случае проблема не в ущемлении женских прав, а в плохих отношениях с семье. Которые законодательно не исправишь.
Ну именно про это я и говорю.
Законодательно это очень даже можно исправить. Если женщина будет защищена и ей предоставят убежище и к абьбзеру будут применены все законные меры, чтобы ее защитить(хотя бы судебный приказ не подходить ближе чем на 200 метров как это делают в западных странах), то женщины будет не бояться делать первый шаг.
.
#644
Домашние боксеры как правило очень трусливые и если знают, что есть сила, посильнее их, будут бояться проявлять агрессию и наоборот - отсутствие серьезных последствий развязывает им руки
.
#645
Гость
Интересно, а если у этой женщины аппендицит приключится, она тоже будет сидеть и прикидывать "ну, это ж в больницу ложиться, больно, страшно, некомфортно, резать будут, и дети с кем останутся, и потом работать нельзя месяца полтора, в деньгах потеряю, на фитнес нельзя, вкусняшки нельзя...а ладно, потерплю, не буду ничего делать, слишком много минусов."
Или она все же как миленькая побежит в больницу, спасать свою жизнь?
Значит, понимает риски? И никакие минусы ей не мешают себя спасать, когда угроза налицо?
Что мешает так же сделать в случае семейного насилия?
В психологии есть понятие «замри или беги» и каждый из нас по разному реагирует на одну и ту же ситуацию даже когда есть риск для жизни. Кто-то вступает в бой или бежит от опасности, кто-то как заяц увидив фары приближающегося авто замирает. И то и то - естественная реакция человека на сильный стресс, но психика у всех работает в такой ситуации по разному. Многие жертвы насилия не могут физически найти в себе силы убежать, боясь, что будет еще хуже.

Что касается аппендицита если бы система была выстроена так, что она была бы уверена в своей защите, она бы ушла, а так знаете есть люди, которые умереть готовы, лишь бы не идти к врачу потому что не доверяют что им помогут.
Гость
#646
.
Законодательно это очень даже можно исправить. Если женщина будет защищена и ей предоставят убежище и к абьбзеру будут применены все законные меры, чтобы ее защитить(хотя бы судебный приказ не подходить ближе чем на 200 метров как это делают в западных странах), то женщины будет не бояться делать первый шаг.
А почему именно женщина?
Не старик. Не ребенок.
Чем женщину общечеловеческие права не устраивают?
Второй момент. За чем счёт вы хотите предоставить ей это убежище?
Почему молодая семья, где мужчина и женщина любят и уважают друг друга, работают, растят детей,должны купить себе квартиру. Пусть и с льготами. Подающая надежды студентка, уехавшая учиться в другой город, должна ее снимать. А женщина,которая вышла замуж за дебошира и алкоголика ( значит, не видит в этом ничего страшного, ведь другая бы с ним на одном гектаре не села) , не работает ( иначе откуда финансовая зависимость) , рассорилась с родителями, раз не может вернуться туда, где жила раньше, может вот просто так получить жилье?
Я понимаю убежище для погорельцев, например. Но для взрослых дееспособных людей, которые сами выбрали влезть в некое де рьмо?
Гость
#647
.
Законодательно это очень даже можно исправить. Если женщина будет защищена и ей предоставят убежище и к абьбзеру будут применены все законные меры, чтобы ее защитить(хотя бы судебный приказ не подходить ближе чем на 200 метров как это делают в западных странах), то женщины будет не бояться делать первый шаг.
Как вариант - это может быть общага. И находиться в ней женщина может ограниченное время. Например, месяц или два, за которые она обязательно должна подать на развод, устроиться на работу и снять жилье или купить этот самый билет за девять тысяч километров. И освободить место для следующей

Не сделала этого, вернулась к абьюзеру? Второй раз не примут. Значит, не так уж был ей нужен этот шанс, раз она им не воспользовалась

Судебный приказ не подходить ближе, чем на 20 метров? А кто ей самой мешает подойти , а потом кричать, что это он требования нарушил ? В если они продолжают жить в общей квартире - как минимум, чтобы ее продать и поделить деньги , надо обоим явиться на сделку. Частная собственность, как вы понимаете, неприкосновенна , нельзя запретить никому из хозяев находиться в их собственном жилье и встречаться для решения вопросов продажи и раздела. А общение с детьми - совершенно не факт, что дети будут на стороне матери, а не отца. Вы можете запретить детям общаться с тем, с кем они не ссорились, или прикажете им одним добираться к месту встречи?
Не,конечно, пострадавшую сторону можно эвакуировать в убежище и все вопросы раздела решать через адвоката ...но вряд ли она согласится.
Гость
#648
.
Законодательно это очень даже можно исправить. Если женщина будет защищена и ей предоставят убежище и к абьбзеру будут применены все законные меры, чтобы ее защитить(хотя бы судебный приказ не подходить ближе чем на 200 метров как это делают в западных странах), то женщины будет не бояться делать первый шаг.
А как это изменит тот факт, что ее родители не хотят не принять и ей помочь?
Или они тоже абьюзеры? Не много ли абьюзеров на одну бедолажку? Чтобы и с мужем до убежища горшки побить, и к родителям нельзя было вернуться - это надо быть очень невезучей или очень скандальной особой
Не будет же она в убежище всю оставшуюся жизнь сидеть.
Обычно, если женщина реально влетела в брак с тираном, родные ее защищают.
А если и муж тиран, и родители плохие, и на работу не берут, и полиция не помогает... Вангую, что она перелается и с сестрами по несчастью в убежище , и адвокат с психологом, которые придут ей на помощь, тоже окажутся халтурщиками.
Гость
#649
.
В психологии есть понятие «замри или беги» и каждый из нас по разному реагирует на одну и ту же ситуацию даже когда есть риск для жизни. Кто-то вступает в бой или бежит от опасности, кто-то как заяц увидив фары приближающегося авто замирает. И то и то - естественная реакция человека на сильный стресс, но психика у всех работает в такой ситуации по разному. Многие жертвы насилия не могут физически найти в себе силы убежать, боясь, что будет еще хуже.

Что касается аппендицита если бы система была выстроена так, что она была бы уверена в своей защите, она бы ушла, а так знаете есть люди, которые умереть готовы, лишь бы не идти к врачу потому что не доверяют что им помогут.
Ее защита - в ее руках.
Ещё раз. Никто не мешает женщине устроиться на работу, найти жилье, подать на развод, раздел имущества и на алименты, написать заявление в полицию и снять побои. И не забирать его, обратиться к психологу. Для этого ей не нужна никакая особая защита , достаточно уже имеющихся законов . И сотни женщин, попавших в беду, этим пользуются и свои проблемы решают, и живут дальше счастливо и спокойно
Если же она находит причины этого не делать . Можно принять ещё сто законов, но она все равно найдет причины ничего не делать
Гость
#650
Тут проблема не в законе, а в голове.
А со своей головой разобраться каждый должен захотеть самостоятельно. Извне не заставишь.
#651
Гость
Не знаю. Вы можете на это не соглашаться. Никто не заставляет
скользкая бабенка не может ответить на простые вопросы?😆
#652
Гость
И что? Хотите меня этим обидеть? Не получится
да старый нелеквид просрочка 😆
#653
Гость
Короче, я за феминизм. А вы свернули на другую тему.
понимания у тебе "фиминизма" ровно такое как у Ким чен Ына демократии. что то докладывали но не помнит что 😆
#654
Гость
И, каким образом это относится к теме?
прямым 😏
#655
Гость
Я полностью поддерживаю Автора, что женщины должны быть самостоятельными, рожать, надеясь только на собственные силы и возможности. Век слабых женщин прошел. Мы - умные, сильные, образованные и можем сами править миром.
все правильно главное не нойте и не просите помощи у мужчин ! создайте свой чудный мир где вы все будете делать сами ! без мужчин и без помощи от мужчин и главное не за их счет !😆 а то неудобно получается живете за счет мужчин но вы "независимые" что неправда !
#656
Гость
Конечно. Я всегда была свободна в своих решениях.
нет конечно ты просто баба с форума которая много врет и не договаривает ты хотела бы жить так как ты придумала на форуме но не можешь по этому врешь как троцкий 😆
#657
Гость
Нет. Феминизм это равные права для мужчины и женщины
Права — это инструмент, чтобы человек мог выполнять свои обязанности, к которым он призван, свой долг.

Не может быть одинаковых прав у ученика и у учителя: ученик обязан слушаться и учиться, а учитель обязан следить за порядком.

Вы не можете ученику «дать равные права» с учителем — вы можете только уничтожить школу.

У учителя — отнять его права, и оставить ему только обязанности, которых он уже не будет в состоянии выполнить.

Понимаете меня?
Гость
#658
Гость
Вы думаете феминистки против мужчин? Вовсе нет. Мы просто за равноправие
Так какие права сейчас не равны?
Женщинам не дают высшую меру наказания, может есть обязанность служить или колонии строго режима...?
Гость
#659
Гость
Я считаю себя феминисткой, потому что могу спокойно обойтись без мужчины рядом. Если что-то надо сделать по дому, что мне самойпросто лениво делать, то приглашу работника, заплачу ему положенную суммк, заработанную самой деньгами. И нет проблем. А вот вы, мужчины, сами родить не можете. И чтобы иметь потомство, вам тоже надо найти женщину, которая согласиться родить для вас. Так в чем же разница?
Сейчас есть суррогатное материнство.
Гость
#660
Гость
еще раз вас спрошу, а как много женщин имели возможность реализовать это право в конце 19го века?
Все кто хотел.