полнота - самый страшный недостаток?

Кстати, полные ноги (как сказал один мой знакомый, цитирую) - это порнографично:) Т.е. слишком сексуально чтобы демонстрировать воткрытую:) По крайней мере женщина, у которой нижняя часть тела (бёдра и ноги) чуть полнее верхней выглядит более гармонично и привлекательно, чем если наоборот (или равномерно тощенькая), согласитесь:)

Ну сколько можно поднимать эту тему!!! Вот опять таких как я начали обзывать "свиноматками","Жирная значит ленивая и соответственно глупая".
Ну почему сразу так грубо???
Вот я с рождения такая. И что??? Просто я не заморачиваюсь. Это не мешает мне себя холить и лелеять. И никто и никогда меня не дразнил.
И любимый мужчина у меня есть.

Ну сколько можно поднимать эту тему!!! Вот опять таких как я начали обзывать "свиноматками","Жирная значит ленивая и соответственно глупая".
Ну почему сразу так грубо???
Вот я с рождения такая. И что??? Просто я не заморачиваюсь. Это не мешает мне себя холить и лелеять. И никто и никогда меня не дразнил.
И любимый мужчина у меня есть.

Hopeless, да не заморачивайтесь. Злобствуют и обзываются как правило набитые дуры, у которых куча проблем и комплексов. Тем более, что никто не может увидеть, что они из себя представляют в плане внешности. Ну а с умственными способностями, понятное дело, у них полный п___ц, зато лучше всех знают кому надо на фитнесс, кому как питаться. Да и хрен с ними. Живите, радуйтесь жизни и не оправдывайтесь ни перед кем. Вы не обязаны соответствовать чьим-то представлениям о красоте, у вас они свои, правда?

41, жирдяи в отстой, однозначно!!! А толстушки имеют право на существование.

61, смотря какие жирдяи и кого жирдяями считать. Мужчина должен быть мускулистым, но должна быть попа...;) И небольшая мягкая подушечка на прессе, а то без них как-то неэротиШно=)

62, БУЭ-Э-Э-Э-Э-Э...

61, смотря какие жирдяи и кого жирдяями считать. Мужчина должен быть мускулистым, но должна быть попа...;) И небольшая мягкая подушечка на прессе, а то без них как-то неэротиШно=)

62, "подушечки" быть не должно. Она простительна женщине - ведь женщина носит дитя и рожает. А эротиШная мужская фигура - это мускулистый торс. И попа должна быть, но это должны быть мускулы, а не жир. А про "подушечки" на животе придумали сами пузатые мужики. У греческих богов и воинов что-то не видно этих самых "подушечек")))

Мужик= воин, защитник. А значит, идеальная мужская фигура - в меру мускулистый торс. Точка.

63, 64, кстати, нифига: некоторые скульптуры выгледят чуть полноватыми, а не сухими качками:) Просто, наверное, образ полного мужчины ассоциируется с зажиточностью, спокойной размеренной жизнью в довольстве...:) Потому и нравится таким девушкам как я:))) Ну не может быть для меня сексаульно привлекательным "обезжиренный" мужчина - и всё тут:) Должны бить и мышцы, и жир, хоть и не в таких пропорциях как у женщины:) Для меня абсолютно "сухой" плосский живот - это бе-е-е, ассоциации со скорпионом=) А попа - это какраз то место, где обязательно должен быть жир, на теле ЛЮБОГО чеговека любого пола:)

rusalka, если вы сама в теле, то понятно почему нравятся такие мужчины, выглядишь худее на их фоне

ток такие обычно худых любят

Полноту и "подушечки" - обеспечивают женские гормоны. У мужиков, пьющих пиво - эти гормоны - в избытке. А вот тестостерона - мужского гормона - недостаток, вот и жиреют они, как женщины, отрашивают подушки, *** и груди. Мущина, у которого тестостерон бьет через край - никогда не будет толстым, а подтянутым и мускулистым. Жировая прослоечка - прерогатива женщин. А полноватый мухчина - это, простите, уже не совсем мужчина...

ток такие обычно худых любят

67, зачем мне выглядеть худее, если мне не нравятся худые?:) Где логика?:)

69, тестостерона должно быть вмеру:) В организме любого здорового человека есть и женские и мужские гармоны - иначе организм перестанет нормально функционировать:) Мужчина, в организме которого эстрогена чуть больше среднего, более спокойный, рассудительный, добрый:) Разве это так уж плохо?...;)

68, согласна:) По крайней мере такие мужчины обычно не считают худобу девушки недостатком:) Но и пышки таким иногда нравятся;)

Откуда презрение-то у вас, стройные? Вот там выше девушка презирает тех, кто ласкает толстых мужиков. А если этот толстый мужик - любимый мужчина? Любовь отменили уже? Или вам это чувство незнакомо? )) Парень стройный влез, примечательный у него лексикон, про себя - "мужчины", про противоположный пол - "девки". )) Худые или полные, мы можем себя любить и быть терпимее к тем, кто не нашей весовой категории. И если уж надумали худеть, худейте тоже спокойно, не спеша и с любовью к себе. А то получится, как в самой популярной теме форума. Похудеть похудела, а кожу лишнюю обрезать пришлось и квартиру продавать ради операции. Не торопитесь быстрее похудеть, любите себя и пока еще полные, на критиканов не обращайте внимания. По теме добавлю: полнота - это недостаток для многих, но, к счастью, недостаток временный. Было бы желание его устранить.

68, согласна:) По крайней мере такие мужчины обычно не считают худобу девушки недостатком:) Но и пышки таким иногда нравятся;)

66, античные фигуры выглядят мускулистыми, ни грамма жира. А также знаменитые скульптуры эпохи Возрождения. "Давид" Микеланджело всегда считался эталоном мужской красоты. Не знаю "полноватых" мужских античных фигур. Разве, может, фигуры каких-нибудь мудрецов-философов. из которых песок сыпется))) Приведите примеры, плиз:) А "образ полного мужчины" ассоциируется прежде всего с нездоровым сердцем и импотенцией:) "Нравиться" в полном мужчине может только кошелек. Но это уже не естественное сексуальное влечение к здоровому самцу, а умозрительное "влечение" к кошельку. Природа, как известно, не знает, что такое богатство, что такое бедность. Мы же говорим о здоровом ПРИРОДНОМ влечении самки к самцу. Поэтому НОРМАЛЬНЫМ влечением будет влечение к СИЛЬНОМУ, красивому мужскому телу. Остальное - патология:)

73, нет, презрение начали выказывать к полным ЖЕНЩИНАМ. А если эта полная женщина - любимая? Любовь отменили уже? Давайте не ставить все с ног на голову. Если нельзя презирать, то нельзя презирать НИКОГО. А если можно - то можно ВСЕХ, ИМХО.

Ясно одно - женская полнота оправдана самой природой. Мужская - это ОТКЛОНЕНИЕ от природы:)

А я и выступаю за терпимость и взаимоуважение. Что к полным (или худым) мужчинам, что к полным-худым женщинам. Я женщина, кстати, но начало того сообщение было по поводу высказывания девушки с первой страницы. Видимо она не представляет, что некоторые все еще спят с теми, кого любят, не глядя на комплекцию, а не с теми, кто подошел под стандарт внешности. Почему-то люди ненавидят тех, кто внешне по объемам резко отличается от них самих. Отсюда худые обзывают полных, а полные тоже огрызаются и обзываются в ответ. На форуме все смелые, а попробуй такая худенькая девушка подойти к незнакомой полной даме на улице и сказать: "Фу, смотреть на тебя противно, ненавижу твой жир и тебя презираю!". Та ей так заедет промеж глаз... Ну это гипотетически. )))

76 - подпишусь под кждым вашим словом.

77, любят, безусловно, всяких. НО! Небольшая полнота у женщины - это физиологическая норма. А у мужчины (даже небольшая) - патология. И никак иначе...

74, ну сразу оговорюсь, что у нас с вами очевидно разные представления о понятии "полный":) Старых "вечнобеременных" мужиков я тоже не люблю:) А вот скульптура Давида, насколько я помню, какраз выглядит не "сухо-жилистой", а крепкой, чуть плотной:) По прапорциям в реальной жизни такой человек, возможно, имел бы вес чуть больше нормы:) Хотя для меня, конечно, худоват...)) Помимо инстинктов есть чисто человеческое восприятие, ассоциации, и роль в привлекательности обычно играют именно они:) Я уже писала выше с какими качествами ассоциируется мужчина, у которого помимо мышц вмеру есть "запас", так что, думаю, всё ясно:)

79, да нету никакой патологии:) И предпочтение полным партнёрам (неважно о каком роде идёт речь) извращением не является - это тебе любой психолог скажет:)

rusalka , а почему вы всегда с небольшой издевкой из-под тишка пишете гадости про худых и восхваляете полных на всех ветках, вы ведете себя ничем не лучше дам помешанных на стройности и презирающих полных. Неужели вы реально считаете, что всем мужчинам нравятся полные и если у девушки нет талии, то она никому не может понравиться ?

Против полных мужчин ничего не имею (вмеру полных). Полная женщина тоже может смотреться эстетично. Но речь про ПОЛНЫХ а не про ЖИРДЯЕВ.

При прочих равных условиях в 99\% стройняшки выигрывают.

Anonymous [22655924], в чем то согласно, особенно если стройняшка с пышным бюстом и круглой попой, можете закидать меня помидорами, но имхо мерелин я отношу к стройняшкам, она и весила кг 55 при 164,как -то так, конечно не модельно, но все равно стройная, такая стройняшка понравиться и тем кто любит стройные ноги, изящные руки и вообще подтянутое тело, и тем кто любит чтобы грудь и попа была

http://www.elitegirls.nu/servlet/ru/elite/ ссылка на девочек с фигурой как я имею ввиду в своем посту

85 согласна. мерилин жирдяйкой явно не назовешь.

82, а вы автор той ветки про "кто лучше" что ли?:)))) xD Я не говорила гадости про худых, я только говорила что излишняя худоба - это очень плохо, и ненадо к этому стремиться:) И что худоба - это не есть залог красоты и здоровья...:) Ещё говорила что лично мне полненькие нравятся больше, и что я знаю много мужчин, которым нравится, это ИМХО...:) Если у девушки нет талии, то она - как и любая другая девушка - может понравится чем-то другим, потому что любая девушка имеет право на то чтобы её любили такой какая она есть:) А то что главный сексуальный фактор, на который неосознанно обращают внимание мужчины - это переход от талии к бёдрам и разница между объёмом талии и бёдер - так это не я решила, это учёные доказали:) Талия может отсутствовать и у худых, и у полных девушек, и это не значит, что, если девушка не секс-бомба, она не может никому ничем понравиться:) Кстати, вспомнила о той ветке... думаю, если любую другую девушку довести до такой степени истощения как автор той ветки, талия у кого угодно пропадёт, т.к. пропадёт попа и бёдра...:) И ничего удивительного нет в том что расстояние между плечевыми суставами обычно чуть шире чем между тазобедренными - это почти у всех женщин так, бёдра должны быть шире за счёт хотябы небольших "запасов" на бёдрах, а кишкам тоже нужна хоть площадь для размещения (темболее, когда истощённые мышцы живота уже не в силах их держать), они не могут похудеть...:)

86 хорошие фигуры. А это проститутки и я так поняла?

Рекламируете проституток?

Ничего страшного, если я вклинюсь? Хотел сказать, что часто читаю про то, что якобы мужчины в восторге, когда огромная разница между талией и бедрами. Это не совсем так, очень красиво, когда у девушки явно выраженный изгиб от спины к попе, т.е. когда попа круглая. А если параметры талия-бедра 70-100 это некрасиво. Мне нравятся тоненькие девушки, но с круглой попой и приличной грудью (3й размер), но при этом у нее должны быть узкие бедра и узкая грудная клетка. Это гораздо более сексуально, чем 100-70-100 к примеру. Ну и ноги должны быть длинными. А полных девушек мало то из мужчин любит, это ни для кого не секрет.

Ой про талию сколько раз видела что не всегда мужчин привлекает тонкая тали при широких бедрах. У меня есть минимум две хорошо знакомые девушки - ноль талии, но на личико красотки. И не жирные. Хотя одна в меру пухлая. За ними мужчины просто бегают. Табунами:)

У Анфисы Чеховой, например, ужасная фигура, поэтому ее редко в полный рост показывают. Гром-баба этакая. Такую на руках не поносишь.

Anonymous [22655924], не просто привожу примеры, чтобы было конкретно, а фотки где явно видна фигура только тут нашла)

Sergey 91, ну насколько сильной должна быть эта разница - наверное, действительно дело вкуса:) Но вам же тем не менее не "палки" и не "бочки" нравятся, а фигуристые девушки:)

Sergey , вы прям почти меня описали, только ноги у меня не очень длинные, вот и я про тоже говорю примерно..

Ой ну мои знакомые реально "бочноком". Но все от них прутся. Вы не подумайте. Я не от зависти.

93, да, "ритуал" взятия на руки - это демонстрация изящности девушки, и если девушка не изящна, то и не за чем это делать:) Но, если вы скажете что Анфиса Чехова никому не нравится и никого сексуально не привлекает - то. согласитесь, это будет абсурд:)

Мы недавно с мужчинами Чехову обсуждали, по крайней мере из 6 мужчин она никому не нравится. Мне нравится фигуристые девушки, если на них смотреть сбоку:) Т.е. если у нее большая разница между талией и бедрами, но бедра при этом 100, а попа плоская, то это кошмар. И большая грудь при полном животе совсем не впечатляет, лучше меньше грудь, но плоский живот.

96, может ты моя жена?:) но у нее ноги длинные:)

rusalka , хорошо, но ведь вы пишете, что худышка это из серии 165-60, типа меньше уже тощая, тогда почти все девушки(18-25 лет) в Москве тощие и не могут ни кому понравиться, вы сами понимаете ,что бред несете. Как ученые могли доказать, что является сексуальностью? это что какой-то математический закон или теорема...,даже если опираться на мужские журналы, то мужчинам нравится то, что описал Сергей, а не обязательный переход от талии к бедрам и не Б-г весь какая фигура и внешность в остальном. Нравиться внешность в цело, а не именно этот переход. Кстати у девушек с широкими бедрами часто бывает маленькая грудь у плоская попа, это тоже не особо. А в молодости даже хорошо, когда плечи чуть шире бедер, фигура тонкокостная, но есть соблазнительные выпуклости как грудь и круглая попка)

Sergey , а может вы мой МЧ, он тоже так прям как вы считает..., только я худенькая довольно(170/50), но это не мешает мне иметь выпуклости)

165-60 это уже полная, моя жена весит 54 при росте 172, я бы не назвал ее тощей, попа, грудь, все при ней