Бог был Женщиной! Не для мужчин

Нелли, дело в том, что форум Вуман.ру изначально создавался мужчинами для изучения женщин в целом. Посыл такой - кто знает чего хочет женщина - может ей управлять. Большая часть местных мужчин это люди, которые взяли на себя труд перевоспитания женщин под себя. Изменения их в ЛУЧШУЮ ДЛЯ СЕБЯ сторону. Суть данной стороны такова - что девушка должна быть доступна, бесплатна, рабочая сила и любовница (либо разовая, либо пока не надоест). Читая мужчин данного форума испытываешь искреннее омерзение по отношению ко всему мужскому роду, НО слава Богу - выходишь в люди и видишь прекрасных мужчин, не склонных как к скаредности, так и к скабрезности. Однажды мне попалась дивная фраза - она прекрасно отражает суть борьбы данных мужчин : "Если кто то обвиняет другого, что тот живет за его счет - то сам он живет за счет обвиняемого в другой сфере жизни." И это просто обычное наблюдение истины. Мужчины изобретали, а женщины в это время рожали детей, готовили, убирали и прочее списком. Мужчина мог изобретать, благодаря тому, что рядом была женщина, которая строила его быт. Посмотрите, что обсуждают данные мужчины с вами - даже данная тема свелась опять к деньгам. Скупость и ограниченность. Они хотят ухаживать за дамами романсами про "Городские цветы" при этом не имея ни голоса, ни слуха и пугая всех вокруг. Мужчина всегда познается в своем действии, как впрочем и женщина. И если мужчина не готов тратить на вас деньги - то зачем он вам? Ведь в жизни очень много ситуаций, связанных именно с деньгами. Везде нужно платить. В сущности мы всегда и везде платим - вопрос цены. Цена - время, деньги, здоровье, близкие люди, далее список можете продолжить сами

Да, Нелли, добавлю - что сам список тем я думаю создают данные мужчины, чтобы в очередной раз убедить себя в том, что все бабы с.уки и нужно их всячески унижать и притеснять. Вот вам и их внутренняя красота в действии - могут только одно - самоутверждаться за чужой счет. Грустно.

Лора, Вы бредите? - Доказательства на стол )))

Суть данной стороны - в отрицании женской позиции, что женщина должна быть неприступной бесчувственной проституткой. Такая позиция весьма популярна среди дам. Мы с ней не согласны. Только и всего.

Ага. Кто-нибудь из этих мужчин знакомится, ведёт в ресторан, дарит пару подарков, смотрит жалобными глазами... харашоо ))) Ведь нормальный мужчина "никогда не решит, что женщина чем-то обязана ему за подарки" ))) Кушайте )))

Какой-то уж больно заковыристая и задрапированная фраза. Если убрать мишуру, она звучит так: "Если кто-то что-то смеет вякнуть про то, что на нём паразитируют - он подонок" )))

А так, по-честному, я всегда спрашиваю женщин, что они планируют давать мужчине. Знаете ответ? - Нихрена! )))

То бишь, мужчина должен быть счастлив от того, что служит донором.

- Когда женщины не было, мужчина продолжал изобретать. Потому что быт ему не особо нужен. Так что не примазывайтесь. Женщины, может, помогали, но не сильно.

Ха ))) Дык ведь единственное, что Вам нужно от мужчины - это его деньги. С волками жить - по-волчьи выть.

Ну, вот видите. Вы сами здесь пишите, что ухаживания без денег Вам не нужны )))

Классика Вумена ))) А если женщина не готова принять мужчину без денег, то чем она отличается от проститутки?

Вот видите, как легко всё сводится к деньгам )))

Теперь объясню. Женщине мужчина достаётся абсолютно бесплатно. Это раз. Женщине мужчина достаётся не просто бесплатно, а ещё и с доплатой. Это два.

Соответственно, женщина за право быть с мужчиной не просто "не платит" (хотя, по-Вашему, "Везде нужно платить"), а ещё и с доплатой )))

В этом и весь смысл.

Бхы-хы-хы ))) Лора, одной Вашей фразы "если мужчина не готов тратить на вас деньги - то зачем он вам?" хватит на построение подобной темы.

Безумно веселят попытки выставить мужчин провокаторами, проповедуя то же самое )))

Сопляк, я тебе лично уже сказала - лечи голову, твое весеннее обострение мне малоинтересно. Иди на ***.

Не негром, а афроамериканкой-лесбиянкой-феминисткой)))

Если пишете для *** -

Посылайте всех на *** )))

Сопляк с дубинкой, а ведь Лора по своему интересна. Теперь редко встретишь такую, тупую тётку. У неё каждое второе предложение, опровергает ранее сказанное. С удовольствием её читаю, это проходит у меня по статье "нарочно не придумаешь".

Лора пиши исчьё.

Здравствуйте!! Ага, Сопляк с дубинкой, Лора-то угадала про то, что ты, Сопляк мечтаешь найти богатенькую девочку, которая будет тебе отдаваться и ещё за это приплачивать тебе)))

Да, именно в целом. Вчера обнаружили шейку матки, а сколько еще нас ждет открытий.

Что за бред? )))

Впрочем, для баб это характерно. Если человек не желает, допустим, переплачивать за что-то, ему скажут, что он не хочет платить вовсе )))

Если я в теме говорю, что жду от отношений равенства, вместо неравенства, в сторону повышения обязанностей мужчины, то мне скажут, что, мол, нифига, ты ждёшь неравенства в сторону повышения обязанностей женщины )))

Поразительно )))

Отвечаю по существу, о чём я мечтаю. Мечтаю найти богатенькую девочку... а может, не богатенькую, и тех, и этих знавал. Короче, пофиг на имущественные условия.

Итак, девочку, которая будет мне отдаваться... а приплачивать - а зачем мне приплачивать? - За что? - Будет вполне достаточно, если я ей "ни за что" приплачивать не буду.

Ферштейн?

Сопляк с дубинкой, это не бред))) Ты сам мне ответил, что хочешь иметь девочку обеспеченную)) я задала вопрос, ты дал ответ, а дальше я могу делать тот вывод который МНЕ будет удобным (МНЕ удобным, а не ТЕБЕ), понЯл?

Я думаю, Сопляк, что обеспеченной девочке ты готов дарить подарки, одаривать её даже (в твоём узком понимании этого слова), ты же не дурак бросать деньги на ветер, дарить подарки богатенькой = инвестировать в своё будущее.. эх, Сопляк, Сопляк, всё таки Бог был женщиной)))

А вот небогатенькой вполне достаточно, если ты не будешь тратится на неё, это сущая правда и очевидная ВЫГОДА тебе, токо Сопляк, а нах ты нужен кому? и это не вопрос, это утверждение уже, не обижайся - это просто ЖИЗНЬ))

Сопляк, мне больше нравилась тема ветки, чем вопрос о деньгах и тратах)) жаль, что тема так быстро исчерпалась.

казалось бы всем очевидно неравенство между ж и м, но те и другие хотят уровнять, легче всего уравнивать деньги и крайне тяжело соотнести нематериальные вложения. Но ещё что мне, лично, интересно какие нематериальные вложения может предложить парень девушке? я так понимаю, что мужчинам хочется чтобы женщины их любили безусловно, т.е. их вклад это вызванные чувства женщины к нему.. забавно))

Автор, вы бредите. Гордитесь, что вы женщина? Абсурд! Это просто БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТ. С таким же успехом ещё скажите, что вы гордитесь безмерно, что родились двухногой и двухрукой. Ваше то влияние на предмет гордости в чём? Вы то, что - сами что-то изобрели или книгу умную написали?

Так... а вот это уже интересно. Где я ответил, что хочу иметь обеспеченную девочку? Можете привести пример? - Просмотрел последние 3 страницы - не было такого.

Аумм... мне без разницы кому дарить подарки. Богатым, небогатым, женщинам, мужчинам, знакомым, незнакомым... главное - шоб на шею не садились.

Бог не был женщиной, Габи.

"Где я ответил, что хочу иметь обеспеченную девочку?" - Или Вы об этом?

Дык я же написал, что мне без разницы, богатенькая или небогатенькая. Короче, Ваши посты считаю гнусным поклёпом, вынесенным из-за того, что Вы не дочитали предложение до конца, и требую принести извинения за клевету.

Собственно, первое: мужчины женщин любят безусловно. Это раз.

Женщина не вкладывает в мужчину вообще ничего. Она не заинтересована в него ничего вкладывать изначально. Это два.

Нематериальные вложения, которые мужчина вкладывает в женщину это:

1) Юмор и развлечения (если женщина скучает, мужчина пытается её развеселить и развеять)

2) Организация досуга (если женщине, опять же, не хочется сидеть дома и ничего не делать, мужчина может предложить куда-либо пойти)

3) Личный психоаналитик (парню всегда можно пожаловаться на проблемы, злых подруг, преподов и пр.)

4) Моральная поддержка (парень будет за девушку беспокоиться и переживать. Это не так много, но одна из моих знакомых считает сие важным фактором)

Больше в голову ничего не приходит, но этого, ИМХО, хватит, чтобы сказать, что парень нематериально в девушку вкладывает - и много вкладывает.

А как вы понимаете слово - безусловно? Безусловную любовь может испытывать только мать к своему ребенку, больше никто. Взрослые люди любят за что то. Так что никакой безусловной любви мужчины к женщине.

Нематериальная поддержка женщин - та же самая. Кроме организации досуга. Вместо этого женщина организовывает "Тон" общения.

Кроме того, насчет писхоанализа и моральной поддержки - общеизвестно, что мужчины не переносят проблемных женщин. То есть тех, кому реальная нужна моральная поддержка и психоанализ, а не тех, у кого проблема двойку получила или ноготь сломался. Мужчины предпочитают легких и беспроблемных, так что о писхоанализе нечего и говорить.

Безусловная - значит, без условия, что любовь возможна при каких-то определённых действиях человека. Любовь отца к ребёнку (чего-то эту любовь Вы как-то обходите постоянно) обладает более высокой степенью безусловности. Качественно.

Да ну? - Какая нематериальная поддержка женщин? ))) - На кой ей это надо? ))) Какие-то ответные вложения женщины в мужчину наблюдаются, в лучшем случае, после окончания конфетно-букетного периода )))

В среднем у девушек раз в неделю депрессия.

По большому поводу, или по малому - без разницы. У одних - чаще, у других - реже. И приходится убивать по несколько часов, чтобы поддержать и привести в порядок, выслушать и успокоить. Так что нам виднее.

Сопляк, далеко не все девушки депрессивные. Это зависит от темперамента. Катати, то же самое можно сказать о мужчинах.

Безусловная - значит, без условия, что любовь возможна при каких-то определённых действиях человека

Я понимаю безусловную любовь как любовь за факт существования человека. Мать любит и примет ребенка любым , а другие люди нет. Только за какие то качества. Это касаеться любых видов отношений - дружба, любовь,сотрудничество. Никогда мужчина не будет любить женщину за факт ее существования. Что же вы хотите от женшин?

Да ну? - Какая нематериальная поддержка женщин? ))) - На кой ей это надо? ))) Какие-то ответные вложения женщины в мужчину наблюдаются, в лучшем случае, после окончания конфетно-букетного периода )))

Но они все таки наблюдаються, вы же этого не отрицаете.

В среднем у девушек раз в неделю депрессия.

По большому поводу, или по малому - без разницы. У одних - чаще, у других - реже. И приходится убивать по несколько часов, чтобы поддержать и привести в порядок, выслушать и успокоить. Так что нам виднее

У меня совершенно другие жизненные впечатления. Как только у девушки начинаються проблемы с настроением мужчины заинтересованные в легких и необременительных отношениях как ветром сдуваються. Терпеть и поддерживать депрессивную женщину будет только любящий мужчина. А так мужчины стройными рядами предпочитают веселушек-хохотушек.

Это Вы говорите о без условий по качествам. А я говорю без условий по действиям.

Условие по качествам - запросто. Никто не требует от Вас любить мужчину за факт его существования, это просто невозможно. А вот любить мужчину за то, что он Вам чем-то нравится - можно. Как и женщину.

И, напротив, любить мужчину за то, что он что-то делает - это уже нехорошо ))

Наблюдаются ))) Потом ))) Если она захочет )))

Что они есть, что их нет - без разницы.

Вернусь, к теме, по теме.

13 апреля венгерская полиция задержала Ирину Беленькую и ее трехлетнюю дочь Элизу при попытке выехать в Украину. Вчера Элиза, гражданка Франции и России, вместе со своим отцом, Жаном-Мишелем Андре, вернулась в Париж.

Сегодня, 15 апреля,венгерский суд вынес решение по делу россиянки Ирины Беленькой, которая обвиняется в похищении своей дочери. Согласно этому решению, женщина будет экстрадирована во Францию, где произошло инкриминируемое ей похищение. Суд выдал ордер на арест Беленькой до 25 мая 2009 года.

Bumt, это в тему мужей-иностранцев.

Темы про мужей - иностранцев не нашёл. А вот как одну "богиню", завернули назад, это в тему про "богинь". И за свои проделки, ей отвечать придётся.

А вот мне кажеться иначе. За качества человек может только нравиться, но чувство возникает, когда этот человек что то для тебя делает. Или не возникает,но тогда смыла в отношениях нет. Любить человека за качества - это какая то абстракция. Человек представляеться каким то истуканом с определенным набором качеств. Какая может быть к нему любовь? Вот если он что то делает в ответ, лучше что бы действия были взаимными, тогда и возникают отношения. Качества это просто качества, если они не проявляються в действии - человеку от этого ни холодно, ни жарко.

Ну, собственно, я примерно об этом и говорю. Что женщины любят не самого мужчину, а то, что он для них делает )))

Соответственно, женская любовь - в высшей степени условна.

Да у вас просто более сильно развито сексуальное влечение, вот и все)). Вы видите смазливую самочку, вы уже готовы к контакту. а ваш более совершенный по сравнению с обезьянами мозг переводит это в "Я ее полюбил"или "Мне понравились ее качества". А нам нужны дополнительные виды стмулирования, которые выражаються в ухаживанияХ, прилюдиях к сексу и т,Д.)))Чтайте ветку "Вас возбуждает вид голого мужчины" и вы все сразу поймете.)))

Какой смысл -- ведь понятно, что статус виден по одежде.

У современных молодых девушек девиз:- "Богатые мужчины - старыми не бывают"

Сопляк, знаю, что сам мой пост пишу зря - сейчас опять будет три ведра словесного поноса в мою сторону, ну да ...вдруг услышите. Женщина, которая обожглась и не один раз - будет оценивать мужчину ТОЛЬКО ПО ДЕЛАМ. А что уж вы нам тут втираете - хорошо это или не хорошо...да, для вас лично это не хорошо, поскольку вас сразу пошлют на *** и правильно сделают.

Дык и у современных молодых людей таже песня - богатые тетки - старыми не бывают до реальной возможности тратить ейные деньги на свои нужды. Так что тут то чего спорить? о чем?

В целом у меня впечатление, что собрались несколько мужчин с целью самоутверждения, обиженные Богом-женщиной и вот теперь данная обида выливается на весь женский род и на форуме и вне его.

Автор, вы бредите. Высшая Сущность - не Бог и не Богиня. Чтобы создать мир, надо обладать всеми полярными качествами - добром и злом, светом и тьмой, женским и мужским началом. Мужчина - разрушитель, он действует силой, муж. существо не могло породить стольких существ. Женщина - созидательница, она действует эмоциями, жен. существо не могло уничтожать, убивать всё, ею порожденное, это противоестественно материнской природе. Глупо представлять Бога с пенисом, а Богиню с вагиной, это только образ для маловерных, мало знающих, недалеких. Как объять Необъятное? Никак, его нельзя поместить в рамки, навесить ярлыки. Ягве, Христос, Будда, Кришна, Аллах - просто звуки, пустые имена. Также как - Мать всего Сущего, Богиня, Керридвен, Кибела

Ну, если у нас больше развито влечение, то это не значит, что мы должны оказываться в подчинённом положении выпрашивающего милость )))

Просто женщины более подвержены алчности и тяге к материальному, вот и рассуждают "в случае чего, хоть подарки будут" )))

Короче, дополнительные виды стимулирования авансом не предоставляются ))) Разве только под долговую расписку, что женщина возместит )))

Я не склонен выливать на оппонента подобные вёдра. Вы меня с кем-то путаете.

Ну, собственно, флаг ей в руки )))

Женщина всегда многого хочет, в том числе, чтобы ей авансом сделали много всего хорошего, ни к чему не обязывая взамен )))

И, правы дамы, находится куча идиотов, которые готовы так поступать. Просто потому, что воспитали их так )))

Однако, если наглядно объяснить, что её требования - нелепы, женщина, в конце-концов, снизит свои требования до некой символической цены.

Как говорится, главное - никаких переговоров с террористами))) Если женщина требует - посылать её сразу же в сад )))

А подтвердить свои слова чем-нибудь можете? )))

Я вот, например, не верю в существование подобной песни у молодых людей.

Покажите, где они такое поют )))

Не беспокойтесь, любые возражения на тему правильности женского подхода к отношениям, вызывают у женщин такое впечатление. Парадоксально, но факт.

Сопляк с дубинкой, какая наглость!

"Однако, если наглядно объяснить, что её требования - нелепы, женщина, в конце-концов, снизит свои требования до некой символической цены."

И еще говорите - это женщины мелочны и меркантильны. Вы же сами торгуетесь! Подешевле и получше - тьфу, противно читать

Нельзя говорить о Боге или Богине как о лице какого-то определенного пола, но я считаю, что при матриархате человечеству жилось лучше и спокойнее. Это только мужчинам постоянно хочется кое-чем помериться, показать свою крутость и состоятельность, большинству женщин это чуждо. Может, богиня и не сотворила этот мир, но на земле Богинь предочтаточно

Та-кого-нельзя-называть - а были бы вы богиней без мужчин(отца, мужа). Сильно сомневаюсь.

Графиня Фоско, да я уверена - была бы. Но вы извращаете саму идею - что значит "без мужчин"? "Матриархат" - "власть женщин" с греческого. Ни о каком исчезновении мужчин и речи не идёт