В последнее время все чаще и чаще слышу высказывания мужчин по поводу несправедливости государственного устройства, покровительствующего женщинам и неторопливо истребляющего белую, гетеросексуальную часть мужского населения. Такую идею вселенского заговора недавно затронул со мной в разговоре один из знакомых. Он, ежесекундно извиняясь, пытался объяснить мне, насколько женщинам живется легче, чем мужчинам, насколько несовершенен закон, оправдывающий женщин, чаще, чем мужчин, насколько мужчинам труднее и сложнее живется даже в самой обычной, повседневной жизни, чем нам, представительницам прекрасного пола. Для него женская половина человечества (по его же собственной метафоре), представляется существами, схожими с лангольерами - маленькими, кругленькими существами, с огромными зубищами, разрезающие и поедающие время и пространство со скоростью циркулярной пилы, а мир - тем местом, где мужчине с нормальной психикой просто не выжить. Выход один - бороться с мерзкими существами, заполонившими всю планету - вырывать лучший кусок пирога прямо из их цепких, противных пальцев. Нет, хорошие женщины и девушки, конечно, есть... но вот знакомому моему такие на жизненном пути не встречались. Откуда все это пошло? У меня уже создается ощущение противоположного вселенского заговора: кто-то навязчиво вдалбливает мужчинам в головы, что женщина - это зло, и если у тебя что-то не получается, не складывается на работе, или в личной жизни - всему виной подпольный матриархат, который царит в нашем мире, все о нем знают, и не говорят - потому, что это страшная тайна, и один одинокий мужчина, ее раскрывший, к сожалению, ничего не может с этим поделать: мир слишком жесток, и ему одному не удастся перевернуть мир к лучшему. Чувствуются никоновские идеи о том, что если вовремя не помешать американской политкорректности ифеминистическому цунами захватить мир, то скоро настанет тот Судный День, о котором все время говорят Свидетели Иеговы. Так в чем же дело?
Бедные, бедные мы мужчинижечичечёчки. А тётки все плохие, дуры.
Канатчикова Даша
[2685560983]
#302
301
так воинов тоже поощряют - за подвиги. И врачам дают государственные премии. И, мужчин, поощренных государством, в разы больше, нежели женщин. Не вижу логики. Не сделали ничего полезного (с точки зрения государства) - так чего ж вас поощрять?
Канатчикова Даша
[2685560983]
#303
302
поясните, как связано наказание за совершенное преступление и профилактика преступлений? Это два совершенно разных мероприятия. И льготы матерям как раз та самая профилактика преступлений, совершенных детьми, воспитывавшимися в детдомах. Не правда ли?
Канатчикова Даша
[2685560983]
#304
303
ну вам виднее...
Гость
[1288774533]
#305
Белая и пушистая
Сообщение было удалено
Да врет, стопудово. :) Вы себе представьте - 100 женщин. Это нужно с сотней женщин познакомиться,(где-то - мы не берем в расчет проституток - по ним бесполезно изучать женские поведенческие модели:),поокучивать каждую из них (кого час, кого месяц), да еще и завести хоть какие-то отношения (если молодой человек говорит о том, что у каждой из них были меркантильные планы в его отношении, что, собственного говоря, и являлось причиной разрыва). Так что, мое авторитетное мнение - их было 10. Не больше.
Так, я - как обычно, забыла залогиниться. :) Пост 307 - мой. Ребяты, я не понимаю, что вы все гнете и гнете свою волынку... вам девочки, по-моему, все оч доступно объяснили. УК не заточен против мужчин. Просто возьмем пример: мальчик Коля все время списывает контрольные работы у соседа. В то время, как мальчик Петя только один раз был случайно пойман со шпорой. Как вы думаете, при следующей контрольной работе, на кого свое пристальное внимание скорее обратит учитель? На рецидивиста-Колю, или на Петю?
Добрый амёбчичек
[1010004495]
#307
Канатчикова Даша
Сообщение было удалено
Мужчин только некоторых, а женщин всех кто родит двух.
"И, мужчин, поощренных государством, в разы больше, нежели женщин." - откуда инфа. Враньё.
А вот пример Китая, там проблема перенаселения. Если городская жительница хочет второго ребенка пусть платит налог. У нас проблема недонаселения. Почему так не сделали у нас, не родила до 30 лет второго, без медицинских противопоказаний, плати налог. Вот это репрессионый метод.
Добрый амёбчичек
[1010004495]
#308
Одри Хорн
Сообщение было удалено
Какой бред про Колю. Мы же выйснили, всё про яйца и Пелевена уже вроде. А чём еще можно говорить. Какой Коля, какой Петя.
Каких воспитывате детей, таких и получите. Если с детства Коле говорят, что он тупой *** не способный сам решить задачу (о а наши учителя, особенно женщины, не все но многие, умеют это говорить, особенно мальчикам, которые кстати и медленнее развиваются на много чем девочки), то что остается Коле, как только списывать???
Я вас спарашиваю!!!
Добрый амёбчичек
[1010004495]
#309
Гость
Сообщение было удалено
Зато по 100 (и более) мужикам у одной бабы можно мнение составить. Лицемерие и наглая ложь, граничащая с клеветой.
309 - правильно, некоторых - кто заслужил, кто сделал что-то хорошее для гос-ва. В связи с проблемой демографии в стране, каждая, кто родит 2 - заслужила. Сделала стране полезное. И вообще, Вы думаете, это легко - родить? Воспитать, поднять, дать хорошее образование хотя бы одному ребенку?
Добрый амёбчичек
[1010004495]
#311
Канатчикова Даша
Сообщение было удалено
Вы видели, чтоб женщина родила убийцу. Так откуда же они (убийВцы и носильЩики) берутся?
Человек социален, только святые могли уходить от общества в отшельники и подавлять свой социальный-иерархический инстинкт.
последняя ссылка очень наглядна, там хорошие психически устойчивые мальчики из колледжей, становятся садистами и говном за несколько дней эксперимента.
Мы такие каким нас делает социум. Вот вы тётки, все такие, все одинаковые, слов нет.
почитайте наградные списки хотя бы за последние 5 лет.
И потом, вы странный метод предлагаете: убил мужик кого-то - нать яму пряник. Не родила баба второго (или вообще никого не родила) - в турма ее. Наказывают за противоправное действие. почему вас так это возмущает?
Добрый амёбчичек
[1010004495]
#314
Одри Хорн
Сообщение было удалено
А вы думаете, Чикатили было легко столько лет не убивать людей и терпеть, до тех пор пока он не начал это делать?
Или так легко человеку после тюрмы без квартиры, без работы, без средств к существованию не совершить преступление?
Или так легко парню в 16 лет когда его сверстницы на него нос не воротят, а все окружающие не только не уважают, а откровенно презирают не побрить голову и не купить себе томик майн кампф. Что бы окружающие боялись и так заслужить через страх получить своё долю уважение?
Добрый амёбчичек
[1010004495]
#315
Канатчикова Даша
Сообщение было удалено
Потому что они сначала создают убийц, а потом им противодействуют.
Вам не кажется, что можно как то иначе мы же люди, у нас есть разум. Мы не животные, так поступаю стайные приматы (собакоголовые все например), может уже хватит быть макакой.
Канатчикова Даша
[2685560983]
#316
316
Знаете, посмотрите-ка "Боулинг для Колумбины". О проблеме свободного распространения оружия в Америке. Там есть замечательный эпизод с создателями South Park. Когда они говорят: да, можно быть лузером, и по этому поводу хвататься за пистолет, убивая тех, кто не лузер. А можно вырасти и снять злобный мультик о бедном Кенни и ханжестве белой протестантсткой Америки. Это вопрос уровня, а не общества. Все были 16-летними задротами. Но кто-то вырос, а кто-то так и остался задротом
Добрый амёбчичек
[1010004495]
#317
Канатчикова Даша
Сообщение было удалено
Это просто кино.
Канатчикова Даша
[2685560983]
#318
316
кто его заставлял совершить первоначальное преступление? Знаете, это слишком больша проблема - рецидив преступлений, чтобы вы так влегкую словоблудствовали на эту тему. Бабы, конеш, с*уки, бо не дают. Вот этой линии и придерживайтесь.
Канатчикова Даша
[2685560983]
#319
Добрый амёбчичек
Сообщение было удалено
это документальное кино о реальном событии - расстреле в школе в округе Колумбия. И создатели мультика гораздо более реальные люди, нежели виртуальный амебчик
Добрый амёбчичек
[1010004495]
#320
Цитата выодв к Стэнфордскому тюремному эксперименту:
"Результаты эксперимента использовались для того, чтобы продемонстрировать восприимчивость и покорность людей, когда присутствует оправдывающая идеология, поддержанная обществом и государством. Также их использовали в качестве иллюстрации к теории когнитивного диссонанса и влияния власти авторитетов."
Короче человек - это стадо, и то каким оно будет не зависит от каждого в отдельности, а зависист от всего с стада. Пока всё общество, а измениться оно может только на гос. уровне, будем жить в говне.
Белая и пушистая
[616557040]
#321
Как можно дискутировать с троллем под ником "Добрый амёбчичек"?)
Ноль логики, зато неистребимое желание разбрасывать какашки |
Канатчикова Даша
[2685560983]
#322
я вот постеснялась про когнитивный-то диссонанс, простите. может по существу скажете?
Общество его заставило и только. Да вы в частности, его заставили тоже.
Посмотрите мои ссылки, там наглядно демонстрируется, на сколько человек зависим от социума. Абсолютно зависим, на 100%.
Добрый амёбчичек
[1010004495]
#324
Белая и пушистая
Сообщение было удалено
Отличный аргумент! Столько логики сколько в этих двух строчках, я еще ни разу в жизни не встречал.
Добрый амёбчичек
[1010004495]
#325
Канатчикова Даша
Сообщение было удалено
Еще раз:
Короче человек - это стадо, и то каким оно будет не зависит от каждого в отдельности, а зависист от всего с стада. Пока всё общество, а измениться оно может только на гос. уровне, будем жить в говне.
Добрый амёбчичек
[1010004495]
#326
Пока всё общество = Пока всё общество не измениться
Это у вас плохо с ассоциациями. Если Колю не вынуждать делать преступление, то и потом не нужно ему никакого повышенного внимания.
Добрый амёбчичек
[1010004495]
#328
Боби Фишер был великим математическим умом. Но он не стал даже получать образование, просто бросил школу.
Цитата:
"В 15 лет Фишер оставил школу, чтобы полностью посвятить себя шахматам. "Всё, что я хочу когда-либо делать, ≈ это играть в шахматы", ≈ говорил он."
У него было в чем себя реализовать.
Дайте подростку себя реализовать, дайте ему возможность получить свой соц. статус в обществе и не будет у вас никаких вообще проблем. Ни тюрем, ни убийц, ни насильников не будет вообще.
Гость
[1288774533]
#329
[quote="Одри Хорн"]Добрый амёбчичекКакой бред про Колю. Мы же выйснили, всё про яйца и Пелевена уже вроде. А чём еще можно говорить. Какой Коля, какой Петя.
Ладно, у Вас, видно, не сильно развитое ассоциативное мышление. :) Объясняю для одаренных: я просто привела пример. Если Коля списывает часто, то ему и будет уделяться повышенное внимание со стороны учителя (т.е., в нашем случае - закона). Всего лишь навсего. :)
Каких воспитывате детей, таких и получите. Если с детства Коле говорят, что он тупой *** не способный сам решить задачу (о а наши учителя, особенно женщины, не все но многие, умеют это говорить, особенно мальчикам, которые кстати и медленнее развиваются на много чем девочки), то что остается Коле, как только списывать???
Я вас спарашиваю!!![/quote
Во-первых, кто эта редиска, вдалбливающая Коле, что он не способен решить задачу? Озвучьте.
Во-вторых: школьная программа расчитана на всех. Если мальчик Коля не способен решить задачу, то стало быть, его судьба - ПТУ. А не потому, что шк. программа расчитана на более развитых девочек. Плюс ко всему, чаще случается обратное - это девочкам вдалбливают, что они не способны решать задачи - у них не те полушария работают, у мальчиков это получается намного лучше, и т.д.
Глупец.
Канатчикова Даша
[2685560983]
#330
330
ключевое слово "дайте". То ись вся вина баб в том, что не дают? Так с этого надо было начинать, а то уж до статистики стенфордского университета договорились. Кстати, Колю вынудила совершить преступление сосбтвенная лень и нежелание учить уроки. Если Коля вменяем, он в следующий раз либо будет аккуратнее списывать, чтоы не попасться, либо выучит уже эту физику. А если у Коли голова тухнет, он будет орать, что виноват учитель, заставляющий его (репрессивно) писать контрольную
Эйнштейна дважды выгоняли из школы за неуспеваемость. Но он гда настырный.
А скока ребят, которые могли стать великими учеными? Я не шучу. Государству стока не нужно, вот и ответ.
А таких редисок в каждой школе полно. И сама школа это такая вот редиска. И те кто придумал эту программу для всех(само по себе уже бред) тоже - редиска.
Девочки всегда любимицы в классе у учительниц, и один два мальчика из класса, остальные "тупые ***" которые ничего не могут и ни на что в жизни не способны, и вообще все мужики каздлы, и их не нужно уважать, а детей тем более, они вырастут и бросят своих жен с детьми, и от алиментов будут бегать.
Глупчихиха.
Добрый амёбчичек
[1010004495]
#333
Одри Хорн
Сообщение было удалено
Всё равно, Глупчихиха. Не смотря на открытку.
Добрый амёбчичек
[1010004495]
#334
Канатчикова Даша
Сообщение было удалено
Коля в свои 14 в солдатиков играет, а Маша уже дала всему двору.
Вы правда считаете, что мальчики и девочки развиваеются одинаково быстро?
Под словом дайте, имелось в виду "не отбирайте право".
Все что вы способны дать в этом возрасте мужчине не нужно еще.
Это у вас плохо с ассоциациями. Если Колю не вынуждать делать преступление, то и потом не нужно ему никакого повышенного внимания.[/quote]
Колю никто не вынуждает совершать преступление - т.е. списывать. Все, что требуется от Коли - выучить параграф в учебнике. Но списать ведь намного легче, правда, чем трудиться и заучивать формулы?
Добрый амёбчичек
[1010004495]
#340
Одри Хорн
Сообщение было удалено
Это у вас плохо с ассоциациями. Если Колю не вынуждать делать преступление, то и потом не нужно ему никакого повышенного внимания.
Колю никто не вынуждает совершать преступление - т.е. списывать. Все, что требуется от Коли - выучить параграф в учебнике. Но списать ведь намного легче, правда, чем трудиться и заучивать формулы?
342 - молчать, одноклеточный. Гениев - раз,два, и обчелся. А тупых - нааамного больше.
Добрый амёбчичек
[1010004495]
#342
Одри Хорн
Сообщение было удалено
Не правда, я когда в Универе учился всех своим однокурсникам очень четко объяснил, что нет ничего такого чего нельзя понять, всё что написал один человек сможет понять и другой. У большинства ребят и парней и девчонок на этот счет комплекс нереальный.
И заешь очень помогло, я вмесот десяти дипломов помогал писать только два, остальные сами делали. Вот так то вот.
Любой может быть гением, а может быть идиотом. Зависит от людей которые его окружают.
Добрый амёбчичек
[1010004495]
#343
"http://menalmanah.narod.ru/mt/androcid.html"
Добрый амёбчичек
[1010004495]
#344
Одри Хорн
Сообщение было удалено
Так я и толкую об этом. Поэтому их так мало, что их одебиливают с детства.
6. Бесправие мужчин в большинстве житейских вопросах, таких как брак, рожденье и воспитание детей, развод.
7. Отсутствие внимания правительства и общества к проблемам мужчин и как следствие перераспределение всех выделяемых на социальные цели ресурсов только в пользу женщин.
8. Тяжелый, опасный, плохо регулируемый, особенно в области стандартов безопасности, труд мужчин, ведущий к большому количеству смертей и травм.
9. Созданный и поддерживаемый среди мужчин и в обществе в целом стереотип малоценности мужчины, мужчины как расходного материала, пушечного мяса.
10. Перманентная диффамация мужчин в СМИ, начиная от рожденья и до самой смерти.
11. Подстегивание насилия в отношение мужчин.
12. Отсутствие медицины, ориентированной на мужчин.
Все вышеперечисленное в свою очередь ведет к:
1.Опустошенности.
2.Алкоголизму и наркомании.
3.Неадекватному, антисоциальному и криминальному поведению.
4.Бесконечным стрессам.
5.Плохому питанию
6.Отсутствию навыков заботы о своем здоровье, профилактики и лечению заболеваний.
Оставь, пжалста, в покое этот заговор с одебиливанием. У человека может не получаться математика. Физика. Химия. Но при этом человеку не составит труда разобраться с гуманитарными науками. Кому-то не даются языки, но хлебом не корми, дай чего-нить рассчитать длиннющими математическими формулами. А КТО-ТО НЕ ШАРИТ НИ В ЧЕМ АБСОЛЮТНО.(Не обязательно только по школьным предметам).Вот это - тупой человек у моем понимании.
Я чего-то потеряла нить разговора. Мы ваще о чем??
Добрый амёбчичек
[1010004495]
#349
Одри Хорн
Сообщение было удалено
Все тетки дуры. А мужчины умницы. (это я напомнил)
Ага... бедные мущщинки. Мрут, як мухи. Знацца, так. Первая проблема - АЛКОГОЛИЗМ. И тут намного более важные факторы не те, что Вы тут заботливо привели, а:
1. Подростковое "круто". (Пошли пивка попьем!) Причем по все данным, возрастной ценз потребителей алкоголя снизался с 16 лет до 13 (!). О каком мужском здоровье может идти речь?
2. Родительский пример.
3. Безразличие ментов - подростки пьют водку - тем хоть бы хны.