Мужчины форума вызывают у вас сексуальное желание или эротические фантазии?

Марьванна, расслабьтесь, сядьте, соберите в пучок придерживая культятками рук все мозги и напрягите их в размышлениях.

"Вот как раз это я и пыталась изначально донести до Гостя, утверждавшего, что Руп качественно отличается от здешних мужчин своим интеллектом за счёт чтения лит-ры." -- ну можно это было сделать десятком слов, как я (правда, многим ещё прыгать и прыгать по ступеням ... до моей гениальности), а не впадать в бессмысленное цитирование на всю неделю.

3686.сказал-обоснуй,не съезжай со своих слов.

а я уж постараюсь напрячь все свои мозги .

Если вы невъехали, написав свой первый пост, то бегайте пешком, а не стойте на автобане с поднятым вверх пальцем.

3689.

т.е. за свои слова слова не отвечаешь?

Не пытайтесь стараться взять меня на понт. Тугодуму, пропустившему свой поезд, тяжело объяснить, что его уже не посадить в тот же поезд на данной станции.

3691.

какой понт с моей стороны?

спрашиваю : про какую дойную корову и мою бабью долю говоришь?

оставь словоблудие про автобан и поезд.

Я ведь знаю, как и вы. Но в связи с чем вас это интересует --услышать от меня?

ха... Я не Гаврош, но и не мальчиш-плахиш.

3693.

так ответишь или нет?

"Чтение же худ.лит-ры с моей точки зрения не более-не менее - хобби - увлекательное занятие в свободное времяпрепровождение." --

Хобби? Да не сказал бы.

Хм.... есть чем гордиться если прочитано "Война и мир", но глупо гордиться тем, что не читалось. Это имеется в виду только признаных классиков, а не штамповки из под пресса, ради иного "пресса".

Оставлю интрижкой.

3696.

понятно,за свой базар не отвечаешь.

Марьванна, я не вызываю у вас ни сексуальных желаний, ни эротических фантазий... Для меня же вы - как пустая зашторенная комната, куда не возникает у меня ни малейшего желания входить. Останемся каждый при своём или же я останусь ещё и с вашим.

Фак, какой хренотени вы там ещё научились? Чтобы "баба" мне указывала ответом за базар.... Чему ещё научила гопкомпания?!

Это точно ветка про эротические фантазии?! ((

Угу, вон Марьванна пытается двигать бёдрами передо мной.

Стас, если бы Вы читали с самого начала, то видели бы, что никто сходу и не впадал в цитирование..Это была уже вынужденная мера после того, как "десяток слов" не был принят в качестве весомого аргумента.

Стас, извините сердечно, но вы перебарщиваете. К чему меряться xyями с женщиной?!

Да нет, я читал с самого начала и ждал выхлопа. Но не дождался. Никто из вас не сделал конкретных аргументов собственного мнения, вот и рванули на большую дистанцию--кто больше линков привидёт и дословнее процитирует цитату цитируемого.

Хм... женщина не начнёт доказывать, что у неё клитор больше,чем...

Здесь я вот с Грибом (вероятно один из немногих разов могу согласиться)--есть женщины, а есть бабы. Женщина осознаёт, что она есть женщина, а вот баба только считает, что она женщина.

Стас, ну, вот Руп вчера начал спорить и с Вашим выхлопом, и, если бы его эта тема не задолбала за неделю, он бы и дальше продолжил с Вами этот спор... Так что спор не рождается из ниоткуда, он как раз и рождается из "выхлопов", которые потом приходится аргументировать другими источниками и доводами. На том и строится доказательственность спора.

Успокойся уже. Твоя мысль понятна.

SfNz, усложним тебе задачу. Назови хотя бы три достоинства Марьванны. И не говори, что их нет.

До какой мерзости ты еще опустишься?

Каракурт, ты заметил "улучшения" для зарегистрированных пользователей?) Вау...теперь мы можем писать анонимно, даже не выходя из своего профиля что ли?) Ну и на фига это нужно-то? Я так понимаю зарегенные пользователи потому и зарегенные, что им нет надобности писать анонимно..Или я чего то не догоняю?

"Стас, ну, вот Руп вчера начал спорить и с Вашим выхлопом, и, если бы его эта тема не задолбала за неделю, он бы и дальше продолжил с Вами этот спор... Так что спор не рождается из ниоткуда, он как раз и рождается из "выхлопов", которые потом приходится аргументировать другими источниками и доводами. На том и строится доказательственность спора."---

не думаю, что его так уж и задолбало. Он согласился в ряде вопросов со мной, а я с его, в том числе процентов на 90 с его мнением.

Так вот с понимаем термина интеллектуал в авторстве Рупрехта я согласна больше, чем с Вашим.

Ну...это так... для подсчета голосов, такскать. :)

Ловите момент. Человек расскрывает себя, а вы ему не даете. Пусть продолжает, узнаете кто он на самом деле.

А что конкретно мерзкого было сказано?

3708.

спасибо,Агентша,но не надо обо мне.

Стас,уж не хочешь ли ты сказать,что я и про клитор ( мой?!) что-то говорила???))))

1. она часто глупит

2. наличие кастрированной морали

3. читает то, что ей выгодно

Это достоинства. Понимаешь, что о недостатках лучше мне промолчать.

Вы всё ещё на рельсах смотрите в след уходящему поезду?

Так я знаю, что он еще в состоянии написать. Он уже раз пятьсот раскрылся в этом амплуа. Детали женских половых органов ему знакомы не по книжкам, видимо.

Ха... с закрытыми глазами могу слепить из пластелина.

А это ваще-то не моё авторство было) Это энциклопедическое авторство. А энциклопедическое авторство априори выше, чем мнение кого бы то ни было. У Рупа понятие культурное, обывательское, поэтому и отличается от научного. Те, о ком говорил Руп, в культуре и народе называются интелленцией, а не интеллектуалами. Разницу, думаю, не надо объяснять по десятому кругу? Интеллектуал - производное от слова "интеллект" и имеет отношение именно к интеллекту, а не к культуре. Ну, короче, мне уже надоело одно и тоже талдычить.

Атмосферно. Спору нет. А теперь еще раз попробуй. Не смотря на то, как ты видишь Марьванну, попробуй найти в ней хотя бы одно (на твой взгляд) реально положительное качество.

Ха, а я думал, что это форум так глючит.

А,всё равно у меня не поднимается рука писать под "гостем". )

Потренироваться, что ли? ;-)

Стася, хватит трепаться.

Потренируйся) Потом расскажешь) Я тоже не пробовала, как это работает, ибо без надобности..)

Вот даже с лопатой пытаюсь стараться найти этот клад, но видимо, его не здесь закопали.

ЭЭЭЭ, здесь ведь позволено... имею в виду на данной теме.

Нет, я имею в виду из Вашего и Рупрехтова определения, его ближе к истине. То, что там в энциклопедии и в википедии-это как бы тоже спорно. Очень часто словари не отражают глубину смысла, потому что доносят суть слишком обобщенно.

Широкий кругозор-это, конечно, еще не интеллектуал, но без широкого кругозора прийти к высокому интеллекту невозможно.

Сейчас ты просто упрямишься. Давай посчитаем, что от твоего результата будет зависеть чья-нить жизнь.

Вот найди хоть одно положительное на твой взгляд качество. Ты ведь запросто можешь быть обьективен, не смотря на... хотя бы потому, что свободен от ненужных комплексов в этом вопросе.

3727, _______но без широкого кругозора прийти к высокому интеллекту невозможно._______ Очень спорно. Яркий пример - Ломоносов из глухой деревеньки. Я же говорю - когда делаются такие заявления, вычеркиваются многие личности-признанные учёные.

Не "ЭЭЭЭ". Понятно, солнце?

Не "ЭЭЭЭ". Понятно, солнце?

Не "ЭЭЭЭ". Понятно, солнце?

Это уже шантаж. Я могу начать врать, но кому эжто поможет?

Ок. тогда я буду лепить ёжика.

Ну а что, чем Ломоносов перечеркивает мое утверждение?? Помимо наличия широкого кругозора и далее, часто как следствие, высокого интеллекта, есть еще такие начальные составляющие элементы, как стремление, интерес, жажда к познанию. Вы это совсем никак не учитываете? Сразу в чистом виде берете интеллект и не-пойми-откуда-взявшееся-наличие-широкого-кругозора?