Мужчины форума вызывают у вас сексуальное желание или эротические фантазии?

Милая, сайт тебе обожает. Твои посты дублируют для большей значимости.

Нет, это не шантаж, но да, я понимаю, работает похожий механизм. :) Просто когда человеку напоминают, что он далеко не глуп (что я и сделала в отношении тебя), то против этого пойти трудно.

Вряд ли ты соврешь, если обьективно назовешь положительные качества Марьванны или там кого-то типа неё. (Главное слово-обьективно) :)

Вот за это ( что можешь нажать на тормоз, когда водитель превышает скорость) я тебя и люблю Агентша.

Прав Гриб. Баб все-таки больше женщин. И с Марьванной согласна. Очень приятный разговор был у Аксакала с Гостем. Совсем другое качество беседы, другой уровень. Если старый добрый воман, который они вспоминали, был именно таким оч. жаль что он загнулся. Кареглазка совершенно ничего не поняла из слов гостя о Рупе и стиле нынешнего вомана. А мнит себя интеллектуалкой.

Ёжика...хм. Диагноз ставить?

"Нет, это не шантаж, но да, я понимаю, работает похожий механизм. :) Просто когда человеку напоминают, что он далеко не глуп (что я и сделала в отношении тебя), то против этого пойти трудно.

Вряд ли ты соврешь, если обьективно назовешь положительные качества Марьванны или там кого-то типа неё. (Главное слово-обьективно) :)"--

может быть единственное, что мне знакомо, что я не замечал её под гостем. Но и это-кто знает?

Ну не хватало ещё здесь и лесбийских фантазий. Сейчас набегут товарищи из "голубая устрица".

Чем ёжик то не подходит?

Стас, шутка не удалась.

Водитель меня тоже за это любит. Гы-)

Вероятно так. :)

А я так старался. Во всём марьванна виновата.

Давай я тебе предложу пару её положительных качеств, а ты согласишься или не согласишься, приведя аргументы. Согласен, что не смотря на то, что случается, что в своих выводах по ситуации на ветке она бывает не обьективна или же не в курсе произошедшего, первые её посты вседа содержат, как минимум, нейтральную или даже дружелюбную интонацию.

Вникни в мой пост, не упрямься.

чуть что - так сразу Косой Косой.

Нет, не согласен. и своему несогласию видел много подтверждений.

Знаю, что она никогда не проявляет уважения к собеседникам--прежде, чем что-то написать---ознакомиться с сутью. И ты сама это великолепно знаешь. Если она сама, без своих "местных друзей"-она может быть нейтральной, но... но при первом же появлении кого-то ....

Недостаточно интеллектуальной сложности в лепке ёжика.

Кстати, ты как относишься к женскм пальцам кистей рук? В смысле...как бы правильно спросить...у тебя есть предпочтения на определенный палец с точки зрения эстетики и идеальности линий? (это не случайный вопрос, у меня есть кое-какие наблюдения)

Возможно и есть, но словами это трудно объяснить

Не смотря на то, что написал, что не согласен (не удивлена :) ), ты в итоге все равно согласился с этим, просто твое упрямство заставило тебя написать отрицательное качество в первую очередь, но все равно позволило упомянуть то, о чем написала я. :)

"Не смотря на то, что написал, что не согласен (не удивлена :) ), ты в итоге все равно согласился с этим, просто твое упрямство заставило тебя написать отрицательное качество в первую очередь, но все равно позволило упомянуть то, о чем написала я. :)

"--

даже в отрицательном можно найти мене отрицательное. Это как сравнить -1 и -2.

Возможно, для тебя это новое, иначе, ты бы написал. :) А может....

нет, это для меня не новое, но объяснить буквами мне предложено впервые.

Ты нашел положительное. Хватит упрямиться :)

не капризничай. Если бы я нашёл, то сразу бы написал. Я не оговорю, что положительное отсутствует, но я этого не наблюдал.

Ок. Тогда это уже очередной раз может быть удивительным... вернее... удивительное как-то упрямо становится нормой в наших отношениях..

Сейчас ты меня заинтриговал. Неужели...??

Это не к твоему вопросу, но вот как объяснить одним словом пальцы пианистки? Я видел, как их можно загибать в обратную сторону.

Я не капризничаю, просто набралась терпения в противовес твоему предвзятому упрямству в отношении качеств Марьванны. :)

В общем, все идет в верном направлении. :) Еще чуть-чуть и будет леденец :)

Нельзя напиться из чашки, в которой ничего нет.

:) свои пробовал?

разве я похож на членовредителя?

Смотря кто смотрит в чашку. Согласен?

Зависит не от того, кто смотрит, а от того-кто нальёт.

на члено- , надеюсь, нет :)

Зависит от того, чья чашка, и кто туда смотрит. В твоей чашке большинство не видит ничего, хотя она может быть заполнена до краев.

Я не использовал неизвестное. Есть два известных--чашка и пустота в ней. А посмотрю в неё я или Семён Семёныч--там вряд ли что появится, если не миражить.

Один увидит-ничего. Другой увидит чашку, полную до краев воздуха :) Это от полета мысли и фантазии тоже зависит. К миражу не имеет отношения :)

Если кто-то может уталить жажду глотком воздуха----флаг ему в руки.

Радость, Вы сегодня как никогда пессимистичны :)

Мы сегодня отдали корону отполировать.

Бедняжка. Ну влезай ко мне. Посидишь временно под моей. :)

ничто так не может быть постоянным, как временное. Вдруг привыкну под твоей? Да и вообще-две короны лучше

Не важно. Я быстро всех отправляю по домам.

Каракурт расстроился)))))

И не он один, если честно. (( Я тоже в печали.

Почитал последние три страницы. (Спасибо Одуванчику Полевому, как и Марьванне - смею думать, что с вашей стороны это был комплимент? ))).

Так вот, бедная Марьванна, я никак не ожидал, что своим мирным по сути постом о воспитании Стаса ТАК всполошу этих двух зануд - Стаса и Агентшу. )) В итоге они вам косточки перемывали 3 страницы почти, печально. ((

Агентше - + за то, что все-таки старается хоть иногда быть объективной. Молодец, девочка. ))

Стасу - большой минус за субъективизм махровый и "грязный" язык - уж прости, Стас, но твой мат был СОВСЕМ не в тему. ((

Я уж молчу о твоих, Стас, псевдофилософских сентенциях (на тему уходящего поезда и так далее) - это вообще было смешно.

Больше так не делай, Стас, у тебя НЕ получается - ответная реакция окружения на такое - это минимум - пожимание плечами, максимум - гомерический смех. )) Не позорься больше, ок?

А вам от меня тогда личный респект.

Ой, это мое предыдущее

Спасибо вам, Одуванчик полевой! ))

Теперь буду знать.. ))

Марьванна,не обращай внимания,это ж совершенно шизофренические бредни,отягощенные параноидальным бредом,а на больных,как известно,не обижаются...Их лечат.

[quote=" Агентша 007"]Кареглазка

Ну а что, чем Ломоносов перечеркивает мое утверждение??

Тем, что у него практически не было средств для расширения его кругозора в глухой деревне, однако, это ему не помешало обладать мощным интеллектом, который и помог ему впоследствии стать великим учёным.

Помимо наличия широкого кругозора и далее, часто как следствие, высокого интеллекта, есть еще такие начальные составляющие элементы, как стремление, интерес, жажда к познанию.

Приехали...уже и жажду к познанию приплели. Короче, Агентша, до тех пор пока будут существовать тесты на АйКью в виде задач определённой сложности, а не в виде вопросов на количество знаний во всех областях, по тот день люди, решающие эти задачи и выдающие высокий результат будут считаться интеллектуалами. И без всяких там жажд к познанию. В общем как только ты докажешь всему учёному сообществу, что тестами на АйКью должны быть тесты на эрудицию, а не на смекалку и логику, так сразу твою точку зрения (и точку зрения Рупа) будут считать истиной в последней инстанции.

Главное, что Вы поняли, не будучи интеллектуалкой;))