Я считаю что потомство должно быть от удачного генетического материала. А так как в обществе есть ещё и социум, то не всегда лушший мужчина может быть успешным. Но природу не обманешь поетому женщины отдаются лучшему мужчине по природе, а потомство воспитывает лучший по социуму, ну или сама в крайнем случае. Так всегда было есть и будет. И ето абсолютно нормально, поетому с точки зрения мужчины, мудр биологический отец, так как он оставляет потомство после себя(и давольно много кстати)))), а успешный мужчины на то и успешный чтобы свои ресурсы потратить на потомство от мудрого мужчины. Да и вы сами отлично занете"отец тот кто воспитал". Ето оптимальная линия поведения, наиболее успешный генетическичеловек получает образование от наиболее успешного в социуме.
Мадам, ну мужику в декрет то идти не надо. Поэтому рождение и взращение детей ни коим образом не мешает карьере.
Большая Маша
[680541904]
#52
я так поняла, что рожать надо от самого здорового в плане физическом (без болезней, мышцы и проч), а воспитывтаь будет самый успешный социально, самый умный? (это ПЕРВЫЙ пост)
А потом идут опять то, что альфа оплодотворяет, а бетта растит
Большая Маша
[680541904]
#53
Гость
Сообщение было удалено
+1. Дефик рожают от всяких дебилов..
Что уж говорить, если 50 процентов детей в возрасте до 7 лет имеют болезни
Маша,это правильно,но он уже дал понять,что не годен как хороший материал,ведь в мужчине одно из главных достоинств ум и способность рассуждать здраво,брать на себя ответственность в конце концов
Папа останется папой даже если и уйдет. А вот чужой дядя никогда ПАпой не станет сколько бы не приходил.
Большая Маша
[680541904]
#59
Славик и Димон
Сообщение было удалено
а что плохого?:)
я спортсменка,у меня отличное здоровье (как ни странно:))), генетически отличная мускулатура, которая легко тренеруется..
Зачем мне рожать от какого-то дрища, если я могу улучшить генофонд?:)
чуть не забыла, еще я умная очень))
Большая Маша
[680541904]
#60
Славик и Димон
Сообщение было удалено
неверно..
Тот, кто ушел, тот уже не папа.. а далекий дядя, которого именуют папой. шоб было) и дети это прекрасно знают..
Поэтому отчимов гораздо чаще стремятся называть папами, чем настоящих))
Отец полка
[2334262550]
#61
Большая Маша
Сообщение было удалено
да нет никаких альфа и бета в социальном плане. В животном есть, секс вы предпочитаете с альфой, а с бетой только если фалоемитатора нету. А вот в социальном плане хоть тетта может достичь успехов. Прямое доказательство *** из какого нибудь принстона.
А так вы поняли верно. Секс и дети с тек к кому тянет(крепкие здоровые парни), а ростить маленькие но умные. Да вы посмотрите на те же штаты, тётки в молодости женятся на красивых делают детей, а потом развод и к багатеньким на содержание. В россии сейчас тоже самое.
1. Деибилы все!!!! 2. Дамы подымите руку кто не курит?
а что плохого?:) я спортсменка,у меня отличное здоровье (как ни странно:))), генетически отличная мускулатура, которая легко тренеруется.. Зачем мне рожать от какого-то дрища, если я могу улучшить генофонд?:) чуть не забыла, еще я умная очень))
ты мне подходишь!!!!!!
паранойя
[3548290922]
#67
Отец полка
Сообщение было удалено
Тетки не женятся. опять же красивость интеллекта дитяте не гарантирует, плюс к определенной физиологии добавим психофизиологические качества и получим результат не всегда радостный.
Нифига, позже дитятя осознает свою личность и соотношение себя окружение, а потому и папа ток один получается и мало где 2, комплексов отсюда букет вплоть до того. что маленькая машенька-сашенька себя винит в уходе неосознанно. Психологи этот эффект давно описали, в альянсе с эдиповым комплексом.
Как знать - может, автора табуреткой промеж глаз воспитывали..? Вырос красивым, сильным пацаном, с ясными глазами..? Грят, показатель АйКью зависит от того - какой формы табуретку используют, воспитывая ребёнка... углом в нос - эт не овал по касательной...
паранойя
[3548290922]
#80
Славик и Димон
Сообщение было удалено
Эт у природы надо спросить, инстинкт размножения один из основных, как бы человек не пытался откреститься.
Большая Маша
[680541904]
#81
у нас еще система неверно построена..
Способного к наукам стремятся двинуть в науки, а лучше бы его двигать именно в спорт (до какого-л уровня), чтобы человек был гармоничный.
Ещё раз говорю смотри на ботаников в институте. Сидят др..чат формулы. А в ето время красивые девушки спят с красивыми парнями. Так что не надо сказок, ето ты сейчас так думаешь так тебе уже за 25. А девчонки многие рожают около 22-25, они в етом возрасте на них и не смотрят. А вот дальше такого ботаника подцепить легче всего и денег обычно у них больше. Так что конечно они их ценят, но уже посже и с потомством от сильных(генетически) мужчин
Большая Маша
[680541904]
#84
паранойя
Сообщение было удалено
вот чтобы не винить себя в уходе, психика выбирает одного папу, который не уходил (отчим).. а тот "отодвигается" на второй план
да это по молодости, особенно когда человек не понимает что мир это ниразу не сказка, и что возможно не родив кого-то, он спас чью то жизнь от от всей этой канители под названием - ЖИЗНЬ
На х? А? Ну спортсменов тогда в высшие математики? А потянут они? Природа способности и склонности тож не даром раздает.
Большая Маша
[680541904]
#88
Отец полка
Сообщение было удалено
у нас сейчас ПОЛОВИНА детей в возрасте до 7 лет имеют хрон. болезни, стоят на учете. Это показывает, что девки рожают не от тех.. Рожают -то от плохого генетического матераила
Большая Маша
[680541904]
#89
паранойя
Сообщение было удалено
а спортсменов тоже тянуть в науки, чтобы человек развивался..
А-то у нас тупые спортсмены и дрищи-ученые...
И тем, и тем на склоне лет живется хрено во)
паранойя
[3548290922]
#90
Славик и Димон
Сообщение было удалено
Эт ты счас мозгом вот так раскидываешь, чисто философское обоснование подводишь, а член все равно встает и желание просыпается, а все обратная сторона инстинкта размножения. Конечно теперь можно ее контролировать, ток в старости почему-то многие вдруг задумываются: ушел и ничего после себя не оставил и род в никуда. Но ты всегда можешь стать исключением)
Гость
[972834367]
#91
10
Сообщение было удалено
тупорылый
Большая Маша
[680541904]
#92
Еще раз: ботаник в универе-это НЕ УМНЫЙ, это ботаник.
Не смешите, кому-то бог дал мозг. кому-то силу. Наблюдала на спортфаке спортсменов, им хоть двести раз повторяй о боккаччо и метафоре в сонете им пофиг, так же как и на исследования Гинзбурга.
Большая Маша
[680541904]
#97
отец, я тоже считаю, что мыщцы, рост и приятное лицо-это важно для мужчины, одно из обязательных условий.. Но если за этим ниче не стоит, то он пи пец какой тупорылый..
паранойя
[3548290922]
#98
Большая Маша
Сообщение было удалено
Писец, ну я ж говорю уклон в одну сторону)) А парень который думает о теле и не восхищается скажем гармоничностью теоремы Фалеса для меня ваще дурак)
Гость
[3185681585]
#99
Большая Маша
Сообщение было удалено
Не факт ,что сей дурак-крепкий,это еще вопрос
Автор,если тебя так девки любят,что тут сидишь в выходной можно уже сказать вечер?