Мужчина, не уважающий женщину, грубый и быдловатый, должен считаться гомосексуалистом!

Вообще, кратко это описывается так: женщина может любить только того мужчину, который не поддаётся её чарам. Если при виде неё он превращается в слюнявого дебила, то она его не будет любить, сколь бы умён, красив и храбр он ни был.

слюнявого дебила никто не любит.

не впадай в крайности.

605:Я первый раз попала на этот сайт летом по ссылке на пикаперскую статью.Возможно ей 100 лет,но там было сплошь и рядом твоих комментариев.

а с чего ты решил что неправильно думаю?

ты же себя со стороны не видишь ;)

Ну вот видите. Я прав )))

Любой влюблённый мужчина - в той или иной степени слюнявый *** ))) А плохие парни - обычно любят только себя ;)

А. Просто я знаю, как работает пикап.

Меня видят со стороны мои друзья и знакомые. Их диагноз отличается от Вашего: весёлый, щедрый, добрый и вспыльчивый )

Нет. Это не так.

Что не так?

"Это который Че Гевара? - Разумеется, к плохим."

Ну отчего же к плохим. Давайте вспомним юность. Учился хорошо - в мединституте, стал быть исполнителен как ботан. Лечил прокаженных бесплатно. Альтурист. Женился на дамах сердца - на ком мог, женился. С детьми не бросал никого. Этож вы кажется вывели что бросают только плохие, раз у нас столько разведенок с детьми. А доктор Гевара на всех мамах своих детей был женат.

Страдал так же астмой весьма серьезно.

Не пил не кололся. По вашим же критериям он "хороший парень".

То что в джунглях стрелял, так это не из-за эгоизма а ради блага человеков. Не эгоист он был ни разу.

Не. Ну если подходить с критерием что все кто популярен у женщин - априрои "плохие". То это меняет дело. Но вам не кажется что данная точка зрения предвзята?

И еще вопрос? К какому лагерю "плохиши" или "хорошие парни" вы отнесете Рихарда Зорге. Вот это уж точно очень популярный мужчина был у женского пола. Причем его именно любили, верно и преданно. Одна его жена верна ждала до своей смерти (русская) вторая (японка) верно хранила его память, не сойдясь ни с одним мужчиной после гео смерти?

ну насчет щедрого они слукавили )))

веселый? тоже слукавили

добрый? не заметила доброты

вспыльчивый? О! да, правду сказали

С чего это ты так решил?

Есть мущщины которые не превращаются в слюнявых дебилов.

ЕСТЬ!

Гевара к тому же любящий отец был. Семейный такой хороший парень.

кстати опять же стереотип что ботаны обязательно очень умные.

Это же не так... Тут как с компьютером. У ботана большой жесткий диск он много всего знает, но пользоваться умом не умеет. Иначе не был бы ботаном. А у кого то знаний не много но хороший процессор (соображалка) - вот это умный на самом деле.

Кто же полюбит дурака? Сопляк с дубинкой почему то приравнял "ботанизм" к "хорошести". А это большая ошибка. Так как ботанизм это комплексы и разные отклонения, в том числе физические, которые видимо так отражаются на самооценке

Неа. Даже ради высокой цели - чтобы стрелять в людей - надо быть эгоистом. Потому что они в это время стреляют в тебя )

Возможно )

Ну, если у него было две жены, значит он не любил ни одну ) - Следовательно, плохой.

Если женщины не смогли его обмануть - значит, они боялись. А страшными могут быть только плохие парни.

Ну, Джоли. Если он не превращается в слюнявого дебила, значит, он не влюблён. Гормоны бушуют настолько сильно, что мыслительная деятельность рубится на корню.

Конкретнее.

Ведь как ботан думает. "Я хороший парень (ну кто же скажет о себе что он мудаг) поэтому меня девушки не любят (ну кто же признается себе в том что от него воняет просто и он не умеет элементарно общаться). А девушки, - думает он, - любят только наркоманов и хамов (успокаивает себя тем что это девушки дуры по природе своей). А я вот не наркоман, поэтому одинок.

То есть это аутотренинг такой "Это у меня не уши большие а щеки маленькие"

Да плевать, на самом деле, на ботанов.

Девушки любят плохих парней. А хороших - не любят. От того, что ботаны - не хорошие парни, а "тупые" парни, ничего не меняется.

"Если женщины не смогли его обмануть - значит, они боялись."

Неа, если женщины не смогли его обмануть значит они не хотели его обманывать. При желании любая женщина обманет любого мужчину.

А вот почему они не хотели его обманывать, видимо потому что любили его. А вот почему они его любили - видимо совокупность личных достоинств делала его крайне привлекательным для них.

*пожимает плечами* - Но ведь так всё на самом деле и есть.

"девушки любят плохих парней. А хороших - не любят. От того, что ботаны - не хорошие парни, а "тупые" парни, ничего не меняется."

Еще как меняется. Девушки то вполне закономерно не должны любить тупых парней. Что в этом странного.

Непонятно откуда вывод что если девушки не любят тупых значит любят плохих

Если женщина что-то может сделать, она это сделает ))) А раз не сделала, значит боялась.

Думаю, потому, что иначе бы он их расстрелял.

"*пожимает плечами* - Но ведь так всё на самом деле и есть. "

Это вы про то что я права и утверждение о любви к плохим есть аутотренниг ботана?

Девушки любят плохих - это не вывод. Это данность ))) Девушки не любят хороших - это тоже данность. )))

А девушки не любят ботанов - это опять же данность. Только Вы отказываетесь причислять ботанов к хорошим парням. Ну и ладно.

"Если женщина что-то может сделать, она это сделает ))) А раз не сделала, значит боялась. "

Обоснуйте пожалуйста голословное утверждение. Я вот могу убить человека. Но зачем мне это?

"Думаю, потому, что иначе бы он их расстрелял."

Вы не правильно думаете. Что я вам уже неоднократно доказала на примере ваших же цитат, о собирании жизненного опыта из сказок про золушку

Это я про то, что девушки не любят ботана, а любят наркоманов и хулиганов )

Я Вам ещё раз привожу примеры из жизни:

Это было даже уже в начале 90-х, к нам в классе 6-7 пришел второгодник, вот на 100% пацан bad boy, курил, пил, ругался, ноль в учебе (второгодка), по всей логике девушки его просто должны были заигнорить и считать огрызком, так самое интересно, что наоборот(!) - они поголовно в него почти все влюбились! Я тогда ещё удивлялся, КАК ТАКОЕ моджет быть? При том что девушки почти все были из хороших семей. Парадокс.

Ну, допустим, ради наследства.

"Девушки любят плохих - это не вывод. Это данность ))) Девушки не любят хороших - это тоже данность. )))

А девушки не любят ботанов - это опять же данность. Только Вы отказываетесь причислять ботанов к хорошим парням. Ну и ладно. "

Сия данность существует только в вашем сознании. Кстати вы рассуждаете как женщина, не замечаете? Утверждаете что либо, если не можете это доказать утверждаете что это данность которая не требует доказательств

"Ну, допустим, ради наследства. "

Поскольку я люблю родителей - то убивать их не буду.

Аналогия, дама может обмануть доктора Гевару, но поскольку любит его - этого делать не бует

" "девушки любят плохих парней. А хороших - не любят"

в плохого легче влюбиться,так как он вызывает массу эмоций.

плохим поведением провоцирует девушку на "а я его смогу исправить,только я"

причем ведь сможет,если захочет)))

ботаны,как правило,бояться сделать что-то не так..все идет ровно спокойно,а эмоции требуют провокаций))

Я правильно думаю ))

Мои мысли основаны на достоверной и задокументированной информации. А Вы пытаетесь внести в них сумятицу )))

А про Золушку я Вас просто растоптал )))

Я уже доказал эту данность. Привёл цитаты.

Конкретнее откуда такие выводы, если мужчина проявляет любовь к женщине, она его перестает любить?

О боже мой! - Какие лукавые у меня друзья. Больше никогда не буду поить их пивом, рассказывать смешные анекдоты, выполнять просьбы )))

Это было даже уже в начале 90-х, к нам в классе 6-7 пришел второгодник, вот на 100% пацан bad boy, курил, пил, ругался, "ноль в учебе (второгодка), по всей логике девушки его просто должны были заигнорить и считать огрызком, так самое интересно, что наоборот(!) - они поголовно в него почти все влюбились! Я тогда ещё удивлялся, КАК ТАКОЕ моджет быть? При том что девушки почти все были из хороших семей. Парадокс."

Сопляк, честно вам сколько лет? У вас есть какой либо еще опыт подобных ситуаций кроме школьного?

Я думаю ваш пацан внешне был секси. То есть выше всех на голову (второгодник) сильнее... красивее. Был бы он отличником - было бы тоже самое. Тут уже дело было не в том как он учится, а пардон внешней сексапильности.

был бы он чахлый зашоренный второгодник, недорослик - хрен бы в него влюбилась пол класса.

Не рассказывайте небылиц. Дети и родители - это одно. А муж - это другое.

и вообще это нормально. Мужчины обращают внимание на красивых женщин, иногда даже игнорят составляющие их внутреннего мира. Дура она или умная. А женщины обращают внимание на красивых мужчин. А среди красивых мужчин больше шансов все таки имеет еще и вежливый и обходительный мужчина. А если еще нежный и заботливый то ваще!!

"Не рассказывайте небылиц. Дети и родители - это одно. А муж - это другое. "

А принцип один. Любишь человек, зачем его убивать, обманывть?

Сильнее...красивее-алкаш, наркоман?

Из всемирного мужского опыта.

Каждому мужчине известно, что большая часть неудач в личной жизни - подстерегает мужчину перед лишением девственности. В это время мужчина полон платонических чувств и склонен обожествлять женщину, любить её при полном отсутствии интереса к себе. И именно в это время у мужчин происходит наибольшее количество неудач. Избранницы просто массово отвечают отказами на чувства парней. Постепенно парни теряют девственность при помощи тётенек за 30, и становятся более циничными, и... о чудо. Девушки начинают ломаться всё меньше и меньше ))) А если вообще пренебрежительно относиться, то и стихи писать будут... убогие, правда )

"Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей"

У нас в классе был отличник 1,80, косая сажень в плечах. Красив как бог, блондин. Умные и перспективный. За ним бегали табуном, потому что природа емае

А Вам не пох?

Бггг ))) Ну он ведь убогий )))

Главное - что он был хулиган, он мог матом послать )))

Сопляк по поводу девственности.

90% моим знакомым повезло лишиться оной при помощи подруг-ровестниц, девушек с которым был роман и даже серьезные чувства. Тут опять все упирается в личную харизму и обаяние.

Кому то тетенька за 30, кому то проститутка, а кому то влюбленная в него бес памяти девица.

Ну, я же говорю, что Ваш опыт - не соответствует среднестатистическому.

А Вам не пох?

Не не пох... если вы школьник (студент первого курса), то это многое объясняет из вашего бредогенерирования, это как детский лепет.

"Бггг ))) Ну он ведь убогий )))"

Ну вы понимаете что против природы не попрешь. И между страшной девой но "доктором философских наук" и тупой сисястой блондинкой со смазливым лицом любой нормальный мужчина выберет блондинку.

А дамы глядя на недоросших одноклассников и сравнивая с физическими данными второгодника скорее всего обратят внимание на красавчика-второгодника. Физиология ептыть... Моральные качества будут оценены всегда после внешних данных

Ну, я же говорю, что Ваш опыт - не соответствует среднестатистическому.

Ну если считать что среднестатистический опыт у нас опыт неудачников то да не соответствует.

Правда я хочу заметить что как раз неудачники то в меньшинстве, как и жутко удачливые (завалили прынцессу). В среднем то как раз таки - с любимой девушкой