мужчины, а вы готовы к равноправию?

У женщин, как я помню, "норма реакции" поширше...

Нет. Это его позиция. Спит с ним та, что разделяет его взгляды. Вот и всё.

Незнакомых мужчин вообще козлами называть нельзя ( в транспорте, на вокзале и т.д.).

Да нет... Тада суп сварят.

А покормить - не покормят.

Женщина может чем-то управлять только из-за спины мужчины.

Батурина - яркий пример)))

Ценю)) Фраза у вас интересная "У козла ответственность не наступает вообще. Ему вообще на все на_срать. На то он и козлосамец." Фраза обьемная, емкая и с обьяснениями)) Именно она подтолкнула меня на вопрос вам. Если у мужчины ответственность не наступает, ни за предохранение, ни за беременность, ни за ребенка, ни за леваки, то можно ли его назвать козлосамцом?)) Но как я понимаю конкретного ответа вы дать не можете. Или не хотите)) Так как не одного мужчину тогда козлом припечатаете))

Людей в реале вообще лучше никак не называть)) Даже женщин)) Последствия могут замучать. Хорошо, он не козел. Кого тогда можно отнести к "У козла ответственность не наступает вообще. Ему вообще на все на_срать. На то он и козлосамец."

Мало кому нра такой язык - право назвать козлом - это женскае право.)

А с чего вы решили, что в реале такие мужчины о своих взглядах будут говорить? Кто тогда с ними спать будет? А уж тем более, кто за них замуж пойдет?

А вам мозг зачем?

//Эволюционная теория пола

Мужской пол является оперативной подсистемой популяции, женский пол ≈ консервативной подсистемой. Новая информация от среды попадает сначала к мужскому полу и только после многих поколений передается женскому, поэтому эволюция мужского пола предшествует эволюции женского. Этот сдвиг во времени (две фазы эволюции признака) создает две формы признака (мужскую и женскую) - половой диморфизм в популяции. Эволюционная "дистанция" между подсистемами необходима для поиска и проверки новаций.

Интерпретация полового диморфизма как филогенетической "дистанции" между полами, как эволюционные "новости", которые уже попали в мужскую подсистему, но ещё не переданы женской, применимо для всех признаков растений, животных и человека по которым наблюдается половой диморфизм. Только в случае видовых признаков закономерность проявляется в области патологии, популяционных - в норме, а по половым признакам ≈ в виде "отцовского эффекта".

Злое Зло, вы красиво пишите и аргументы ваши в принципе неплохи. Но я как-то не могу представить мужчину-юриста женатого на женщине-шахтерке.А насчет работы шофера и медсестры по физическим затратам они могут быть вполне сопоставимы, впрочем как и по ответственности.А зарплата отличается на порядок, между прочим.

Ну не надо этого ТОЛЬКО.Не надо всех грести под ожну метлу.Хотя я с вами солидарен в том,что женщина это дополнение к мужчине,а не мужчина-дополнение к женщине.Если с помощью мужчины женщина может решать любые свои проблемы гораздо быстрее и с меньшими потерями,то проблемы мужчины для женщины решить сложнее.

Мной употреблялось это слово не как ругательное, а как образ человека, ведущего себя известным образом. Можно его заменить ежом, это не важно.

Чтобы информацию перерабатывать)) Когда мужчина сходится с женщиной, которая потом презики прокалывает, его мозг где? Или когда с женщиной сходился, которая потом от любовника рожать решила. Что же мозгом не воспользовался?)) Сказать, вы же понимаете, можно все что-угодно. Слова одно, поступки нередко совсем другое.

Да я не о ругательстве говорила.

Мы, вроде, здесь говорим о равноправии?

Права есть у всех, только не всякий может правом воспользоваться.

Чаще всего женщина не считает проблемы мужчины настолько актуальными, что бы пытаться их решать сразу)...Всё на потом)

446.ЗлоеЗло. Да я не про физический труд. У нас на фабрике рабочим платят по тарифу, которого добился от нас профсоюз и я бабу на тяжелую работу не имею права поставить, чтобы она года через 2 инвалидом не стала и всем дороже бы не было. За тяжелую работу отдельный тариф.

Я про интеллектуальный труд. Уже 20 лет я топ-менеджр и дискриминация по полу в Европе существует. Хотя конечно с Россией не сравнить, но результат тот же - денeг мне платят меньше, а эффективность моя иной раз выше, чем у мужчин. Пример: я заключила выгодный контракт и получила за это разовую премию, мой коллегa, мужчина cделал хорошую презентацию и ему повысили годовой оклад. Аргумент начальства ? Да на хрена им аргументы, они думают, что баба стерпит, у нее Эго нет. Пoнятно ?

А вообще то мужчины и женщины - это разные породы людей.

Правильно. Поэтому и возвращаемся к главному, о чем я вам уже писал в 424, но вы информацию не переработали: если есть риск забеременеть после каждого полового акта, то надо думать головой, а не жопой, бегая в поисках виноватых.

Ну и что ты авторша этим хотела сказать?

Уборка занимает пол часа пару раз в неделю. Посуду каждый день по 15 минут, готовка раз в два дня допустим по часу. Это не идет в сравнение, что мужчина работает часов по 8, а баба в это время на содержании занимается уборкой раз в неделю по пол часа)

Так что так и надо, домашние обязанности 50х50 и женщина топает на работу.

Мать моя женщина... Да вы умны и наблюдательны.Мне кажется,что отсутствие попыток женщин решать проблемы мужа не в отсутствии актуальности,а в эгоизме слабого пола.Ведь женщины намного более эгоистичны мужчин,просто они это лучше скрывают.Да и аргумент-Он мужчина сам решит свои проблемы-всего лишь оправдание своего эгоизма.

Речь о работающих женщинах, а не о домохозяйках.

Согласна, права не дают, их берут без спроса.

Про "норму реакции" - всё та же теория...

Конкретный экземпляр мужеского пола, ценный защёт своих мутаций) - "негибок". В отличие от женщины... То есть, на "вызов" среды мужчина отвечает... смертью...

Женщина повыносливее, поразнообразнее... И живёт она дольше... Мона сравнить с "узким" спецом - это мужчина; и тем, кто "универсален" - это женщина...

Спасибо)

Женщина издревле готовится жить в "чужой" среде . Свекровь, сёстры мужа и тд. Именно из-за этого умение манипулировать мужчиной приносит хоть какую-то стабильность занимаемого положения.

Информацию я прекрасно переработала)) Только я не спрашивала у вас, что делать женщине. Я спрашивала, можно ли мужчину с такими установками на ответственность назвать козлом. Почувствуйте разницу.

Мужчины проще, доверчивей, легче идут на уступки если дать им "победить")))

и о домохозяках (точнее нахлебниц) в том числе.

Разве мужчина, который не хочет, чтобы женщина вешала на него нежеланного ребенка, не должен подумать об этом сам?))

Домохозяйки не нахлебницы. Тем более если дома с детьми. И у них таких вопросов не стоит. Разговор о работающих женах.

Это, нарное, из серии: "Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног, но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство"(с)

Выносливость женщины и мужчины сравнивать глупо.Это то же самое,что сравнивать сколько раз подтянется человек с весом 40 кг и человек,весящий 120 кг.Сорокакилограммовый подтянется больше-так,что он теперь сильнее 120-килограммового.То,что мужчина узкий спец,а женщина универсальна-спорное заявление и спорное примущество в этом у женщин,если считать заявление все же верным.Ведь про универсалов можно сказать следующее-Кто умеет делать все-не умеет делать ничего.Да и что лучше-один полностью вбитый гвозь,забитый спецом,или десять недозабитых универсалом.

автор, вы заблуждаетесь, это не равноправие, это обычная нормальная семья))) НОРМАЛЬНЫЙ МУЖИК, а не то что наши орут во всю глотку, я деньги зарабатываю а ты дома должна все делать. а вы посчитайте сколько всего женщина делает дома и увидите, какое это равноправие. Жена дома заменяет повариху, посудомойку, горничную, прачку, гувернантку да еще плюс к этому и психолога и грушу для битья. а муж работает лишь на одной доложности) и вы говорите что это традиционный уклад?

Это глупо пытаться оспорить)

Скорее всего имелось ввиду, что женщина более обучаемая))

кстати я умею не только полностью гвоздь вбить, но еще кучу разной мужской работы, но тем не менее я позволяю мужу делать тяжелую работу, потому что он сам этого хочет))

474.

Поэтому мужиков надо беречь (хотя бы на пенсию раньше отправлять).

//Гамильтон приводит обзор дифференциальной смертности полов для 70 видов, включая такие различные формы жизни, как нематоды, моллюски, ракообразные, насекомые, паукообразные, птицы, рептилии, рыбы, млекопитающие. Согласно этим данным, у 62 видов (89 %) средняя длительность жизни самцов короче, чем у самок; у большинства остальных нет разницы, и лишь в отдельных случаях длительность жизни самцов больше, чем у самок.

Эволюционная теория пола рассматривает повышенную смертность мужского пола как выгодную для популяции форму информационного контакта со средой, осуществляемую через элиминацию вредным фактором среды части особей популяции. Например, все "новые" болезни, болезни "века" или "цивилизации" (инфаркт, атеросклероз, гипертония и др.), как правило, болезни мужского пола.

В изменчивых, экстремальных условиях среды, повышается смертность мужского пола и падает третичное соотношение полов популяции. Чем изменчивее среда, тем меньше остается в популяции мужских особей, и одновременно, тем больше их требуется для приспособления. Компенсировать понижение третичного соотношения полов можно только повысив вторичное. Иными словами, в экстремальных условиях среды, будет одновременно повышаться и смертность и рождаемость мужских особей, то есть будет расти их "оборачиваемость".//

Т.е. перестройка 90-х вызвала повышенную смертность мужчин для того, чтобы родились новые, уже изменившиеся, особи. Сталин значит тоже не зря кровушку пускал - обновлял генотип.

Мужчина мужчине рознь. Вы читали вообще мои откровения?)

Думать о чем? О том, что безразличная ему дама легкого поведения залетит? Сольется и все, делов-то. Ну, будет соблюдать формальность алиментов. Еще раз: живот не у него вырастет, башню не ему рвать будет. Залетал бы сам-сам бы и думал.

Джоана,а у вас только два варианта-или вы даете ему победить,то есть сдаетесь-и тогда к вам отношение лояльное,или мужчина все равно победит(вы же не сомневаетесь в этом,надеюсь),не смотря на ваше сопротивление,но сделает это более жестко и в следующий раз уже будет относится к вам как к завоеванному.

Вы и правы, и не правы одновременно.

Победить--это мужское, это в крови. Но нормального мужчину, победа над слабым не радует.От этого у него(мужчины) и появляется комплекс вины. А это наша победа)))

Тем не менее сравнивают. И находят, што выносливее... Сорри, не подскажу щас источников...

Дело-та не в том, што лучше - што лучше нос..? Или, может, рот..? Назначение различна - своеобразное разделение обязанностей... "Узкий" спец толкает "вперёд" (в кавычках потому, што само по се "вперёд" - спорна)), и гибнет там, впереди, пачками, в то время, как "универсал" ответственнен за "выжить" - плоха ли хорошо - а, главное, тут выжить... и дать жизнь новым "узистам"), сохранив то полезное, што привнесли погибшие, старенькие "узисты"...

Женщина обучаема меньше в силу того,что это у нее заложено природой.Мужчина в природе выступает в роли лакмусовой бумажки,а женщина в роли носителя информации,на основе которой человек в целом меняет свои свойства.если поподробнее,то это выглядит так.Если у людей начнет расти хвост,то сначала он будет расти у мужчин.Через определенное время организм женщин "понаблюдав" за полезность нового девайся для человека отрастит хвост и женщинам.И дальше все человечество будет хвостатым.Но если человеку перестанет быть нужен хвост-он опять же сначала отвалиться у мужчин,а уж потом у женщин.

Да вы молодец.Похвастались.А теперь давайте разберемся.Муж Ваш тоже в состоянии сварить суп,постирать брюки,убрать кваритиру,но он оставляет это вам потому,что это вам нравится.Параллели не замечаете?

Мужчина!))) Это бред)))

Слиться-то он может. Только алименты почему-то все равно не радуют)) Я согласна, женщина о себе должна думать в первую очередь. Только интересовалась я не женщинами)) Мужчина мужчине рознь, вы правы. Потому и вопрос вам задавала. А какие откровения вы имеете ввиду?

Точно, но все равно я "добиваю" побежденных, пленных брать себе дороже. Сама на милость победителя тоже не сдаюсь, не доверяю.

Про хвосты нет).

Цельная теория есть).

Это не бред. Такова точка зрения нынешней науки.

У мужиков есть одно слабое место - ***)) в общем-то баба им нудна только для секса) все. Больше дать мы не можем ничего. Детей умешленно не называю, потому что как правило мужской вклад в ребенка минимум не меньше, а как праивло больше (квартиры машины медобсулеживание отпуска и прочее прочее зарабатывает муж). Секс же хорошая такая кандала) теоретически можно скакать по песдам как по кочкам, но презики они не любят а трипак и сифак никто еще не отменял)) так что им бы хотелось чтобы тот качественный минет, что они получают от бабы был максимально здоровым. Вот и вынуждены они жениться) мы конечно жарим стейки и сдаем их сорочки в химчистку и даже завязываем утром галстук) но все это они вполне могут делать сами. Не могут только отсосать (пардон))) самостоятельно. На том и держимся))))))

Бред) И не спорьте)

Этих мёртвых теорий, как говорила донна Роза--"и не сосчитаешь"))))

Метилоранж, мужик с такими установками на ответственность для вас не козел. Пример тогда приведите, кого можно отнести по вашему мнению к козлосамцам.