Женщины, вот вы ищите принца, а достойны ли вы его?

Мужчины без женской помощи знаете ли тоже не обойдутся(и я не о рождении детей=)) Сходите на швейную фабрику - есть там швеи-мотористки мужского пола? Нет. А не будь там этих женщин - ходить вам, простите, голым. В столовых и пекарнях тоже подавляющее большинство женщин, в дорогих ресторанах и мужчины-повара также часто встречаются как и женщины, а вот в заведениях "для народа" - нет. Медсестры, нянечки, воспитатели, учителя - это все женщины. Так что не делайте стопицотый круг с повторениями, а уймитесь уже:)

Пункт 2 "Инструкции по ведению спора для баб"? Двойной стандарт?

Женщины тоже могут все то же самое, что и мужчины, но т.к. природой еще и функция "рожать" заложена - это накладывает некоторые ограничения в плане того, что женщины стараются беречь организм тщательнее, чем мужчины. НО это не инстинкт, а здравый смысл - могут собсно и не беречь, а идти в качалку, развить мышцы и работать в шахте. Но целесообразно ли это? Также как и физически крепкому мужчине - целесообразно ли работать нянечкой или медбратом в отделении для новорожденных, если он может более эффективно использовать природой заложенную силу?

Нет. "Визжите" - это прямое оскорбление и провокация.

Если Я лично что-то там приму или не приму как данность - ничего в мире не изменится=) И не переливайте из пустого в порожнее - все равно каждый из нас останется при своем мнении.

Да, автор, как показывает ветка про бракосочетание английского принца, наши девы искренне считают, что это он их недостоин. Сивым мерином обозвали принца-то ))

Продолжаете? Ваша реплика - типичная "подмена понятий", тоже из инструкции для "баб". Двойной стандарт?

Мужчины.

А почему бы вам не ответить на заданный вопрос? Зачем это ёрничество?

???? Цивилизацию создали и мужчины и женщины - совместно.

Вот, полистайте на досуге - http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:6cfzUXc​MVZIJ:www.a-z.ru/women/texts/kurgan2r-1.htm+женщина+шахтер&a​mp;cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=safari&am​p;source=www.google.ru

Разве речь идет о заглядывании в словарь? Вы прекрасно знаете, что такое двойной стандарт. Разъясните, почему вы не брезгуете приемами, которые популярны у "куриц"?

В физической силе - безусловно. А следовательно, и в возможности "не пущать".

Адекватнее был бы запрос "женщина-академик"

Зачем прынц нужен? у них свои прынцессы есть, причем с прынцами трудно разговаривать, чур их. Наоборот нужен обычный человек, с своими недостатками, достоинствами, но есть такие недостатки, с которыми сразу можно послать в далекое пешее эротическое путешествие, например пъянство, гульки с проститутками и с замужними. У женщин есть свои недостатки и достоинства, зачастую с некоторыми из них тоже мириться нельзя, например я тоже не ангел в плоти, у меня есть свои жирнющие тараканы, ревную, пилю, упряма, могу нагрубить, в сексе если не нравиться, меня х ер заставишь, но если с нежностью, лаской подойти к мне, то смягчюсь и т.д.

В чем? Что не лезу в шахту?

Неправильно. Никто ни от кого не зависим. Это в норме. Остальное - для вашей фантазии.

Какие тут прыжки? Вам задают один и тот же вопрос, но - поскольку вы уходите от ответа, возникают новые итерации.

Где противоречие? Будьте любезны - укажите.

Как и где?

Смотря на обстоятельства гулэк.

Вы, видимо, сильны в математике? Похвально.

Пункт 2 "Интрукции для баб". Увы.

Да? Вы точно знаете, что я понимаю?

Да? Мы с вами знакомы?

Да? И вы сюда мстить пришли?

Пару доказательств. В противном случае - пункт 2. Инструкции для баб.

Чего-то я не поняла, вопрос был про принца или про малярные работы?...Разница-то кардинальная, рабсила-это одно, а взамуж-совсем другое, не обязательно за каждого строителя замуж выходить, что бы тебе ремонт качественно сделали)

Протянет, но с трудом и без удовольствия, но протянет)))

Еще раз. Никакого превосходства никого ни над кем - нет. Это - норма. Остальное - фантазии. В качестве контраргумента рекомендуется использовать ссылки на достоверные источники, а не с*рач на вумене.

Насчет "не дойдет" - пункт 2?

да нет. сужу по вашим высказываниям

Это чего, мне 22 страницы читать?! Издеваешься что ли?) Скажи хоть страницу...номер поста...текстик приведи)))

Ну, вы даете! Как это у вас такое получилось?

А чо, пущали что ли?) Мы все-дайте построить, дайте построить, а вы-нетушки, фиг вам(

прЫнцев нет. к нам доходят только кони ))))

Мои действия-пробить телефонную проводку, подключить телефон, инет, установить комп...а остальное подождет)

Конечно. Только при чем тут "баба"? КАЖДЫЙ видит то, что желает. В том числе и вы.

Ну, если кони-жеребцы, может и неплохо) Принцы, они что, так, серенады петь, врагов побеждать, скушна)

не поняли? Перечитайте вышележащие посты - если не дойдет... ну. я уж тогда не знаю

Уже просчитала и даже расписала)

Вы лазили в словарь?????

Вы с ним не спорьте, он тааакой вредный, с ним проще согласиться, демагог еще тот)))

А то)))

Посмотрите еще в словаре "апперцепция" - вам понравится!

Я в курсе)

Напротив, весьма похвально!

Не-е-е-!!! каждому демагогу - по демагогу! даешь равноправие!

Да ну его, это равноправие, одна головная боль от него)))

Ну. что вы! Я - сопереживаю:) Апперцепцию-таки посмотрите, не пожалеете!

А вам?

Вот нетактичный ты и недипломатичный, так и хочется теперь из вредности завопить-даешь равноправие!!!)))