за что может мужчина ударить женщину?

Ответ на него - в истории Сереги Киевского) Она плохо поступила с МЧ - МЧ так же поступил с ней. Что Вам не нравится?)

Конечно, нет. А что она ему скажет - меня побил бывший сожитель, за то, что я ему с тобой изменяла? Тут ведь тоже не знаешь, как товарищ отреагирует. Может, он тоже считал, что он у нее единственный и неповторимый. Зачем подставляться? глупо.

Предложите свое, адекватное, решение данной ситуации.

Зачем? руки идут в ход когда в голове пусто.

Почему нет? Долго Вам объяснять, если Вы до сих пор это не понимаете. Вот девушка из истории тоже не понимала - а МЧ постарался ей объяснить доступным для нее способом ;-))

Ну и дура, что не довела это дело до суда.

Теперь этот ваш приятель будет думать, что так и надо поступать и что силой можно все решить.

Пока его не изобьют или не убьют за его такие думы.

Так он сам говорил, если бы просто пришла и сказала "я люблю другого и тыпы, давай расставаться", он бы ей сам отдал бы этот ноутбук и ее часть денег.

А она 3 месяца рога ставила, а потом еще втихую утащила ноутбук и все деньги.

То есть состояние аффекта в расчет не берем? Ваше предложение-какая должна была быть реакция на поступки (подлые, причем) девушки?

Даже УГРОЗЫ ударить - это уже уголовно наказуемое деяние.

Доводить, видать, нечего было)

Ок. Что имеется в виду под "надавал по мордасам"?

Про пощечины, как и про телесные повреждения там не сказано.

"Надавание по мордасам" как образное выражение может начинаться со швыряния тапка в сторону объекта и заканчиваться пинками по печени. Уточните, о чем идет речь.

И на каком моменте для вас начинается избиение.

Угроза жизни, неопровержимо подтвержденная свидетелями или вещественными доказательствами, если что)

Не Бредди, но отвечу.

Никто ни на кого не имеет права поднимать руки. Ни женщина на мужчину, ни наоборот.

Ни те, ни другие. Никогда ни при каких обстоятельствах.

Хочешь подраться - иди на бокс.

Вы внимательно читаете?

Мой вопрос еще раз:

Он имеет право давать своей девушке по шее?

3) сеструхе приспичило заняться случкой в одним придурком. я ей категорически велел за 1 минуту собраться и убегать из этого места. она бухаязалезла под своего ухожора. пришлось вломиться к ним и пинками заставлять одеваться и убегать.

4) знакомая устроила истерику (очень не вовремя) и пришлось ей дать пощечину, чтоб вернуть в чувство.

Угроза УДАРИТЬ? Не смешите.

Мой ответ - в данных обстоятельствах - безусловно))) Вы еще это из моих постов не поняли?))

Избиение-с момента нанесения телесных повреждений. Надавать пощечин-не избиение, а воспитательная мера))

Какой аффект? Она что убила его ребенка или его родителей?

В каких обстоятельствах?

1.Факт избиения легко доказыватся снятием показаний - и это законно

2. А также законно ее право спать с тем, кем хочется.

Если бы она была женой - это уже а-я-яй, но тоже не оправдание насилию.

Вник?

Она НИЧЕГО не совершила незаконного, а он - СОВЕРШИЛ.

Разойтись и забыть как страшный сон.

При этом проанализировать свое поведение и понять, что в нем могло спровоцировать интерес девушки к другому.

Если своей вины нет, а дело в характере девушки - спокойно и с чистой совестью жить дальше.

А я думаю, что она просто этого придурка агрессивного пожалела, а зря.

Это глупость, а не воспитательная мера. Его никто воспитывать девушку не уполномочил.

Не путайте божий дар с яичницей.

Вы путаете предумышленное и непредумышленное деяние.

А он и живет с чистой совестью дальше. И никакого самокопания при этом!))) Отличная психика -всем бы такую ;-)

Ну, значит, у нас с Вами разные точки зрения, я считаю, что у него была нормальная мужская реакция на ее подлый поступок)

Мне лично не нравится то, что

1. он поступил с ней несообразно ее поступку.

2. он не имел на это никакого права.

Пожалела после того, как три месяца изменяла и его деньги своровала. И тут у нее проснулась жалость)

Он шутит, если что...

та не. Я не думаю, что он её прямо избивал. Я его хорошо знаю, он вполне адекватный человек.

Видимо вашей маме тоже кто-то что-то объяснял доступным ей способом, когда она вами была беременна.

116я статья предусматривает штраф. Если бы дошло до суда, он бы рассказал, что был шокирован произошедшем, был немного не в себе и очень сожалеет. Штраф по любому - никакого срока условного за это в данных обстаятельствах по практике не дают. Что Вас не устраивает?)

Ни вы, ни я не знаем, ограничилось ли дело пощечинами. И, скорее всего, не узнаем. А строить дискуссию на предположениях, с которых вы в любой момент можете съехать, заявив, что он всего лишь плюнул ей в лицо, к примеру - нелепо.

А вот в 179-ом посте, который мы обсуждали вчера, речь шла об избиении. Его вы тоже оправдываете?

В качестве воспитательной меры пощечины также неприемлемы. С чего вообще могут взяться воспитательные меры? Он ей не хозяин, не учитель, не воспитатель. Он такой же человек с такими же правами, которые заканчиваются там, где начинаются права другого человека (с).

Тоже так думаю. Но уродов жалеть нельзя, им же будет хуже.

Не смешу.

Кроме всего прочего угроза насилия - это кстати, повод к самообороне

А как "сообразно" он должен был поступить? Пойти оттрахать этого директора что-ли - как она до этого делала? ;-)

Я сам не знаю. Я ж не видел процесс "давания по мордасам". Это он так сказал, цитата "надавал ей по хлебучке". Мож он ей реально пару фингалов поставил? а мож просто пощечины отвесил.

Смотрю на жизнь здравым и объективным взглядом.

Ну-ну-ну! До мам уже добрались? Неужели Вас тоже так воспитывали мужчины - и Вы теперь это так близко к сердцу принимаете?))))

Ну нос ведь не сломал - а мог бы ;-)))

С каких это пор здравый взгляд -это по морде давать?

Не путайте божий дар с яичницей.

Угроза жизни - это оправдание убийству в целях самообороны.

А просто угроза насилия, да еще и доказанная - уголовно наказуемое деяние.

Переход на личности обозначает отсутствие веских аргументов. Как в детстве-сам дурак.

Доказанная-главное слово)

В случае номер 4 не прав.

Мог просто уйти.

Здравый взгляд-это понимать, что бывают ситуации, когда человек может дать по морде. И с чисто человеческой точки зрения-будет прав.

Не имеет.

Никто не имеет никакого права ни при каких обстоятельствах.

На Валуева тоже бы с кулаками полез? Сомневаюсь.

Сообразно - она ему изменила - он ей изменил (в этом случае вроде как не получается).

Она ему нанесла ДУШЕВНУЮ травму - он тоже может ей нанести ДУШЕВНУЮ травму.

Если бы что-то спровоцировало, она бы в никуда ушла. А так подобрала себе вариант получше, пока не укрепилась во мнении, что отношения с директором прочные, никуда не ушла. О чем Вы говорите?...